论我国行政决策机制的完善
行政权力运行机制的完善与规范
行政权力运行机制的完善与规范行政权力是国家行政机关依法行使的统治权力，它是现代国家治理体系中的核心要素。
行政权力的运行机制的完善与规范对于推进国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。
本文将从加强行政权力规范、提高行政权力运行透明度以及强化行政权责的追究三个方面，探讨如何完善和规范行政权力的运行机制。
加强行政权力规范是完善行政权力运行机制的重要环节。
行政权力规范是指行政机关在行使权力过程中必须遵循的法定程序和规则。
为了实现行政权力的规范运行，需要加强制度建设和法律保障。
一方面，要完善相关行政法规和制度，明确行政机关的职权范围和权限，细化程序和规则。
另一方面，要加强行政法治建设，确保行政权力的行使必须依法进行，并增加对行政行为的监督机制。
加强行政机关内部的规范建设也是不可忽视的。
通过建立健全的内部监督机制，规范行政机关的人员行为，提高行政权力的合法性和公正性。
提高行政权力运行的透明度也是完善行政权力运行机制的关键环节。
透明度是指行政机关在行使权力过程中信息公开程度的程度。
通过提高行政决策的透明度，可以增加公众对行政权力的监督和参与，有效避免不当行为的发生。
为了提高行政决策的透明度，需要加强对权力运行的信息公开和公众参与的机制建设。
行政决策的过程和结果都应及时向公众公开，特别是涉及公共利益的重大决策。
还可以建立定期听取公众意见的制度，通过广泛征求公众的意见建议，提高决策的合理性和公信力。
追究行政权责是完善行政权力运行机制的重要一环。
行政权责是指行政机关在行使权力过程中对其行为后果所承担的责任。
为了强化行政权责追究，需要建立健全行政责任制度和监督机制。
一方面，要完善行政机关的责任认定和追究程序，明确责任的界定和追究的方式。
另一方面，要加强对行政权力的监督和审计，及时查处行政权力滥用、失职行为，对违法失职行为依法追究责任，确保行政权力的合法性和公正性。
综上所述，行政权力运行机制的完善与规范对于推进国家治理体系和治理能力现代化至关重要。
浅谈我国政府决策机制中存在的问题及对策(党校 毕业 论文)
浅谈我国政府决策机制中存在的问题及对策简要提纲：一、政府决策机制相对合理的结构及其特征政府决策机制的结构主要应由决策主体、决策机构、决策制度和决策程序四个要件组成。
二、当前我国政府决策机制存在的问题我国现有的政府决策机制还不同程度地存在以下问题：其一，决策公开化、透明化程度不够。
其二，决策信息反馈机制不健全。
其三，决策咨询系统作用发挥不充分。
其四，决策人员的素质有待提高。
其五，决策责任追究制度不完善。
三、完善我国政府决策机制的对策根据我国政府决策机制中存在的问题，我们当前应当抓好以下几个方面的机制建设：其一，建立健全社情民意反映制度。
其二，建立健全社会公示制度。
其三，建立健全社会听证制度。
其四，建立健全专家论证制度。
其五，建立健全决策评估制度。
其六，建立政府决策执行追踪制度。
其七，建立健全决策责任追究制度。
浅谈我国政府决策机制中存在的问题及对策政府决策是公共行政活动的首要环节, 是各项行政职能运行的基础,是最重要的行政管理功能。
政府决策涉及的范围广泛, 影响的程度深远,政府决策正确与否, 直接关系到国家经济社会事业的成败。
因此, 随着政治实践的变迁发展，必须不断地改革和完善政府的决策机制。
探索建立健全我国政府决策机制的对策, 就显得尤为必要。
一、政府决策机制相对合理的结构及其特征现代意义的政府决策，肇始于资本主义社会。
按照权力划分与制衡的原则，即根据“三权分立”的要求，西方国家将国家权力划分为立法权、行政权、司法权。
每一种权力本身又划分为决策权、执行权和监督权。
因此，就决策权而言，从横向上划分为立法决策权、行政决策权、司法决策权；从纵向上划分为中央决策权和地方决策权。
三权中的行政权，属于政府所有。
政府要行使好行政权，关键要行使好行政决策权。
政府决策，绝非是一个短暂的瞬间，而是表现为由一个系统操作的过程，因而构成一个决策机制。
政府决策机制的结构也是这样，主要应由决策主体、决策机构、决策制度和决策程序四个要件组成。
行政管理专业毕业论文部分选题
行政管理专业毕业论文部分选题行政管理专业毕业论文部分选题（一）企业人力资源1、论国有企业管理人员的培训2、论企业员工的绩效考核制度3、中国民营企业中员工培训存在的问题及其对策4、论国有企业员工流失问题5、论企业人力资源管理中员工考核的误区6、论人员招聘与组织文化的关系7、深圳国有企业人力资源现状与对策研究8、高新技术产业的人力资源管理策略（二）国家公务员制度1、论我国公务员培训制度的创新2、论我国公务员薪酬制度改革3、我国公务员激励机制的建立和完善4、论提高我国公务员素质的途径5、入世与我国干部队伍素质的提高6、论我国公务员制度改革的价值取向7、论我国公务员制度改革的方向及其对策8、我国公务员考试录用制度的建设问题9、我国公务员创新能力研究10、论知识经济时代公务员能力和素质提升的途径11、论构建完善的廉政建设德治体系12、行政职权滥用的危害与防范措施13、我国公务员制度的特点研究14、事业单位人事制度改革研究（三）公共政策1、论我国行政决策机制的完善2、价值观念对行政决策的影响3、论我国行政决策的科学化和民主化4、论咨询系统在行政决策中的地位和作用5、论行政决策的法治化问题6、我国再就业政策分析7、我国社会保障制度改革的方向与对策8、论我国劳动力就业困难的成因与对策9、政府决策科学化的内容、原则程序和组织问题10、影响公共政策制定的要素分析11、行政决策中的冲突及解决方式研究12、政府决策机制研究13、政府扶贫政策研究14、公共政策面临的挑战及发展趋势（四）行政管理理论1、论电子政务与服务型政府的建立2、我国非营利性组织发展中存在的问题及其对策研究3、我国地方政府机构改革的困难与对策研究4、当前行政执行中存在的问题与对策5、论我国服务型政府的建设6、影响我国政府行政效率的主要问题及其对策7、论政府能力问题8、略论中国公共行政观念的发展与转变9、新公共管理思想对中国行政管理改革的影响与借鉴10、我国村级管理的现状及发展趋势11、略论中国公共行政观念的发展与转变12、当前我国职能转变的动因与内容13、行政组织中的非正式组织的作用研究14、人事行政中用人机制研究15、权力制约与反腐机制问题研究16、构建和谐社会中政府的作用17、我国行政体制改革研究18、我国传统行政管理文化的启示19、WTO对我国行政管理的影响及对策20、WTO对中国地方政府管理模式的变革21、政务公开与电子化政府22、政府管理创新机制研究23、政府行政能力问题研究（五）行政领导1、论管理者的性格培养与管理效能2、论管理情景对管理方式和管理效果的制约性3、论我国行政领导干部的培养4、知识经济时代行政领导者创新能力的培养与开发5、论行政领导的方法与艺术6、行政领导者的角色研究7、领导者的素质与影响力的关系8、行政授权的理论与实践9、国有企业领导干部管理体制的改革10、管理职业化趋势与组织领导者的研究11、领导有效性理论研究12、政绩与科学发展观的关系（六）行政监督1、论建立健全我国行政权力监督机制2、论行政监督与行政效率3、我国行政监督中存在的问题及其对策4、对完善我国行政监督体制的几点思考5、当前我国行政监督乏力的成因与对策6、浅析行政监督与行政效率7、论如何促进行政监督的有效性15、人才选拔与人才测评的理论与实践16、激励理论在行政管理中的应用17、管理中的人际沟通技能18、青少年犯罪问题研究19、深圳市文化产业发展研究20、深圳市环境保护面临的问题与对策21、基层民主制度建设研究22、中国福利制度研究。
健全依法决策机制情况汇报
健全依法决策机制情况汇报近年来，我国依法决策机制不断健全，取得了显著成效。
一方面，各级政府加强了法治意识，依法行政的理念深入人心；另一方面，依法决策机制的建设也在不断完善，为政府决策提供了更加科学、合理的依据。
下面，我将就我所了解到的健全依法决策机制的情况进行汇报。
首先，我国政府加强了法治意识，依法行政的理念深入人心。
各级政府领导干部纷纷强调依法执政，依法行政，推动全面依法治国。
在实践中，政府部门积极推动依法行政，加强对决策程序的规范和监督，确保决策的合法性和公正性。
同时，政府也加强了对干部的法治教育和培训，提高了干部的法治素养和法律意识，为依法决策提供了坚实的基础。
其次，依法决策机制的建设不断完善，为政府决策提供了更加科学、合理的依据。
政府部门建立了科学的决策程序和规范的制度，明确了决策的程序和责任，加强了对决策的过程监督和评估。
同时，政府还加强了对政策法规的研究和制定，确保政策的科学性和合理性。
在决策过程中，政府部门还加强了对社会各界的征求意见和参与，充分听取各方面的声音，为决策提供了更加全面的信息和依据。
总的来看，我国依法决策机制的健全情况较好，但也存在一些问题和不足。
例如，一些地方政府在决策过程中仍存在着程序不规范、责任不明确的情况；一些政策的制定和实施也存在着不够科学、不够合理的情况。
因此，我们还需要进一步加强对依法决策机制的建设，完善相关的制度和规范，确保决策的合法性和科学性。
综上所述，我国依法决策机制在不断健全和完善中取得了显著成效，但也面临着一些问题和挑战。
我们要进一步加强对依法决策机制的建设，提高政府决策的科学性和合理性，为实现国家治理体系和治理能力现代化提供坚实的法治基础。
希望各级政府和相关部门能够高度重视依法决策机制的建设，不断完善相关制度和规范，推动依法决策机制取得更大的进步和成就。
优化政府决策机制实现人民满意的治理
优化政府决策机制实现人民满意的治理政府决策机制在实现人民满意的治理中起着重要的作用。
为了提高政府决策的效率和质量，优化决策机制是必不可少的。
本文将从加强决策机制的透明度、提升决策机制的科学性和增强决策机制的民主性三个方面，探讨如何优化政府决策机制，以实现人民满意的治理。
一、加强决策机制的透明度政府决策的透明度是保障人民知情权和监督权的重要基础。
为了实现透明决策，政府应建立公开决策的制度和机制，并加强信息公开工作。
首先，政府部门应主动公开相关决策信息，包括决策的背景、目的、内容以及影响等方面的信息。
其次，政府决策过程应公开透明，确保公众参与决策的权利。
最后，政府应设立独立的监督机构，监督政府决策的合法性和公正性。
只有通过加强决策机制的透明度，才能增强人民对政府决策的信任，实现人民满意的治理。
二、提升决策机制的科学性政府决策的科学性是保证政策决策的合理性和有效性的基础。
为了提升决策机制的科学性，政府应加强决策的依据和分析。
首先，政府应建立健全的决策研究机构，加强决策的数据收集和分析能力。
其次，政府决策应基于充分的调研和专家意见，避免主观意识和片面性的决策。
此外，政府应鼓励创新，引入科技手段，提升政府决策的决策能力和智能化水平。
通过提升决策机制的科学性，才能更好地解决社会问题，实现人民对治理的满意。
三、增强决策机制的民主性政府决策的民主性是保证人民参与决策的权利的前提。
为了增强决策机制的民主性，政府应建立健全的参与机制。
首先，政府在制定重大政策和决策时，应积极面向社会公众，广泛听取人民的意见和建议。
其次，政府应建立定期沟通和反馈机制，及时回应人民的关切和诉求。
最后，政府应鼓励民间组织和社会团体参与决策，发挥多元主体的作用。
只有通过增强决策机制的民主性，才能更好地体现人民的意愿和诉求，实现人民的满意。
综上所述，优化政府决策机制是实现人民满意的治理的关键。
加强决策机制的透明度、提升决策机制的科学性和增强决策机制的民主性是优化决策机制的重要途径。
政府决策机制的改革与完善
监督不 力， 能及 时修 正政策 执 行过程 小 的偏差 ， 常是决策 实施 不 通 效果 明确 显 示后 冉做 判断 ，对于 政 策实施 的 效果很 少进 行科 学 系 统 的评价 ， 有给 政府 决策 者施 加 改进其 决策 的 动 力和 压 力。 没 中强 调 ：正确 决策 是各项 工 作成功 的重 要前 提 。要 完善 深入 了解 ” 三、 改革 和完 善政 府决 策机 制 的途径 民情 ， 分反 映 民意 ， 泛集 中 民智 ， 实珍惜 民 力的决 策机制 ． 充 广 切 推 １ 加 强决 策体 制 建设 ， ． 完善 决策 体制 进 决策 的科 学化 ， 民主 化 。” 要使 决策 进 入科学 化 ， 民主化 的轨 道 ， 政府 决策体 制足 指政 府 决策 的机构 和人 员所形 成 的绢织 体系 最 主要 的是 要改革 和完 善政 府 决策机 制 。决策 机制是 指对 制定 决 及 其制 度 。我 的 决策历 来领 导决策 ， 它是 政府 决策 体系 的核 心 ， 策 的机构 、 程序 以及 制度 所作 出的 安排 ， 足从决 策 问题 的提 出决 策 其 本身 的决 策水 平关 系 着政府 决 策的质 和 行政 管 理 的成败 。因 实 施 的全过程 。它 包括 决策 的理 论指 导、 序 、 程 方法 、 体制 以及 决 此 ， 为决策 中枢 的领 导者 ， 须 具 备较 高 的思想 政 治觉悟 ， 作 必 同时 策 的实施 、 督 、 量等 ， 监 裁 是一 个复 杂 的、 高智 能的 、 技术 的系统 应具 有广 博 的社会 知 识 ， 备较 深的行 政管 理知 识和 实践 能力 ， 高 具 掌 工 程。为全面推 进政 府决 策 的科学 化 、 民主化 ， 须改 革和完 善我 握科 学 的决 策方 法 。作 为中枢 系统 的领 导集 体 ，必须有 科 学合 理 必 国政府 决策 系统及 其运 行机 制 ， 高政 府政 策制 定和执 行 的质 量 ， 提 的年 龄 、 识、 知 气质 结 构 ， 相互配 合协 作 ， 发挥 最优 的集 体效 能 。＝ ｛ ｌ ＝ ｌ 对我 国 的政 治文 明建 设具 有 ‘ 要 的理 论与实 践意 义 。 分熏 是， 由于现 代 行政 决 策任 务的复 杂性 、 巨性 ， 多决策 任 务不 是 艰 许 二、 国政府 决 策机制 的 不足 我 领 导者能 单独 完成 的 ， 需要 决策 咨 询系统 的帮助 ， 还 各级 决策 领 导 １ 政府 决策 系统 与机 构方 面存 在的 问题 ． 者 ， 须高 度重 视 咨询机 构及其 人 员的作 用 ， 咨询 专 家创立 一种 必 给 政 府决 策系统 足信 息参谋 、 断和监 督等 了系 统分 合作 ， 决 密 畅所欲 言 ， 自由研究 问题 的环境 和气 氛 ， 充分发 挥专 家 的创造性 思 切配合 的有机 系统 目前 ， Ｉ现 代化 的决 策 系统 已初步 建立 ， 我瑚 但 维 ， Ｌ火 家 的智 慧 。此外 ， 应建 赢健 全政府 决 策信 息系 统 。信 集 ｆ ｌ 还 还 很 成熟 ， 责 及范 围的划 分 小甚 明晰 ， 职 关系 尚未 完全理 顺 。 政 息 是政 府决 策 的基 础 ， 决策 的每个 步骤 、 环节 都 离 丌信 息 ， 策 决 府 及其 工作部 门决策 权 力过大 ． 政府 既是 决策 的制定 者 ， 又是政 策 的过程 ， 是信 息输 入 ， 换和 输 出 的过 程 。为 了保证 政府 决策 的 就 转 的执行者 ， 政策 的制 定 、 行和 监 督 间的卡 制 约机制 遭到 破坏 。 执 Ｈ 正 确性 ， 必须进 一 步建 立健 全行政 信 息 网络 ， 意行政 信息 人员 的 注 此 外， 作为 政治 体制一 部分 的政 策研 究咨询 机构 的地 位还不 高 ， 其 培 训和 素质 的提 高 ， 保证 决策信 息通 道 的畅 通 。 咨 询辅助 功能 并末得 到有 效发 挥 ，咨询机 构往 往 成 了领 导身 边 的 ２ 完善 决策 程序 ， 高决策 民主 性 ． 提 秘 书， 只是 帮领 导打 电话 ， 发通 知 ， 草 文件或 讲稿 。另外 ， 府决 起 政 完整 的 决策程 序 是科 学决 策 的保证 。决 策者须 培 养 自己从 资 策信 息系统 也不够 完 善， 息机构 及其 人员仍 显不 足 ， 信 且结构 不合 料 的海洋 中采 集 熏要信 息 的技 能和 对各 种有 关 因素 的警 觉 ，学会 理 。众所 周知 的关 阑联 邦 一级信 息机 构一中央情 报局 和联 邦 调查 发现 问题 ， 把握 问题 ， 着 确定 决策 目标 ， 接 正确 的决 策 目标是 决策 局 ， 工作人 员有 近三 万人 ， 我 国国家 统计局 有 ２ ０多人 ， 其 而 ０ 国家 过 程及 决 策产 生 的影 响的重 要基 础 ，因此 须确 保决 策 目标 的准确 信息 中心 式编 制 ３ ０ ０ 多人 ， 各种 人员加在 一起 也 有 １０ ３０多人 。 无 误 。紧接 着 提 出决策 方案 ，各种 方 案应 充分考 虑 到 备种 社会 冈 大多信 息机 构收集 的信 息 也不 合理 ， 经济信 息 多 ， 会信 息 、 治 素 ， 护各 方利 益 ， 此基 础 上勇 ｒ创 新 ， 社 政 维 存 引用 逻辑 学 、 学等方 法 数 信 息偏 少 ， 形成 系统 的信 息结 构 。 未 对 方 案进行 充 分 沦征 ， 估优 劣 ， 后拍板 定案 。 一个决 策作 出 评 最 ２ 行政 决策程 序 不规 范， 乏 民主 性 ． 缺 后， 决策 活 动并 没有 完结 ， 决策执 行过程 中， 必须 建 立正确 的决 策 决策 程序 是指 决 策过程 中 的逻辑 顺序 、基本 步骤 。建 立健全 追 踪和 检测 制度 ， 决策 的实 施情 况进 行经 常性 的考 察 ， 督 ， 对 监 测 民主决策 的程序 和制 度 ， 实现 政府 决策 的科学 化具 有 要 意义 。 对 定 ， 估和 核定 。 间时 ， 立 畅通 的信 息反馈 渠道 ， 决策 者 及时 评 建 使 但 目前我 的政府 决策 实践 中 ，尚未建 起 严谨 的程序 和 完整 的 了解方 案实 施情 况 ，以便 及 早采取 修正措 施 。在 决策 的 四个步骤 规 范， 政府 决策较 少经 充分 调查 、 分析 、 证， 论 往往 是领 导个人 的拍 中 ， 都应 贯穿 决策 的 民丰化 ， 充分 吸收社 会 各方面 对决 策 的民丰参
我国行政决策体制存在的问题及对策
我国行政决策体制存在的问题及改革对策吕超 2011017249 行管1101行政决策是行政管理活动的首要和中心环节，是政府管理的核心，其正确与否直接关系到行政管理的成败。
行政决策体制是行政决策活动的制度化规范，科学的适宜的行政决策体制对于保证行政决策活动顺利有序进行，保证行政决策的效益和效率有着至关重要的作用。
科学的行政决策体制要随社会政治、经济、科学技术水平诸方面的变化而变化。
行政决策体制由行政决策中枢系统、咨询系统、信息系统和监督系统组成，只有健全行政决策各子系统，建立完善的决策方式、程序和制度，协调整合各子系统，才能保证行政决策的有序有效开展。
关键词：决策体制存在问题改革途径行政决策是行政管理活动的首要和中心环节，其正确与否直接关系到行政管理的成败。
行政决策体制是行政决策活动的制度化规范，科学的适宜的行政决策体制对于保证行政决策活动顺利有序进行，保证行政决策的效益和效率有着至关重要的作用。
科学的行政决策体制要随社会政治、经济、科学技术水平诸方面的变化而变化。
我国政制及决策体制在实际社会层面上依然为中央高度集权的权力性的体制”，主要弊端是官僚主义现象、权力过分集中现象、家长制现象、干部领导终身制现象和形形色色的特权现象。
当前，改革和完善我国行政决策体制尤其具有紧迫性和重要性。
一．我国行政决策体制中存在的问题虽然我国行政决策体制改革取得了一定成效，但改革的步伐还远不能跟上我国社会转型的速度，远不能达到改革的目标，行政决策体制仍存在很多问题，不能适应现代化需要，主要表现在：1．科学决策体制尚未真正建立：第一，行政决策主体职责不清，各级党委、政府及人大的决策权力、职责及范围的划分仍不甚明确，关系仍未理顺，人大及政府的决策潜力尚未充分发挥。
第二，行政决策中枢机构的综合协调中心地位没有确立。
第三，咨询、信息机构薄弱。
专门化信息机构不多，难以形成完整的信息网络，信息来源与信息质量受局限，信息处理技术、方法比较落后，信息处理能力比较低，使信息系统难以充分发挥作用，这更促使了领导不重视发挥政策研究机构的咨询作用。
完善依法决策机制,提升重大事项行政决策水平
完善依法决策机制,提升重大事项行政决策水平依法决策是一项非常重要的任务，它确保政府在决策过程中依照法律和法规，并且使决策更加透明、合理和合法。
为了提升重大事项行政决策水平，我们应该完善依法决策机制。
本文将从以下几个方面展开论述。
一、加强法制建设首先，我们需要加强法制建设，确保有一套完备的法律体系。
这包括完善现有法律法规，同时加强对法律法规的修订和更新。
此外，制定和修订法律应该更加注重广泛听取各方意见和建议，增加民众对决策的认同和支持。
二、完善决策程序其次，我们应该完善决策程序，确保更加科学和公正的决策过程。
为了达到这一目标，我们可以采取以下措施：第一，建立决策机制，明确分工和责任，避免个别人员决策的任性和随意性。
第二，建立决策评估制度，对可能影响重大决策的因素和后果进行充分评估，促使决策更加科学、理性。
第三，加强决策过程的公开度和透明度，允许公众和相关利益方参与决策，增加公众对决策的信任。
三、加强决策的专业性重大事项的行政决策往往涉及多个领域的知识和专业技能，因此，我们应该加强决策的专业性。
一方面，政府应该加强对决策人员的培训和教育，提升他们的专业素养和技能水平。
另一方面，政府可以引入外部专家或独立第三方机构参与决策，提供专业意见和建议，确保决策的专业性和科学性。
四、建立决策评估与监督机制为了提升重大事项行政决策水平，建立决策评估与监督机制至关重要。
首先，决策评估是对决策结果和效果进行评估，以反馈和改进决策过程的一个重要环节。
政府可以建立独立的评估机构或由相关部门负责进行决策评估，通过定期的评估报告，持续改进决策机制。
其次，决策监督是对决策过程的监督和检查，确保决策的合法性和透明度。
政府可以建立独立的监督机构或加强现有监督机构的权威性和监督力度，防止决策中的腐败和不合理行为。
总之，完善依法决策机制是提升重大事项行政决策水平的关键。
通过加强法制建设、完善决策程序、加强决策的专业性，以及建立决策评估与监督机制，我们可以提高决策的科学性、合理性和合法性。
我国行政决策体制存在的问题及其对策
我国行政决策体制存在的问题及其对策
问题：
1. 单一领导体制的局限性：我国行政决策体制仍然存在单一领
导体制的问题，即由一位最高领导者或小团体集体决策，容易导致
不同意见的忽视或压制。
2. 决策机制不够民主化：决策机制不足民主化，公众参与度较低，专家、学者和民间团体的意见未被充分听取，容易导致决策效
果偏差、难以推行、被质疑和反对。
3. 局部政府行政经验不足：局部政府决策者缺乏经验和知识，
容易导致错误决策、资源浪费和投资失败。
策略：
1. 推行多元决策机制：实行多元决策机制，拓宽决策参与范围，提高决策透明度和公正性，减少由于意见不合而导致的决策偏差。
2. 建立全面咨询制度：建立全面的咨询制度，让各类政治、文化、学术、社会团体参与决策，充分听取各方意见和建议，确保做
出合理、科学、可行的政策。
3. 针对局部政府进行培训：加强局部政府干部的培训和管理，
提高其决策能力和实践经验。
同时，建立对他们的绩效考核和奖惩
制度，鼓励干部勇于担当和创新。
健全依法决策机制,完善行政决策制度
健全依法决策机制,完善行政决策制度
健全依法决策机制，完善行政决策制度，对于推进国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。
首先，健全依法决策机制应立足于法治原则，确保行政决策的合法性和合规性。
这包括建立和完善法律法规体系，加强法律审查和法治监督，以及加强决策程序的公开和透明，从制度层面保障决策的合法性。
其次，完善行政决策制度要注重科学决策和风险评估。
这意味着决策过程中要进行充分的专业论证和科学分析，综合考虑各方面因素和可能的风险，以及对决策的影响进行评估，确保决策的科学性和可行性。
第三，健全依法决策机制还需加强决策的参与和民主监督。
这包括加强对决策前的公众意见征集和听证，广泛征求各方面的专门知识和意见，确保决策更加民主和多元化。
同时，加强决策的后期评估和监督，及时纠正决策的偏差和错误。
最后，完善行政决策制度还需要提高决策的效率和责任追究。
这包括优化决策的流程和程序，简化审批环节，提高决策的效率和响应速度。
同时，要建立健全决策的责任追究机制，对决策结果进行评估和监督，对决策错误和失职行为追究责任。
总之，健全依法决策机制和完善行政决策制度，有助于提高决策的科学性、合法性和民主性，为国家治理体系和治理能力现代化提供坚实制度保障。
结合实际谈如何改革和完善党的决策机制
结合实际谈如何改革和完善党的决策机制
各级党委的决策在分类上，一般可分为常规决策、重大决策。
在层级上一般可分为**、地方、基层。
常规决策是指，所解决的是那些经常重複出现、性质非常相近的例行性问题，可按程式化步骤和常规性的方法处理。
重大决策，是那些具有巨集观性、全域性性、方向性和原则性等特徵的战略决策，是偶发的、无先例可循的、非常规性的问题，在这种情况下，决策者难以照章行事，需要有创造性思维。
具体说来应当注意以下几个方面：
完善真正发扬民主的决策参与和监督机制必须做到：第一，依法建立和完善决策的公开听证制度和社会公示制度。
第二，发挥各级人大、政协在决策方面重要作用。
第三，建立和完善决策的审计和评价制度。
对决策前、决策中和决策执行等环节，加强对政策的成本、效果和产生的各种影响等进行系统的审计和评估研究。
第四，建立和完善决策问责制度。
根据对决策所进行审计和评估的结果，只要是决策失误造成损失的，都要追究责任，轻则应受到相应的经济处罚和降职，重则不仅要辞职，而且应追究刑事责任，直接领导与主管领导要负主要责任。
属于集体决策失误的应追究决策时“一把手”的责任。
同时，决策者应承担历史责任，即使决策过了若干年才发现存在重大失误并造成重大损失，也无论决策者升到什幺级别，调到何处去了，都应追究其责任。
我国行政决策体制存在的问题及对策
我国行政决策体制存在的问题及改革对策吕超 2011017249行管1101行政决策是行政管理活动的首要和中心环节，是政府管理的核心，其正确与否直接关系到行政管理的成败。
行政决策体制是行政决策活动的制度化规范，科学的适宜的行政决策体制对于保证行政决策活动顺利有序进行，保证行政决策的效益和效率有着至关重要的作用。
科学的行政决策体制要随社会政治、经济、科学技术水平诸方面的变化而变化。
行政决策体制由行政决策中枢系统、咨询系统、信息系统和监督系统组成，只有健全行政决策各子系统，建立完善的决策方式、程序和制度，协调整合各子系统，才能保证行政决策的有序有效开展。
关键词：决策体制存在问题改革途径行政决策是行政管理活动的首要和中心环节，其正确与否直接关系到行政管理的成败。
行政决策体制是行政决策活动的制度化规范，科学的适宜的行政决策体制对于保证行政决策活动顺利有序进行，保证行政决策的效益和效率有着至关重要的作用。
科学的行政决策体制要随社会政治、经济、科学技术水平诸方面的变化而变化。
我国政制及决策体制在实际社会层面上依然为中央高度集权的权力性的体制”，主要弊端是官僚主义现象、权力过分集中现象、家长制现象、干部领导终身制现象和形形色色的特权现象。
当前，改革和完善我国行政决策体制尤其具有紧迫性和重要性。
一．我国行政决策体制中存在的问题虽然我国行政决策体制改革取得了一定成效，但改革的步伐还远不能跟上我国社会转型的速度，远不能达到改革的目标，行政决策体制仍存在很多问题，不能适应现代化需要，主要表现在：1．科学决策体制尚未真正建立：第一，行政决策主体职责不清，各级党委、政府及人大的决策权力、职责及范围的划分仍不甚明确，关系仍未理顺，人大及政府的决策潜力尚未充分发挥。
论我国行政决策民主化和科学化的制度建设
论我国行政决策民主化和科学化的制度建设随着我国经济的快速发展和社会的不断进步，行政决策的民主化和科学化已经成为我们建设现代化国家的必要条件。
为了实现这一目标，我们需要进行制度建设，以确保行政决策的公正性和有效性。
首先，我们需要建立一套完善的民主决策机制。
这包括广泛征求公众意见和建议的机制、建立透明的信息公开制度和制定公正的选举制度等。
这些措施能够促进社会民主意识的增强，增强公众对政府决策的信任和支持，使得政府决策更加科学合理。
其次，我们需要推进行政决策的科学化。
这需要我们建立一套科学化的决策流程和评估机制，采用先进的技术手段和方法，合理运用数据分析和模型建立等工具，制定出更加精准有效的政策。
最后，我们需要加强行政决策的监督和评估。
这需要建立一套完善的监督和评估机制，加强对行政决策的监督，及时调整和改进政策，以适应社会发展的需要。
总之，建立行政决策的民主化和科学化制度是我国现代化建设的必然要求。
我们需要在深化改革的进程中，不断完善和创新制度，为实现国家现代化的目标提供坚实的制度基础。
- 1 -。
完善行政决策机制
完善行政决策机制1.引言1.1 概述概述部分的内容应该对主题进行简要介绍，为读者提供一个总体的了解。
在这篇文章中，概述部分应该介绍什么是行政决策机制以及其在当前社会环境中的重要性。
以下是可能的内容：在现代社会中，行政决策机制被广泛应用于各级政府和组织中，用于制定和执行决策，解决社会问题和推动社会发展。
行政决策机制涉及一系列程序和规则，旨在确保决策的科学性、透明度和公正性。
然而，当前行政决策机制存在一些问题，这些问题的存在可能妨碍了决策的高效实施和最终达到目标。
因此，本文将探讨当前行政决策机制存在的问题，并提出一些完善行政决策机制的必要性。
通过对问题的分析和对改进方案的讨论，本文旨在为相关政府机构和组织提供一些建议，以使行政决策机制能够更好地适应日益复杂的社会环境，并更有效地解决社会问题和推动社会发展。
在接下来的章节中，我们将首先介绍当前行政决策机制存在的问题，包括信息不对称、决策滞后、权力过于集中等方面的挑战。
然后，我们将探讨完善行政决策机制的必要性，包括提升决策效率、加强决策科学性和促进决策的公正性等方面的优势。
通过深入研究行政决策机制的问题和改进方案，我们有望为未来的发展提供指导和启示。
最后，我们将总结本文的主要内容，并对未来行政决策机制的进一步发展进行展望。
通过本文的研究，我们可以期待在完善行政决策机制的道路上迈出关键的一步，使其更好地适应现代社会的需求，并为政府机构和组织提供有力的决策支持。
行政决策机制的优化将是实现社会发展和治理的关键因素，有助于构建和谐、稳定、可持续的社会环境。
1.2文章结构1.2 文章结构本文将以以下几个部分来探讨如何完善行政决策机制。
首先，我们将在第二部分探讨当前行政决策机制存在的问题。
通过分析和研究，我们将列举出当前行政决策机制所面临的挑战和困境，以及这些问题对于政府和社会的影响。
这样一来，我们可以更好地认识到行政决策机制的薄弱环节，并为下一步的完善提供参考。
其次，我们将在第三部分讨论完善行政决策机制的必要性。
完善行政决策执行机制
完善行政决策执行机制随着社会的发展和进步，行政决策的执行越来越受到重视。
无论是政府部门还是企事业单位，都需要建立起一套完善的行政决策执行机制，以确保决策的有效实施。
本文将从几个方面来探讨如何完善行政决策执行机制。
完善行政决策执行机制需要建立科学的决策制定过程。
决策制定过程要注重信息的收集、分析和评估，确保决策的科学性和准确性。
同时，还要充分考虑各方利益和意见，形成广泛的共识，提高决策的可行性和可操作性。
另外，决策制定过程要透明公开，充分尊重公众的知情权和参与权，避免信息不对称和决策滥权。
完善行政决策执行机制需要建立健全的组织架构和分工合作机制。
行政决策的执行涉及多个部门和人员的协作，需要明确各个部门的职责和权限，建立起科学的工作分工和合作机制。
同时，要加强部门间的沟通和协调，形成合力，确保决策的有序推进。
此外，还要建立绩效考核机制，激励各级部门和人员积极主动地执行决策，确保决策的及时有效落地。
第三，完善行政决策执行机制需要加强监督和评估机制。
行政决策执行过程中，监督和评估是不可或缺的环节。
要建立健全的监督机制，加强对决策执行情况的监测和评估，发现问题及时纠正，确保决策的顺利执行。
此外，还要加强对决策效果的评估，及时总结经验教训，为今后的决策制定提供借鉴和参考。
第四，完善行政决策执行机制需要加强信息化建设。
随着信息技术的发展，各种信息系统和平台的建设为行政决策的执行提供了强大支持。
要加强信息化建设，建立起高效的信息共享和协同工作机制，提高决策执行的效率和精确度。
同时，还要加强对信息系统的安全保障，防止信息泄露和被篡改，确保决策执行的可靠性和安全性。
完善行政决策执行机制需要加强人才队伍建设。
行政决策执行需要有一支专业化、高素质的队伍来保障。
要加强对行政决策执行人员的培训和能力建设，提高他们的专业水平和综合素质。
同时，要加强人员的激励和考核机制，营造良好的工作环境和激励机制，激发他们的工作积极性和创造力。
完善行政决策机制
完善行政决策机制行政决策机制是一个国家或组织用来管理公共事务、进行行政决策的重要制度安排。
完善行政决策机制对于提高决策质量、增强决策效果、保障决策公正具有重要意义。
本文将从以下几个方面探讨如何完善行政决策机制。
首先，建立科学合理的决策程序。
决策程序对于行政机关的决策过程至关重要。
一个科学合理的决策程序能够确保决策的合法性和公正性。
在决策过程中，应该充分收集信息，搜集各方意见，进行充分的讨论和辩论。
同时，决策过程应该透明、公开。
这样可以避免决策的不合理性和偏颇。
其次，加强决策信息的收集和分析。
决策的质量和效果往往取决于决策所基于的信息的准确性和充分性。
因此，行政机关应该建立健全的信息收集和分析机制，通过建立专门的信息科研机构或部门，集中人力物力，开展全面系统的信息收集和分析工作。
在决策过程中，要注重运用科学的方法和工具对信息进行评估和分析，提供准确可靠的信息支持，为决策提供科学依据。
第三，强化决策的程序性和民主性。
一个好的决策机制应该注重程序性和民主性的结合。
行政机关在决策过程中，应该建立健全决策的程序规则，并严格按照程序规则进行决策。
决策程序规则应该遵循民主原则，广泛听取各方的意见和建议，尊重多元化的社会声音，加强与社会各界的对话与沟通。
此外，对于一些重大决策，应该进行公众参与，借助公众的智慧和经验，提高决策质量和可行性。
第四，加强决策的风险评估和问题导向。
在决策过程中，行政机关应该加强对决策的风险评估，全面分析决策可能带来的影响和风险，并制定相应的应对措施。
此外，行政机关在制定决策时，应该积极回应社会的疑虑和问题，关注公众利益，注重解决社会问题，提高政府决策的针对性和可操作性。
最后，加强决策的监督和评估。
决策的监督和评估是决策机制完善的重要环节。
行政机关应该建立健全的决策监督和评估机制，对决策的执行情况进行监督和评估，及时发现问题和不足，进行及时调整和改进。
同时，行政机关应该积极借鉴国内外的好经验和做法，提高自身的决策能力和水平。
中国的决策机制与政策实施
中国的决策机制与政策实施随着中国的崛起和全球影响力的增强，中国的决策机制和政策实施受到了广泛关注。
作为一个拥有庞大人口和复杂国情的国家，中国的决策机制和政策实施对于国家发展具有重要意义。
本文将探讨中国的决策机制和政策实施的特点和运作方式。
一、决策机制中国的决策机制是一个集中且高效的体系。
在中国，最高权力机构是中央委员会，它由中央委员和其他相关部门的领导人组成。
中央委员会负责制定政策和决策，确保国家的政治稳定和经济发展。
在中央委员会下设立了不同级别的政府机构，包括国务院和地方政府。
这些政府机构在制定政策和实施政策方面发挥着重要作用。
同时，中央委员会还设有专门的研究机构和智囊团，负责为政府提供专业意见和建议。
除了政府机构外，中国还拥有一套完善的人民代表大会制度。
人民代表大会是中国的最高立法机构，由代表们组成，代表了全国各个社会阶层和群体的利益。
人民代表大会对于决策制定和政策实施起着重要的监督和指导作用。
二、政策实施中国的政策实施注重整体的协调和稳定。
在决策制定之后，政策需要在全国范围内进行统一的实施。
中国的政策实施通常会通过相关的法律、法规和规章来加以具体化和明确化。
中国政府在政策实施方面注重推动和执行力度。
政府会成立专门的部门和机构来落实政策，监督和评估政策的执行情况。
政府还会采取一系列措施，包括宣传教育、经济刺激和政策扶持等，以确保政策的顺利实施和达到预期效果。
在政策实施过程中，中国政府注重民众参与和舆论引导。
政府会积极倾听民众的声音和反馈意见，及时调整和改进政策。
同时，政府还会通过各种媒体渠道，宣传政策的意义和价值，增强民众对政策的理解和支持。
三、特点和挑战中国的决策机制和政策实施具有一些独特的特点和面临一些挑战。
首先，中国的决策机制注重集中和高效，可以迅速做出决策和实施政策。
这种集中的优势使得中国能够快速应对各种突发事件和挑战。
其次，中国的政策实施注重整体协调和稳定，追求长期的经济和社会发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论我国行政决策机制的完善
作者：佚名来源：本站整理发布时间：2012-05-23 19:54:24
一、现代行政决策机制的发展趋势
行政决策机制是行政体制的重要组成部分, 是有关行政决策活动的运行过程和工作方式所
形成的相关规则和制度体系。
行政决策机制是随着社会政治、经济、文化和科学技术诸方面条件的不断发展而逐步变化的。
在小生产方式和封建专制制度时期, 生产规模狭小, 社会变化节奏缓慢, 政府行政活动的政治性职能突出, 行政决策机制服务于君主专制统治, 体现
着高度集权、独断专行的家长制特色。
随着社会生产力的发展, 资产阶级登上历史舞台, 他们在政治上建立了三权分立、政党竞争、议会民主制度以及政治与行政相分离的现代公务员制度, 行政管理活动体现出社会管理性职能。
行政决策机制由此摆脱了小生产时代的特点, 迈入了现代化的门坎。
20 世纪是人类社会获得空前大发展的时期。
特别是20 世纪50 年代以来, 以信息、高电子等产业为核心的新技术革命加速了生产力和科学技术的发展步伐, 原有的经济结构、社会结构发生了极为深刻的变化。
与此相应, 各国政府职能进行了重大调整。
一是职能规模不断扩大。
自英国经济学家凯恩斯开出以政府这只“看得见的手”来大力干预经济、社会发展, 刺激有效需求, 缓和经济危机的“药方”以来, 西方各国政府职能迅速膨胀, 尽管70 年代末期以后,新古典经济学家重新强调市场和货币的作用, 反对政府强制干预, 主张地方分权、权力下放等, 但政府职能的总体规模并未明显收缩。
二、中国行政决策机制的现状分析
1. 行政决策运作不完全符合宪政要求
按照中国现行宪法的规定, 各级人民代表大会及其常务委员会是国家的权力机关, 所有重
大决策都要由它做出或得到它的批准, 而国务院及各级人民政府则是它的执行机关。
但考察中国现阶段的行政决策与执行的实际运行过程, 人们便不难发现, 国务院及各级地方人民
政府并非如宪法中所规定的那样仅是全国人大及地方各级人大的执行机关, 他们同样依法
享有法律规定的各项独立决策职权和在执行过程中相当大的自由裁量权。
与此同时, 由于各级人大自身建设以及行政工作的专业性、灵活性等因素, 致使各级人大在行政决策中实际发挥的作用和影响远没有达到制度安排所应达到的程度; 许多行政决策往往由政府发挥主导作用, “先斩后奏”,人大在很大程度上只起“给予认可”的程序性作用。
2. 行政决策系统运作规则不健全
众所周知, 现代化的决策系统应是一个由信息、参谋、决断和监督等子系统组成的分工合作、密切配合的有机系统。
但在中国现行的决策结构系统中, 党政决策的权力、职责及范围的划分不甚明晰、关系尚未完全理顺。
与此同时, 政府及其工作部门, 既是决策的制定者, 又是决策的执行者, 同一个公务员群体, 同样的运作方式, 承担着两个环节的使命, 从事着两个环节的操作, 看似具有连续性, 实则不利于形成各自优势, 更未形成决策、执行和监督的相互制约机制, 从而影响了行政效率的提高。
此外, 各级政策研究咨询机构职能发挥普遍不够充分, 体制外的或社团性的研究组织发育缓慢, 与政府部门缺乏制度性的联系, 其研究成
果难以得到有效利用。
3. 行政决策制度缺乏整体配套性
应当说, 经过多年的努力, 特别是随着政治体制改革的不断深化, 我们已经建立了不少行
之有效的有关行政决策的法规制度, 诸如民主集中制、行政首长负责制、社会听证会制度、社会公示制度、专家咨询制度、决策论证制度等等, 但这些制度缺乏内在的相互衔接性, 整体配套性不强, 加之在执行过程中存在着较大的随意性, 难以发挥出应有的功能和作用。
三、改革和完善中国行政决策机制的路径探索改革和完善行政决策机制, 是一项紧迫而艰巨的任务, 需要以创新的精神和勇气, 构建新体系, 创建新制度, 开辟新路径。
笔者以为, 目前应着重从以下方面抓起:
1. 建立和完善社情民意反映机制, 增强行政决策活动的透明度决策活动透明, 既为决策科学化、民主化提供了实现条件, 又是建立和完善社情民意反映机制的有效途径。
决策活动缺乏透明度, 无法了解民情、反映民意、集中民智, 失去社会公众监督, 就必然会成为个别人、少数人的关门定案, 其随意性和失误自然在所难免。
事实证明, 只有在政务公开、政治民主的条件下, 使行政决策者意识到权利和责任的对称, 认识到珍惜民力的重要, 才能避免盲
目随意的决策, 保证行政决策的科学化和民主化。
建立和完善社情民意反映机制, 增强行政决策活动的透明度, 应做好以下工作:
( 1) 坚持重大问题提交人大讨论、审议制度各级人民代表大会不仅是国家权力机关, 而且是社情民意表达机关。
因此, 各级政府, 应切实按照宪政要求, 重大问题的决策必须提交同级人民代表大会及其常委会认真讨论和审议, 并且形成以一贯之的制度。
应建立重大活动、重大项目的财政支出必须经过人大审批的制度, 各级人大对政府财政预算的审核, 要由程序审核变为实体审定, 要由大纲审核变为细目审定, 切实改变“政府领导签字, 财政部门
买单”的做法。
要坚决杜绝政府决策“先斩后奏”,人大事后“给予认可”的程序性的形式主义现象, 人大对政府各种急功近利的短期行为应在决策阶段行使否决权, 以避免决策的失误。
( 2) 健全社会通报制度政府对于涉及人民群众利益的重大事项和社会热点问题, 诸如一个时期的经济形势, 即将出台的改革措施, 重大项目的立项、人民实际收入的增减、公共卫生事件的防治和重大社会灾害的处理等问题, 都应通过新闻发布会等渠道, 及时直接地向
社会公众进行通报, 增强政府与社会公众之间的回应性。
( 3) 完善社会听证制度近年来, 我国一些政府部门和公共组织在决定与人民群众利益密切相关的重大事项时, 采用社会听证制度, 收到了良好的社会效果。
但必须看到, 社会听证制度, 在我国毕竟刚刚起步, 很不完善, 甚至存在着走过场的现象。
完善社会听证制度, 要在内容和形式上下工夫, 做到内容具体、态度诚恳、代表广泛、形式灵活。
坚持重大事项不召开社会听证会不决策。
政府或主管部门的行政首长, 应利用社会听证会, 扩大社会参与面, 邀请多方主体参加, 实现与社会各阶层、各方面的对话交流, 直接沟通, 以便了解民情、听取民意、集中民智,使自己的决策真正建立在科学合理、切实可行的基础上。