国内外收入分配问题研究述评
贸易开放对收入分配影响的国外研究述评——基于历史视角的脉络梳理与最新进展
收稿 日期 ：２ ０ １ ３—１ １— ０ ４
作者简介 ：李宁 （ １ ９ ７ ５一 ） ， 女 ，华北 电力大学经济 与管理学院讲师 ，首都 经济贸易 大学劳动 经济学 院博 士研究生 ，研 究方 向为 收
入分配。
① 广义而言 ，贸易 开放对收入分配 的影响还包括贸易开放 对国家间收入分配关 系的影 响，但 这一领域 与本文所研 究贸易 开放 对一 国
中图分类 号 ：Ｆ Ｏ １ ４ ． ４ ２ 文 献标 识码 ：Ａ 文 章编 号 ：１ ０ ０ ８— ２ ７ ０ ０（ ２ ０ １ ４ ）Ｏ ｌ — Ｏ １ １ １ 一 Ｏ ７
一
、
引言
自２ ０世纪 ８ ０ 年代开始 ，伴随着信息技术革命 ，人类进入了新一轮的经济全球化时代。贸易开放作为 经济 全球 化 的基本特 征 ，在过 去 的 四十多 年 里 对 世 界各 国经 济 及 社 会 的影 响不 容 忽 视 。据 世 界银 行 、世 界劳工组织以及联合 国贸发会的资料显示 ：在这一轮全球化浪潮 中，世界各 国都相继积极实施贸易开放 战略 ，然 而与 此 同时 ，不 论发 达 国家还 是 发展 中 国家 普 遍 都 经历 着 国 内收 入 差距 不 断扩 大 的 挑 战 。如何 理解贸易开放条件下各国出现的收入差距扩大 的现象，学界对此广 为关注。本文将厘清在不 同时代背景 下 ，贸易开放对收入分配影响的研究发展脉络 ，梳理 出该领域研究 的最新进展 ，从而为思考 贸易开放条 件下 中 国面临 的收入 分配 失衡 问题 提供有 益 的启示 。
首都ｆ ｉ ； 蛑贸 Ｉ 易 太謦学报
２ ０ １ ４ 年 第１ 期
贸 易 开 放 对 收 入 分 配 影 响 的 国外 研 究 述 评
基 于 历 史视 角 的 脉 络 梳 理 与 最 新 进 展
国内外居民收入分配理论研究的综述与评价
国内外居民收入分配理论研究的综述与评价[摘要]收入分配理论研究是经济学长期关注的命题。
本文梳理了国内外理论文献综述的居民收入分配理论研究，对收入分配理论的研究做了总结和评价。
[关键词]收入分配；经济增长；国外理论1 收入分配国外理论述评1.1 西方古典经济学从价值理论的角度研究收入分配斯密是最早的分配理论和价值理论——古典分配理论和古典价值理论的创立者。
在《国富论》中，一方面，斯密将重点放在了研究国民财富的创造上，他重视分工、对外贸易、资本积累和“看不见的手”在增进财富中的作用；另一方面，他提出了分配理论和具有明显二元性特征的价值理论。
李嘉图是古典分配理论和价值理论的完成者。
他不但在斯密的基础上，完成了更加科学的劳动价值论，同时由于他把分配作为政治经济学研究的主要课题，而且研究分配始终没有离开劳动价值论，李嘉图和斯密被马克思称赞为“古典政治经济学的最优秀的代表人物”。
萨伊把斯密的价值与分配理论中的非科学成分——斯密教条分离出来并加以发挥，放弃和否定了劳动价值论，提出了“效用论”、“生产费用论”和“供求论”混杂在一起的价值理论，也提出了被马克思深刻批判过的“三位一体分配论”。
1.2 新古典主义与结构主义关于收入分配理论的分歧新古典主义与结构主义关于收入分配理论的分歧在于两者对经济增长过程中收入分配机制有不同的认识。
新古典主义具有信奉市场力量的传统，其收入分配理论依据“涓滴效应”，即经济增长带来的福利效果可以通过市场力量自动地从高收入阶层向低收入阶层扩散，因此，经济增长过程中收入差距的长期趋势是逐步缩小的。
结构主义指出要素市场上存在着结构性非均衡的可能，认为发展中国家市场不完全将使得用于不同部门的资本和劳动，其各自收入会有很大差别。
结构主义通常强调，现有制度会使得与增长相伴随的不平等得以强化和持久化，其原因在于富人与穷人接近资本的途径有很大的不同。
此外，初始禀赋和关系的不平等将导致来自人力资本投资和迁徙的收益不平等以及就业准入障碍的差异，进而带来进一步的两极分化。
我国收入分配问题研究述评
２０ ０８年 １ ２月
开放 导 报
Ｄｅ ｅ ０ ｅｍ Ｆ ０ ｃ ｂ ２ ８
Ｎ ６ ｏ． Ｔｏ ａ１ Ｎ ｔ ｏ． ４１ １
第６ 期 总第 １ １ ４ 期
【 国民收入 与分配研究】
我 国 收 入 分 配 问 题 研 究 述 评
任 重
（ 南开大学经济研究所 ，天津 ３０ ７ ） ００ １
ｔ ｅ ｉ ｔ ｒ ａ ｉ ｎ ｌ ａ ａ ｃ ａ ｍｅ ｔ ｎ ｔ ｎ ｌ ｃ ｎ ｍｉ ｉ ｄ ｒ ｄ ｔ ｅ ｔａ ｓ ｏ ｍ ａｉ ｎ ｏ ｈ ｄ ｆｅ ｏ ｏ ｃ ｇ ｏ ｈ Ｔｈ ｒ ｆ ｒ ． ｈ ｓｐ ｐ ｒｐ ｔ ｂ ｗａ ｄ ｈ ｎ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｎ ｅｏｆ ｙ ｎ ｓ ａ ｉ ａ ｏ ｏ ｃ ｈ ｎ ｅ ｅ ｈ ｒ ｎ ｆ ｒ ｔｏ ｆｔ ｅ ｍｏ ｅ ｏ ｃ ｎ ｍｉ ｒ ｗｔ ． ｅ ｅ ｏ ｅ ｔ ｉ ａ ｅ ｕ ｓｆ ｒ ｒ ｏ ｂ ｐ ｏ ｅ
ｔｅ ｏ ｎｅｍｅｓｒｓ ｆ ｄｕｔ ｎ ｏ ａｉｎ ｌｎ ｏ ｉｒ ｕｉｎｓ ｕｔｒ ） ｒｍｏｉｇｔｅｓｓａｎｄａ ｄｈａｔｙｄ ｖ ｌｐ ｎ ｆ ａｉｎｌ ｃ ｎ ｍｉ． ｈ ｕ ｔｒ ａｕｅ ｊｓ ｃ ｏａ ｍｅ ｔ ｆ ｔ ａ ｉｃ ｍｅｄｓ ｉ ｔ ｔ ｃｕｅｆｒ ｏ ｔ ｕｔｉｅ ｎ ｅｌ ｅｅｏ ｍｅ ｔ ｔ ａ ｅｏ ｏ ｃ ｎ ｏ ｔｂ ｏ ｒ １ ｐ ｎ ｈ ｈ ｏｎ ｏ
浅论我国收入分配的现状、问题、成因及对策
浅论我国收入分配的现状、问题、成因与对策【摘要】上世纪90年代后期，由于城镇居民失业、下岗，农民收入增长缓慢，社会分配两极化趋势愈加明显。
合理的收入分配制度是社会公平的重要表达，是推动科学开展、促进社会和谐的重要保障。
改革开放以来，我国收入分配制度改革和调整取得积极成效。
但是，居民收入在国民收入分配中的比重下降、收入差距扩大等问题依然存在。
这既有资源禀赋、市场竞争机制、开展阶段性等合理因素，也体制机制不健全、政策措施不完善、开展不平衡等不合理因素，特别是收入分配中掺杂垄断、寻租、腐败等因素，使问题更加复杂，不仅积聚矛盾，影响社会稳定，也影响市场运行效率和经济的可持续开展。
我们要深刻认识解决收入分配领域问题的紧迫性，遵循增进公平、兼顾效率的原那么，重新审视财税体制改革过程中存在的倾向性问题，以及城镇化、工业化、市场化进程的影响，关注行业层面的垄断现象和企业分配机制不合理的问题，注重教育、就业和社会保障等公共效劳的均等化要求，加强政策研究和工作协调，推进机制改革和制度完善，抓紧解决收入分配领域存在的问题。
【关键词】收入分配问题对策一、我国收入分配的现状第一、居民收入在国民收入分配中比重逐年下降政府、企业和居民收入分配是最重要的宏观收入分配关系。
近年来，我国居民可支配收入占国民可支配收入比重呈下降趋势，由2000年的64.81%下降至2008年的57.11%，十年间下降了15.38个百分点。
同期，企业收入和政府收入占比均呈波动上升，其中企业占比由2000年的15.65%上升至2008年的21.60%；2004年，居民收入和政府收入占比骤然下降，分别较2003年下降2.91和2.51个百分点，同期企业收入占比增加了5.43个百分点。
第二、劳动报酬在居民初次分配中比重逐年下降收入分配包括初次分配和再分配两个层次。
初次分配是对生产要素的分配，由劳动者报酬、营业盈余总额和财产性净收入组成；再分配那么是生产环节之后通过经常转移的形式对收入的分配。
薪资国内外研究现状
薪资国内外研究现状摘要本文调查了国内外薪资研究的最新现状，概述了不同地区和行业的薪资趋势和变化，以及对薪资规模的评估和分析。
通过对现有研究的综述，我们发现薪资差距、性别薪资差异和薪资福利制度等问题是当前研究的热点。
然而，需要指出的是，由于不同地区和行业的差异以及数据获取的限制，本文所述仅为参考，并无法涵盖所有细节。
国内薪资研究现状在国内，薪资研究主要集中在大城市和发达地区，如北京、上海和广州等。
这些研究主要包括薪资水平、薪资福利和薪资差距等方面的内容。
一些研究表明，随着经济的快速发展，许多行业的薪资水平也在提高，但同时也出现了薪资差距扩大的趋势。
此外，一些研究还关注了职业性别薪资差异的问题，发现女性在某些行业的薪资水平相对较低。
国外薪资研究现状在国外，针对薪资的研究非常广泛，涉及多个国家和地区的薪资趋势和变化。
以美国为例，薪资研究主要关注薪资差距、性别薪资差异和薪资福利制度。
一些研究表明，虽然在过去几十年中性别薪资差距有所缩小，但仍存在显著差异。
此外，薪资福利制度也成为研究的焦点，一些研究比较了不同国家或地区的薪资福利制度差异。
对薪资规模的评估和分析除了关注薪资趋势和变化外，研究人员还致力于对薪资规模进行评估和分析。
这些研究主要借助统计方法和经济模型，通过分析各种因素对薪资的影响来揭示薪资背后的因素。
例如，一些研究发现教育水平、工作经验和性别等因素对薪资起着重要作用。
这些研究为雇主和政策制定者提供了有关薪资制定和管理的参考和建议。
结论薪资研究是一个广泛而复杂的领域，涉及多个国家和地区的不同行业。
本文概述了国内外薪资研究的现状，介绍了薪资趋势和变化以及对薪资规模的评估和分析。
然而，由于限制和差异的存在，我们需要谨慎对待这些研究的结果，并结合自身实际情况进行分析和决策。
收入分配存在的问题,原因及对策
收入分配存在的问题,原因及对策
收入分配存在的问题包括收入不平等、贫富差距扩大、中低收入群体生活压力增加等。
其原因包括以下几点：
1. 全球化与技术革新：全球化和技术革新导致了资本的集中化和产业结构的变化，使得高技能劳动者和资本所有者获得更多的收入，而低技能劳动者受到冲击。
2. 教育和技能差距：教育水平和技能水平的差距是导致收入不平等的主要原因之一。
教育资源不均衡和职业技能要求的快速变化，使得一些人无法获得高薪工作。
3. 跨国公司的税收规避：跨国公司通过利用税收规避手段，在高税收国家外，将利润转移到低税收国家，加剧了贫富差距。
针对这些问题，可以采取以下对策：
1. 加强教育和技能培训：政府应增加对教育的投入，并优先发展职业教育和技能培训，以提高人们的就业能力和收入水平。
2. 实施税收改革：政府可以通过修订税法，减少税收优惠和loopholes，加强税收监管，限制跨国公司的税收规避行为。
3. 增加社会保障和福利政策：通过建立完善的社会保障和福利制度，可以提供基本的医疗、教育、住房等公共服务，减轻中低收入群体的生活压力。
4. 促进可持续发展：政府可以通过制定和执行可持续发展战略，促进经济发展与环境保护的协调，确保收入分配公平和可持续性。
5. 强化劳工权益保护：通过加强员工组织和劳工权益保护法律的制定和执行，保障劳动者的合法权益，防止他们被剥削和不公正对待。
综上所述，解决收入分配存在的问题需要政府、企业和社会各方的共同努力，通过各种政策和措施，实现收入分配的公平和可持续发展。
收入分配不平等的原因分析及对策研究
收入分配不平等的原因分析及对策研究收入分配不平等，已成为各国普遍面对的问题，而它的影响也越来越深远。
人们不断地在思考，为什么如此多的人在财富中心仍难以走出贫困，为什么财富占有的差距如此之大。
走入21世纪，中国的“锐象之年”给社会的各个方面，特别是收入分配造成了不小的压力和挑战。
因此，为了提高经济发展的过程公平性和可持续性，我们有必要进行深入的原因分析及对策研究。
一、收入分配不平等的原因1. 教育资源不均衡。
教育依据阶层环境而分配，高收入家庭的孩子容易接受到更好的教育资源，一旦能拥有更优秀的工作机会，数年之后也就能拥有更高的收入。
2. 社会保障制度不到位。
社会保障制度是国家的一个安全网，一个良好的社会保障制度可以缓解社会收入分配的不公平，但是目前，我们的社会保障制度仍然不完善，因此，一些低工资阶层的家庭无法享受到权益。
3. 财产主义的存在。
许多人可以通过继承等方式来获取大量的财富资源，而其他人则可能无法获得这些财富资源。
这种方式不仅让社会财富更加不公，而且还加剧了社会不平等。
4. 技术进步带来的就业机会减少。
随着技术的进步，机器人开始代替很多人的工作，相应的，某些职位空缺也因此消失了，而这些职位多数为低技能密集型工作，这样，那些没有技术的人就会更难以保持其稳定收入。
5. 全球化趋势的影响。
国际竞争的激烈化及全球化趋势，一方面推动了一些公司的利润成为历史性的最高水平，另一方面也把那些处于边缘的工人组和惨遭抛弃的企业拖入身不由己的降薪和失业状态。
6. 低收入人群所处的地位。
在社会中的贫穷和低地位，往往会阻碍人们从事更高水平的职业和增加收入机会。
因此，低收入阶层的工人一般都无法从工作中获得任何实质性的奖励，以及进入更高地位的机会，这种情况加剧了社会的不公平程度。
二、针对收入分配不平等的应对措施1. 提高教育公平。
改善教育中的阶级差异，扩大低收入家庭的孩子接受高质量教育的机会。
大力支持下一代的学习成果，为他们未来进入更好的工作岗位创造更多的机会，提高他们的收入水平。
收入分配状况及其原因分析
四、简述我国收入分配的实际情况（城乡、居民、地区、行业等），分析产生分配不公的原因。
1、我国收入分配的实际情况（城乡、居民、地区、行业等）随着经济的迅速发展，我国社会生活中确实出现了一些极为严重的问题。
其中，最引人瞩目的就是社会收入差距和贫富差距扩大。
突出表现在以下方面：（1）、城乡之间居民收入差距拉大。
据国家统计部门资料显示，我国城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比例：1978年为2.37∶1；农村实行联产承包制改革后，1985年缩小为1.72∶1；1997年又回升到2.47∶1；2004年扩大到3.2∶1。
如果把城市居民享受的各种补贴和福利等非货币因素考虑进去，城乡居民的实际收入差距还要大的多。
（2）、各阶层之间居民收入差距明显扩大。
据统计，2003年全国收入最高的5%人群组的收入占全国收入的近20%，最高的10%人群组的收入占社会总收入的32%，分别比1995年提高了1.1和1.2个百分点。
在新富阶层不断扩大的同时，低收入人群也呈现扩大趋势。
到2002年底，仍然有2820万农村贫困人口没有脱贫，城市依靠各种救济维持生活的也有2000多万人。
据国家扶贫办公室的统计，目前在下岗职工中，低收入家庭占半数以上，其中，人均月收入300元以下占54.3%。
（3）、地区之间居民的收入差距在扩大。
据2003年各省区市人均国内生产总值排行榜显示，最落后的西部省份人均国内生产总值只有3121元，而最发达的东部省份达到了15822元，是最落后省份的5倍多；最发达的上海市人均国内生产总值已达32258元，是最落后的省份的10倍多。
从城镇居民收入看，1981年，最高的上海市为599元，最低的山西省为370元，比例为1.62∶1，差额229元。
到2000年，最高的上海市为11718元，最低的山西省为4724元，比例为2.48∶1，差额6993元；从职工平均工资看，2000年，上海市为18531元，山西省为6918元，比例为2.68∶1，差额11613元。
我国收入分配的现状（精选5篇）
我国收入分配的现状（精选5篇）第一篇：我国收入分配的现状我国收入分配的现状改革开放以来，我们根据现有国情，对所有制结构进行了较大的改革和调整。
将我国的基本经济制度调整、确定为以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的所有结构形式。
在这同时，对分配制度也进行了改革与调整。
与所有制结构相配套的分配制度是：“实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
”新的分配制度把按劳分配和按生产要素分配结合起来，坚持效率优先、兼顾公平，提倡允许一部分地区、一部分人先富起来，带动和帮助后富，逐步实现共同富裕。
实行这样一种分配制度，是由我国目前生产力发展水平及所有制性质和结构所决定的。
自此以后，我国国民经济发生了深刻的变化。
通过一系列的改革措施，已初步建立了社会主义市场经济体制，从而为经济增长和经济效率的提高开辟了广阔的空间。
以按劳分配为主、按劳分配和按生产要素分配相结合的分配体制极大地调动了广大人民群众的生产经营积极性，城乡居民的收入和、生活水平得到显著提高。
然而，城乡居民收入增加的同时，居民的消费水平和储蓄存款也大幅增加。
在经济迅速增长和人民生活不断提高的同时，收入分配也出现了分化的趋势。
1、要在改革开放的大背景下分析分配制度改革中出现的一些问题。
不能否认，社会成员之间收入差距过大是分配制度改革中出现的负效应。
但是我们也应该看到，中国的改革目前正处于规律性的改革负效应释放期。
任何经济改革，一定会有一个正效应释放期和负效应释放期，在改革开放的前二十年中，社会经济集中体现的主要是正效应，如经济增长、收入提高等，一些负效应还处于积累阶段，并没有集中释放。
但是到近两年，我们的改革开始进入一个新的阶段，在这个阶段，改革的一些负效应开始显现和释放，尤其是在未来的一段时间内，这些负效应的释放可能会比较显著，中国的总体经济改革开始进入负效应释放期，分配制度表现出的一些问题是这些负效应的表现之一。
2、分配制度改革中应该坚持效率优先，注重社会公平。
中国垄断性行业收入分配问题研究述评
市场经济地位 的确立而表现 出些许改变 的迹象② 。张余 文
的研究表 明在 国有部 门内部， 断行业 与竞争行业之 间平 垄
均 工资存在着 巨大差距③ 。关于收入差距 的程 度 ，罗楚亮 、 李实通 过对 １ 分类行业 工资差 距不 平等程 度 的考察 ， ５大
收入至少是制造业 职工平均收入的 １ ． ５倍以上 。平均 收入
水平的增长率也 高于竞争性行业职工 的收入水平增长率⑧ 。
他们 通过对 某省 电力行业 职工 实际年 收入 的问卷 调查 发
润 ，其经济指标不 能真实地反映企业家业绩能力 ，在薪酬 方面 出现了企业家 收益与实际业绩 不相符的情形 。再 者 ，０ ０ ０年
以来 更为强劲 ．到 ２ ０ ０ ５年 ，最 高收入行 业职工 的平均工
资达 到最低收入行业 职工工资 的 ５ 左右④ 倍 。沈丽 、于华
相关或 者不相关⑨ ０ ８年石油 、电力 、有 色 、证券等行 。２０ 业业绩大幅下降 ，但高管薪酬反而增长。周清等指出现行
的 国有垄 断行 业企 业家 人力 资本定 价 、年薪制存 在很多 问题 ，加大 了分配 的不公平 ，限制垄断企业经济效率 的提 高⑩ 。国有 垄断行业凭借 垄断地位 和政 策获取高额 垄断利
阳的研究表 明．即便按照国家统计 局行业统计 口径下的不
包含职工福利待遇水平的数据 ，自然垄断性 行业职工平均
工平均收入远远高于其他行业 ，而且这 种趋 势并 没有 随着
认为垄断企业 的高管 薪酬相对于其业绩来说是过 高的，存 在 激励过度 问题 ⑦ 。高明华还认 为企 业高管 的薪酬应该 与 企业业绩挂 钩 ，但对 于垄 断胜行业 ，高管薪酬合理性 的判 断不能简单 地按 照一 般企业 的标准 ，直接将企业业绩 与高 管 薪酬挂钩 ，而应考 虑垄 断因素 ，因为垄断企业 的高利润 主要 源 自垄 断资 源或垄断地位 ，而非高管 的能力或努力⑧ 。
《税收经济学》论文---我国收入分配存在的问题及对策
我国收入分配存在的问题及对策摘要：近年来、国民经济正以一种高速发展的态势出现在人们的视野中。
但是、高速发展的背后掩藏着很多不稳定的因素、其中收入分配平均就是其中的一项。
当前我国收入分配领域存在的主要问题是,居民个人收入差距明显扩大,居民收入在国民收入分配中的比重偏低,居民财产差距不断扩大。
从根本.上解决这一问题的途径是：通过扩大就业,实现收入分配的改善;优先发展教育,保障教育公平;加大再分配调节力度,提供社会保障;鼓励先富裕起来的人承担社会责任。
关键词：收入分配差距；问题；对策一、收入分配存在的主要问题(一)个体收入问题改革开放30年来、中国经济社会发展取得了举世瞩目的伟大成就、人民生活水平日益提高，个人收入与之前相比得到了很大的提高，但是，伴随着经济的快速发展，全国居民收入分配差距也越来越大。
据统计、近年来我国拥有100万元资产的人已经超过100万人。
目前我国年收入在3万元以上者有430万人。
年收入在10万元以上者达100万人。
1993年占全国人口2%的高收入者的储蓄。
约占全国城乡居民个人储蓄总额的30%。
与此同时。
很多经济效益不好的企业职工拿不全甚至拿不到工资，生活困难。
广大农村尚有6500万人未能解决温饱问题。
基尼系数是衡量一个国家收入分配差距的一个重要指标，我国的基尼系数在改革开放初期有下降的趋势。
但在1985年之后、呈现出不断上升的趋势。
到2021年，基尼系数已经高达0.49。
(二)城乡收入问题近年来，我国的城镇居民收入和农村居民收入都有了很大提高、但同时也应该看到，二者之间的收入差距却变得越来越大。
城乡收入差距在我国历史上是一个长期存在的问题。
联合国的一份报告指出、20世纪90年代末中国个人收入差异中份额最大的就是城乡之间的差异。
在我国传统的计划经济时代虽然有差距。
但由于国家对城镇居民工资的计划管理、城乡收入差距的问题看似并不突出。
但随着市场经济体制的逐步完善和收入分配制度改革的不断深人、城乡收入差距越来越大。
西方经济学视角下的收入分配不平等问题
西方经济学视角下的收入分配不平等问题在当代社会，收入分配不平等是一个全球范围内的严峻问题。
特别是在西方国家，这一问题对社会稳定和持续发展产生了巨大挑战。
本文将从西方经济学的角度来探讨收入分配不平等的原因，并提出一些解决方案。
一、收入分配不平等的原因1. 技术进步和全球化的影响随着科技的发展和全球化的推进，劳动力市场发生了深刻变革。
新的技术和生产方式使得某些高技能岗位的需求增加，而传统劳动岗位却因自动化和机械化的替代而减少。
这导致了技能和教育程度低的劳动者在职业竞争中处于劣势地位，加剧了收入的不平等。
2. 教育和人力资本投资的不平衡教育是提高个人技能和知识水平的重要途径。
然而，由于财政投入不足和教育资源的不均衡分布，一些弱势群体无法获得高质量的教育资源，从而陷入收入的困境。
教育和人力资本投资的不平衡也导致了社会阶层的固化，进一步加剧了收入不平等现象。
3. 资本积累与贫富差距扩大资本积累是产生收入分配差距的另一个重要原因。
富人借助金融市场的运作，通过资本投资获得更多的收入。
而对于普通劳动者来说，由于没有足够的金融知识和投资能力，无法享受到资本市场的红利。
这使得贫富差距不断扩大，加剧了收入不平等。
二、收入分配不平等的影响1. 社会不稳定收入不平等导致社会阶层间的紧张和冲突加剧。
富人和穷人之间的差距扩大可能导致社会动荡和不满情绪的加剧。
严重的不平等可能引发社会分裂，严重影响社会稳定。
2. 经济增长受阻收入不平等也对经济增长产生负面影响。
穷人的消费能力有限，而富人往往倾向于储蓄和投资。
当收入分配不平等加剧时，消费需求减弱，会直接影响到经济的需求，阻碍了经济增长。
三、解决收入分配不平等的方案1. 加强教育投资通过增加教育资源的投入，提高教育质量，让更多的弱势群体有机会接受高质量的教育，提升人力资本的积累。
教育的普惠性将有助于减少收入差距，实现社会公平。
2. 实施租税政策通过合理的税收政策，将财富转移给底层群体，减少社会的不平等现象。
FDI与居民收入差距：研究述评与展望
FDI与居民收入差距：研究述评与展望收入差距一直是经济学领域研究重点。
目前国内外相关研究主要分为理论研究和实证研究。
理论研究方面，最早提出贸易影响收入差距的，是斯托尔珀、萨缪尔森在《保护主义与实际工资》(1941)中提到国际贸易对收入分配会产生影响。
之后形成了较具代表性的三个观点。
第一，现代化假说。
以库兹涅茨的“倒U”曲线为核心代表，假说认为，投资增加必然会带来经济增长，这种增长效应即使在短期内可能会暂时聚焦于某些领先行业或关键部门，但最终一定会传播到整个社会，实现收入分配的更均衡。
第二，依附假说。
影响收入分配的关键因素是国际关系格局，FDI不一定会缩小收入差距，可能还会进一步扩大收入差距。
第三，供求假说。
FDI的流入和增加，会使劳动力收入增加，从而减少与资本所有者之间的收入差距。
尤其对发展中国家而言其影响更加明显。
实证研究方面，大多都是对上述理论的验证，但由于选取的研究角度、研究对象、研究模型和研究数据的不同，便产生了不同结论。
2 FDI与收入差距的关系探索2.1 不存在明显关系Mah(2003)利用韩国时间序列数据回归分析发现，支持库兹涅茨假说的证据不足。
开放比率的变化和FDI流入的变化对基尼系数的影响都不显著，全球化并未影响韩国收入分配。
沈桂龙和宋方钊(2011)基于FDI与城乡收入差距的总量和人均值进行多模型检验，对比分析发现FDI不是城乡收入总差距变化的原因(但对于人均城乡收入差距和人均FDI间的关系较为明显)。
也有学者针对FDI对收入差距的总量和人均值两方面影响进行探究，基本都认为FDI与收入差距的总量不存在明显关系，而对FDI与收入差距的人均值之间的关系研究存在不同结论。
沈桂龙和宋方钊(2011)基于对1978—2010年的FDI与城乡收入差距的总量和人均值进行多模型检验，包括单位根检验、基于柯布-道格拉斯函数的简单回归分析、格兰杰因果检验和VAR模型估计分析，多模型对比分析后发现，FDI不是城乡收入总差距变化的原因，两者之间也没有明显的联系，FDI对城乡收入差距总量间接的传导影响较小且存在较大不确定性。
当前我国各行业之间收入分配分析
当前我国各行业之间收入分配分析摘要：自改革开放以来，在人民的收入水平得到大幅度的提高的同时生活质量也有了显著的改善。
但是由于经济发展的不均衡等因素，使得居民个人收入分配出现差距逐渐拉大的情况，甚至出现了收入分配不公的现象。
收入分配差距过小，不利于调动劳动者的积极性，会影响经济效率的提高；收入分配差距过大，将会影响到经济发展建设和社会和谐稳定。
由此，可以知道调整收入分配的差距区间十分重要。
本文从我国各行业之间收入差距的现状及各行业收入扩大的主要原因等方面进行分析，并对此提出相应对策。
一、研究背景随着我国经济快速发展，居民收入水平显著提高，同时行业间的收入也出现参差不齐的趋势。
一方面垄断性行业和新兴行业的收入增长较快，处于较高水平；另一方面竞争性行业和传统行业的收入仍处于较低水平。
这样日益扩大的行业间收入分配差距已经制约了社会和谐和经济的健康发展，引起了全社会的广泛关注。
二、城镇主要单位就业人员平均工资情况分析表1 1999年和2009年中国城镇主要单位就业人员平均工资表单位：元最高工资是最低工资的2.19倍，而到了2009年最高工资与最低工资的比达到4.21倍，而国际上公认行业间收入差距的合理水平在3倍左右,超过3倍则需要加以调控。
由此，根据以上数据看，我国各大行业间的收入差距已经远远高于国际公认的标准，那么，进行收入分配调控已经是迫在眉睫的事情了。
再看，由1999年到2009年各行业的年均增长率对比，信息传输、计算机服务和软件业的职工平均工资增长率最快，达到了26.13%，而其中增长最为缓慢的是住宿和餐饮业，年均增长只有8.66%，这样的一个差距明显在增大，其他行业的年平均增长率也以比较快的速度逐渐拉开距离，这种分配之间不均衡增长的状况十分令人堪忧。
三、城镇不同所有制行业单位收入差距分析表2 1999年-2009年城镇不同所有制行业职工平均工资表单位：元当然，不同所有制单位间职工平均工资差距也在扩大的。
【员工薪酬管理研究国内外文献综述2000字】
员工薪酬管理研究国内外文献综述一.国外文献综述工资管理是公司的重要组成部分。
公司运用工资管理制度，提升员工工作的主观能动性，更深入地贯彻职工的职业观念，将员工个人规划与公司战略紧密结合，追求共同进步，将公司的长期规划落实到实际生产过程中。
国外研究人员从不同的角度和层面研究了公司的薪酬体系，以便更好地为公司建立科学合理的工资体系作出参考。
工资管理的概念自开始出现和发展以来，取得了很大的进步，相关理论知识逐渐全面。
许多经济学家解释了工资的重要性，认为工资是工人挣的薪水。
工资水平与雇主实力和雇员投入紧密相关。
人在不同发展阶段的需求是不同的。
当最低的生存需求得到满足时，人的需求发生变化，提升到不同的层次，为了实现这些需求，人们采取一定的手段鼓舞自己，最大程度的按照自己的需求行事[1]。
弗隆提出了一个期望理论。
该理论主旨认为，人类行为主要是为了更好地调和心理预期，如果结果能达到人们的预期，有很好的激励效果。
所以，有必要充分理解劳动和绩效之间的联系，并充分利用绩效和奖励来实现个人追求。
而且根据调查发现，拥有广泛的人力资源可以帮助提高公司的核心竞争力。
以此为基础，研究员赫兹伯格发现了著名的双因素理论，理论指出，依靠激励因素和保健因素可以提高工人的积极性。
根据马丁·魏茨曼的理论得知，应该由两个要素组成员工薪酬制度，其一是老旧的薪酬制度，其二是分红制度。
分红制就是改变原有固定工资协议的限制，根据员工的工作量来分配相应的份额，并将员工的薪酬与制造商的盈利紧密结合，这样员工工作热情度就更高。
强化理论由斯金纳提出，该理论的核心观点认为，只有能够为个体创造利益的行为才能触发重复行为活动，致使在正确方向付出更多的时间与精力，以达到最终目的。
二.国内文献综述我国开始研究工资管理的时间比较短，其原因与我国经济发展有一定的关系。
伴随着国家之间的竞争加剧，公司发展面临的竞争环境也越来越复杂。
在这样的大环境下，公司依靠改善和优化工资管理系统来提高员工的工作积极性，增加市场占比率，在竞争中抢占有利地位是现代经济发展背景下的潮流方向。
关于收入分配制度
关于收入分配制度收入分配制度是指一个国家或地区对于经济成果的分配规定，包括工资制度、税收制度和社会保障等方面。
一个合理公正的收入分配制度对于社会经济的发展至关重要。
本文将从多个角度探讨收入分配制度的现状、问题及可能的改进方法。
现状目前，全球范围内许多国家和地区都存在着收入分配不平等的问题。
数据显示，美国、中国和印度等国家的收入分配不平等程度较高。
据估计，全球80%的收入被20%的人口占有，而20%人口中的1%拥有全球44%的财富。
这样的数据表明收入分配问题已经成为全球范围内的普遍现象。
从国内的角度来看，我国目前仍然存在着城乡差距、地区差距和行业差距等问题。
尽管国家近年来在推进收入分配制度的改革，但是这方面的改革进程仍然存在着较大的挑战。
收入分配制度存在的问题收入分配制度在实施过程中，也存在着许多问题。
其中，最为突出的是以下三个方面：社会不公一个贫富分化严重的社会，在很大程度上是不公平的社会。
收入分配不公会导致宏观经济问题和社会问题的加剧，更严重的是会加大社会的矛盾和不稳定性。
政策性差异在不同地区和行业中，由于政策性差异，存在着不同的收入分配制度。
这种分散的制度不能够有效地控制收入分配不平等的现象，也导致了整个社会的不公平。
行业和银行体系的差距在市场经济中，金融行业和银行体系一直是收入的重要来源。
然而，这些行业和银行体系的薪酬却远高于其他行业。
这种差距也导致了全社会的不稳定。
可能的改进方法为了改善收入分配制度带来的问题，我们可以采取一系列的措施。
去除不公我们需要去除收入分配不公的现象，利用税收政策和财政政策等工具以及全国收入的集中分配，使得社会上不同群体之间的收入差距变得更加公平。
在眼下，推广以阶层为标准的税务制度，符合居民基本生活需要的支出可以扣除，以及每增加一倍的收入就可以增加相应的税收等做法，都能够逐步实现这个目标。
划分相同政策收入分配制度需要划分出相同政策，从而在保持不同行业的发展和竞争不搞出不公平。
范文-收入分配差距对消费需求的影响文献综述
收入分配差距对消费需求的影响：文献综述摘要：收入差距是影响消费的重要因素，而消费不足不仅严重影响人民生活水平,而且制约了国民经济的正常发展。
因而分析收人差距对消费需求的影响，对于准确地把握居民的消费需求，完善消费政策、收人政策具有十分重要的意义关键字：收入差距消费需求分配理论Abstract：Income gap is important factors that restrict consumption,and Insufficient consumptionnot only affected people's standard of living, but also restrict the normal development of the national economy. Therefore, it is important that we analysis income gap’s impact on consumption demand, to accurately grasp the consumption demand of residents, perfecting the policy and income policy.Keyword: income gap consumption demand由于08年金融危机的影响，国际市场需求下降，导致我们许多出口企业破产，同时也造成了大量农民工的失业。
在这样的环境下，许多出口企业开始把目光瞄向了国内市场。
然而，我国的消费需求一直呈现出严重不足的状态。
根据国家统计局的资料，2003年世界平均消费率为75%，而我国的消费率则为56.8%，大约低于世界平均水平20个百分点。
与发展中国家相比较，2003年印度的消费率为74%,埃及为85.7%,巴西为76.6%,都远远地超过了我国的消费率。
与发达国家相比较,英、美的消费率都高达80%以上。
收入分配不平等的原因与影响
收入分配不平等的原因与影响近年来，收入分配的不平等问题成为社会关注的焦点之一。
无论是在发展中国家还是发达国家，不平等的现象都普遍存在。
然而，造成收入分配不平等的原因千差万别，这篇文章将探讨一些主要的原因，并探讨这种不平等对社会和经济的影响。
首先，全球化是收入分配不平等增加的一个重要原因。
随着全球化的不断推进，跨国公司的崛起和跨境资本的流动变得更加频繁。
但与此同时，收入分配不均问题也凸显出来。
全球不同地区劳动力市场的不对等以及制造业和服务业的转移，导致富裕国家聚集了更多的财富和机会。
而发展中国家则面临着贫困、失业和收入不平等的严重问题。
其次，技术进步也是造成收入分配不平等的原因之一。
随着科技的不断进步，自动化和人工智能技术的广泛应用使得一些传统工作岗位被取代，从而造成部分劳动者的失业。
与此同时，高技能和高薪水的工作岗位的需求也在增长，导致技术工作者和高端人才的收入增加。
这种技术进步带来的收入差距扩大现象，使得中低收入人群的生活水平难以提高，而财富进一步集中在富人手中。
再者，税收政策的不合理也会导致收入分配的不平等。
在一些国家，税收体系普遍存在问题，富人往往能够通过各种逃税手段减少自己的税负，而中低收入人群则往往要承担相对较重的税负。
这种不公平的税收政策导致财富向富人集中，而中低收入人群的生活负担进一步增加。
此外，税收的分配问题也导致资源在社会中的分配不平等，从而进一步加剧了社会的不平等现象。
收入分配不平等对社会和经济的影响是多方面的。
首先，不平等的收入分配会导致社会动荡和不安定。
当一部分人拥有更多的财富和资源时，其他人可能会感到不公平和愤怒，从而引发社会抗议和不满情绪。
这种社会动荡不仅对社会和谐产生影响，还可能对经济发展造成不利影响。
其次，收入分配不平等还可能导致经济增长放缓。
当较少的人掌握了大部分财富时，购买力减弱，消费需求下降。
这将导致企业销售下滑，投资减少，从而影响整个经济的发展。
此外，不平等的收入分配也可能限制中低收入群体的经济机会和社会流动性，从而阻碍社会整体发展。
居民收入分配与税收政策研究国内外文献述评
二、 国外 研究 综述
政府通过税收调控收入分配的作用和地位成为广泛
共识并 被 广泛 采 用 。但 是 ， 于税 收 调控 收入 分 配 对
的作用 ， 也有着一些不同的理解和看法 。 古典经济学研究 中， 收入分配理论的研究主要 集中于生产要素的功能分配。因而， 收对于收入 税 分配的调控处于次要地位。关于税收收入分配的代
的事实， 不断攀升的基尼 系数便是最好 的证明。发
展经济 学 先驱 阿瑟 ・ 易 斯 曾经 指 出 “ 刘 收入 分 配 的 变化是 发展 进程 中最具 政 治 意 义 的方 面 ， 是 最 容 也
大量的实证研究 ， 非常值得加以借鉴 。总的来看 ， 国
外学者对于调控收入分配的税收政策的研究主要涉
“ 效率 税 收 ” “ 平 税 收 ” “ 优 税 收 ” 公 一 最 的过 程 ，
过高的收入征税 ， 以转移支付或社会保 障等再分 再
配的方式转移给低 收入者 ， 以缓解市场初次分配 中 出现的收入分配不公问题。但从 目前收入分配状况 来看 ， 我国的税收政策对于收入分配的调控作用有
及 以下 几个方 面 的 内容 ： （ ） 于收入 分配税 收政 策 的理 论沿革 一 关 国外最早 关于税 收对 收入分 配调 控 的研 究是 在
易诱发妒忌心理和混乱动荡的方面 ， 没有很好地理 解为什么这些变化会发生 ， 以及它会起 到怎样 的作 用， 就不可能制订 出切实可行 的政策 。① ” 税收作为 政府再分配的重要 手段之一 ， 以通过对高收入者 可
称信息建立的税收均衡的模型 ， 提出了“ ｕ型” 倒 优
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究随着我国经济的快速发展，收入分配问题逐渐凸显，收入差距逐渐扩大，成为社会关注的热点问题之一。
本文从我国收入分配差距的现状、影响以及对策等方面展开研究，以期为加强我国收入分配公平与合理提供一些思路和参考。
自改革开放以来，我国经济飞速发展，但是随之也伴随着导致收入分配差距扩大的种种问题。
据统计，我国在2019年的基尼系数为0.4675，较2018年增加了0.0028。
而就国别比较而言，我国的基尼系数排名在世界前几位，远高于发达国家水平。
但是，基尼系数并不是一个全面反应我国收入分配状况的指标。
在实际生活中，无论是城乡差距、职业差距，还是教育、技能等因素所导致的差距，都是导致收入分配差距扩大的原因之一。
1.社会不稳定性增加：收入差距扩大会导致社会不公平，加剧社会分裂，从而导致社会不稳定性增加。
而在收入差距扩大的同时，社会阶层之间的横向流动性也将受到压制，从而形成了一个相对稳定的阶层结构，这种结构会导致社会的流动性下降。
2.导致消费市场缩小：收入差距扩大不利于市场的发展。
因为收入高的人越来越多，消费能力增强，但收入低的人却因为生活所迫不得不缩减消费，从而使得市场需求下降，反过来阻碍了经济的发展。
收入差距扩大容易导致社会脆弱性的增加。
收入差距扩大不仅会加大社会阶层之间的紧张关系，而且还会加剧人们生活压力的增加，使其更易受生命和安全的威胁，导致社会脆弱性加强。
针对我国面临的巨大收入差距问题，下面提出了几点建议：1.落实政府责任：政府应该各项渠道成立机构，通过税收政策、社会保障制度等方面对收入分配进行政策引导和调整，积极推进现有税制改革，调整税务政策，提高个税起征点、实施累进税率等，加强制度建设，建立完善的社会保障制度。
2. 加强教育与技术培训机会：通过加强人民群众的义务教育、职业教育和技能培训，为居民提供更高的社会终身教育机会，提高他们的综合素质和就业能力，从根本上减少职业差距引起的收入差距。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
５４
２００７ 年第 ３ 期
Ｌｉｔｅ ｒａ ｔｕｒｅ Ｒｅ ｖｉｅ ｗ
!! 文献综述
作为影响经济增长的主要变量， 讨论了收入分配不公 对随后的经济增长的影响， 认为由于收入分配过度不 平等增加了政策的不确定性， 威胁到产权安全， 从而影 响到投资， 进而对经济增长产生负面影响。所以初始的 收入不平等将对随后的经济增长有负面的影响， 收入 或财富的不平等程度是与经济增长率成负向关系的。 班尼基和 纽 曼 （ １９９３） 的 研 究 表 明 ， 资 本 和 信 用 市 场 的 不 完 善 将 直 接 影 响 穷 行 为 ， 进而影响社会平等和经济增长。巴洛（ １９９９） 利用跨国 的平行数据考察了收入不平等与经济增长率和投资率 的关系， 发现高的收入不平等在贫穷的国家会阻碍经 济增长， 而在富裕的国家会促进经济增长。所以在较穷 的国家实行收入均等化政策是有利于增长的。
文献综述 !!
Ｌｉｔｅ ｒａ ｔｕｒｅ Ｒｅ ｖｉｅ ｗ
国内外收入分配问题研究述评
安增科 王 锐 何 艳
（ 中南财经政法大学， 湖北武汉 ４３００６４）
摘 要： 本文通过对国内外相关主要文献的梳理， 在分析国外收入分配理论演进的基础上， 考察了国内对影响收入 分配格局形成诸因素的研究， 同时对国内在该领域研究存在的问题及我国未来收入分配的研究方向进行了评述。
２００７ 年第 ３ 期
５５
文献综述 ""
Ｌｉｔｅ ｒａ ｔｕｒｅ Ｒｅ ｖｉｅ ｗ
面。在研究政府政策和经济全球化对收入分配格局的 影响方面， 国内的研究比较缺乏， 尚待进一步加强。
从研究结论上看， 国内已经形成了如下主要观点： ⑴中国已成为世界上收入差距扩大速度最快的国家之 一， 收入分配状况的恶化将对我国经济增长以及社会 福 利 产 生 巨 大 影 响 。⑵市 场 化 程 度 不 充 分 、教 育 机 会 不 均等、社会保障体系不健全以及财政转移支付体系的 不 完 善 是 导 致 收 入 分 配 差 距 扩 大 的 主 要 原 因 。⑶低 收 入群体收入增加缓慢， 中国城乡居民收入差距问题、地 区差距问题十分严峻， 而解决农民收入问题是处理中 国居民收入分配关系的核心问题。⑷政府需要在不影 响经济效率的前提下改善分配， 在就业与分配、社会保 障 、教 育 、税 收 、价 格 、财 政 、地 区 政 策 等 方 面 加 以 努 力 ， 促进社会公平， 以利于经济持续稳定地发展。
济转型过程中， 由体制改革及所有制结构变化引发的 收入分配制度的变迁及收入分配不平等的形成与扩 大。大多数文章认为我国当前收入差距的迅速扩大与 制度转型过程中普遍存在的不规范制度和行为有很大 关系。李实、赵人伟和张平（ １９９９） 在研究中发现企业内 部分配体制的改变引起职工之间收入差距的上升。李 建立（ ２００１） 认 为 ， 导 致 居 民 收 入 分 配 差 距 扩 大 的 因 素 包括税收制度不合理、公共产品分配不公和行政性垄 断。曾湘泉（ ２００２） 认为， 只有建立公开的收入申报制度 让收入透明化、公正化， 才能使收入分配差距合理拉 开， 发挥保持社会稳定和促进经济发展的作用。卢嘉瑞 （ ２００２） 认为要消除收入分配的两极分化需要加大反腐 力度。王海港（ ２００６） 研究了从 １９８８ 年到 １９９５ 年转型 期间我国居民收入分配的两极分化状况， 发现农村居 民收入存在两极分化的证据不明显， 城镇居民在排除 了 收 入 最 低 的 １０％人 口 以 后 ， 有 明 显 的 两 极 分 化 趋 势； 无论是在城镇还是乡村， 中间收入等级的收入份额 减少， 收入向高收入者集中， 收入者内部收入分配差别 扩大； 居民收入上升下降的可能性增大， 收入稳定性更 差， 增加了造成两极分化的可能性。
在 ２０ 世纪 ９０ 年代， 无论是规范的研究模型还是 实证分析的模型， 其讨论都集中在收入分配对经济增 长的影响中。大多数人的共识是， 收入分配的不平等不 是直接对经济增长产生影响， 而是间接地通过影响经 济 增 长 的 直 接 因 素— — — 资 本 、 劳 动 力 和 技 术 而 对 经 济 增长起作用， 或可以说是通过影响投资和需求来影响 最终的经济增长。
然而， 这些古典经济学家开创的收入分配与经济 增长的研究方法和学术传统并没有得到继承和发扬， 走向了“片面割裂研究”的单一趋势。直到罗默（ １９８６） 和卢卡斯（ １９８８） 提出“新增长理论”时— ——认为人均收 入的稳定增长受技术进步和人力资本积累的推动， 这 一传统才得以复苏。
３．从收入分配对后续经济增长影响的角度研 究收 入分配问题
关键词： 收入分配； 收入差距； 研究； 述评
中图分类号： Ｆ０１４．４ 文献标识码： Ａ 文章编号： １００９－ ３５４０（ ２００７） ０３－ ００５４－ ０００３
一 、国 外 理 论 文 献 综 述 西方经济学关于收入分配理论的研究基本沿两个 方向展开， 一是源于李嘉图的生产要素功能性分配研 究， 二是缘于帕累托的规模收入分配研究。前者按生产 要素的收入份额来分析收入分配， 后者研究收入规模 的等级分布， 认为建立在个人和家庭基础上的收入分 配研究更有利于揭示社会的公平程度， 同时也有利于 将不可控的外部环境因素引入到收入分配中来。 １． 从 价 值 理 论 的 角 度 研 究 收 入 分 配 问 题 ２０ 世 纪 ５０ 年 代 之 前 ， 无 论 是 古 典 、新 古 典 、后 凯 恩斯学派还是剑桥和奥地利学派， 都沿袭了李嘉图的 研究思路， 倾向于把分配理论作为价值理论的一个分 支。其中， 古典经济学家认为， 分配与资本关系密切， 劳 动价格由最低生活水平决定， 而资本的利润率从长期 来看有下降的趋势。新古典经济学家关注的是既定资 源的最优配置问题， 价格及分配都围绕这一核心而展 开， 并且将分配问题完全转化为要素的定价问题。一个 迥 异 于 古 典 学 派 的 观 点 是— — — 威 克 塞 尔 等 人 建 立 的 模 型表明： 在均衡状态下， 资本与劳动的收入是一样的。 ２．从经济增长中收入分配变化的角度研究收 入分 配问题 上世纪 ５０ 年代以后， 关于收入分配问题的文献， 将重点转向对经济增长中的收入分配变化及其规律的 研究。随着发展经济学逐步独立， 收入分配和经济增长 成为其重要课题， 理论脉络大致上仍然沿袭着古典经 济学家的思路。这个时期， 比较重要的理论贡献有两 个： 一个是卡尔多的分配— ——增长模型； 另外一个是刘 易斯模型和库兹涅茨模型。 新剑桥学派的卡尔多模型开收入分配与经济增长 研究之先河， 指出经济增长是与收入分配紧密联系在 一起的， 通过调整资本和劳动的不同储蓄率可以实现 稳定的均衡价值， 因此收入分配是保持经济均衡增长 的重要条件。 刘易斯和库兹涅茨将这方面的研究引向深入。刘 易斯“无限劳 动 供 给 ”模 型（ １９５４） 认 为 ， 经 济 增 长 是 生 产要素从低生产率部门向高生产率部门流动的过程。
４．对国外研究的总结 纵观西方对收入分配问题的研究， 不难发现这样 一个理论框架和演进路径： 从内因分析到外因分析， 从 微观分析到宏观分析， 从单因素分析到多因素分析。具 体来说， 已经形成了包括下面几个方面的研究维度。 研究内 因— ——生 产 要 素 对 收 入 分 配 格 局 的 影 响 。 包括劳动力要 素、资本要素、自然 要 素 、人 力 资 本 要 素 以及技术要素的影响。 研 究 外 因— — — 国 内 因 素— — — 经 济 转 型 对 收 入 分 配 格局的影响， 如库兹涅茨模型。 研 究 外 因— — — 国 内 因 素— — — 政 府 政 策 对 收 入 分 配 格局的影响， 主要检验现行政策的实际效果和理想政 策的理论构建。如， 马斯格雷夫（ １９８４） 对累进税制减贫 作用的研究。 研 究 外 因— — — 国 际 因 素— — — 经 济 全 球 化 对 收 入 分 配格局的影响。如， Ｈ－ Ｏ－ Ｓ 模型 认为国际贸易的扩大 会减少穷国收入不平等加剧富国的收入不平等。 二 、国 内 理 论 文 献 综 述 归纳后发现， 我国的研究也大致沿上述四个维度 展开。 １． 生 产 要 素 对 收 入 分 配 格 局 的 影 响 从理论框架中看来， 生产要素是收入分配格局形 成的根本原因， 我国在这方面的研究很多。其中李实、 赵人伟和张平（ １９９９） 分析了中国由于人力资本对收入 分配的影响而形成的专业技术人员与一般工人之间收 入差距的扩大。赖德胜（ １９９９） 研究了教育收益率的不 断上升扩大了职工之间的工资差距。李实（ １９９９） 认为 农村劳动力 流动会抑制农村居 民 收 入 差 距 的 扩 大 、对 缓解城乡居民收入差距的扩大发挥积极的作用。边燕 杰和张展 新（ ２００２） 认 为 伴 随 着 市 场 化 ， 劳 动 力 的 人 力 资本和政治资本都在增值， 并带来收入差距的扩大。 ２． 经 济 转 型 对 收 入 分 配 格 局 的 影 响 １９７８ 年改革开放以来， 从经 济转型中的制度变革 这一角度来研究国内的收入差距问题成为热点， 文献 中这方面的文章数量不少， 大都关注中国在向市场经
３．政 府 政 策 对 收 入 分 配 格 局 的 影 响 赵 人 伟 、李 实（ １９９９） 认 为 中 国 农 村 内 部 的 税 收 再 分配政策基本是无效的， 而且成为导致收入差距扩大 的一个因素。黄祖辉（ ２００３） 的研究证明我国政府转移 性支付政策存在问题， 背离了减少收入差距的政策初 衷， 进一步拉大了整体收入差距。现行的政府政策存在 许多问题， 相对而言， 国内目前对各种政策所产生的收 入分配效应的理论研究还很薄弱。 ４．经 济 全 球 化 对 收 入 分 配 格 局 的 影 响 国内学者在经济全球化对收入分配格局的影响方 面观点并不一致。如叶枫（ ２００１） 认为加入 ＷＴＯ 后， 受 外企和外贸的冲击， 人力资本、地区和城乡收入差距将 会扩大。而徐永安（ ２００３） 分析了贸易自由化对个人收 入分配不平等的影响效果， 发现从贸易比较优势的角 度来看， 入世后我国收入分配不平等会有所改善。宁光 杰、张 宝 忠（ ２００４） 则 分 析 了 全 球 化 对 低 技 能 劳 动 者 工 资的影响， 认为发展中国家的低技能劳动者的工资水 平与贸易条件水平和技术扩散水平呈正相关， 与劳动 力 市 场 的 买 方 垄 断 、工 会 组 织 率 呈 负 相 关 。 三 、对 国 内 研 究 的 总 结 和 评 述 从研究内容上来看， 要素市场方面的文献有很多， 其中劳动力市场和资本市场对收入分配的影响是我国 收入分配研究中被反复研究的重点对象。在经济转型 对收入分配格局的影响研究方面， 大量的文章集中在 研究由所有制结构的调整， 分配制度的变化及各种不 规范行为等引起的收入分配差距的扩大， 但在几个重 点问题的研究上还有待进一步完善： 首先是在企业改 革方面， 其次是在行业垄断方面， 最后是在政府腐败方