关于延迟退休年龄的思考管理(精)
关于我国公立高校教职工延长退休年龄的思考
关于我国公立高校教职工延长退休年龄的思考随着我国人口老龄化的加剧和高校教职工队伍的不断壮大，公立高校教职工的退休年龄问题逐渐引起了广泛关注。
延长公立高校教职工退休年龄的思考，不仅是对个人权益的重要保障，更是对国家发展战略的深入思考。
本文将从个人和国家两个维度进行思考。
对于个人而言，延长公立高校教职工退休年龄能够更好地保障其个人权益。
随着医疗技术的不断进步和生活水平的提高，人们的寿命也在不断延长。
延长退休年龄，可以让教职工有更多的时间和机会贡献自己的智慧和经验。
很多公立高校教职工在工作岗位上积累了丰富的教学和科研经验，拥有宝贵的专业素养和学术成果。
延长退休年龄，可以让他们更好地传承和发扬自己的学术成果，为学校和社会做出更多的贡献。
从国家层面来看，延长公立高校教职工退休年龄可以更好地发挥他们的人才优势。
高校教职工是国家培养人才的主力军，他们拥有丰富的教学和科研经验，熟悉校内学科建设以及人才培养模式。
延长退休年龄，可以让他们在更长的时间内为学校培养优秀的人才，推动高等教育的发展。
延长退休年龄还可以让教职工在科研方面有更多的时间和机会去进行创新研究，为国家的科技创新和社会进步做出更多的贡献。
延长公立高校教职工退休年龄也能够缓解公共就业压力。
随着高校教职工队伍的不断壮大，退休年龄的限制导致了大量教职工进入退休状态，而新的教职工需要不断招募和培养。
延长退休年龄，可以缓解人员流失和招聘压力，减少公立高校的用工成本，提高教职工的工作积极性和稳定性，更好地保障高校教学和科研的连续性和稳定性。
延长公立高校教职工退休年龄对个人和国家都具有重要意义。
对个人而言，延长退休年龄可以更好地保障个人权益和提高生活保障。
对国家而言，延长退休年龄可以更好地发挥教职工的人才优势，推动高等教育和科技创新的发展。
我认为延长公立高校教职工退休年龄是一个值得思考和推行的重要政策。
《2024年关于我国延迟退休年龄问题的研究》范文
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》篇一一、引言随着社会经济的不断发展和人口老龄化趋势的加剧，延迟退休年龄问题逐渐成为我国社会关注的热点话题。
本文旨在探讨我国延迟退休年龄的背景、现状及影响，分析其合理性和可行性，并提出相应的政策建议。
二、我国延迟退休年龄的背景和现状随着我国人口老龄化程度的加深，劳动力市场供需关系发生变化，养老保险基金压力逐渐增大。
为了应对这些问题，我国政府开始考虑延迟退休年龄的政策。
目前，我国法定退休年龄为男性60岁，女性55岁（或60岁，视职业和地区而定）。
然而，这一退休年龄与许多发达国家相比仍然偏低。
三、延迟退休年龄的影响1. 经济影响：延迟退休年龄可以缓解养老保险基金压力，提高劳动力市场供需平衡，促进经济发展。
然而，也可能导致部分劳动者就业压力增大，影响其生活质量。
2. 社会影响：延迟退休年龄可以延长劳动者的劳动年限，增加其收入来源，但也可能导致老年人口就业竞争加剧，对老年人的身心健康产生一定影响。
此外，延迟退休还可能影响家庭结构、代际关系等方面。
四、延迟退休年龄的合理性和可行性分析1. 合理性分析：从经济角度来看，延迟退休年龄可以缓解养老保险基金压力，提高劳动力市场供需平衡，有利于经济发展。
从社会角度来看，适当延迟退休年龄可以增加老年人的收入来源，提高其生活质量。
然而，也要考虑到个体差异、健康状况等因素。
2. 可行性分析：在政策层面，政府需要制定完善的政策措施，保障劳动者的合法权益，确保延迟退休年龄政策的顺利实施。
同时，还需要加强职业技能培训、提高劳动者素质等措施，以适应延长的劳动年限。
在个人层面，劳动者需要做好心理准备和职业规划，合理安排自己的退休计划。
五、政策建议1. 逐步实施延迟退休年龄政策：根据不同行业、地区和工种的特点，制定具体的延迟退休计划，逐步实施。
2. 加强职业技能培训：提高劳动者的素质和技能水平，以适应延长的劳动年限。
3. 完善养老保险制度：确保养老保险基金的可持续发展，保障劳动者的合法权益。
延期退休讨论发言稿范文
大家好！今天我站在这里，非常荣幸能够与大家共同探讨关于延期退休的话题。
在我国人口老龄化日益加剧的背景下，延期退休已经成为社会关注的焦点。
下面，我就此问题发表一些个人看法。
首先，我们要认识到延期退休的必要性。
随着我国人口老龄化趋势的加剧，养老金支付压力越来越大。
据数据显示，我国养老金缺口已超过5万亿元。
延期退休可以有效缓解养老金支付压力，确保养老金的可持续性。
此外，延期退休还可以提高我国人力资源的利用率，充分发挥老年人的余热，为社会创造更多价值。
其次，我们要关注延期退休的可行性。
延期退休涉及诸多方面，包括法律法规、社会保障、职业规划等。
以下是我对延期退休可行性的几点思考：1. 完善法律法规：修订相关法律法规，明确延期退休的年龄、条件、待遇等，确保延期退休的合法性和公平性。
2. 优化社会保障体系：提高养老金待遇，确保老年人基本生活得到保障；同时，加强养老保险、医疗保险等社会保障制度，为老年人提供全方位的保障。
3. 营造良好的就业环境：鼓励企业为老年人提供合适的岗位，延长退休人员的职业生涯；同时，加强对老年人的职业培训，提高其就业竞争力。
4. 关注老年人身心健康：加强老年人健康管理，提高老年人生活质量；鼓励老年人参与社会活动，丰富其精神文化生活。
5. 建立激励机制：对延期退休的老年人给予一定的经济补贴、荣誉表彰等，激发老年人继续工作的积极性。
当然，延期退休也会面临一些挑战。
以下是我对延期退休挑战的几点思考：1. 职场竞争：随着延期退休的实施，职场竞争将更加激烈，年轻一代可能面临更大的就业压力。
2. 老龄化问题：延期退休可能导致老龄化问题加剧，进一步加大社会养老负担。
3. 家庭压力：老年人延期退休可能会给家庭带来一定的经济负担，影响家庭和谐。
总之，延期退休是一项复杂的社会工程，需要我们共同努力。
在此，我提出以下几点建议：1. 加强宣传教育，提高全社会对延期退休的认识和认同。
2. 政府部门要切实履行职责，完善相关政策，确保延期退休的顺利实施。
关于我国公立高校教职工延长退休年龄的思考
关于我国公立高校教职工延长退休年龄的思考随着我国人口老龄化进程加快，退休年龄成为一个备受关注的话题。
目前，我国公立高校教职工的退休年龄普遍为60岁，但随着人口老龄化趋势的加剧，延长教职工退休年龄成为一种现实需要。
对于这一问题，我有以下几点思考。
延长公立高校教职工退休年龄有助于发挥其丰富的经验和知识，为学校提供更加稳定和持续的教学力量。
随着教育事业的发展，高校需要不断培养新的教职工，并逐渐形成一支年轻化、专业化的教学队伍。
这并不意味着老资格的教职工就无需参与教学工作。
他们通过多年的经验积累和学科研究，具备了丰富的教学资源和专业知识，可以为学生提供更加全面和系统的学习指导。
延长退休年龄，使得高校能够更好地利用老教师的智慧和经验，不仅能够提高教学质量，也能够为学生提供更好的学术指导。
延长退休年龄可以缓解公立高校教职工的养老压力，进而提高其工作积极性和服务质量。
如今，人们的寿命延长，加上退休之后的生活需要一定的经济支撑，这给公立高校教职工带来了巨大的养老压力。
延长退休年龄可以使得教职工的养老时间减少，工作时间延长，从而可以增加其养老金的积累，使得老教师在退休后能够有更好的经济保障，过上更加舒适和有尊严的晚年生活。
延长退休年龄对于公立高校来说，也可以减少招聘新教师的成本和时间，提高人力资源的利用效率。
延长公立高校教职工的退休年龄也面临一些挑战和问题。
延长退休年龄可能会导致年轻教职工的晋升机会减少，从而影响职业发展。
如果老教师一直不退休，新教师的晋升机会将大大减少，可能会导致年轻教师流失和职业发展方面的不公平。
延长退休年龄也会增加老教师与年轻学生之间的代沟，可能不适应新时代学生的需求和教学方式。
老教师可能在思维方式和教学方法上与学生存在差异，需要不断更新和学习新的教学理念和技术，以适应不断变化的教育环境。
延长我国公立高校教职工退休年龄具有一定的积极意义。
可以充分利用老教师的经验和知识，提高教学质量；也可以缓解教职工的养老压力，增加其经济保障。
关于我国公立高校教职工延长退休年龄的思考
关于我国公立高校教职工延长退休年龄的思考1. 引言1.1 背景介绍我国公立高校教职工延长退休年龄的背景介绍：随着我国人口老龄化程度的不断加深和高等教育事业的快速发展，我国公立高校面临着教师队伍老龄化和人才短缺的严峻挑战。
为了应对这一挑战，我国政府开始考虑延长公立高校教职工的退休年龄，以留住优秀的教师和研究人员，保障高等教育的质量和持续发展。
目前，我国公立高校教职工的退休年龄一般为60岁，而随着科研成果的不断增加和高等教育要求的提高，许多教师在60岁退休后仍有较高的工作能力和科研潜力。
延长退休年龄成为了一个备受关注的话题。
延长退休年龄不仅可以解决教师队伍老龄化和人才短缺问题，还可以提高高校的整体学术水平和科研产出。
这一政策也面临着一些挑战和争议，如何合理平衡教师个人需求和高校发展需求也是一个需要认真思考的问题。
1.2 政策出台政策出台：近年来，随着我国人口老龄化问题日益突出，以及高校教职工队伍的结构变化，我国公立高校教职工延长退休年龄的问题备受关注。
为了应对这一挑战，我国政府近期相继出台了相关政策，允许公立高校教职工延长退休年龄。
这一政策的出台，旨在充分利用老教师的经验和智慧，稳定教育队伍，提高高校教学质量，促进教育事业的可持续发展。
政策出台后，一时间引起了社会各界的广泛关注和热烈讨论。
如何正确理解和实施这一政策，将对我国公立高校教育事业的未来发展产生重要影响。
2. 正文2.1 延长退休年龄的原因延长公立高校教职工退休年龄的原因有多方面，主要包括以下几点：随着我国人口结构的变化和老龄化趋势加剧，劳动力资源逐渐减少，延长退休年龄可以有效延长教职工的工作寿命，提高劳动力资源的利用效率。
随着社会的发展，教育事业的发展需要更多的专业人才来支撑。
延长退休年龄可以保持教育系统的稳定，避免因退休带来的人员流失和经验流失。
延长退休年龄也可以减轻高校的负担，降低教职工流动率，稳定团队，提高高校的整体教学质量和科研水平。
《2024年关于我国延迟退休年龄问题的研究》范文
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》篇一一、引言随着我国经济和社会的不断发展，人口老龄化问题逐渐显现。
如何有效地应对这一问题，已经引起了政府和社会各界的广泛关注。
延迟退休年龄作为一种可行的解决措施，逐渐进入了公众视野。
本文旨在探讨我国延迟退休年龄问题的现状、原因及影响，并提出相应的政策建议。
二、我国延迟退休年龄的现状目前，我国法定退休年龄为男性60岁，女性55岁（部分女性为50岁）。
然而，随着人口老龄化程度的加深和人均寿命的延长，这一制度已经面临诸多挑战。
据统计，我国目前已经进入了老年型社会，老年人口比例逐年上升。
而另一方面，随着医疗水平和教育水平的提高，人们的工作年限逐渐延长，但与此相对的是人口劳动参与率的下降。
因此，延迟退休年龄已成为缓解社会压力、保持社会稳定的必然选择。
三、延迟退休年龄的原因分析（一）经济因素随着人口老龄化程度的加深，劳动力市场供求关系发生变化，劳动力短缺问题逐渐凸显。
同时，随着人均寿命的延长和医疗水平的提高，养老保障压力逐渐增大。
因此，延迟退休年龄可以在一定程度上缓解劳动力短缺和养老保障压力。
（二）社会因素社会对人才的需求是持续的，而延迟退休年龄可以延长人们的劳动年限，增加社会人才储备。
此外，延迟退休年龄还可以缓解社会养老负担，降低政府养老保障支出。
四、延迟退休年龄的影响分析（一）积极影响1. 缓解劳动力短缺问题；2. 增加社会人才储备；3. 降低政府养老保障支出；4. 促进经济发展。
（二）消极影响1. 对部分劳动者可能造成就业压力；2. 增加企业用工成本；3. 可能导致部分劳动者健康问题。
五、政策建议针对我国延迟退休年龄问题，提出以下政策建议：（一）逐步提高法定退休年龄根据我国实际情况，逐步提高法定退休年龄至适当水平。
在实施过程中，应充分考虑不同行业、不同工种的特点和劳动者个人意愿。
同时，应制定相应的政策措施，如奖励制度等，鼓励劳动者积极参与就业。
（二）完善相关政策法规加强政策法规的制定与完善，明确延迟退休政策的实施范围、标准和条件等。
关于延迟退休年龄的研究综述(精)
关于延迟退休年龄的研究综述一、研究背景国际上通常规定，一个地区或者国家60 岁以上人口占总人口比例的10%，或者65岁及其以上人口占总人口比重达到7%时，该地区或者国家就进入老龄化社会。
根据我国第六次人口普查的数据分析得出，我国已经进入老龄化社会，并且老龄化趋势逐渐加重。
当前，世界上很多发达国家也都面临人口化的困境。
但是，我国与其他发达国家不同的是我国属于“未富先老”，也就是说我国在进入人口老龄化社会时经济发展水平相对于发达国家是较低的。
计划生育政策实施与人口预期寿命的改变都加快了我国人口老龄化的步伐。
我国已经面临了巨大的养老难题，是否应当延迟退休年龄受到了学者和大众的高度重视，已经有很多学者开始研究延迟退休年龄的具体方案，同时也有很多网友发表了延迟退休年龄的个人观点。
由此可见，退休年龄问题已经成为我国二十一世纪必须面对的重大问题，然而退休年龄的延迟无疑给我国更好应对人口老龄化、养老保险支付压力以及人口生命周期的改变提出了新的思路。
二、研究意义首先，退休年龄的延迟更加适合人口老龄化的客观发展要求。
退休年龄是退休制度的重要因素之一，也是保证养老保险机制顺利运行的重要因素之一。
随着社会的发展，人口老龄化的到来，现行的退休年龄显然已经和我国现实情况相矛盾。
退休年龄的延迟不仅可以在人口老龄化背景下更好的应对养老问题，减缓人口老龄化所带来的养老压力，而且还可以保证我国社会主义建设的顺利进行，是社会发展的必然。
其次，退休年龄的延迟是促进社会和谐与稳定发展的减震器。
退休年龄的延迟可以促进社会公平正义的实现。
当前，我国现行退休年龄存在众多问题：大量违规提前退休人员、男女退休年龄的不一致、初始劳动时间的不一致。
这些问题给社会公平正义的实现造成了重重障碍。
因此，退休年龄的延迟不是单一的养老问题，它对社会公平正义的实现也有很大的影响，它同样也促进社会主义建设的和谐发展。
最后，退休年龄的延迟可以有效防止我国人力资本的浪费。
《2024年关于我国延迟退休年龄问题的研究》范文
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》篇一关于我国延迟退休年龄问题研究的高质量范文一、引言随着我国人口老龄化趋势的加剧，社会保障与经济发展面临着前所未有的挑战。
其中，退休年龄问题成为了社会关注的焦点之一。
本文旨在探讨我国延迟退休年龄问题的现状、影响及应对策略，以期为相关政策制定提供参考。
二、我国退休年龄现状及背景目前，我国法定退休年龄为男性60岁，女性55岁（女性干部为60岁）。
然而，随着人口老龄化、劳动力市场变化以及社会经济发展需求，这一退休年龄制度逐渐显现出一些问题。
首先，人口老龄化导致劳动力供给不足，社会养老压力增大。
其次，随着医疗水平的提高和生活条件的改善，人们的预期寿命延长，退休后的生活时间也相应延长。
此外，经济发展对劳动力的需求依然旺盛，提前退休导致的人力资源浪费问题日益突出。
三、延迟退休年龄的影响延迟退休年龄的实施，既带来了一定的积极影响，也伴随着一些挑战。
积极影响：一是缓解劳动力市场压力，提高劳动力供给；二是增加国家养老金收入，减轻养老保障压力；三是延长劳动者的工作年限，提高个人收入水平。
挑战：一是可能对部分行业和岗位的劳动者造成较大压力；二是需要进一步完善社会保障体系，确保延迟退休政策的顺利实施；三是需要加强劳动者权益保护，确保延迟退休政策的公平性和可持续性。
四、延迟退休年龄的可行性分析从政策层面来看，延迟退休年龄具有可行性。
首先，政策制定应遵循循序渐进的原则，逐步提高退休年龄。
其次，应充分考虑不同行业、不同岗位劳动者的实际情况，制定差异化的退休政策。
此外，还需要加强社会保障体系建设，提高养老金待遇水平，降低劳动者对提前退休的依赖。
五、应对策略建议针对我国延迟退休年龄问题，提出以下建议：1. 完善法律法规：制定相关法律法规，明确延迟退休政策的实施细则和要求，确保政策的公平性和可持续性。
2. 加强宣传教育：通过媒体、宣传活动等途径，加强对延迟退休政策的宣传教育，提高公众对政策的认知度和接受度。
关于我国公立高校教职工延长退休年龄的思考
关于我国公立高校教职工延长退休年龄的思考随着我国人口老龄化进程的加快，我国公立高校教职工的退休年龄也备受关注。
近年来，不少高校开始探讨延长教职工的退休年龄，以缓解人才短缺和提高科研成果转化率的问题。
延长退休年龄究竟利弊如何，需要做出科学的思考和决策。
一方面，延长公立高校教职工的退休年龄可以有效缓解高校的人才紧缺问题。
当前，我国高校在科研人才、学科带头人等方面存在严重的短缺现象，而延长退休年龄可以让高校保留更多的优秀老师和科研人员，保证高校教学科研的持续稳定发展。
随着人口老龄化的加剧，我国养老金供养比将逐渐下降，延长退休年龄也可以减轻养老保险的经济压力。
延长公立高校教职工的退休年龄也存在一些问题和挑战。
延长退休年龄会导致高校内部竞争更加激烈，年轻教师的晋升空间受到挤压，长期来看可能会影响教师队伍的稳定性和活力。
随着年龄增长，教职工在科研和教学方面的精力和热情可能会出现下降，影响高校整体的教学科研水平。
延长退休年龄也会给高校管理带来一定压力，需要完善相应的政策和制度，保证教职工的权益和福利。
鉴于以上利弊因素，我国公立高校在探讨延长教职工退休年龄的问题时，应当从多个角度进行综合考量，并逐步完善政策和制度。
可以考虑对高校不同层级、不同专业领域的教职工采取差异化的延长退休年龄政策，使之更加符合实际情况。
可以通过加大对高校的人才培养投入，提高教育质量，培养更多的优秀教师和科研人员，从根本上解决人才短缺问题。
还可以加强对教职工的管理和激励，鼓励老教师指导年轻教师成长，提高教职工整体的水平和竞争力。
也需要加强对高校教职工的职业发展规划和培训，引导他们积极投入到教学科研工作中，保持学术活力和创新精神。
加强对老年教职工的养老保障和福利待遇，确保他们的生活质量和福利水平。
也需要规范高校内部的管理流程和程序，保证教职工权益得到充分的保障和尊重。
延长我国公立高校教职工的退休年龄需要综合思考和政策调整。
尽管延长退休年龄可以缓解高校的人才短缺问题，但也需要考虑到对教职工个人和高校整体发展的各种影响。
关于延迟我国法定退休年龄的思考
职业道德 ，在传媒 业形成一种信念 ，并触动新 闻从业 者 自身 的内在 良知 ，自觉做好新 闻报道 的质量 ，重塑新 闻报 道的公 信力 。 ２ 、 突 出新 闻报道 的个人特 色 ，引领 传媒业新 的历史 发 展 。在信 息传 播手段 日 趋丰富 的今天 ，新 闻功能决不 能仅 局 限于客观 的传 播信息和记录历史 。人们喜欢 白岩松 、柴静 等 新 闻工作者 ， 就是 因为他们报道 的新 闻具有 明显 的个人特点 。 所 以 ，要 鼓励 新闻从业者在新 闻报道 中加入个人 的特 色 ，引 领传媒业新 的历史发展 。
人 口老龄 化导致 劳动 力数 量相 对减 少和 劳动力 年龄 老 化 ，人 口年龄结构的变动是影响劳动供给 的主要 因素 ，它在 长期 内决 定劳动供给 的数量和质量 。而劳动供 给是影 响劳动 生产率 的重要 因素。由于现今科学技术突飞猛进 ，各 自各样 新 的行业 的不 断涌现 ，技术 、知识更新 的速度加快 ，对 劳动 者 的适应性 的要求也 越来越高 。在人们迈 向老年 的过程 中 ， 体力 、 精 力会 逐渐下降 ， 工作能力逐渐退化 。与 中青年相 比 ，
一
、
我 国人 口老 龄 化 的现 状
２ Ｏ世 纪 ７ ０年 代 ，中 国开 始实 行计 划生育 政策 。此后 ， 人 口生 育率 开始迅 速下 降 ，老年 人 口比重 明显上 升。６ ５ 岁 以上老年人 比重由 １ ９ ６ ４年 的 ３ ． ６ ５ ％上升到 １ ９ ８ ２ 年的４ ． １ ９ ％， １ ９ ９ ０年 上 升 到 ５ ． ５ ７ ％，２ ０ ０ ０年进 一 步上 升 到 ６ ． ９ ６ ％。２ ０ ０ ５ 年 达到 ９ ． ０ ７ ％。２ ０ ０ ７年 ，人 口老龄化水 平上升到 ９ ． ３ ６ ％。 国 家人 口和计 生 委 的 预测 表 明，２ ０ ２ ０ 、２ ０ ３ ０ 、２ ０ ４ ０ 、２ ０ ５ ０年 中国 ６ ５岁 以 上 老 年 人 口 比重 将 分 别 达 到 １ １ ． ８ ％、１ ４ ． ０ ％、 ２ ０ ． ９ ％和 ２ １ ． ８ ％。这些数据说 明未来近 ４ ０年我国的人 口老龄 化水平将呈越来越快 的上升趋势 。 二 、人 口老龄化对经济 、社会的影响
《2024年关于我国延迟退休年龄问题的研究》范文
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》篇一一、引言随着人口老龄化趋势的加剧，全球范围内都面临着退休年龄调整的议题。
我国作为世界上人口最多的国家，其退休年龄问题尤为突出。
近年来，关于延迟退休年龄的讨论愈演愈烈，引起了社会各界的广泛关注。
本文旨在通过对我国延迟退休年龄问题的深入研究，探讨其现状、影响及应对策略。
二、我国退休年龄现状目前，我国法定退休年龄为男性60岁，女性55岁（女性干部为60岁）。
然而，由于人口老龄化、劳动力市场变化等多重因素的影响，现行退休年龄已逐渐显现出其局限性。
据统计，随着生活水平和医疗技术的提高，人们的寿命不断延长，这使得劳动者在职业生涯后期仍有较高的工作能力和精力。
因此，延迟退休年龄已成为社会发展的必然趋势。
三、延迟退休年龄的影响（一）经济层面延迟退休年龄有助于缓解劳动力市场供需矛盾，降低因老龄化导致的劳动力短缺问题。
同时，通过延迟退休可以减轻政府和社会的养老负担，缓解财政压力。
然而，从长期看，对经济发展的促进作用也会有所减缓，特别是对于体力劳动和高危行业的劳动者来说，可能存在一定的负担和困难。
（二）社会层面延迟退休对养老、医疗等社会保障制度造成一定的冲击和挑战。
但同时也为社会带来了一股积极的、相对“新鲜”的人力资源储备，有望激发行业和部门的技术革新和进步。
然而，这也可能带来代际矛盾和社会不公等问题。
（三）个人层面对于个人而言，延迟退休年龄意味着在职业生涯中需要付出更多的时间和精力。
但同时也能带来经济上的稳定和满足感。
然而，这也可能影响到个人的生活质量、健康状况以及精神压力等。
四、应对策略与建议（一）分类调整退休年龄根据不同行业和岗位的实际情况，对退休年龄进行分类调整。
如考虑适当延长体力劳动和高危行业从业者的实际工作时间等。
（二）完善社会保障制度加强对养老、医疗等社会保障制度的投入和改革，确保延迟退休政策与相关制度相衔接。
同时，提高老年人的生活质量和社会地位。
（三）加强职业培训和教育为劳动者提供更多的职业培训和教育机会，提高其职业技能和综合素质，使其在职业生涯中更具竞争力。
关于我国公立高校教职工延长退休年龄的思考
关于我国公立高校教职工延长退休年龄的思考随着我国人口老龄化加剧的趋势，以及高校教师队伍中老龄化程度的不断上升，关于我国公立高校教职工延长退休年龄的讨论也日益引起人们的关注。
延长退休年龄对于高校教职工来说，是一件关乎利益、影响深远的事情，需要我们进行深入思考。
延长高校教职工的退休年龄，首先要从整体的社会背景着手来思考。
随着我国经济的快速发展和科技的迅猛进步，高等教育的需求也越来越大。
由于高校教师队伍的老龄化现象严重，导致高校教师的流失与缺编问题日益严重。
在这种情况下，延长高校教职工的退休年龄，可以一定程度上缓解高校教师的紧缺情况，保障高等教育的教学质量。
很多高校教师都具有丰富的教学经验和学科研究水平，延长退休年龄不仅可以充分发挥他们的优势，也可以为学校提供更多的资源和学科带头人。
延长高校教职工的退休年龄，需要进行细致的考量和周密的规划。
一方面，可以针对老龄化教师的实际情况，制定相应的评定标准，对于那些仍然具有较高教学和科研水平的老教师，可以适当给予延长退休年龄的政策支持；而对于那些体力、认知能力等出现下降的老教师，则需要建立相应的退出机制，保障他们的权益和福利。
需要进一步完善高校教师的福利保障体系，确保他们在延长退休年龄后也能得到相应的保障和尊重。
只有这样，才能真正落实延长退休年龄政策，为高校教师队伍的建设和高等教育的健康发展提供有力保障。
我们也可以从其他方面来思考高校教师队伍的建设和发展。
可以加大高校教师的人才引进力度，引进更多的优秀青年教师，为高校教师队伍的年轻化和专业化发展提供更多支持。
也可以加强对高校教师的培训和支持，提高他们的教学和科研水平，从根本上提升高校教师队伍的整体素质和能力。
只有这样，才能真正解决高校教工队伍老龄化所带来的问题，为高等教育的质量和可持续发展提供更好保障。
延长我国公立高校教职工的退休年龄，需要我们深入思考和充分考虑各种因素。
一方面，需要考虑到老师队伍老龄化所带来的紧缺问题，可以适当延长退休年龄，发挥老教师的优势；也需要考虑到老师队伍老龄化所带来的问题，通过合理规范，保障老师的权益和福利，以确保政策落地的效果。
延迟退休的观点和看法
延迟退休的观点和看法
延迟退休是指将退休年龄推迟至比现行法定退休年龄更晚的一种政策或建议。
以下是延迟退休的一些观点和看法：
1.财务可持续性：随着人口老龄化的加剧，许多国家的养老金
和福利体系面临财务压力。
延迟退休可以缓解财务负担，确保养老金系统的可持续性。
2.延长就业机会：延迟退休可以为老年人提供更多的就业机会，尤其是对那些希望继续工作的人来说。
这不仅有助于老年人的经济状况，也可以更好地利用他们的知识和经验。
3.健康和生活质量：延迟退休可以使老年人保持较高的身体和
精神活力。
工作可以提供社交支持和对个人身份的认同感，有助于老年人保持健康的生活方式，减少退休后可能出现的健康问题。
4.对劳动力市场的影响：延迟退休可能会对年轻人和就业市场
造成一定的影响。
如果老年人延长工作年限，可能会减少年轻人的就业机会。
此外，在某些行业中，老年人的经验和技能可能会妨碍年轻人获得晋升和职业发展机会。
5.身体状况和劳动强度：延迟退休可能不适用于那些身体状况
较差或处于高度劳动强度的人。
他们可能无法继续工作到较晚的年龄，因此延迟退休政策应该考虑到这一点，并为他们提供相应的社会保障。
综上所述，延迟退休有其正面和负面的观点和看法。
政策制定者需要综合考虑社会和经济因素，以制定适合各个国家和地区需求的退休政策。
关于延迟退休的几点思考
关于延迟退休的几点思考近年来，随着人口老龄化问题的日益突出，延迟退休政策成为社会热议的话题。
尽管延迟退休在一定程度上能缓解养老金支付压力，但它也带来了一系列的问题和争议。
本文将就延迟退休的几个方面进行思考和分析。
首先，延迟退休政策引发了年轻人就业机会的压力。
如果老年人一直延迟退休，在就业市场上持续占据职位，无疑会对年轻人的就业机会造成影响。
年轻人将面临更加激烈的竞争和就业压力。
尤其在当前经济下行的情况下，许多年轻人已经感到就业难度加大，而延迟退休政策无疑会加剧这种困境。
其次，延迟退休可能导致劳动力的老龄化。
随着年龄的增长，人们的工作能力和身体条件难免存在下降，特别是在一些体力劳动和高强度工作岗位上。
如果延迟退休政策得不到合理调整，将会导致劳动力老龄化，这对于国家的经济发展可能带来一定的负面影响。
因此，在推行延迟退休政策时，应该考虑到劳动力的实际情况，合理安排退休年龄。
此外，延迟退休政策可能加重了老年人的负担。
在工作压力和身体健康逐渐下降的情况下，老年人需要面对更长时间的工作要求，这无疑对他们的身体和心理健康造成一定的负面影响。
长期以来，退休是老年人过上舒适生活的标志，正因如此，对老年人来说，面临无法及时享受退休生活的窘境会带来困扰和不安。
另一方面，延迟退休也存在着破解养老金支付难题的积极意义。
随着人口老龄化速度的加快，养老金支付问题已成为国家面临的严峻挑战。
延迟退休政策可以有效降低养老金支付压力，维持国家养老金正常运作。
如果合理安排延迟退休年龄，并建立相应的适应性政策，可以平衡养老金支付和老年人退休待遇之间的利益关系。
此外，延迟退休还能充分发挥老年人的智慧和经验。
在现代社会，老年人拥有丰富的工作经验和知识，他们的智慧可以为社会发展和进步做出重要贡献。
适度延迟退休可以让老年人继续参与有益社会活动，为社会输送智力资源，促进社会发展的可持续。
综上所述，延迟退休政策既存在积极意义，又伴随一系列问题和争议。
关于我国公立高校教职工延长退休年龄的思考
关于我国公立高校教职工延长退休年龄的思考自2019年起，我国开始实施延长公立高校教职工退休年龄的政策，将教授和研究员的退休年龄分别提高至70岁和68岁。
此举受到了广泛关注和争议。
本文将从社会、个人和教育三个角度探讨这一问题。
首先，从社会角度来看，随着我国人口老龄化加剧，人口结构发生变化，延迟退休则有望缓解劳动力短缺的情况，促进经济发展。
同时，延迟退休也有助于减轻财政压力。
当下，我国公共财政压力较大，各级政府不得不采取措施缓解财政压力。
此举旨在提高一定的税收和就业率，来保证社会的可持续发展，同时扶持人口结构的平衡。
其次，从个人角度来看，延迟退休可以为教职工提供更多的就业机会。
随着年龄的增加，教职工的技术经验也得到了提高，延迟退休可以保障退休后的经济收入。
对于部分教职工来说，延迟退休还能带来更多的精神满足感和事业成就感。
此外，延迟退休还可以促进教育教学的升级换代，提高教育质量。
最后，从教育角度来看，延迟退休可以减少高校管理层和教学骨干的流失，保证高校的稳定性和发展。
此外，晚年的教职工形成了一定数量的“大师”级教育人才。
他们的技术经验和知识储备对于学术领域的发展有着不可替代的作用。
他们不仅是传统文化的守护者，更重要的是，将人文精神传承给后代，是教育质量的保障。
然而，延迟退休仍面临一些潜在的问题。
首先，教职工晚年要经受的工作强度较大，挑战较高。
其次，年龄限制可能会影响年轻教师的就业和人事晋升。
为了真正实现延迟退休的目的，高校管理者和政策制定者需要认真权衡利弊得失，制定更加完善的政策和管理措施。
在未来的政策制定过程中，应该进一步优化积极的退休政策。
综上所述，虽然延迟退休政策有一定的问题，但是在一定程度上，延迟退休对于促进经济的发展和实现人口结构平衡有积极的作用。
对于教育界来说，延迟退休也有助于保障教育领域的稳定性和高质量发展。
但是，如何平衡个人、企业和国家之间的利益，需要制定更加完善的政策和全面的管理措施。
关于延迟退休的几点思考
关于延迟退休的几点思考人民论坛网03-24 11:07延迟退休制度是指在综合考虑国内人口结构、就业情况的基础上，根据需要逐步提高退休年龄的制度。
2014年3月10日，人力资源和社会保障部长尹蔚民对于此前备受关注的延迟退休问题作出回应，表示延迟退休方案会在2020年之前出台。
一时间，延迟退休问题再次成为社会舆论关注的焦点。
事实上，自2008年11月人力资源和社会保障部的相关人员称正在酝酿实施延迟退休制度起，关于是否应当延迟退休的争论就不曾停止。
支持者与反对者各持己见，在整个社会上也引起了极大的关注。
一、目前关于延迟退休的主要争论支持者主张世界上大多数国家退休年龄都在60岁到65岁之间，而我国的退休制度是在上世纪50年代制定实施并沿用至今。
根据这一规定，我国男性职工退休年龄为年满60周岁，女性职工为年满55周岁，而这一年龄明显低于其它国家。
同时，延迟退休又可以一方面增加养老金的积累，同时减缓人口老龄化不断加剧带来的养老金支付压力。
因此从长远来看，延迟退休是大势所趋，必然要与世界接轨。
而反对者则主张，延迟退休的提出虽然有着相应的社会背景，但是其不合理之处也是显而易见的。
首先，延迟退休可能加剧整个社会的就业压力。
当前，我国经济结构调整仍在进行中，社会就业压力很大，劳动力供大于求的矛盾突出。
在如此大的的压力面前，延迟退休的实施毫无疑问将加大整个社会就业压力。
其次延迟退休有可能造成社会群体利益分配不公，引发社会矛盾。
当前对于延迟退休，除了如在职公务员、事业单位干部和部分专业技术人员赞成以外，大多数社会群体都并不同意。
毕竟对于大多数的社会群体而言，都希望能够早日享受按照既有的退休制度可以享有的权利，而延迟退休无疑减损了这部分弱势群体的利益。
二、对于延迟退休制度的利弊分析1、实施延迟退休制度的优势。
首先，实施延迟退休制度能够提高劳动人口与退休人口的比例，减轻国家和家庭的养老负担，在一定程度上缓解养老金支付压力。
关于我国公立高校教职工延长退休年龄的思考
关于我国公立高校教职工延长退休年龄的思考随着我国人口老龄化的加剧和高校教职工队伍的持续壮大，关于我国公立高校教职工延长退休年龄的议题备受关注。
延长退休年龄对于高校教职工队伍的稳定发展和高等教育事业的持续发展具有积极的意义。
这一举措也在社会上引发了一些争议。
本文将围绕这一议题展开思考，并就延长退休年龄对高校教职工、高等教育事业以及整个社会带来的影响进行分析和探讨。
对于高校教职工本身来说，延长退休年龄有利于保留优秀教职工。
教育事业长期以来都是一个需要稳定、懂行、有责任感的队伍的行业，优秀的教职工对于高校的教学水平和学科建设有着非常重要的作用。
适当的延长退休年龄可以让那些经验丰富的老教师继续留在教育一线，发挥他们的余热，为学校和学生带来更多贡献。
而且，对于一些教师来说，退休后的生活可能会让他们感到空虚无聊，延长退休年龄可以为他们提供更多的选择，让他们继续投身到自己热爱的事业中去。
延长退休年龄有助于保障教职工的工作积极性和生活状态。
从高等教育事业的角度来看，延长退休年龄也有利于稳定队伍和传承资源。
高校教职工队伍是高等教育事业的中坚力量，其稳定性和可持续性对高校整体实力的提升至关重要。
延长部分优秀教职工的工作年限，可以有利于延续师资队伍的优势，保持学校教学和科研的稳定水平。
高校一直以来都是人才输送的重要基地，延长退休年龄还可以为年轻教师提供更多的成长和发展机会，有利于实现师资队伍的传承和发展。
延长退休年龄也必须在取得平衡的前提下进行。
一方面，应该加强对延长退休年龄的教职工进行必要的培训和考核，确保其教学和科研水平依然处于一定水平之上。
延长退休年龄也应该在保障教职工本人的身体健康和生活质量的基础上进行，不能忽视教职工的个人发展和退休后的生活权益。
延长退休年龄对整个社会也将带来一定的影响。
正如前文所述，高校教职工队伍长期以来一直都是一个需要稳定、懂行、有责任感的队伍，延长退休年龄将让那些经验丰富的老教师继续留在教育一线，为学校和学生带来更多贡献。
退休延迟的感想感言(3篇)
第1篇随着我国社会经济的快速发展，人口老龄化问题日益凸显。
近年来，国家为了应对这一挑战，逐步推进退休年龄的延迟。
作为一名即将步入退休行列的人，我对这一政策有着深刻的感想和思考。
一、退休延迟的必要性1. 应对人口老龄化我国已经进入老龄化社会，人口老龄化给社会经济发展带来了诸多压力。
延迟退休年龄可以有效缓解劳动力短缺问题，提高社会保障体系的可持续性。
2. 提高养老金水平退休年龄的延迟意味着退休人员在职场上工作的时间更长，个人账户积累的养老金也会相应增加，从而提高养老金水平，保障退休人员的生活质量。
3. 优化劳动力结构延迟退休年龄有利于优化劳动力结构，促进人才队伍的合理流动，提高整体劳动力素质。
二、退休延迟的积极影响1. 个人层面的积极影响退休延迟有助于个人保持身心健康，丰富晚年生活。
在职场上，我们积累了丰富的经验和技能，退休后继续发挥余热，既能实现自我价值，又能为社会发展作出贡献。
2. 社会层面的积极影响退休延迟有利于促进社会和谐稳定，缓解就业压力。
同时，老年人参与社会活动，有助于传承文化、弘扬美德，为构建和谐社会贡献力量。
3. 经济层面的积极影响退休延迟有助于提高我国经济增长潜力，优化产业结构。
老年人拥有丰富的经验和人脉资源，可以为创新创业提供智力支持。
三、退休延迟的挑战与应对1. 工作压力退休延迟可能导致部分人面临更大的工作压力。
为了应对这一挑战，我们需要加强职业培训，提高个人综合素质，以适应不断变化的工作环境。
2. 家庭负担退休延迟可能会增加家庭负担，尤其是对于子女较多的家庭。
为了减轻家庭负担，我们需要关注老年人就业权益，提高退休人员的收入水平。
3. 健康问题随着年龄的增长，老年人可能会面临更多健康问题。
为了应对这一挑战，我们需要加强健康管理，提高退休人员的健康水平。
四、退休延迟的感悟与思考1. 适应时代变化退休延迟是我国应对人口老龄化、实现可持续发展的重要举措。
我们要积极适应这一变化，树立正确的价值观，珍惜在职时光，为退休生活做好准备。
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》范文
《关于我国延迟退休年龄问题的研究》篇一一、引言随着人口老龄化趋势的加剧，全球范围内都在面临着延迟退休年龄的问题。
这一问题的提出与实施对于社会经济发展和养老保障体系建设具有重要的战略意义。
中国作为世界上最大的发展中国家，其延迟退休年龄政策的制定和实施更是引起了广泛关注。
本文旨在探讨我国延迟退休年龄问题的现状、原因及影响，并针对此问题提出相关建议。
二、我国延迟退休年龄的现状与原因目前，我国已开始实施渐进式延迟法定退休年龄政策。
这主要是由人口老龄化加剧、养老保险金支付压力增大、劳动力市场供需变化等多方面因素所导致。
具体原因如下：1. 人口老龄化加剧。
随着医疗水平的提高和生活条件的改善，人们的寿命普遍延长，但同时生育率下降，导致人口老龄化趋势日益明显。
这给养老保障体系带来了巨大的压力。
2. 养老保险金支付压力增大。
随着退休人员数量的增加，养老保险金的支付压力逐渐增大。
为了保障养老保险制度的可持续发展，需要调整退休年龄。
3. 劳动力市场供需变化。
随着经济结构的变化，部分行业和岗位对劳动力的需求发生变化。
延迟退休可以充分利用老年劳动力资源，优化劳动力市场结构。
三、延迟退休年龄的影响延迟退休年龄政策的实施对社会、经济和个人发展都会产生一定的影响。
这些影响包括：1. 社会影响：有利于缓解人口老龄化带来的养老压力，优化劳动力市场结构，促进经济发展。
2. 经济影响：可以减轻养老保险金支付压力，提高劳动力供给，促进经济增长。
但同时也会对部分行业和岗位的就业结构产生影响。
3. 个人影响：对于个人而言，延迟退休意味着需要更长时间的工作和更晚的退休生活。
这可能会对个人的生活质量、健康状况和心理健康产生影响。
四、解决我国延迟退休年龄问题的建议针对我国延迟退休年龄问题，提出以下建议：1. 制定科学的政策。
应综合考虑人口老龄化、经济发展、社会保障等多方面因素，制定科学的延迟退休政策。
政策应具有灵活性和可调整性，以适应不同行业和地区的实际情况。
关于我国公立高校教职工延长退休年龄的思考
关于我国公立高校教职工延长退休年龄的思考【摘要】我国公立高校教职工延长退休年龄已成为热议话题。
教职工面临着普遍压力大、人才流失问题、职称晋升机会、经济压力下的退休生活等挑战。
本文认为，应适当延长退休年龄，给予教职工更多发展机会，同时加强养老保障措施，建立更健全的保障体系。
延长退休年龄可以缓解人才流失问题，提升教职工的工作积极性与责任感。
建立完善的养老保障体系能够保障教职工的退休生活质量，让他们更加安心地面对退休生活。
加强养老保障措施，是对教职工辛勤付出的一种回报，也是对高校教育事业的有力支持。
适当延长退休年龄并加强养老保障措施，对我国公立高校教职工的工作与生活都具有积极意义。
【关键词】公立高校、教职工、延长退休年龄、思考、压力、人才流失、职称晋升、经济压力、退休生活、养老保障、体制建设、结论、政策、养老保障措施、适当延长、加强。
1. 引言1.1 背景介绍我国公立高校教职工延长退休年龄的背景介绍如下：近年来，我国高校教职工队伍日益老龄化，加之人口老龄化趋势明显，养老问题愈发凸显。
为了应对这一挑战，中国政府出台了一系列相关政策，其中之一就是延长公立高校教职工的退休年龄。
这一政策的出台旨在充分利用教职工的专业知识和经验，延缓人才流失，提高高校教学科研水平。
随着教职工队伍的老龄化趋势愈发明显，高校面临着教职工普遍压力大、人才流失问题、职称晋升机会受限、经济压力下的退休生活不稳定等挑战。
延长退休年龄已成为一个备受关注的话题，许多人对此政策表示关注和思考。
在这样的背景下，加强养老保障体系建设、适当延长退休年龄成为一个亟待解决的问题。
1.2 政策内容政策内容：根据我国政府规定，公立高校教职工的退休年龄已经被延长至60岁，这一政策旨在让教职工能够更长时间地为教育事业奉献自己的力量。
随着我国人口老龄化问题日益突出，延长高校教职工的退休年龄也成为了一种应对方式。
此举不仅有利于延缓人口老龄化对高校人才队伍的冲击，还可以充分利用老教师的经验和智慧为教育事业贡献更多力量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、引言多少岁退休最合适？在2008年年底，媒体就“延迟退休”一直议论纷纷，且当时传出消息“相关部门正在酝酿条件成熟时延迟法定退休年龄，时值2011年，也未有任何措施动态，一时间，相关的调查、讨论盛行，支持与反对的声音均大量存在。
人保部相关人士表示：关于目前我国是否延长退休年龄仍在“研究”阶段。
二、反对目前延迟退休原因分析： 1.对于就业方面影响：（1）老人不退，新人没位。
我国是人口大国，全年需要就业的人员总数有2400万人左右，而目前每年大约只能安排1200万人就业，因此“老人不退，新人无位”较为普遍，且能征得很多人共鸣的一个论点。
提出提高退休年龄，必然会在一定程度上影响就业，使社会整体就业在某种程度上呈现“倒挂”之势，即老人就业比年轻人就业相对充分。
从社会学角度来说，这种就业形势会产生诸如“啃老族”的弊端，而一些不愿意作为“啃老族”的年轻人，也会选择一些极端的方式危害社会，因此加剧社会的不稳定性。
（2）产业结构不同，对就业者要求不同。
在发达国家经济主要是服务业而非制造业，在私营和公共服务机构中很多工作都要基于从实践中获取知识，故经验极重要，而且脑力劳动当然要比体力劳动对人体的要求要小很多，这样就为延迟退休提供了可能性，而偌大的“中国制造”需要的大部分是劳力型人才，所以如果延迟这部分人的退休年龄，必定会使这部分人感到力不从心，出现一系列社会问题。
（3）部分中老年人群也会产生就业困难的困扰。
对于一些企业的基本职工，由于本身薪酬待遇等均不高，不得不“再就业”，而延长退休年龄类似于剥夺了再就业的机会。
随着岁数的增加，被企业返聘的几率就越小，他们再就业的公平就业权和收入权就难以保障，目前“4050”群体就业难的现象，就佐证了这个问题。
(4 对企业的影响。
《劳动合同法》实施后，企业中无固定期限劳动合同的员工比例明显增加，倘若进一步延迟退休年龄，会使企业人员的流动性减弱，影响企业活力。
2.延迟退休年龄对我国养老制度的影响：（1）“延退”与养老金亏空问题据报道，推迟退休一年，国家可节省养老金200亿元。
我国养老统筹基金亏损严重，延迟退休年龄可以弥补社会保险基金的亏空。
但这是个治标不治本，“饮鸩止渴”的方式。
养老金亏空数量巨大，解决这个问题得追本溯源，由于制度转轨所造成的问题需要对症下药，故无论是做实个人账户还是采用名义个人账户，养老统筹基金的个人账户部分都需要一个切实有效的管理方法，
仅通过延迟退休年龄，并不能从根本上解决问题，反而会产生对社会保障体制的威胁。
通过延长退休年龄来解决亏空的这个想法是不成熟的。
（2）“延迟退休”对我国养老制度推行方面影响。
我国的基本养老保险制度才进行了改革，各个方面都还处在一个磨合时期，仍存在不少问题，一旦延迟退休年龄，养老保险制度又需要对不同的人群进行相应的改变，这会使人们在理解和执行养老保险制度上产生更大的问题和混淆，对整个养老体系的发展不利。
（3）“延迟退休”会加剧我国养老金给付制度不公。
我国目前养老保险给付制度对于不同的工作形式采取区别对待的方法，这使得一部分人希望尽早退休，一部分人希望延迟退休，两极分化现象严重。
机关事业单位的工作人员与无保障人员之间存在较大差异。
3.对于“国与民之间契约关系”的影响 2010年度，法国通过了备受争议的退休制度改革法案，之后全国跨行业罢工反对该项改革实施。
分析这种现象，即是社保制度是一种国家和国民的契约关系，单方面修改契约本身是一个违约行为，而对于契约精神相当完善的西方国家而言，会出现如此现状也比较容易理解了。
通过这一事件我国要吸取这方面的教训，即针对延迟退休方面的政策，一定要多次听证。
总体看来，延迟退休年龄是个复杂的社会问题,可谓牵一发而动全身，而且人们对虽然随着国民生存寿命的增加, 劳动能力也在增长, 从长远看,延迟退休年龄是符合人类发展规律的，但延迟退休年龄不仅要看制度, 还要看时机。
三、具体延迟退休年龄的方法1. “柔性”“弹性” 从2010年10月起上海实施的柔性延迟申领养老金，虽并非能等同于延迟退休年龄。
但这一解决问题的思路可以被用于对退休年龄政策制定上。
鉴于，现在的社会是一个利益多元和诉求多元的社会，社会人群的结构复杂，而“柔
性”“弹性”的做法符合了不同层次，不同状况人群的需求。
2.“男女平等”，“女干部与女职工平等” 男女退休的政策源于计划经济时代，历史上，对劳力要求较高，而目前阶段，这种趋势渐降，很多女性在老年时几乎可以有与男性相同的工作能力，再加之，“宪法的平等性原则”也要去女干部与女职工退休年龄的同化。
故可以采取先延迟女性退休年龄使得男女退休年龄同步，再同时延迟男女退休年龄的方式，逐步缓慢地对退休年龄进行调整。
3.逐步推行最明显的例子是美国，它采取循序渐进的做法。
1983年就要将退休年龄从65岁推迟到67岁，但到2000年才真正实施，对社会冲击力十分小。
故“冰冻三尺，非
一日之寒”，美国经历了如此之久，而我们目前到2035年仍有25年逐步探索改进，相信唯有我们逐步推进，不断修正探索，退休养老问题一定会有所改善。