论三种语用理论中的会话含义

论三种语用理论中的会话含义

王宏军

摘要：会话含义是说话人通过说话所含蓄地表示的意义。会话含义理论已从格氏的以合作原则为代表的“古典理论”（研究会话含义理论的“特殊含义”）发展成为列氏的以会话三原则为代表的“新理论”（研究会话含义理论的“一般含义”），这对语用推理是一个新的推动力。本文就古典理论、新理论以及关联理论中推导出的不同的会话含义作了对比、分析,还对学术文献中提及的各种含义概念进行了解释说明。

关键词：会话含义，古典理论，新理论，特殊含义，一般含义

A Study on the Conversational Implicatures in Three Pragmatic Theories

Wang Hong-jun

(Shandong Jining Teachers’ College, 272025)

Abstract:The additional conveyed meaning that the speaker contributes by utterances is conversational implicature. The theory of conversat ional implicature has developed from the “Classical

Gricean theory” represented by Grice’s “Cooperative Principle” (which studies the

particularized implicature) into the “neo-Gricean theory” represented by Levinson’s Three

Principles (which studies the generalized implicature). This is a new power force for

pragmatic inferences. This paper has made a comparative analysis on the different

conversational implicatures worked out by the “Classical Gricean theory”, the

“neo-Gricean theory” and “Relevance Theory”. It has also illustrated the conceptions of

the kinds of implicatures mentioned in the academic works.

Key Words: conversational implicature// classical Gricean theory//

neo-Gricean theory// particularized implicature// generalized implicature//

一、会话含义的概念

在人类语言交际中，话语本身的意义与说话人使用该话语表述的实际意义有时是不同的。也就是说人们在交谈时，不总是坦直地说出自己想要说的话，而常常是含蓄地向对方表示自己的意思。人们用语言所表达的意义可分为两种：一种是说话人说出的词句所表达的字面意义，另一种是说话人通过说话所含蓄地表示的意义。这样，我们把说话内容分为两大范畴：直说内容和含蓄内容。直说内容也就是说话的语义内容，含蓄内容又可分为规约性的和非规约性的。规约性的含蓄内容是由所使用的词句本身所具有的规约意义决定的；非规约性的含蓄内容是以语义为基础，与说话人所用的词句之间的关系是间接的，但说话人所要表达的内容要超出语义内容。话语的“直说内容”和“含蓄内容”之间的区别相当于“字义”和“用意”之间的区别。当我们说的话与我们说

话的用意之间有一定距离时。这种话语的用意就是“会话含义”（Conversational Implicature）。由此可以看出，语义只能给交际提供很有限的解释，它只解决了人们说了些什么，而无法解决说这些话意味着什么，而会话含义正好解释了这个问题。

二、Grice合作原则中的会话含义

Grice的会话含义理论中的会话含义是指那些遵守或违反合作原则下的“四准则”而推导出

来的特殊会话含义。Grice在这方面概括了四种情况：

１）说话人根本就不愿意遵守合作原则，不论你说什么，问什么，他都不作答或者表示他不能说更多的话。这是一种十分极端的情况。这种情况必然导致交际中断。这一违反准则的情况不会产生会话含义，只是表明听话人不愿继续进行交际而已。

２）说话人不想让对方知道他违反了质量原则，如果他的目的是要使对方相信他所说的话是真的，那么他是在说谎，是在设法制作假象，而说话人不察觉，误以为说话人一直在遵守合作原则。例如，当别人对你发出邀请，你不想接受又不想冒犯对方，你可能会说“对不起，我另有他约”或者“对不起，近来身体欠佳”，以作托词。这种对质量准则的违反通常只会造成误会，但并不产生会话含义。但是，如果对方明知你事前并没有什么安排，或者你身体也没有什么不适，而且也清楚你知道他理解真情，这种情况下的违反准则就会产生会话含义：谢绝邀请。

３）说话人可能面临一种顾此失彼的局面。为了维护一条准则，不得不违反另一条准则，这种冲突常发生在数量准则和质量准则之间。

４）说话人可能有意地不去遵守某一准则，但他相信听话人会察觉出这一点，并会认为他仍然是合作的；而听话人也知道，说话人并不存心让他蒙蔽。

前三种违反准则的情况并不真正产生会话含义，真正通过违反准则产生会话含义的是第四种情况。这是因为说话人违反某一准则并让听话人注意到他违反了一条准则，其目的一定是为了传递一些符合合作原则的信息，这样使得说话人有可能表达一些含蓄的意义，听话人才有可能理解这种含蓄的意义。违反数量准则以产生会话含义的情况是最常见的。

Grice的会话含义理论，着重研究的是特殊会话含义，而未能涵盖一般会话含义，这就限制了理论的解释力。含义有规约性和非规约性两种，会话含义属于非规约性；会话含义本身又分为一般（generalized）和特殊（particularized）两种。一般会话含义和会话的特定语境无关，在脱离语境的情况下依然存在，依然可以推导出来。特殊会话含义的推导则依赖语境。Grice认为，特殊会话含义是违反合作原则下四个准则之中的一个或多个准则、由听话人经过语用推理而得到的结果。但他没有构建出会话含义的推导机制，所谓的“推导”也多半是听话人凭感觉、凭主观经验所作的结论。

合作原则只解释了人们间接地使用语言所产生的会话含义，及其对会话含义的理解，也就是说，合作原则解释了话语的字面意义和实际意义之间的关系，却没有解释为什么人们常要违反合作原则，以含蓄的、间接的方式表达思想，进行交流。为弥补合作原则这一不足，Leech（1983）提出了礼貌原则（Politeness Principle），作为对合作原则的补充。