国家自然科学基金申请ppt

技巧：申请队伍要反映团队水平，注意学科搭配，不要用 名人效应，不要超项。分工的合理性、年龄职称专业搭配 的合理性.职称搭配高级研究人员1-2人，中级研究人员23人，技术人员及研究生3-5人。
立项依据撰写要点
• 第一步：介绍本课题研究背景，对新的研究领域， 应做一些必要的科普介绍，以使评审者能对课题 先“入门了解”，作出客观的判断。
• 第四步：针对关键的科学问题，引述文献中蛛丝 马迹的证据和申请人前期工作基础提示，提出 “科学假说”。在分析存在问题的基础上，找出 本课题研究领域中的空白点，未知数、焦点、难 点、技术关键、确立本课题的着眼点，形成清晰 严密、合乎逻辑的假说和设想。
• 第五步：针对“科学假说”叙述研究思路。阐明 你将使用何种技术条件和实验手段，来解决你所 提出的问题，证实该假说或设想。
及特点，应尽可能在题目上体现出来，读后给人留下深刻印象 4、醒目 文字精湛传神，引人入胜，使人读后产生要立刻读下去的欲望
环境类激素污染物对人类健康的影响及其作用机理研究 食管癌与肺癌易感个体预警的理论基础和方法 环境致癌物的真核细胞筛选系统研究 基于微全分析系统的单细胞蛋白质组指纹谱研究 社区卫生服务绩效评价系统研究 社会资本与社会卫生资源利用策略研究 环境中PFOS污染现状、人群暴露水平和神经毒性机制研究 饮食对生命早期肥胖相关基因表达的影响研究 人肝癌细胞超弱发光与化疗药物敏感性及耐药性的关系 日本脑炎病毒受体基因克隆的筛选和鉴定 亚健康的定量化测量方法研究 亚健康的中医证候特征及其蛋白质组学的研究 蒙古族高血压遗传及分子流行病学研究 肥胖和糖尿病关系的分子机理研究 改善流动人口卫生保健服务利用的政策研究
统计打分，由高到低选项
进入二审
自然基金的评审过程
• 二审 由基金委学科组组织国内外 大同行专家评审组评审
每份申请书有一名主审
注意： ①一般可投两次。 ②第三次加入激活的。 ③最后投小额项
集体讨论
投票
评审专家关注的内容
1、项目的科学意义或应用前景（重点是研究价值） 2、学术思想的创新性 3、项目的研究内容（内容是否合适、重点是否突
立项依据撰写要点
• 第六步：点明该研究工作的意义或应用前景。 你的研究工作将会在理论或实际应用中解决 什么问题，将会给本领域贡献什么，增加哪 些新的认识，对学术理论或国民经济和社会 发展起到什么样的作用及具有多大的价值。
• 第七步：参考文献：权威、新（近5年内，最 好有当年的）、有自引。（10~15条左右）。
• ③目标不宜太多，2-4个足矣。
研究目标撰写要点
• 研究内容 为完成本课题（论证假说）从不同方向 （角度、层次） 研究。或为达到上述目标而设计的 实验，比如第一个目标怎样才能实现，第二个目标 又是如何才能证明，等等。要求内容具体、完整、 紧扣主题，使评审者了解拟做哪些工作，是否值得 做，这样做是否能达到申请者提出的目标。
出、关键问题是否准确） 4、研究方案（总体研究方案是否合理、可行） 5、项目组的研究能力（主持人和主要参加人的研究
能力、研究基础、人员组成和实验条件）
课题申请书撰写的要点
自
然
基
申请书质量高
金
申
请
成功
成 功 良好的选题（持续研 的 究方向，基础好） 因
运气（专家认 可）影响力和 知名度
素
起个好名字
立题依据2页为宜
研究目标撰写要点
• 研究目标：即通过研究要达到的具体目的， 是项目申请的精髓。这段内容主要是阐述 通过本课题研究将达到什么目标，其理论 意义，学术价值，直接或潜在的应用价值 以及可能产生的社会和经济效益
• 技巧：
• ①目标要具体，量化，条理清晰，不要太大、太空。 • ②小题大做、做深； 不要小题大做、浅做。
• 技巧：
①你准备从哪几个方面的研究来论证你提出的问题，即本题 刻由哪些分题深入扩展。
②明确从哪个角度、哪些范围、哪个水平进行研究。
③每个方面或分题计划选择什么样的可供考核的技术或经济 指标。
• 课题名称是申请课题内容的高度总结，它是作者在 对所研究问题的理论、内容及方法，经过全面细致 思考，反复酝酿后拟定的。
• 技巧：多列几个，反复推敲后确定。
1、一个好的题目应当简单明了，用较少的文字反映丰富内涵(<25个汉字) 2、具体 明确清晰，不抽象笼统，题目能具体反映出研究
的内容、方法、水平、创新点及独特之处 3、新颖 新颖即创新性，所研究的新理论、新技术及新方法等创新之处
组织好队伍
1、项目组成员必须形成合理梯队，既有设计指导者， 又有工作的主要操作者，还应有必要的辅助人员， 分工必须明确，工作不互相重复。
2、项目分工中应写明承担工作的名称Байду номын сангаас如“统计分 析”、“膜片钳技术”等，而不要只填“负责” 或“参加”、“参与”。
3、高级职称人员不得超项，限3项。同时参加两个 项目（包括在研项目）的成员，其参加月数之和 必须小于12个月。
写好摘要
• 摘要内容应包括使用的主要方法、研究内容、预 期结果、理论意义及应用前景等。对字数要求 400字内。
• 技巧：……在…过程中起关键作用……，但…… 不清（科学问题），我们前期工作发现……，据 此提出假设……。我们将用……方法（手段）进 行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机 制/揭示……规律有重要意义，为……奠定基础/ 提供……思路。
• 第二步：“破题”，即从公共卫生的实际问题入 手，提出目前尚未探明的机制问题。介绍本课题 研究的现状、水平和最新技术成就，必要时包括 不同学派的观点及其比较。介绍本课题当前国内 外研究的动向和趋势。着重阐述未解决的问题， 分析未能解决的原因。
立项依据撰写要点
• 第三步：在肯定他人和自己的研究成果的同时， 用“但是”引出目前尚未解决的关键的科学问题。
国家自然科学基金的申请要点
报告提纲
• 自然基金的评审过程 • 评审专家关注的内容 • 课题申请书撰写的要点 • 课题申请的小结
自然基金的评审过程
• 一审
由基金委科学组向国内外小 注意：
同行发放3份申请书，同行
①2A+C，可再发2份； ②一般上二审的是：3A，
专家评阅后返回相应学科组。
2A1B，1A2B，3B， 2A1C，个别1A1B1C。