合作联盟博弈课件

上述分析表明，通过一个有约束力的协议，原来不能实现 的合作方案现在可以实现。这就是合作博弈与非合作博弈的区 别。二者的主要区别在于人们的行为相互作用时,当事人是否达 成一个具有约束力的协议。如果有,就是合作博弈；反之,则是 非合作博弈。
合作博弈的概念及其表示
合作博弈，非合作博弈的对称，一种博弈类 型。参与者能够联合达成一个具有约束力且可强 制执行的协议的博弈类型。合作博弈强调的是集 体理性,强调效率、公正、公平。
博弈论
主讲人：
合作博弈
（ COOPERATIVE GAMES)
合作博弈
COOPERATIVE GAMES
熊、狼、狐狸一起抓了一只兔子，民主协商如何分 配。狐狸对熊说：平均分只能各得1/3，这样吧，我 们俩联合起来，平分如何？熊要答应，狼急了，于 是狐狸对狼说：怎么样，我和熊联合起来可以让你 什么也得不到，我可以和你合作，不过我要3/4。狼 感激的点头，熊琢磨过味来，对狼说：别听那个两 面三刀的，和我合作，我给你1/3。狐狸见势不妙， 对狼说：别，我给你2/3，我只要1/3。狼成了抢手 货，正得意，没留神狐狸和熊又开始嘀咕起来，有 再次把自己晾在一边的不妙趋势，连忙钻去继续讨 价还价。结果呢？
如果在实际博弈问题中，具有有力的保障使局中 人能够进行协商、谈判，联合选择行动，共同分 享利益，我们就面对一个合作博弈问题。本章通 过合作博弈模型的介绍，讨论在合作博弈中，局 中人如何进行协商谈判、结成联盟及分享利益。
1、联盟博弈
2、联盟博弈的分配
3、核和稳定集
4、沙普利值
导论
先回忆一下囚徒困境的例子：
坦白 抵抗
坦白 抵抗
-8，-8 0，-10 -10，0 -1，-1
在囚徒困境中，还有另外一个策略组合<抵抗，抵抗>，该 组合为参与人带来的支付是<-1,-1>。由<-8,-8>到<-1,-1>， 每个参与人的支付都增加了，即得到一个帕累托改进。
导论
<抵抗，抵抗>构不成一个均衡是基于参与人的个人理性。在参 与人选择抵抗的情况下，每个参与人都有动机偏离这个组合， 通过投机行为谋取超额收益1。如果两个参与人在博弈之前， 签署了一个协议：两个人都承诺选择抵抗，为保证承诺的实现， 参与人双方向第三方支付价值大于1的保证金；如果谁违背了 这个协议，则放弃保证金。有了这样一个协议，<抵抗，抵抗> 就称为一个均衡，每个人的收益都得到改善。
人 i N，给予一个实值参数xi ，形成 n 维向量x (x1,, xn )
且其满足：
n
xi v(i),L xi v(N ) i 1
则称 x 是联盟 S 的一个分配方案。
分配
分配的定义中，xi v(i) 是基于个人理性，合作中的
收益不能小于非合作中的收益，反映了参与人的参与约束。
如果 xi v(i) ，那么，参与人i 是不可能参加联盟的。 n xi v(N ) 是基于集体理性，每个参与人的分配之和不 i 1
定义5 在一个 n 人合作博弈 (N, v) 中，全体优分配方案
形成的集合称为博弈的核心(core)，记为 C(v)。显然 有 C(v) E(v) 。
核心
说明：
1.核心 C(v) 是 E(v)中的一个闭凸集。
2.若 C(v) ，则将 C(v) 中的向量 x 作为分配， x 既满
足个人理性，又满足集体理性。 3.用核心作为博弈的解，其最大缺陷是 C(v) 可能是空集。
记Vn(n=0,1, …,7)表示任意n个局中人组成的特征 函数值，在合作博弈条件下，有：
V0=V()=0 V1=-6 V2=-5 V3=-4， V4=-3， V6=-1， V7=-7
V5=-2
合作博弈的概念及其表示
例：设有一个3人合作对策，每个参与人各有两个纯策略。 当三人不合作时，其支付见下表。假设采用最稳妥策略， 即最坏情况下选择最好，求合作博弈的支付函数
义在 2N 上的实值映射。 在很多情况下，一个联盟能获得的支付依赖于其他参与人所采取的行 动。v(S) 有时被解释为联盟 S 独立于联盟 N S 的行动可保证的最 大支付 。
合作博弈的概念及其表示
合作对策的分类主要是根据特征函数的性质。下面根据特 征函数的性质介绍几类特殊的合作对策。
如果v(S) 仅与 S 的个数有关，则 (N, v) 称作对称博弈。
中的每个参与人的收益都得到改善，S 创造的剩余v(S)又
足以满足他们在 x 中的分配。
分配中的优超
在优超关系中，联盟 S 的特征： 1.单人联盟不可能有优超关系。 2.全联盟 N 上也不可能有优超关系。 因此，如果在 S上有优超关系，则 2 S n 1 。 3.优超关系是集合E(v) 上的序关系，这种序关系一般情况下
L
R
-1，2
5，5
0，10
0，10
最小最大值法：联盟外局 中人将采取行动使该联盟 的总和收益最小（极度悲 观），联盟选择策略－－ 最大化这些最小值。
V()=0 V(1)=0 V(2)=5 V(1,2)=10
例：垃圾博弈－－分析博弈局势
在一区域中住着7户居民，每户居民每天产生一袋 垃圾，这些垃圾只能扔在这一区域的某一户人家 领地（区域中没有空地）。
不具有传递性和反身性。 4.对于相同的联盟 S ，优超关系具有传递性，
即 x f S y ， y f S z ，则有 x f S z 。 5.对于不同的联盟 S ，优超关系不具有传递性。
核心
尽管可行分配集合 E(v) 中有无限个分配，但实际上， 有许多分配是不会被执行的，或者不可能被参与人所接受 的 。很显然，联盟的每一个成员都不偏好于劣分配方案， 因此，真实可行的分配方案应该剔除劣分配方案。
合作博弈最重要的两个概念是联盟和分配。 每个参与者从联盟中分配的收益正好是各种联盟 形式的最大总收益,每个参与者从联盟中分配到的 收益不小于单独经营所得收益。
合作博弈的概念及其表示
合作博弈的结果必须是一个帕累托改进，博弈双方 的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另 一方的利益不受损害。
合作博弈采取的是一种合作的方式，合作之所以能 够增进双方的利益，就是因为合作博弈能够产生一种合 作剩余。至于合作剩余在博弈各方之间如何分配，取决 于博弈各方的力量对比和制度设计。
能超过集体剩余 v(N ) 。另外若 v(N ) 没有全部被分配，显
然 x 不是一个帕累托最优的分配方案，不会参与人所接
受。
分配
在前面的例子分配中，分配显然不是一个，而是无限个， 无限个分配形成一个分配集合。 对于实质博弈，其分配总是有无限个。 例如，对于实质博弈(N, v) ，由于
n
u v(N) v(i) 0 i 1
方案x 和 y 满足
（i） xi yi ，i S ；
（ii） xi v(S ) 。
iS
则称分配方案
x
在
S 上优超于 y
，或称分配方案 y 在S
上劣于 x ，记为 x S y 。
如果分配方案 x 在 S 上优超于 y ，则联盟 S 会拒绝分
配方案 y ， y 方案得不到切实执行。因为从 y 到 x ，S
核心
定理 1 分配方案 x (x1,, xn ) 在核心 C(v)中的充要条件是：
（i） xi v(S) ， S N ， iS
n
(ii) xi v(N ) 。
证明
i 1
如果
x E(v)
，
x 满足（i）、(ii)，则
x 不可能被优超，
即 x C(v) 。
反证法，设存在 S ，使 y f S x 。根据优超的定义，有:
有 v(N ) ? v(N) max2,0, 4, 2, 2,1,。3, 2 4
至此特征函数的值已全部求出。
量集合，之所以 n 是维向 量，是由于每个参与人都要得到相应的分配。n 维的分配 向量称为博弈的“解”。
定义3 对于合作博弈 (N,v), N 1,2,L , n，对每个参与
S 与 N S 进行如下矩阵对策：
合作博弈的概念及其表示
上述矩阵对策没有纯策略，
S
的混合策略是
3 4
,
1 4
，N
的混合策略是
1 4
,
0,
0,
3 4
。S
的均衡值是
1 4
。故 v(2)
S
1 4
。
同理，可以求出 v(1) 1,v(3) 1 。
当 S ＝2，S 有3个，以S 1,2为例。
当 S 1, 2，则 N S 3。S 的策略集合(A, A),(A,B),(B, A),(B,B),
上式说明，特征函数只有满足超加性，才有形成新联盟 的必要性。否则，如果一个合作博弈的特征函数不满足 超可加性，那么，其成员没有动机形成联盟，已经形成 的联盟将面临解散的威胁。
例： 局中人1（卖主）要把一件物品卖掉，局中人2和3（买主）分别出 价9元和10元。如果局中人1将物品卖给局中人2的要价是 x 元，则局中
v({1,2,3})=10，v() 显然满足超可加性，于是我们建立了联盟博弈 N,v 。
特征函数是研究联盟博弈的基础，确定特征函数过程实际就是一个建
立合作博弈模型的过程。有的问题，特征函数可以容易地得到，有的问 题需要仔细分析，甚至需要一些专业知识。
由策略型博弈导出特征函数型博弈
局中人 U
1
D
局中人2
，则 (N,v)称作凸博弈。
合作博弈的概念及其表示
v 之所以称为特征函数，是因为这个合作博弈的性质基本 由 v 决定。由此可见 v 对合作博弈的重要性。 定理 设 v 是参与人集合上 N 的特征函数，则有如下的超 可加性：对于联盟 S1 和 S2 ，如果 S1 S2 ，则
v(S1 S2 ) v(S1) v(S2 )