我看《合同法》债权转让“通知”主体
债权转让需备案吗合同范本
债权转让需备案吗？债权转让是指债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为。
债权转让是一种常见的商业交易行为，但在进行债权转让时，是否需要进行备案呢？根据我国《合同法》的规定，债权转让应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
这意味着，债权转让合同生效后，债权人应当及时通知债务人，以确保债务人了解债权转让的情况。
但并未规定债权转让需要进行备案。
那么，债权转让是否需要进行备案呢？这需要根据具体情况来判断。
1. 如果债权转让涉及的是金融债权，如银行贷款、债券等，根据相关法律法规，金融机构需要在转让债权后向相关金融监管部门备案。
这是因为金融债权涉及到金融市场的稳定和金融安全，需要进行监管。
2. 如果债权转让涉及的是其他类型的债权，如民间借贷、商业合同等，一般情况下不需要进行备案。
但如果是涉及到重大利益纠纷或者有其他特殊情况，为了保障各方权益，建议在进行债权转让时，可以咨询律师或相关专业人士，了解是否需要进行备案或其他法律程序。
在实际操作中，债权转让合同的备案通常是为了保障债权转让的公开透明，防止出现纠纷。
因此，在进行债权转让时，建议各方充分了解相关法律法规，确保债权转让的合法有效，避免因未进行备案而产生不必要的风险。
债权转让合同范本：甲方（原债权人）：乙方（新债权人）：甲乙双方，经友好协商，就甲方将对丙方的债权转让给乙方行使，达成如下协议：一、甲乙双方确认，甲方对丙方的债权合法、有效，甲方有权进行债权转让。
二、甲乙双方约定，甲方将其对丙方的债权全部转让给乙方，乙方同意受让。
三、甲乙双方应依法履行通知丙方的义务，确保丙方了解债权转让的情况。
四、甲乙双方应按照法律规定，向相关金融监管部门备案（如需）。
五、甲乙双方应遵守合同约定，履行各自的义务，确保债权转让的顺利进行。
六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
七、本协议自甲乙双方签字（或盖章）之日起生效。
甲方（原债权人）：乙方（新债权人）：签订日期：____年____月____日需要注意的是，本范本仅供参考，具体合同内容应根据实际情况进行调整，并在签订前咨询专业律师意见。
银行转让债权的法律规定(3篇)
第1篇一、引言债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。
在金融市场中，银行作为债权人的角色尤为突出，债权转让对于银行的风险管理、流动性管理具有重要意义。
为了规范银行转让债权的行为，保障交易安全，我国《民法典》、《合同法》、《商业银行法》等相关法律法规对银行转让债权作出了明确规定。
本文将围绕银行转让债权的法律规定进行详细阐述。
二、银行转让债权的基本概念1. 债权转让的定义债权转让，是指债权人将其享有的债权全部或者部分转让给第三人的行为。
在债权转让中，原债权人称为转让人，新债权人称为受让人。
2. 债权转让的法律特征（1）债权转让的标的为债权，即债权人享有的权利。
（2）债权转让是债权人的单方行为，无需债务人的同意。
（3）债权转让必须符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
三、银行转让债权的法律规定1. 《民法典》相关规定《民法典》第一百一十五条规定：“债权人可以将其债权全部或者部分转让给第三人。
债权转让应当符合下列条件：（一）债权人与受让人达成书面协议；（二）债权转让不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益；（三）债权转让不得违反法律规定。
”2. 《合同法》相关规定《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
”3. 《商业银行法》相关规定《商业银行法》第三十六条规定：“商业银行可以对客户的贷款、债券、股票等金融资产进行转让、出售或者质押。
商业银行转让、出售或者质押金融资产，应当符合下列条件：（一）转让、出售或者质押的金融资产应当符合国家规定；（二）转让、出售或者质押的金融资产不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益；（三）转让、出售或者质押的金融资产应当经过评估。
”4. 其他相关规定（1）债权转让应当通知债务人。
债权转让的法律规定是什么
遇到债务纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>债权转让的法律规定是什么债权转让,又称债权让与或合同权利的转让,是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。
那么债权转让的法律规定有哪些债权转让的法律规定有哪些?一、合同法对债权转让的规定1、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(1)根据合同性质不得转让;(2)按照当事人约定不得转让;(3)依照法律规定不得转让。
2、债权人转让权利的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
3、债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
5、债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
6、债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
二、债权转让通知《合同法》第79条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，所谓合同权利转让，也称债权转让，是合同债权人通过协议将其全部或部分转让给第三人的行为。
债权的转让，通常要涉及到二种法律关系：一是原合同法律关系，二是转让合同法律关系。
其中的转让合同尽管是转让人(债权人)与受让人之间的关系，往往又涉及到债务人的利益。
为了保护债权人的合法权益，鼓励交易，各国法律均允许债权人在合同的前提下转让债权。
对于债权转让生效要件，债权人转让债权时，只需将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人同意，但未经通知，债权转让对债务人不发生效力，债务人仍然可以向原债权人履行义务。
应当说债权转让通知是债权转让对债务人生效的要件。
三、债权转让通知的方式债权转让通知的方式一般有以下二种：一是债权人通知债务人，债权人对其享有的债权已转让给第三人。
有人认为，不一定由债权人通知，由受让人通知债务人也可以。
债权转让通知的形式是怎样的
债权转让通知的形式是怎样的债权转让，是指通过合同的⽅式，将债权转移到第三⽅的⼀种⾏为。
债权转让的通知⽅式主要⾮为两种，每⼀种⼜有⾃⼰的注意事项。
债权转让当然也是有⼀定的条件的，不可以随意转让。
下⾯店铺⼩编将会为⼤家详细的介绍⼀下。
债权转让通知的形式是怎样的债权转让通知的⽅式⼀般有以下⼆种：⼀是债权⼈通知债务⼈，债权⼈对其享有的债权已转让给第三⼈。
但是，如果债权⼈因特殊原因⽆法履⾏债权转让通知义务，受让⼈凭债权转让凭证通知债务⼈也未偿不可。
另⼀种通知⽅式是债权⼈、受让⼈、债务⼈共同订⽴债权转让协议书。
债务⼈在债权转让协议书签字盖章，可以认为债权⼈已尽债权转让通知义务。
《民法典》第五百四⼗五条【债权转让】债权⼈可以将债权的全部或者部分转让给第三⼈，但是有下列情形之⼀的除外：(⼀)根据债权性质不得转让；(⼆)按照当事⼈约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。
当事⼈约定⾮⾦钱债权不得转让的，不得对抗善意第三⼈。
当事⼈约定⾦钱债权不得转让的，不得对抗第三⼈。
第五百四⼗六条【债权转让通知】债权⼈转让债权，未通知债务⼈的，该转让对债务⼈不发⽣效⼒。
债权转让的通知不得撤销，但是经受让⼈同意的除外。
第五百四⼗七条【债权转让时从权利⼀并变动】债权⼈转让债权的，受让⼈取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权⼈⾃⾝的除外。
受让⼈取得从权利不因该从权利未办理转移登记⼿续或者未转移占有⽽受到影响。
第五百四⼗⼋条【债权转让时债务⼈抗辩权】债务⼈接到债权转让通知后，债务⼈对让与⼈的抗辩，可以向受让⼈主张。
第五百四⼗九条【债权转让时债务⼈抵销权】有下列情形之⼀的，债务⼈可以向受让⼈主张抵销：(⼀)债务⼈接到债权转让通知时，债务⼈对让与⼈享有债权，且债务⼈的债权先于转让的债权到期或者同时到期；(⼆)债务⼈的债权与转让的债权是基于同⼀合同产⽣。
第五百五⼗条【债权转让增加的履⾏费⽤的负担】因债权转让增加的履⾏费⽤，由让与⼈负担。
债权转让置换的法律规定(3篇)
第1篇一、引言债权转让置换，是指债权人与第三人达成协议，将其在特定合同项下的债权全部或部分转让给第三人，或者将债权与第三人拥有的其他债权进行置换的行为。
在我国，债权转让置换是合同法中的一项重要制度，对于保障交易安全、维护当事人合法权益具有重要意义。
本文将围绕债权转让置换的法律规定，从债权转让、债权置换两个方面进行详细阐述。
二、债权转让的法律规定1. 债权转让的概念债权转让，是指债权人将其在特定合同项下的债权全部或部分转让给第三人的行为。
债权转让是合同法中的一项基本制度，其目的是为了保障债权人的利益，提高交易效率。
2. 债权转让的条件根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权转让应当符合以下条件：（1）债权转让必须基于合法有效的合同关系，且债权人与债务人之间的债权债务关系明确。
（2）债权转让应当经债务人同意，但法律另有规定的除外。
（3）债权转让应当采取书面形式，并通知债务人。
（4）债权转让不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
3. 债权转让的程序（1）债权人与第三人达成债权转让协议，明确债权转让的范围、期限、费用等内容。
（2）债权人与第三人共同向债务人发出债权转让通知，告知债务人债权转让的事实。
（3）债务人收到债权转让通知后，应当在合理期限内确认债权转让的效力。
4. 债权转让的法律效力（1）债权转让后，原债权人与债务人之间的债权债务关系终止，第三人成为新的债权人。
（2）债权转让不影响原债权人对债务人的追偿权。
（3）债权转让不影响债务人根据合同约定对原债权人的抗辩权。
三、债权置换的法律规定1. 债权置换的概念债权置换，是指债权人与第三人达成协议，将其在特定合同项下的债权与第三人拥有的其他债权进行置换的行为。
债权置换是债权转让的一种特殊形式，其目的是为了实现债权债务的平衡。
2. 债权置换的条件根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权置换应当符合以下条件：（1）债权置换必须基于合法有效的合同关系，且债权人与债务人之间的债权债务关系明确。
债权转让的相关法律规定
债权转让的相关法律规定债权转让使债权成为⼀种可以交易的标的，在现代经济社会中债权转让的情况⾮常普遍，下⾯是店铺⼩编为您整理的债权转让的相关法律规定，希望对您的实际操作有所帮助。
债权转让的相关法律规定⼀、债权转让的通知义务《民法典》第五百四⼗六条规定：债权⼈转让债权，未通知债务⼈的，该转让对债务⼈不发⽣效⼒。
债权转让的通知不得撤销，但是经受让⼈同意的除外。
这⼀条明确了我国在债权让与对债务⼈⽣效的问题上采⽤的是通知原则，债权⼈转让权利的，只需通知债务⼈，即对债务⼈发⽣效⼒。
1、履⾏通知义务的时间债权转让⼀旦在债权⼈与受让⼈之间达成合意即有效成⽴，债权即移转于受让⼈。
债务⼈不是债权转让合同的当事⼈，债务⼈对合同债权的转让同意与否，并不影响债权转让合同的成⽴和⽣效，是否通知债务⼈只决定债权转让对债务⼈有⽆法律约束⼒，⽽不能决定债权转让有⽆效⼒。
因此即使没有通知，在债权转让达成合意后，受让⼈即取代原债权⼈的地位⽽成为债权⼈。
受让⼈因受让债权⽽具有原告资格。
如果⼀味强求通知义务要在诉讼之前完成，并且在诉讼中⼈民法院以此为由驳回受让⼈的诉讼请求，则违背了合同法设⽴债权转让的⽴法本意——及时解决经济纠纷，⿎励交易、促进经济的正常流转;同时⼜曲解了《民法典》第五百四⼗六条规定的⽴法本意，该条规定通知义务意在⼀⽅⾯尊重债权⼈对其权利的⾏使，另⼀⽅⾯维护经济秩序的相对稳定，以债务⼈得到债权转让的通知的时间为分界点，确认债务⼈应当履⾏其偿债义务的对象。
2、履⾏通知义务的⽅式履⾏通知义务的⽅式在合同法及其司法解释中并没有明确限定，笔者认为可以以⼝头⽅式(如果债务⼈不予认可，则需两个以上⽆利害关系的。
3、履⾏通知义务的主体按照合同法的规定来理解，“通知”的履⾏主体是债权⼈，受让⼈并没有义务履⾏通知义务，但是，债权⼈是否履⾏通知义务却直接关系到受让债权能否对债务⼈发⽣效⼒。
⼆、债权转让⽣效的条件1、债权转让须有有效的合同存在。
什么是债权转让通知
遇到债务纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>什么是债权转让通知导读：债权转让是指不改变债权内容，债权人(转让人，以下称原债权人)将其债权转给第三人(即受让人，以下称新债权人)享有，债务人向第三人履行债务的法律行为。
在商务活动中，债权转让行为是常见现象，比如合同转让、企业的合并、分立、一般的债权(借款、欠款)转让。
可这种大量的经常发生的法律行为，却有很多人没有注意到债权转让必须通知债务人的法律规定，认为只要拿到了债权凭证就行，这很有可能给新的债权人带来很大的风险和麻烦。
下面笔者根据法律规定，结合案例，就债权转让的“通知义务”，谈些看法，与大家商榷，希望有所裨益。
一、法律规定。
我国《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
”从该条规定可以看出，债权人将债权转让给第三人，使第三人成为新的债权人时，必须把债权转让给第三人的情况通知债务人向第三人(新债权人)履行。
否则，债权人将债权转让给第三人的行为，对债务人不发生效力。
债务人可以拒绝第三人(新债权人)要求履行债务的请求，新债权人也无权主张债权。
由此可见，债权转让的通知义务是一个不可或缺的环节，也是债权转让生效的条件，千万不能忽视。
二、通知义务的主体必须是原债权人。
债权转让是将债权作为一项财产进行处分，那么对该转让债权如何处分，转让给谁，只有原债权人才有处分权利。
在债权转让时，有的原债权人怠于履行通知义务，叫新债权人自己或者是另外的人将债权转让的事实通知债务人，新债权人就拿着借条、欠条告诉债务人债权转让的事实，叫债务人向其履行债务。
这是绝对不行的，这种通知也是不发生法律效力的。
因为，这种债权转让方法不具有公示性，新债权人受让的是权利，如果新债权人通知有效的话，这不但违反了法律的规定，也容易导致有人滥用“通知”权利作弊，从而有损债权人和债务人的利益。
所以，新债权人和债务人都要清楚，只有原债权人才是通知义务的唯一主体。
债权转让法律规定 及参考
债权转让的相关法律规定《合同法》第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。
债权转让中应该把握的几个法律问题由于《合同法》条文容量的有限性及实践中当事人对法律的了解甚微或者无知，造成许多的债权转让纠纷。
债权转让应把握好以下几个法律问题：分清债权转让与债务转让、向第三人履行债务、第三人代为履行的关系；可转让债权的内容；合同债权的转让协议应通知债务人；债权转让后债权转让人应承担的责任。
一、分清债权转让与债务转让、向第三人履行债务、第三人代为履行的关系1.四者的概念区别(1)所谓合同债权转让，指不改变合同的内容，债权人通过与第三人订立合同的方式将债权移转于第三人。
第三人取代原合同中债权人的地位，享有原债权人的债权，原债权人完垒从合同关系中消失，不再享有原合同的债权。
债权转让必须通知原债务人。
(2)债务转让又称债务承担，是指债务人与第三人之间达成转移债务的协议。
债务由第三人代替行使其义务，第三人取代原合同中债务人的地位，承担原债务人的义务，原债务人完全从合同关系中消失，免除对债务承担的义务。
债务承担必须征得债权人的同意。
(3)所谓向第三人履行是指债权人和债务人通过协议由债务人将债务向第三人履行，第三人没有因为接受债务而成为合同的当事人。
创业需知的法律常识： 债权人转让债权,是否必须通知债务人？
创业需知的法律常识：债权人转让债权，是否必须通知债务人？案例：袁某是一家化肥厂的老板。
2009年3月2日，他向一家化肥销售公司提供了一批价值10万元的化肥，约定该公司在同年5月底一次性将货款付清。
但在4月份时，袁某因急需资金周转，便和一家财务公司签订了该批化肥的债权转让合同，财务公司给袁某转让款10万。
转让后，袁某把该债权转让通知送到化肥销售公司，并由销售公司的取员签收。
货款到期后，财务公司找到化肥销售公司的老板林某索要10万元的欠款，林某表示自己并未欠财务公司10万元，还说袁某未经他的同意转让债权的行为无效，拒绝向财务公司履行债务。
无奈，财务公司把化肥销售公司告上人民法院，要求化肥销售公司偿还债务。
最终，法院判决财务公司胜诉。
案例分析：本案涉及的是债权转让问题。
所谓债权转让，是指债权人通过协议，把其债权全部或部分转让给第三人。
债权转让有三个特点：（1）债权人和第三人是转让合同的主体，转让合同签署后，第三人成为新的债权人；（2）债权是转让合同的对象，原有债权的内容不因债权人的变更而变化；（3）在债权转让中，债权人可以全部转让债权或部分转让债权。
不过有一点很关键，那就是法律规定，在债权人转让债权的时候，应当通知债务人。
如果没有通知债务人，该转让对债务人不产生效力。
法律允许债权人在遵守法律和尊重社会公益的前提下自由转让自己的债权，这有利于保护和尊重债权人的权利。
但是为了兼顾交易安全，法律不允许债权转让加重债务人的负担。
案例启示：（1）作为债务人，把债务还给原债权人与还给第三人，都是清偿债务，只要债权人同意，只要债务人知道债权转让，那么还债还给谁不是还呢？（2）作为债权人，完全有必要把债权转让一事通知债务人。
因为如果债务人不清楚这件事，当第三人去找他要债时，他当然不会答应还债。
法律依据：《中华人民共和国合同法》第80条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民法通则》第91条规定：合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。
论债权让与通知中的适格主体——兼评我国《合同法》第80条第1款
通知主义模 式下 “ 适格通 知主体 ” 的 引 出
债权让与合 同如何对债务人产生拘束力 ，各 国立
面 ，它充分 赋予债权人处分债权的 自由，鼓励 了市场
经济 条件下债权 的转让和流通 ，避免了债务人同意主 义立法例 的弊端 ；另一方面 ，它注重 了对债务人的保 护 ，使债务人能够及 时了解让与 的事实 ，不致 因对债 务转让毫不知情而遭受损 害，从而避免 了 自由主义立
法表述而言 ，虽然明确了债权让 与通知 的主体是债权 人， 但对 是否也允许受让人进行通 知的问题并未涉及 。 有 学者指 出， 该条文对通知主体范围的界定过于狭隘， 受让人亦可作为通知主体 。ｔＮ么 ，我 国的该款 规定 ２ １ 究竟是恰 当还是过于狭隘 ，易言之 ，受让人究竟能否
成为让与通知的适格主体 ，依然没有定论 。
二、让 与通知适格主体 的比较法考察
收 稿 日期 ：２ １— ４ １ ：修 回 日期 ：２ １－ ６ ２ ０ ２ ０－ ６ ・ ０２ ０－ ５ 作 者简 介 ：王婷 婷（９ ７ ） １８一 ，女 ，江 西莲 花人 ，西 南政法 大学 经济 法学 院博 士研究 生 ，主要研 究方 向 ：经济 法， 民商法 ：￣ － １８ －，男 ，山东 Ｉ ９６） Ｎ（ 巨野 人 ，重庆 市南 岸区 人 民检察 院助理 检察 员 ，主要研 究 方 向： 民事诉讼 法 ，检察 实务．
第 １ ８卷第 ５期
２１ ０ ２年 １ ０月
中南大 学学报（ 社会科学版）
Ｊ Ｃ Ｎ ． Ｏ Ｈ ＮＩ ．Ｓ Ｉ ＬＳ Ｉ ＮＣ ） ． Ｅ Ｔ Ｓ ＵＴ Ｕ Ｖ （ＯＣ Ａ Ｃ Ｅ Ｅ
、 １ ８ Ｎｏ５ ，． ０ １
Ｏ ｃ． ０１ ｔ２ ２
论债权让 与通知 中的适格 主体
债权转让以起诉方式通知可以吗
债权转让以起诉⽅式通知可以吗如果要转让债权的，需要债权⼈与受让⼈签订债权转让协议，明确彼此的权利义务，协议内容真实，就是合法有效的。
但是如果要对债务⼈发⽣效⼒，必须通知债务⼈。
那么，债权转让以起诉⽅式通知可以吗?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
债权转让以起诉⽅式通知可以吗债权转让以起诉⽅式通知是可以的债权转让就是指债权⼈在不改变原债权内容的前提下，将对债务⼈享有的债权权利转让给该特定权利义务关系之外第三⼈的⾏为。
出让债权权利的主体是原债权⼈，受让债权的主体是第三⼈，债权转让成⽴后，原债权⼈与债务⼈的权利义务关系因债权转让⽽解除，受让⼈作为新债权⼈，与原债务⼈的权利义务关系依法成⽴，债权转让以向债务⼈通知后⽽对其发⽣法律效⼒，债务⼈因此⽽承担对受让⼈履⾏债务的义务。
对债权转让在现⾏我国法律规定主要存在于《中华⼈民共和国民法通则》第91条规定：“合同⼀⽅将合同权利、义务全部或部分转让给第三⼈的，应当取得合同另⼀⽅的同意，并不得牟利。
”，《中华⼈民共和国合同法》第80条规定：“债权⼈转让权利的，应当通知债务⼈。
未经通知该转让对债务⼈不发⽣效⼒。
”。
从《民法通则》的内容看，债权转让要求债权的转让必须经债务⼈的同意⽽⽣效，此规定对债权权利的转让的⽣效要件，过于严格，受当时计划经济影响，私权⾃治不能得到较好的实现，已不能适应现在市场经济发展要求，合同本质上应遵循契约⾃由，充分尊重当事⼈意思⾃治为原则。
《合同法》只规定了债权转让的通知义务，没有要求必须债务⼈同意，所以合同法的规定既充分尊重了债权⼈处分⾃⾝权利⾃由，体现了保护和尊重债权⼈的权利、⿎励交易的原则，符合市场经济发展规律;同时⼜能较好地从维护债务⼈利益⾓度出发对债权⼈转让债权的权利作出适当的限制，避免债权转让的过分随意，导致债权流转⽆序，宽限适中，所以《合同法》规定是可⾏的，科学和合理的，适应经济发展的要求的。
我国合同法对债权转让的通知主体没有明确的规定。
浅议债权让与通知
浅议债权让与通知[摘要]《合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
”文章通过对各种立法——自由主义、严格限制主义、通知主义的比较分析，从债权让与对债务人的生效要件—通知的主体、时间、方式、撤销等方面对该制度进行了较为详细的论述。
[关键词]债券让与；债务人；债权人；通知；要件债权让与是指不改变合同的内容，债权人通过与第三人订立合同的方式将债权转移于第三人。
设立债权让与的目的，就是在尊重债权人对于债务人的自由处分权，增强债权的利用价值。
但债权在本质上是特定的债权人对债务人请求一定给付的请求权，故在债权让与的过程中，不能置债务人的利益于不顾，因此为了保护债务人的利益，各国民法在规定债权让与双方当事人的生效要件的同时，也就债权让与对债务人在何种条件下生效做了规定。
各国采取的方式不同，主要有三种：一是严格限制主义，即债务人同意原则。
此种立法例仅为我国所采用。
我国《民法通则》第91条规定，合同一方将合同的权利转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意。
很显然此种立法例有效的保护了债务人的利益，赋予债务人任意不同意债权让与的权利，实际上失去了债权让与制度的效用，也损害了债权人的利益，影响了债权的自由流通性。
因此受到多数学者的批评。
二是自由主义。
即债权人转让其债权仅依原债权人与新债权人的合同即可让与，不必征得债务人的同意，也不必通知债务人。
德国民法采此立法例。
第398条规定：债权人可以通过与第三人订立合同，将债权转让与第三人。
合同一经订立，新债权人即取代原债权人的地位。
美国也采取自由让与主义，认为“让与的有效性并不取决于债务人得同意。
”三是通知主义。
多数国家采用此种立法例。
即债权人让与其债权时不必征得债务人的同意，但必须将让与的事实及时通知债务人，债务人一旦接到债权让与通知，即受该让与合同约束。
如在英国法定让与也要求，只有通知债务人，让与才有效。
债权转让的法律规定案例(3篇)
第1篇一、引言债权转让，是指债权人与受让人达成协议，将其债权全部或部分转移给受让人，由受让人取代原债权人的地位，享有原债权人的权利，并承担原债权人的义务。
债权转让是合同法中的一项重要制度，对于维护交易安全、保障债权人权益具有重要意义。
本文将通过一个具体案例，对债权转让的法律规定进行分析。
二、案例背景甲公司（以下简称“甲”）与乙公司（以下简称“乙”）签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。
合同约定，乙公司应在合同签订后30日内将货物交付给甲公司，甲公司收到货物后10日内支付货款。
合同签订后，甲公司按照约定向乙公司支付了定金10万元。
然而，乙公司因经营困难，未能按照约定交付货物。
甲公司多次催促乙公司履行合同，但乙公司始终未予理睬。
三、案例分析1. 债权转让的法律规定根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人可以将自己的债权全部或者部分转让给第三人，但依照法律规定不得转让的除外。
债权人转让债权的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
债权人转让债权的，受让人取得债权，但受让人取得债权时，债务人对债权人的抗辩权、抵销权等权利，仍可以向受让人主张。
”2. 案例中债权转让的合法性本案中，甲公司作为债权人，有权将其对乙公司的债权转让给第三人。
甲公司转让债权的行为符合《合同法》第八十条的规定，具有合法性。
3. 案例中债权转让对债务人的效力根据《合同法》第八十条规定，债权人转让债权时，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
本案中，甲公司在转让债权前，未通知乙公司，因此，该债权转让对乙公司不发生效力。
4. 案例中受让人的权利本案中，甲公司将其对乙公司的债权转让给了丙公司。
丙公司作为受让人，在取得债权时，有权行使原债权人的权利，包括要求乙公司履行合同义务。
但是，由于甲公司在转让债权前未通知乙公司，丙公司取得债权的行为对乙公司不发生效力，丙公司无法直接要求乙公司履行合同。
债权转让是否必须以书面形式通知债务人
债权转让是否必须以书面形式通知债务人？
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
依据上述法律规定，债权转让必须通知债务人。
但是上述规定并未限制通知的形式。
通知的形式并非只有书面形式一种，口头通知亦可。
因此，债权人转让权利时，可以采用口头通知等其他形式通知债务人，只要债权人能证明其确实就债权转让事宜通知了债务人即可。
如果债权人就债权转让事宜未通知债务人或者无证据证明，并不能导致债权转让无效，只是因为债务人未受通知，债务人可以按照原合同约定直接向债权人履行债务，此时，债务人的债务履行适当。
如果债权受让人直接向债务人主张债权，债务人可以以其未受通知为由抗辩，并拒绝履行。
另，2001年4月23日起施行的《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条第2款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
”
公告是一种事实上的推定，推定债务人已收到了债权转让的通知。
但是，实践中，应当慎用，如果债权转让通知能够送达债务让人（无论书面或者口头），那么采用公告的方式可能达不到通知的法律效果。
关于债权转让法律规定
关于债权转让法律规定一、合同法对债权转让的规定1、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。
2、债权人转让权利的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
3、债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
5、债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
6、债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
二、债权转让通知《合同法》第79条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，所谓合同权利转让，也称债权转让，是合同债权人通过协议将其全部或部分转让给第三人的行为。
债权的转让，通常要涉及到二种法律关系：一是原合同法律关系，二是转让合同法律关系。
其中的转让合同尽管是转让人(债权人)与受让人之间的关系，往往又涉及到债务人的利益。
为了保护债权人的合法权益，鼓励交易，各国法律均允许债权人在合同的前提下转让债权。
对于债权转让生效要件，债权人转让债权时，只需将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人同意，但未经通知，债权转让对债务人不发生效力，债务人仍然可以向原债权人履行义务。
应当说债权转让通知是债权转让对债务人生效的要件。
三、债权转让通知的方式债权转让通知的方式一般有以下二种：一是债权人通知债务人，债权人对其享有的债权已转让给第三人。
有人认为，不一定由债权人通知，由受让人通知债务人也可以。
笔者认为，《合同法》第80条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人”，明确规定了负有通知义务的是债权人，而且，由权利人之外的人去通知他人债权转让的事实，与最基本的法学原理也不符。
但是，如果债权人因特殊原因无法履行债权转让通知义务，受让人凭债权转让凭证通知债务人也未偿不可。
债权转让时谁通知债务人
债权转让时谁通知债务⼈
民法典对债权转让的⽣效要件采⽤通知主义原则。
从审判实践看，如果严格限定债权转让履⾏通知义务的主体为转让⼈，那么转让⼈与受让⼈就债权转让合意达成后，转让⼈怠于履⾏通知义务时，受让⼈有可能错失⾏使债权的时机，进⽽遭受损失。
接下来就由店铺的⼩编来为⼤家详细的介绍⼀下债权转让时谁通知债务⼈。
欢迎阅读！
债权转让时谁通知债务⼈
因此，我们认为，通知的⾏为既可由债权转让⼈直接通知债务⼈，也可以由受让⼈持其与债权⼈达成的债权转让协议或债权⼈出具的债权转让凭证进⾏通知，两种通知的法律效果应同等。
债权转让，是指合同债权⼈将其债权全部或者部分转让给第三⼈的⾏为。
债权转让分为全部转让和部分转让。
债权全部让与第三⼈，第三⼈取代原债权⼈成为原合同关系的新的债权⼈，原合同债权⼈因合同转让⽽丧失合同债权⼈权利，债权部分让与第三⼈，第三⼈成为合同债权⼈加⼊到原合同关系之中，成为新的债权⼈，合同中的债权关系由⼀⼈变数⼈或由数⼈变更多⼈。
新加⼊合同的债权⼈与原债权⼈共同分享债权，并共享连带债权。
债权转让必须具备以下条件才能有效：
（⼀）必须有有效存在的债权
（⼆）债权的转让⼈与受让⼈必须就债权让与达成合意；
（三）转让的债权必须具有可让与性；
（四）必须有转让通知。
以上就是由店铺的⼩编为⼤家整理的⼀份债权被多次转让的⼀些相关要点，希望能给⼤家带来帮助。
债权转让中履行通知义务的方式
债权转让中履行通知义务的方式合同法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
”关于履行通知义务的方式在合同法及其司法解释中没有明确限定，可以以口头方式(如果债务人不予认可，则需两个以上无利害关系的证人证明)、书面方式及其他能够用证据证明已经履行了通知义务的任何方式来履行通知义务。
但对能否以诉讼的方式进行通知存在争议。
一种观点认为，不能以诉讼的方式进行“通知”，而必须在诉前切实进行“通知”，否则人民法院应当驳回受让人的诉请。
笔者认为，仍然要区分转让的债权是否已经到期。
若转让的是到期的债权，应当允许通过诉讼的方式进行通知。
不可否认的是，在目前的市场条件下，缺乏诚实信用是残酷的现实。
如果债务人缺乏诚实信用甚至企图恶意拖延债务履行，那么债务人就有可能利用合同法第八十条的规定去设置种种障碍以阻却“通知”的履行，从而达到拖延债务甚至转移财产的目的。
如果出现这种情况，债权人将很难证明自己已经尽了通知义务。
比如邮寄送达，即使有回执证明，但回执仅能证明收件人曾经收到过邮件，并不能证明邮件中具体的内容;当面送达，如果债务人拒绝签字认可而又缺少第三人作证(或第三人不愿作证)，则难以证明已尽了通知义务。
在司法实践中已经发生债务人以各种方式恶意阻却“通知”的情况。
遇到上述情况，债权的受让人为减少自己的损失不得不通过司法救济，期望在诉讼中通过举出债权转让的有效证据来通知对方，从而既履行了通知义务，又实现自己的权利。
这是符合诉讼经济原则的，也没有对债务人造成任何损害(因为在债权转让合意达成后至通知之前，债务人对债权人所履行的债务部分仍将被承认)。
如果人民法院以在起诉前没有确凿证据履行了通知义务为由而驳回受让人的诉讼请求，否认通过诉讼方式可以成立“通知”，则将使受让人增加诉累，也使受让人所受让债权的行使增加了困难;同时，也不利于惩罚在经济活动中不诚实守信的一方，实际上是纵容了恶意债务人。
债权债务转让的法律规定(3篇)
第1篇一、引言债权债务转让，是指在不改变债的内容的前提下，债权人将其债权全部或部分转让给第三人，或者债务人将其债务全部或部分转让给第三人的法律行为。
在我国，债权债务转让是市场经济活动中常见的交易方式，对于促进经济流转、降低交易成本、提高交易效率具有重要意义。
本文将从我国相关法律法规的角度，对债权债务转让的法律规定进行详细阐述。
二、债权转让的法律规定（一）债权转让的概念债权转让，是指债权人将其债权全部或部分转让给第三人的法律行为。
债权转让的实质是债权的主体变更，但债的内容保持不变。
（二）债权转让的条件1. 债权转让必须合法有效。
即债权转让的标的必须具有可转让性，不得违反法律、行政法规的强制性规定。
2. 债权转让必须不损害债务人的利益。
债权转让不得损害债务人的合法权益，如债务人的人格尊严、名誉权等。
3. 债权转让必须取得债务人的同意。
在无担保的债权转让中，债务人有权决定是否同意债权转让；在担保债权转让中，债务人同意债权转让的，担保人仍应承担担保责任。
4. 债权转让必须符合法律规定的手续。
债权转让应当采取书面形式，并经双方当事人签字或者盖章。
（三）债权转让的程序1. 债权人向债务人发出债权转让通知，告知债务人债权转让的事实。
2. 债务人收到债权转让通知后，有权在合理期限内提出异议。
如无异议，债权转让生效。
3. 债权转让生效后，债务人应当向受让人履行债务。
（四）债权转让的法律效力1. 债权转让后，受让人成为新的债权人，享有原债权人的权利。
2. 债权转让后，债务人应当向受让人履行债务。
3. 债权转让不影响担保人承担担保责任。
三、债务转让的法律规定（一）债务转让的概念债务转让，是指债务人将其债务全部或部分转让给第三人的法律行为。
债务转让的实质是债务的主体变更，但债务的内容保持不变。
（二）债务转让的条件1. 债务转让必须合法有效。
即债务转让的标的必须具有可转让性，不得违反法律、行政法规的强制性规定。
2. 债务转让必须不损害债权人的利益。
债权转让的法律程序
债权转让的法律程序在商业交易中，债权转让是一项常见的行为。
债权转让是指债权人将其对债务人的权利转让给第三方的过程。
在这个过程中，涉及到一系列法律程序，从确保债权人的权益到保护债务人的利益。
一、债权转让的定义和法律依据债权转让是指债权人通过合法的方式将其对债务人的权利转让给第三方。
债权转让的法律依据主要包括《合同法》和《担保法》。
根据《合同法》的规定，债权转让应当符合合同的约定或者经债务人同意。
债权转让的方式可以通过合同转让、背书转让和法律转让等。
二、债权转让的程序1. 确定转让意愿：债权人首先应当确定自己的转让意愿。
这一步是初始的决策过程，债权人需要考虑转让的目的、可能的风险和收益等因素。
2. 与债务人协商：在决定进行债权转让之后，债权人需要与债务人进行协商。
债权人应当告知债务人自己拟转让债权的意向，并征得其同意。
债务人可以选择同意或者拒绝债权转让。
3. 编制债权转让合同：如果债务人同意债权转让，债权人应当与债务人编制债权转让合同。
债权转让合同应当包括转让的内容、条件、权利义务等，以确保转让的合法性和明确双方的权益。
4. 通知债务人：债权转让完成后，债权人应当及时通知债务人。
债务人需要知晓债权的归属发生变化，以便及时履行债务。
5. 办理登记手续：在某些情况下，债权转让需要办理相关的登记手续，以确保债权的生效和公示。
特别是对于不动产、股权等大额债权转让，登记手续是必要的。
6. 履行债务：债权转让后，债务人应当按照债权转让合同的约定履行债务。
债务人有权要求债权人提供相应的证明文件或者其他必要的信息。
7. 解决争议：如果在债权转让过程中出现争议，债权人和债务人可以通过协商、调解或者诉讼等方式解决。
根据《合同法》的规定，债务人有权提出异议，并要求债权人提供相应的证据。
三、债权转让的注意事项1. 合法合规：债权转让应当符合相关法律法规的规定。
债权人应当确保转让的合法性和合规性，并遵循诚实信用的原则。
2. 通知债务人：债权人应当及时通知债务人债权转让的事实，确保债务人知晓债权转让的发生。
民法典合同编563条(3篇)
第1篇第五十六条三条 [债权转让通知义务]因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。
债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
【释义】本条是关于债权转让通知义务的规定。
一、债权转让的概念债权转让，是指债权人将自己的债权全部或部分转让给第三人的法律行为。
债权转让是合同法中的一项重要制度，它对于维护交易安全、促进经济发展具有重要意义。
二、债权转让的条件根据本条的规定，债权转让应当具备以下条件：1. 债权须合法存在。
债权转让的标的必须是合法存在的债权，包括已到期债权和未到期债权。
2. 债权须有可转让性。
根据合同法的规定，下列债权不得转让：（1）根据性质不得转让的债权；（2）按照当事人约定不得转让的债权；（3）依照法律规定不得转让的债权。
3. 债权人与受让人须达成债权转让协议。
债权转让协议是债权转让的基础，应当明确约定转让债权的范围、受让人名称、转让日期等内容。
4. 债权转让须通知债务人。
根据本条的规定，债权人转让债权时，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
三、债权转让的通知义务本条规定，债权人转让债权时，应当通知债务人。
通知义务的履行对债权转让的效力具有重要意义。
1. 通知义务的履行是债权转让生效的要件。
根据本条的规定，未经通知，债权转让对债务人不发生效力。
因此，债权人履行通知义务是债权转让生效的必要条件。
2. 通知义务的履行是债务人对债权转让抗辩的限制。
根据本条的规定，相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
这意味着，债务人不得以未收到通知为由，对抗债权转让的效力。
四、债权转让的通知方式债权人履行通知义务，可以采取以下方式：1. 书面通知。
书面通知是最常见、最正式的通知方式，可以保证通知的准确性和有效性。
2. 口头通知。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我看《合同法》债权转让“通知”主体
我看《合同法》债权转让“通知”主体
为了保护债权人的合法权益，鼓励交易，各国法律均允许债权人转让债权。
我国《合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。
未经通知该转让对债务人不发生效力。
合同法设立债权转让的立法本意是及时解决经济纠纷、鼓励交易、促进经济的快速流转。
合同法第80条规定“通知”的目的在于一方面尊重债权人对其权利的行使，另一方面维护经济秩序的相对稳定，以债务人得到债权转让的通知的时间为分界点，确认债务人应当履行其偿债义务的对象，确保履行义务的明确有序。
我国《合同法》第八十条规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。
未经通知，该转让对债务人不发生效力。
”对其中通知“主体”应当如何理解，在实践中也产生了一定的分歧。
一种意见认为，只能由债权人进行通知；另一种意见认为，债权人和受让人作为债权转让协议的当事人，均可进行“通知”。
先行《合同法》确实没有规定只有债权人才能成为通知主体，笔者认为这不是由于法律条文不够严谨，而是由于行使将债权转让的客观事实通知债务人的权利，使债权转让的结果通过通知行为这一条件事实的成立，对债务人发生法律效力，没有规定必须由债权人进行通知的必要，也就是说受让人可以对债务人为债权转让的通知，并且可以对债务人发生法律效力。
认为“债权人必须将债权转让的事实通知债务人，受让人只有在债权人履行通知义务后，才和债务人存在债权债务关系”的观点是没有法律根据。
原因在于：
首先，从债权转让制度本身设立的法律价值看，债权转让的重要价值在于促进债权的自由流通，繁荣市场经济。
在债权价值功能日益重要的现代经济社会，各国法制莫不以加强对受让人安全地位的保护作为立法的重要价值取向。
而此时，若仅将债权人作为“通知”发出的唯一主体，将导致受让人的债权实现处于不确定的状态，合同的目的能否实现也是不确定的，这将对受让人的安全地位造成严重威胁。
其负面效果是，即使债权转让协议的双方订立了债权转让协议，但债权能否转让完全取决于债权人。
那么试问，此时受让人对转让债权的实现又能有多大程度的期待呢？那么又会有哪个受让人愿意订立债权转让协议实现债权呢？债权转让制度的价值又何在呢？这显然是逆潮流而动，是不可取的。
其次，从权利平衡角度出发，若债权转让通知的主体仅仅是债权人，则会导致债权人拥有单方决定受让人债权能否得到实现，何时实现的权利。
例如，若债权人是“通知”发出的唯一主体，由于债务人本身不受该债权转让协议的约束，而只受债权人“通知”的约束，即受让人能否实现债权转让协议的权利，则完全取决于债权人“通知”行为的能否实施，若债权人不进行通知，此时受让人的权利如何实现和保护呢？若债权人没有履行通知义务时，那么为了受让人的利益，受让人也可以进行通知。
否则，受让人债权利益的实现将直接受限，受让人只能通过司法途径寻求权利救济，使受让人陷入许多的诉讼之中，这对受让人来说是不经济的，风险也是很大的，也会导致受让人不愿意接受转让的债权，债权转让制度的存在和价值将受到质疑。
因此，笔者认为应当认可受让人在债权人未进行通知的情况下，自行通知。
再次，若债权人为“通知”发出的唯一主体，在债权人由于非主观上原因不履行通知义务，而是客观上不能履行该义务（如失踪、死亡等情况）情况下，如何保证受让人的债权得以实现呢？按照合同法的规定来理解，“通知”的履行主
体是债权人，受让人并没有权利进行通知，但是，债权人是否履行通知义务却直接关系到受让债权能否对债务人发生效力。
因此笔者认为，从保护受让人的角度出发，如果债权人没有履行通知的义务，那么为了受让人自身的利益，受让人可以依其与债权人双方的协议直接对债务人予以“通知”，以确保协议的债权得以实现。
否则，在受让人与债权人达成合意并已经支付对价的情况下，如果债权人不进行“通知”将直接妨碍受让人利益的实现。
受让人将陷入更多的官司中，而过多的诉讼对受让人来说风险太大。
对于此种情形，也有人提出此时债权人处于特殊的状况中，债务人根本无法判断债权转让协议的具体效力，可能造成债务人不应有的损失。
例如若该债权转让协议无效，债务人在不知情的状况下向受让人履行了债务，但同时债务人对出让人的债务由于该协议的无效而仍然存在，那么债务人仍然需要向债权人履行原债务，那么此时债务人可能履行两次债务，对债务人是不是不利呢？笔者认为，该种状况是不存在的。
债务人根据债权转让协议向受让人履行债务，该债务即消灭；即使债权转让协议无效，但作为债务人在确有足够理由相信债权协议有效的情况下（如经公证的协议，经债权人同意披露的协议），履行了该债权，那么作为善意第三人的债务人之债务即消灭。
此种情形即可通过债权表见让与（类同于表见代理）制度对债务人的利益予以保护。
债权表见让与，是指只要债务人接到了债权转让通知，即使债权人并未实际转让或转让无效，债务人以为债权转让协议已生效而依通知向受让人履行债务，这我看《合同法》债权转让“通知”主体第2页
种行为即视为有效，其债务消灭。
此时，债务人向谁履行，履行多少债务，均以其所接到的“通知”为准，法律保护债务人对通知的合理信赖，不要求债务人一定知晓债权转让协议，了解协议内容。
债务人只要善意地依转让通知履行即受法律保护，即使合同无效债务人亦有可能向受让人履行，此时真正债权人只能向受让人请求不当得利返还。
债权表见让与会产生以下的法律后果：（一）因为债务人有理由相信是合法有效的受让人，因而，其向受让人的履行行为合法有效；（二）债务人从债权债务关系中脱身出来，履约完毕后，便不再是债权债务关系中当事人；（三）对于债权转让人与受让人之间的权利义务关系，如果该债权转让协议有效，受让人成为新的债权人，那么债权让与行为便是民事法律行为；假如债权人并未将债权让与受让人，事后也未追认，那么他们之间的关系适用民法中的不当得利，应当将取得的不当利益返还受损害人，故第三人应将利益返还给债权人；假如债权人的债权转让行为属无效或可撤销的情形的，那么根据《合同法》第58条的规定了合同无效或被撤销后，“因该合同取得的财产，应予返还；不能返还或没有必要返还的，应折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
”
总之，对于债权转让“通知”的主体，如果债权人和受让人均可进行通知，不但能保护债权人转让债权的自由，也使得受让人的债权得以实现。
在商品经济飞速发展的今天，债权转让可以被广泛的采用，加快债权的流转，有利于鼓励交易，加快市场经济的发展，也是符合市场规律的。