政治稳定与政党制度的关系

政党制度与政治稳定的关系
行政管理1042 吴翔
关键词：执政唯一多个竞争民主
内容摘要：政党制度与一个国家的政治稳定息息相关，在次论述唯一政党和多个政党在政治稳定上的优劣。

当今社会中，政党（执政党）与政府之间一般拥有着一荣俱荣，一损俱损的关系，而非执政党（即在野党）一般也是以夺取政权为目的。

所以，总而言之，政党的存在是为了得到某个国家的政治统治地位。

唯一政党与政治稳定的关系。

唯一政党或是一家独大的政党在一个国家中，例如朝鲜，前苏联，中国等国，一般处于执政党的位置之上，由于没有竞争对手，所以在制定公共政策和实行公共政策上效率比较高，因为很少有人会提出异议，同时他们在选举上，少了和反对党的纠缠，这不仅可以让民众耳根清净，还可以极大地减少纳税人的钱财。

但是正是因为没有反对党，所以在监督机制上有很大的弊端，因为监督机制也是同党人士，这样容易造成“官官相护”的局面，同时他们追求的利益时常是以政党利益为重，而忽视平民的利益。

而且一家独大的政党很可能造就一个独裁的“大政府”。

这样会与民众日益提升的民主需求造成矛盾，当矛盾激发到一定的地步的时候，很可能会产生冲突，这个时候政治就不大稳定了。

多个政党与政治稳定的关系。

多个实力均衡政党同时在一个国家中容易造成轮番执政的局面，例如美国，英国，德国等国，由于没有绝对的优势，所以政党的领导人一般都致力于博得公众的好感，以增加自己政党的支持率，所以他们会尽量避免负面新闻的产生，这样就需要规范他们政党中党员的行为，同时由于他们必须时常与普通民众进行交流，与民众拥有亲密无间的关系是他们的追求，这样才可以得到绝对的支持。

若是某个政党在大选中取得胜利，为了能够保持他们执政的地位，在执政期间肯定会兢兢业业，致力于提高民众的生活质量，为民众取得切实的利益，这样才可以继续得到民众的支持，和不至于落下把柄给对手以迎头痛击。

但是多个政党轮流执政会让一个国家的行政风格时常发生改变，因为各个政党的执政风格是不一样的，这样会导致产生一个“喜怒无常”的政府，若是每个政府上台都要大刀阔斧地进行改革，且不说成效如何，稳定与这个国家注定无缘。

而且若世界政局不稳定，多个政党的存在很可能相互之间会为了拥有一个长期的执政地位而进行武力夺权，例如60多年前中国的共产党和国民党之间的较量。

综上所述，我认为各种政党制度都有其利弊，而以上两种不同的政党制度最大的区别在于是否有竞争，笔者认为竞争的存在是有必要的，但是若竞争沦为恶性的竞争那后果又不堪设想，而没有竞争的政府若可以协调与民主的关系，那政治也必将得到长期的稳定。