抽样调查和区域调查法比较研究——昆山市经济普查资料实证分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
８ ４４ ５ ３ ２１７ ８ ０ ８５ ２６ ３３ １７８７ ２５ ８ ６ １５０ １ ２ ７ ９ ７ ５３ １６５ ３ １ ８ ３
此互不兼容 ，为此需要投入大量的社会成本。即便如此 ，对于
某次抽样调查 ，也无法了解和控制抽样标志以外调查 资料 的准
确程度和偏差。既然如此 ，朱震葆研究员设想 ：如果能够抽取
摘 要：依照 朱震葆研 究员提 出的 “ 口密度 理论和 区域调查方 法” ，对 昆山市第二 次经济普 人
查 资料 ，分别采 用抽样调查和 区域调查方法进行 实证研 究，结论是 ：区域调 查法比抽样调 查法优
越。
关 踺词 ：抽 样 调 查 ； 区域调 查 ；人 口 密度
抽 样 调 查 对 于 不 同 的调 查 对 象需 要 建 立 不 同 的样 本框 ，彼
绝对 误差 ３ ７ ０ ９７ ９ ５２ ７ｌ ． ２ １ ９ ５ ９４ ｌ ｌ － ． ５ ． ２ ． ． ２ ３５ ６ ８３ ７ ５ １ ５ １０ １ ３ ３ ８Ｓ ０ ０ ４ ３ｌ Ｏ ５
相对 误差 ２ ３ １９ ２ ｌ ４０ ２７ ． ６ ． ， ． ３ ５ １ ７ １ ６ １６ Ｏ ３ ２８
增长率 ３ ０９ ４４５ ４ ５ ３ ６ １ ２０２ ２５２ ｌ７ ０ ２ ２ ５ ２ ８ ２８ ９ ４ ７１ ３ ３ ３ ３ ９ ４ ９ ２ ｌ３６ ４ ６ ３ ３ ３ ６ ２ ９ Ｈ ８ ｏ． ０ ４ ９ ． ８ ７ ９
绝对 ｌ ｌ ｌ ｌ ３ ８ ． ｌ 误差 ４ Ｏ ３２ ２ ８ 之 ７ 】 ４ ３４ １６ ２ ｌ２
２ －９ －４ ＿ ＿ － ． ６ ５４ ５ ７ ２ ４ ］５ ２８ ４６
区 ） 口密度相等或李尽可能接近 ，这是一个约束条件。 为了 人 简便 ，本文将城区社区居委会和 乡村村委会统一以 “ 社区”称 之。 以下是全市各社 区人 口密度和行业 门类 资料。
８４ ． ｏ １ ９ ５ ９
８０ ４
８ ９ １０ ９ ９ ｌ ８ ２ ５９ ０ ６ ９ ７
人 口密度 理 论 是 区域 调 查 法 的理 论 基 础 ，它 有 一 个假 设 ：
相对 ７ ｌ ４ ７ ４ １ 一 ． － ． ２ 之 － ２ ｌ７ ３ ７ ２６ 误差 ７０ ２ ９ ０ ２ ｌ ４ ２ ８ ２５ １ ｌ ２ ６ ２ ４ ２６ ０ ８ ９ ２ ６ １２ ０ ７ ９ ８ ３ ９ ．
３０ ０ 个社区 的四分之一对称等距抽取 ，是７ 个社 区汇 总资料 ； ５ 抽样调查法与区域调查法比较 （ ／样本 ），是按全市３ ０ １ ６ ０ 个社 区的六分之一对称等距抽取，是５ 个社 区汇总资料 （ １） Ｏ 表 。 昆山市第二次经济普查资料
指标 辖区面积 辖 区总人 口 人 口密度 从业 人员合 计 主 营业 务收入 主 营业务成 本 （ 平方千 米） （ ） 人 （ 平 方千 米 ） 人／ （ ） 人 （ 元） 万 （ 万元 ）
工作实务
ＤＯＩ ． ６ ／ｉ ｎ１ — ９ ５２ １ ．５０ １ ：１ ３ ９ｊｓ ． ７ ８ ０ ． ０ ．２ Ｏ ９ ．ｓ ４ ６ ０Ｏ
《 统计科学与实践 》２ ｔ￣５ ０ ０ 期
抽样调查和区域调查法比较研究
昆山市经 济普查资料 实证分析
黄正栋 ’ 江雪龙 （ 江苏省苏州市统计局、２ １ 江苏省 昆山市统计局门局长、２ 局长 ，江苏 苏 州、昆山 ２ ０ ４ １ ３ ０） １ ０ 、２ ０ ５ ５
员 入 合计 务收 务 计 收入 成本 员合 务 务成本 合计 员 务收 入 务 员 入 务 成本 合计 务收 成本
（ （ 元 ） 万 （ （ 人） 万 （ 元） 人） 万元） （ 万元） （ ） （ 元） （ 人 万 万元） （ （ 人） 万元） 万元） （
（ ＿）按从业人员数为标识抽样 （ 抽样调查法 ）
单位： ％
在一个国家的行政区坷． 内，一个地 区的人 口密度与社会经济发
展 水 平 正 相 关 。所 以 抽 取 的 社 区人 口密 度 必 须 与 全 市 （ 、 县
增长 率 ２６６ ３６ ７ ３５２ ｌ ２ ２５ ４ ｌ ２ ． ２５ ２ ｌ ． ２８４ ２８４ ２８ ８３ ７ ６ ９ ６ ７ ６． ７ ３ ９ ６５ ｑ４ ２ ９４ ９１ ８ ０ ８ ７ ７６ ３ ２． ６６ ３ ２
增 长率
１６ ８ ％ ８ ９
３１５ ｌ ． ％ ３
３ ３７ ％ ０ ７
昆 山 市 经 济 普 查 区域 调 查 法 与抽 样 调 查 法 结 果 比 较
（ ／样 本 ） １４
（ ）按主营业务收入为标识抽样 （ 一 抽样调查法） 第一 组 第 二组 第三组 单位 ： ％ 第四 组
方法” ，依托第二次绍济普查资料 ，分别采取抽样调查和区域 调查方法进行测算 ，以检验其理论和方法的有效 性和 可行性。
一
、
昆山市各社区 （ 居委会和村委会 ）
人 口密 度和行业 门类资料
从 业 主 人 营业 业人 主营 营业 从业 主 主营业 从业 主营 人 业 主 从 业 主 营业 业人 主营 Leabharlann Baidu业
一
部分社区 （ 居委 会和村委会 ） 作为调查对象 （ 样本框 ），使
其与 该县 （ 区 ） 市 总 社 会 经 济 发 展 水 平 相 当 ，来 推 测 全 县
２０ 年来 ０８
（ 区） 市 的社会经济发展水平 ，来替代一个个不同主题 的样本
框 ，如 果 能够 实现 ， 即可 大 大 节 省调 查 投入 的人 力 、物 力 、 财 力 和 时 间 。 我们 根 据 其 提 出 的 “ 口密 度理 论 ”和 “ 人 区域 调 查
此互不兼容 ，为此需要投入大量的社会成本。即便如此 ，对于
某次抽样调查 ，也无法了解和控制抽样标志以外调查 资料 的准
确程度和偏差。既然如此 ，朱震葆研究员设想 ：如果能够抽取
摘 要：依照 朱震葆研 究员提 出的 “ 口密度 理论和 区域调查方 法” ，对 昆山市第二 次经济普 人
查 资料 ，分别采 用抽样调查和 区域调查方法进行 实证研 究，结论是 ：区域调 查法比抽样调 查法优
越。
关 踺词 ：抽 样 调 查 ； 区域调 查 ；人 口 密度
抽 样 调 查 对 于 不 同 的调 查 对 象需 要 建 立 不 同 的样 本框 ，彼
绝对 误差 ３ ７ ０ ９７ ９ ５２ ７ｌ ． ２ １ ９ ５ ９４ ｌ ｌ － ． ５ ． ２ ． ． ２ ３５ ６ ８３ ７ ５ １ ５ １０ １ ３ ３ ８Ｓ ０ ０ ４ ３ｌ Ｏ ５
相对 误差 ２ ３ １９ ２ ｌ ４０ ２７ ． ６ ． ， ． ３ ５ １ ７ １ ６ １６ Ｏ ３ ２８
增长率 ３ ０９ ４４５ ４ ５ ３ ６ １ ２０２ ２５２ ｌ７ ０ ２ ２ ５ ２ ８ ２８ ９ ４ ７１ ３ ３ ３ ３ ９ ４ ９ ２ ｌ３６ ４ ６ ３ ３ ３ ６ ２ ９ Ｈ ８ ｏ． ０ ４ ９ ． ８ ７ ９
绝对 ｌ ｌ ｌ ｌ ３ ８ ． ｌ 误差 ４ Ｏ ３２ ２ ８ 之 ７ 】 ４ ３４ １６ ２ ｌ２
２ －９ －４ ＿ ＿ － ． ６ ５４ ５ ７ ２ ４ ］５ ２８ ４６
区 ） 口密度相等或李尽可能接近 ，这是一个约束条件。 为了 人 简便 ，本文将城区社区居委会和 乡村村委会统一以 “ 社区”称 之。 以下是全市各社 区人 口密度和行业 门类 资料。
８４ ． ｏ １ ９ ５ ９
８０ ４
８ ９ １０ ９ ９ ｌ ８ ２ ５９ ０ ６ ９ ７
人 口密度 理 论 是 区域 调 查 法 的理 论 基 础 ，它 有 一 个假 设 ：
相对 ７ ｌ ４ ７ ４ １ 一 ． － ． ２ 之 － ２ ｌ７ ３ ７ ２６ 误差 ７０ ２ ９ ０ ２ ｌ ４ ２ ８ ２５ １ ｌ ２ ６ ２ ４ ２６ ０ ８ ９ ２ ６ １２ ０ ７ ９ ８ ３ ９ ．
３０ ０ 个社区 的四分之一对称等距抽取 ，是７ 个社 区汇 总资料 ； ５ 抽样调查法与区域调查法比较 （ ／样本 ），是按全市３ ０ １ ６ ０ 个社 区的六分之一对称等距抽取，是５ 个社 区汇总资料 （ １） Ｏ 表 。 昆山市第二次经济普查资料
指标 辖区面积 辖 区总人 口 人 口密度 从业 人员合 计 主 营业 务收入 主 营业务成 本 （ 平方千 米） （ ） 人 （ 平 方千 米 ） 人／ （ ） 人 （ 元） 万 （ 万元 ）
工作实务
ＤＯＩ ． ６ ／ｉ ｎ１ — ９ ５２ １ ．５０ １ ：１ ３ ９ｊｓ ． ７ ８ ０ ． ０ ．２ Ｏ ９ ．ｓ ４ ６ ０Ｏ
《 统计科学与实践 》２ ｔ￣５ ０ ０ 期
抽样调查和区域调查法比较研究
昆山市经 济普查资料 实证分析
黄正栋 ’ 江雪龙 （ 江苏省苏州市统计局、２ １ 江苏省 昆山市统计局门局长、２ 局长 ，江苏 苏 州、昆山 ２ ０ ４ １ ３ ０） １ ０ 、２ ０ ５ ５
员 入 合计 务收 务 计 收入 成本 员合 务 务成本 合计 员 务收 入 务 员 入 务 成本 合计 务收 成本
（ （ 元 ） 万 （ （ 人） 万 （ 元） 人） 万元） （ 万元） （ ） （ 元） （ 人 万 万元） （ （ 人） 万元） 万元） （
（ ＿）按从业人员数为标识抽样 （ 抽样调查法 ）
单位： ％
在一个国家的行政区坷． 内，一个地 区的人 口密度与社会经济发
展 水 平 正 相 关 。所 以 抽 取 的 社 区人 口密 度 必 须 与 全 市 （ 、 县
增长 率 ２６６ ３６ ７ ３５２ ｌ ２ ２５ ４ ｌ ２ ． ２５ ２ ｌ ． ２８４ ２８４ ２８ ８３ ７ ６ ９ ６ ７ ６． ７ ３ ９ ６５ ｑ４ ２ ９４ ９１ ８ ０ ８ ７ ７６ ３ ２． ６６ ３ ２
增 长率
１６ ８ ％ ８ ９
３１５ ｌ ． ％ ３
３ ３７ ％ ０ ７
昆 山 市 经 济 普 查 区域 调 查 法 与抽 样 调 查 法 结 果 比 较
（ ／样 本 ） １４
（ ）按主营业务收入为标识抽样 （ 一 抽样调查法） 第一 组 第 二组 第三组 单位 ： ％ 第四 组
方法” ，依托第二次绍济普查资料 ，分别采取抽样调查和区域 调查方法进行测算 ，以检验其理论和方法的有效 性和 可行性。
一
、
昆山市各社区 （ 居委会和村委会 ）
人 口密 度和行业 门类资料
从 业 主 人 营业 业人 主营 营业 从业 主 主营业 从业 主营 人 业 主 从 业 主 营业 业人 主营 Leabharlann Baidu业
一
部分社区 （ 居委 会和村委会 ） 作为调查对象 （ 样本框 ），使
其与 该县 （ 区 ） 市 总 社 会 经 济 发 展 水 平 相 当 ，来 推 测 全 县
２０ 年来 ０８
（ 区） 市 的社会经济发展水平 ，来替代一个个不同主题 的样本
框 ，如 果 能够 实现 ， 即可 大 大 节 省调 查 投入 的人 力 、物 力 、 财 力 和 时 间 。 我们 根 据 其 提 出 的 “ 口密 度理 论 ”和 “ 人 区域 调 查