教育产业化带来的直接后果

合集下载

辩手必备——史上最全的辩论赛经典辩题集锦精编版

辩手必备——史上最全的辩论赛经典辩题集锦精编版

1、邻避运动频起象征/不象征中国公民责任感的觉醒2、应该/不应该全面推广异地高考政策3、好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利4、火车无座票应该/不应该打折5、道德的主要根基是理性思考/感性体悟6、应该/不应该立法强制收留流浪儿童7、赞成/不赞成推迟法定退休年龄8、中国的叙利亚政策对中国利大于弊/弊大于利9、袁崇焕功大于过/过大于功10、中国应该/不应该推行电影分级制度11、项羽应该/不应该自杀12、《甄嬛传》等宫斗剧热播是影视发展繁荣/瓶颈的体现13、中国需要/不需要建造多辆航母14、经济发展方式转变应更依靠产业结构调整/科技进步15、辩手更适合与辩手/非辩手谈恋爱16、成人网站应该/不应该合法化17.烂片高票房现象是不是社会心理的病态的体现18.当今中国是否应该延长义务教育年限19.诺贝尔和平奖如今的意义是否名副其实20.当今我国是否应该推广“定制公交”制度21.电子竞技可不可以纳入奥运会运动比赛项目22.景区一票式收费对旅游业发展利大于弊/弊大于利23.知识产权国际化对发展中国家利大于弊/弊大于利24.表露自我情感/收藏自我情感更利于人际交往25.是否应该让私人企业介入中国航天事业26.免债外交对中国自身利大于弊/弊大于利27.三公消费解决在于内部消化/民众监督28.农业领域引入外资利大于弊还是弊大于利29.当今中国,应不应该提倡大学生假期“支教”活动30.辩论发展应该走精英化战略/草根化战略31.中国大陆应该/不应该对企业征收环境污染税32.柯景腾应该/不应该追回沈佳宜33.当今中国应该/不应该取消信访制度34.自媒体时代,我们离真相越来越近/越来越远35.中国大陆应该/不应该取消计划生育36.中国应该/不应该成立色情特区37.中国应该/不应该允许同性恋婚姻合法化38.民间字幕组应该/不应该被取缔39.中国大陆应该/不应该对性犯罪者实施化学去势40.康乾盛世,名副其实/名不副实41.曾小贤应该选一菲/诺澜42.事业单位改革对高校发展利大于弊/弊大于利43.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制44.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制45.动机/效果是评判行为善恶的标准46.微博意见领袖对民众认知水平提升利大于弊/弊大于利47.重建圆明园有/没有必要48.新媒体未来会不会取代传统媒体49.中国应该/不应该推行电影分级制度50.好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利51.袁厉害事件所造成的严重后果政府/个人应负主要责任52.大学生打辩论利大于弊/弊大于利53.明朝所谓的资本主义萌芽名副其实/名不副实54.仙剑轩辕剑等单机游戏质量的提高能不能带动中国单机游戏产业的发展55.节假日高速公路免费开放通行利大于弊/弊大于利56.中国模式更是对传统经济模式的创新/借鉴政策性辩题(来自捭阖全国辩论挑战赛)1、中国政府应进一步提高最低工资标准/中国政府不应进一步提高最低工资标准 (出题人:刘京京)2、中国当前应当/不应当推行房产税 (出题人:张爱萍题解:张爱萍)解读:房产和税收都是当今中国舆论讨论的热点问题。

现代大学功能的再认识

现代大学功能的再认识

现代大学功能的再认识陈嘉【专题名称】高等教育【专题号】G4【复印期号】2006年09期【原文出处】《辽宁教育研究》(沈阳)2006年4期第6~8页【作者简介】陈嘉,昆明师范高等专科学校,云南昆明650031 陈嘉(1967—),男(满族),四川渠县人,昆明师范高等专科学校讲师,从事汉语言文学教育和高等教育研究。

【内容提要】文章主要通过对中国高等教育发展现状的分析,指出大学在知识观念、科学研究观念和服务于社会的观念中存在的一些问题,探讨现代大学在新的历史时期应该具备新的教育发展观念,才能使大学具备强劲的动力,也才能适应社会的发展,不负社会的期望。

【关键词】大学/发展/知识观/科学研究观/社会服务观中图分类号:G640 文献标识码:A 文章编号:1002—8609(2006)04—0006—03 关于大学,普西在《学者的时代》一书中曾作过精辟的论述:“每一个较大规模的现代社会,无论它的政治、经济或宗教制度是什么类型的,都需要建立一个机构来传递社会的知识,分析批判现存的知识,并探索新的学问领域。

换而言之,凡是需要人们进行理智分析、鉴别、阐述或关注的地方,那里就会有大学。

”大学的诞生无疑是人类文明的重要标志。

大学作为社会的精神文化中心,传播人类的先进文化和道义理想是它的使命所在。

在大学发展演变的过程中,其功能也逐渐从单纯的传授知识到进行科学研究,再到服务于社会,这已成为现代大学的广泛共识。

今天,随着社会的进一步发展,随着知识经济的进一步体现和人们对接受良好的高等教育的深切渴望,大学的地位已远非往昔可比,成为了现代社会不可或缺的重要角色。

那么大学还要往哪里走呢?这个问题从大学诞生之日起就是无数大学人苦苦思索和追问的。

雅典的一座神庙刻着一句古希腊人留下的箴言“认识你自己”。

那么今天的大学又该如何剖析自己呢?在观念决定行动效果的时代,反思大学的知识观、科学研究观和服务于社会的宗旨,对于大学更好的发展具有重要的现实意义。

中国的教育公平

中国的教育公平

中国的教育公平一、教育公平的定义首先,教育公平的观念源远流长,追求教育公平是人类社会古老的理念。

从历史上看,古希腊的大思想家柏拉图最早提出教育公平的思想,亚里士多德则首先提出通过法律保证自由公民的教育权利。

在两千年前我国古代的大教育家孔子也提出“有教无类”的朴素教育民主思想。

近代西方资产阶级致力于寻求教育公平,18世纪末,教育公平的思想已在一些西方国家转化为立法措施,在法律上确定了人人都有受教育的平等机会。

而我国自古代隋朝建立的科举考试制度同样也体现了一种教育公平的理念。

到了近现代的西方社会,又在不同的时期大致出现了三种不同的教育公平观,它们就是保守主义的教育公平观、自由主义的教育公平观和激进主义的教育公平观。

1949年,新中国成立之后,《共同纲领》便确定了“民族的、科学的、大众的”新民主主义的教育方针,体现了新中国重视社会公平、教育公平的基本价值。

因此,我们可以说,教育公平是一个历史范畴,在不同的国家和不同的历史时期有着不同的含义。

它既是对社会现实的一种反映,也是对社会现实的一种超越,是社会现实与教育理想的统一,具有特定的历史意义,包括它的历史合理性和历史局限性。

通常而言,教育公平具有一下三个层次:(1)确保人人都享有平等的受教育的权利和义务;(2)提供相对平等的受教育的机会和条件;(3)教育成功机会和教育效果的相对均等,即每个学生接受同等水平的教育后能达到一个最基本的标准,包括学生的学业成绩上的实质性公平及教育质量公平、目标层面上的平等。

其中,“确保人人都有受教育的机会”是前提和基础,“提供相对平等的受教育机会和机会”是进一步的要求,也是“教育成功机会”和“教育效果相对均等”的前提。

而通常,这三个层次被概括为:起点公平、过程公平和结果公平。

其次,对教育公平的正确认识还包括:教育公平的发展有一定的相对性和追求教育公平与追求教育效率是统一的这两个方面。

教育公平的发展有一定的相对性。

这是因为,在这个世界上不存在不受限制、完全意义上的绝对公平,它必然依赖一定的社会条件的存在,受社会生产力的发展水平和人们对教育公平观念的认识程度的影响而产生变化。

教育政策——反思九十年代的教育

教育政策——反思九十年代的教育

肖雪慧:有必要从根本上检讨的教育政策——反思九十年代的教育上世纪90年代我国的教育,如果根据有关部门公布的除教育投入之外的统计数据,可以说得上是处于快速发展之中。

然而90年代也是我国教育领域问题暴露最尖锐时期。

由于一国教育的成败对个人和社会的影响既深且广、至关紧要,在回顾这十年的教育时,我以为与其陶醉于真实性大可怀疑的统计数据,不如认真总结问题,正视被教育发展的表象所掩盖的危机,以便寻求对策。

90年代教育暴露的问题是多方面的,例如,高考制度、应试教育、院校兼并中刮起的浮夸风……但最严重的是相互关联和影响的三大问题:教育理念和教育体制问题、教育不公正问题以及前所未有的教育腐败问题。

一、教育理念的狭隘及教育体制的落后在我国,这一体两面的问题并不自90年代始,而是已达半个世纪的老问题。

集人类文化的传递和创生于一体的教育,其功能和意义深邃而宽广。

教育的优劣直接关系到个人、民族、国家乃至人类有一个什么样的前景。

能否持有一种视界开阔并对个人、国家和人类负责任的教育理念,从而利于个人潜力开发和精神丰满,利于各国人民沟通和理解以及利于自己的国家和整个世界朝向和平、民主与发展,这对于教育来说是带根本性的问题。

然而,正是在这根本问题上,我国持有一种狭隘观念。

长期以来,教育被视为政治工具和意识形态阵地,这一观念直到“文革”结束时支配我国教育近30年,导致了教育功能全面萎缩和极端扭曲。

教育的政治化和意识形态化在思想启蒙的80年代有所淡化,却在90年代重新强化。

不同以往的是,对教育在国家经济发展中的作用有了较高重视,这使90年代的教育游移于政治功利主义和实利主义之间,前者始终占有主导地位,而且即使后者居于引人注目地位,因其对教育的重视基于经济、科技、国防等现实功利的考虑而忽视教育的非功利价值,同样具有狭隘性。

与政治工具和意识形态阵地的认定相应的是高度集中、严密控制的教育体制。

从每一所学校能否存在、学校首脑的选择到招生标准、招生名额、课程设置、教材内容……控制和干预无所不在,教育因丧失其超越于意识形态和一时的政治功利的独立性而难以按自身规律去发展。

大学生辩论赛题目大全及论点

大学生辩论赛题目大全及论点

在校大学生创业利大于弊在校大学生创业弊大于利由此特性,我将从个人,国家,民族三个层面来论证我方观点. 第一, 从个人角度.首先:专业知识学习与课外实践相互结合,是知识经济时代的大学生充实自我的必由之路.将所有用于实践,通过实践意识不到不足之后的有的放矢的学习.二者结合起来恰是练就一个人的综合素质的修行!其次,在校大学生充分利用大学校园资源整合的优势.三个臭皮匠,顶个诸葛亮,将学习各门专业的人有机地聚在一起就是一组黄金搭档,更何况知识渊博的教授近在眼前,对于他们的创业我们翘首以待! 即使创业失败了,丧失了金钱,花费了精力,受到了创伤!正所谓吃一x,长一智,他们从创业过程,创业失败中所学的,将是他们受用终生啊! 第二,从国家层面上说,创业成功当然好,促进经济发展.即使失败了,也能给其它企业提供经验教训,不致重蹈覆辙,提高创业质量,这对国家经济不也是一种促进吗?第三,最有竞争力的民族是最具有创新精神的民族!我们不应在别人的民族大力创新进取的时候,悠然地坐在红木椅上闻着茶香.中华民族需要我们的创新.我们的努力,将推动了中华民族创新精神的发扬! 综上所述:在校大学生创业利大于弊首先,在校大学生的根本任务是促进自己作为一个“人”的成长和完善,包括人格的完善、心智的成熟以及人文素养的积累,而不仅是为了毕业后有出路;其次,大学为实现这种成长提供了最好的土壤,大学生有必要在这最合适的时间,做与之相适应的事,否则就是资源的浪费了;再次,多数大学生的性格、心智、人文素养、创业的知识和能力都没有达到创业相应的标准;第四,人的精力都是有限的,尤其对于正在为自身素质提高而努力的大学生而言,学习本身就需要极大时间和精力,如果再加上创业,那绝大多数大学生会落得赔了夫人又折兵。

综合在校大学生和创业这两者的特性,我们可以得出这样的结论:在校大学生创业利弊皆有,但是弊大于利。

人和自然可以和谐相处人和自然不能和谐相处自然是人类最重要的东西,如果没有自然,人类就不能呼吸空气,如果没有自然,人类就不能饮水,那么,人类就将灭绝。

我国教育的弊端

我国教育的弊端

我国教育的弊端对中国教育的研究可谓汗牛充栋,在百度上检索“教育研究”,其中多数是改良性的,很少是改革性的。

有人认为,教育与经济不同,教育不能产业化、商业化等等,经济需要改革,由计划经济转为市场经济,而教育由于其非经济、特殊,所以不能模仿经济改革。

笔者以为,中国的教育已经不能用教育问题来涵盖,中国的教育就是问题教育,应试教育、听话教育、保姆教育是中国教育的三大弊端。

第一个弊端:应试教育一切教育活动以考试能力为中轴,分数成为教育成败的价值尺度。

社会(包括我们的媒体)、学校、家长均极力推崇、赞美、追求这一价值尺度。

奉升学考试为“神明”的教育思想,不但排斥多数学生的素质提高,也排斥能够升学的部分学生身心合谐地发展,势将产生难以弥补的不良后果。

一、课业负担过重,祸及学生的思想与身体健康。

我国的合格公民应有基本的爱国主义和社会主义基本觉悟,有民主意识和,法制观念,有遵守和维护社会公共道德与公共秩序的习惯与责任感,有良好的个人生活习惯,有鉴别美丑的初步能力,有健康的体质与良好的气质、风度……如果基础教育忽视了这一系列重要,内容,则学生高尚审美情趣与能力的培养、他们劳动习惯与文明习惯的养成,以及社会主义民主意识与法制观念的树立等等,必将受到冲击,民族国脉必将削弱。

如是,中华民族焉能以文明进步的风骨和神采屹立于世界民族之林不少中小学校,学业负担过重,孩子们背着沉重的书包,整日愁眉苦脸,面色痿黄,实在令人痛心。

我们有责任把金色的童年还给孩子。

如果孩子们从小只知道祖国给他们的就是沉重的、苦不堪言的负担,他们怎么会热爱祖国呢二、考试能力压倒一切,其他能力的培养因此忽略。

考试成绩是衡量学生智力水平的一个重要标准,但并不是全部的标准,甚至也不是主要的标准。

中小学的教学范围有限,卷面考试在一定程度上可以通过“题海战术”和死记硬背来对付。

身心正在蓬勃发展、充满旺盛活力的青少年的精力被引向拼命应付考试,不能不造成学生主动创造能力、实践实验能力、组织活动能力、书面和口头表达和表述能力等重要能力得不到充分发展的严重后果。

教育不公平 思想汇报

教育不公平  思想汇报

对社会问题“教育不公平”的思考文化是人类幸福根基所在。

文化公平是人类过上真正幸福生活的重要条件。

回望30多年来教育改革发展的历史进程,一条以推进机会均等为主的教育公平主线越来越清晰,教育公平成为我国教育现代化的重要价值追求。

中国在用不到20年时间走完发达国家上百年才完成的普及九年义务教育历程之后,明确把促进均衡发展作为发展义务教育的最现实课题、最重要使命。

但是,近10年的“均衡发展”之路,我们走得并不平坦。

有探索也有困惑,有思考也有分歧,甚至有人得出“教育均衡在我国目前的历史条件下,是一个伪命题”的结论。

得出这样的结论固然未必科学,却从另一侧面反映了推进义务教育均衡发展的重要性和艰巨性。

正因如此,我们需要在厘清概念中统一思想,在总结实践中达成共识。

记得中央电视台新闻频道曾播放过一个系列记录片《沉重的翅膀》,记录了广西都安县高三学生蓝景娜、卢良才两人的高考经历。

两人都是学校的尖子生,成绩十分优异,家人对他们寄予了极高的期望;而另一方面,蓝景娜的父亲身患重病,家里负债很多,卢良才的父母都是农村普通的农民,月收入不过几百元,这种现实让他们的家庭又对他们的高考抱有恐惧的心理,一旦金榜题名,意味着每年至少一万元的开销,这是他们所负担不起的。

可恨可悲的是,这个故事不是一个个别现象,它正发生在全国各地的各个地方!千千万万本该生而平等的学生正煎熬着教育资源不均衡分配所带来的不公平待遇。

我们还看到,当一些学生在大学校园里,开着名车、吃着海鲜、穿着名牌时,还有一些学生就咸菜吃着馒头、穿着褴褛,为每个学期的助学贷款、奖学金争得起劲;当一些学生在县城、山区的高中校园里,起早贪黑、挑灯夜战苦读时,一些大城市的学生却悠闲地劳逸结合、享受生活着;当一些高校拿着国家高额的教育经费为国外培养着一批批的“优秀”学子时,更多的高校却没有经费引进师资、修建校舍、改善环境。

一些城市投入千万甚至数亿元建设“标志性学校”或“示范性学校”,而在一些乡村学校,有不少孩子却在危房里上课;有的城市学校建设超标准运动场、健身房等超出当地生活水准的豪华设施,而不少乡村学校的学生却买不起必需的文具,教师得不到必要的教学材料;一些大城市的教师有着优厚的待遇和良好的晋级通道,而在一些农村,教师队伍年龄老化严重,流传着“爷爷奶奶教小学,叔叔阿姨教初中,哥哥姐姐教高中”的顺口溜;以上各种社会现象都显示着教育的不公平:城市教育与农村教育的不公平;重点学校教育与一般学校教育的不公平;学校教育与家庭教育的不公平;男童教育与女童教育的不公平;优等生教育与后进生教育的不公平;升学教育与就业教育的不公平;关注知识与关注能力的不公平。

教育学第三章 教育与社会发展

教育学第三章 教育与社会发展

3、关于“教育产业化” (1)涵义:将教育作为一种产业,以市场经济运作模 式来运行,产业经营以赢利为目的,追求利润和经济效 益。 (2)教育能不能产业化? 不同观点:教育应完全产业化;教育可以部分产业化; 教育不应该产业化。 经营目的——赢利?社会效益与经济效益的一致? 功能发挥——经济功能、精神陶冶功能 投入渠道——个人投入、国家投入、集体投入 收益受益——物质的、精神的;个人、集体、国家、社 会 生产产品——性质(物质、精神)、价值(直接、间接) 教育的根本目的是培养人还是创造经济价值?这是 回答教育是否应该产业化的关键
熟知中西方文化背景的专家学者们仔细比较中美 两国的教育后得出这样的认识与判断:中国教育更强 调把孩子培养成现实社会的价值趋向所需要的人才, 教育具有强大的社会功利性,而缺乏受教育者的主体 性;美国教育更强调按照孩子自我固有的兴趣、爱好, 甚至能力倾向,把被教育者培养和发展成对个人和社 会而言均具有最大和最好可能利益的人。我们在对孩 子进行教育、培养和施加影响的过程中,要牺牲 掉大 部分受教育者的个性、兴趣和自主性,这可能在短时 间里使学生取得举世瞩目的佳绩,但就长远来说,人 的发展毕竟是个终生不懈的过程,我们用十几年学校 教育所积累的经验和近乎工艺流程的精细模式去抗衡 受教育者终生的主观愿望和主动发展能力是多么愚不 可及!那些被磨灭了个性、兴趣和自主性的孩子,其 发 展潜力和终生发展的成就也就可想而知。
从教育自身发展特点看,教育具有未来性、 周期性长的特点,是为未来培养人才。教育 必须面向未来,善于从未来社会发展的需要 出发规划现在的教育,为社会超前培养人才, 因此,教育必须先行,树立超前教育观,教 育投资也要超前增长,还要超前建立师资培 养体系,加强教育内容、方法和手段的改革, 以适应未来社会发展的客观需要。 (3)“教育先行”的前提条件 教育先行始终要受到经济发展水平所制约, 教育经费的投资与增长不能无视经济发展的 客观实际。

教育产业化利大于弊or弊大于利

教育产业化利大于弊or弊大于利

教育产业化利大于弊谢谢主席,感谢评委及在座各位。

在政府面对教育所需要的庞大资金倍感压力的情况下,“教育产业化”应运而生。

而社会反响褒贬不一,利弊评价众说纷纭,我方观点认为,教育产业化利大于弊。

开宗明义,概念先行。

什么是教育?教育是在一定社会背景下发生的促进个体的社会化和社会的个体化的实践活动,是为了人与社会更好更和谐的发展。

教育产业化则是以实现人才数量和质量的最大化为目标,通过市场手段来帮助教育事业的发展,在不排斥公共教育资源的前提下,引入社会资金,弥补费用短缺的一种教育改革模式。

我方承认,教育产业化以后,学校的目的就并非只是单纯的教书育人了,盈利确实也是它的目的,但是这并不妨碍我们推广教育,盈利是注资企业考虑的事,并不会因此分散老师的精力,不妨碍教育学生。

而且这种盈利是从长远角度来看的,企业注资去培育他们所需要的人才从而利用他们的能力为自己谋利。

诚然,教育产业化利弊并存,下面我们先来看看教育产业化的弊端。

教育产业化与传统教育的差异在于它提早拉近了学生与社会的距离,可能会使学生由单纯的为了得到知识而学习变为为了今后的工作利益而学习,给学生灌输了一种利益观。

但是学生终将步入社会。

无论学习初始目的是什么,我们都达到了我们的最终目标,其结果的优劣我们无从得知。

下面我们来看看教育产业化的好处。

首先,从人才的数量角度来看,教育产业化有利于扩大教育受众,实现人才数量的最大化。

社会资金注入教育产业后,教育集团财力增加,就可以拓展办学规模,增加授课机构,让更多的人加入受教育的群体中,从而增加人才数量,并且提高国民的整体素质。

其次,从人才的质量角度来看,教育产业化有利于完善教学设施,提高教育水平,实现人才质量的最大化。

因为产业化以后,学校的运营与科研的经费不仅仅依赖于国家的财政拨款,而可以通过后勤承办,企业合作,产学研一体化等方式获得资金以为完善教学硬件设施,并引进优秀的师资力量,从而获得更高质量的人才。

最后,从人才的方向角度来看,教育产业化以市场为导向,学校引入社会资源之后,在培养人才方面也会更加符合社会需求,按社会需求培养社会需要且缺少的人才,实现人才的定向培养,培育精钻形人才,从而减少不必要的人才浪费。

“教育产业化”的元凶及恶果

“教育产业化”的元凶及恶果

“教育产业化”的元凶及恶果“教育产业化”的元凶及恶果“教育产业化”、高收费、高校扩招等高教改革措施运行几年来,可以说过大于功,给国家、给社会、给家庭造成的负担远远大于取得的成果,受到全国上下的谴责,有关部门也对其进行着认真的反思。

“教育产业化”的元凶是亚洲开发银行北京代表处首席经济家汤敏。

1998年东南亚金融危机后,为拉动经济增长,解决银行存款过多的问题,汤敏给政府相关部门写信,建议高校改革,扩大招生、提高学费,“让老百姓把钱从银行里拿出来花”。

此建议很快被政府采纳,于是全国高校个个扩招,高校学费节节上升:从1998年前每生每年两三千元上升到现在的五至八千元。

这样的政策看来似乎不乏好处:高校数量增加,入学率有了很大提高,圆了好些学生的大学梦,实现了让老百姓把银子拿出来花的目标。

但是它所带来的恶果却也是汤敏先生所没有预料到的。

恶果之一:家庭不堪重负,供大学生很艰难。

许多家长认为,读大学不划算,家庭负担太重。

对一个家庭来说,供养一个大学生的成本越来越高,一个大学生每年的正常费用在1万元至1万5千元,一个本科生的培养成本在4万到6万元。

在我们周围,因供养不起而放弃学业的例子比比皆是。

这样高的收费震惊了教育部官员,教育部副部长张保庆沉痛地说“高校的学费不能再涨了!”恶果之二:就业形势严峻,为找工作愁死人。

扩招后大量的大学毕业生需要就业,而现在的情况却是付出了高昂成本的他们毕业即失业,找工作极其困难。

原因是高校扩招,使得大学毕业生供应过量,而大量企业所急需的蓝领技工却相对缺乏。

恶果之三:大的大学很多,教育质量令人担忧。

扩招导致的另一个后果是,穷了大家,富了大学。

各个大学互相攀比,规模迅速扩大,中专升大专、大专升大本、学校升学院、学院升大学,面积越来越大,以为大量的金钱、崭新的大楼就可以造就一批一流的大学。

事实是高校的师资力量并没有跟上,弄虚作假、考试作弊的现象普遍存在。

大的大学并不意味着就是好的大学,大地盘大高楼代替不了大师。

注意力经济学的发展

注意力经济学的发展

特征1
网络技术对于注意力经济的全面构筑。
注意力与信息的关系
某一信息获得的注意力越多其价值越高 现在社会信息爆炸,使得注意力越来越分散
黄线:信息的价值 绿线:所获得的注意力 (仅供参考)
黄线:信息的数量 绿线:所获得的注意力 (仅供参考)
注意力经纪业
基于对消费者的鼓励,消费者只要证明自己关注过一则广告、行销信息或者参加在线 忠诚节目。
重迅速增加。
A
B C
低价折扣
“双11来了,比卖场省一半”“大牌到齐,全 场五折”“爆款两折”这是今年淘宝打出的双 11折价促销的广告语。
红包派发
微博抢红包 微信发红包测友情,全场五折的低价引流策 略之外,今年天猫还计划用互动游戏的新 花招,来吸引顾客双11当天的注意力,从 而提升平台粘性,促进销量
注意力经济的发展有两个重要的基础:一个是总体经济发展水平.另一个是信息化水平。
•从总体水平看,我国的经济已经达到小康,开始向中等发达国家水平靠近,有些发达地区如广东、
上海、浙江、江苏、北京等已经走向富裕社会。
•从消费结构看,注意力消耗型的产品不断增加,教育消费、文化消费、娱乐消费、旅游消费等在 居民的整个消费比例中不断提高。 •食用性农业比重降低,观赏性农业比重上升。 •教育产业化的发展,激发了社会对注意力资源资本化的需求,也为注意力资源转化为知识提供了 更多的机会和可能。 •这些变化都对注意力经济产生重要影响,它的直接后果是导致注意力经济在整个国民经济中的比
直交赞助者
让广告主办者把他们的广告从特别的节目内容中分离出来,直达明确的目标受众。如, 消费者被鼓励到一个活动中心,在哪里可以赚到电脑黄金公司的“现金”,然后回来用现 金从一个网站购买光盘。类似游戏中做任务获取游戏币

中国真富强了吗?

中国真富强了吗?

中国真富强了吗?中国真的富强了吗今天看到一则新闻,3月26日,德国执政党之一的基民盟要员提出议案,要求取消对中国的发展援助,引发了德国政界和媒体的大讨论。

据德国《明镜》周刊27日报道,基民盟财政问题专家斯戴凡·康培德26日在议会中提出,中国不仅是一个地区大国,而且正站在世界强国的门槛上,不该继续被当做发展中国家来对待。

而且,中国的商品仿冒问题严重伤害到德国企业的利益。

因此,德国对于中国的发展援助应取消。

康培德还说,中国更应当成为G8组织以及经合组织的成员。

本届政府任期内应该取消对中国发展的援助。

这已不是德国第一次出现这种声音了。

2月中旬,德国自民党议员柯尼希豪斯也建议政府“效仿日本”,停止对中国的发展援助,并得到其党内一些人士呼应。

他认为,中国已根本不需要德国的发展援助。

德国给予中国的援助是“浪费纳税人的金钱”。

我们知道前些日子日本已取消了对华贷款援助,据说原因之一就是中国现在已经富强了。

英国《经济学家的》的一篇文章指出,自1978年以来,中国的GDP以平均每年9.5%的速度增长,这个速度是美国的3倍。

中国有朝一日可能取代美国成为世界头号经济体。

美国《国际先驱论坛报》的文章预测,在不远的将来,中国人的生活水平将与美国持平。

《纽约时报》一篇题为《2040年的中国》的文章这样写道:“到2040年,在世界各地召开的各类科学会议上随处可以听到中文,而美国国内音乐排行榜上的中文歌曲也比比皆是”。

美国著名的投资银行高盛公司预计。

按美元计算,中国经济规模将在本世纪40年代初成为世界第一。

这一系列新闻和数据着实让落后近百年的中国人感到兴奋和骄傲,我们扬眉吐气,我们会自毫说,中国龙开始在世界的舞台上飞舞起来了。

可是中国真的富强了吗,让我们再来看一组数据吧:在美国巨额贸易赤字里,中国仅占7%。

说明中国经济对美国经济的影响没有人们想像的大。

美国去年对德国和日本的出口额达到857亿美元,相当于对中国和印度出口额(409亿美元)的两倍多。

关于中国高等教育问题的思考

关于中国高等教育问题的思考

关于中国高等教育问题的思考摘要:市场经济就是自由竞争的经济,谁拥有较多的资本,谁就处于优势地位,相对贫穷的人们,只要通过受教育才有向上发展的希望,只有以自己的勤勉进取去赢得自尊和成功。

也就是说,教育机会的公平,对广大老百姓来说是最大的公平。

新华网报道,按照国际通行的高校学费标准,学费一般占人均GDP20%的比例。

中国一名大学生的费用相当于中国人均GDP的80%左右,远远高于国际平均水平。

尽管从绝对值(如换算成美元的数额)来看,中国似乎不比世界上的发达国家多,但中国高等教育平均收费与中国国民平均收入之比例是美、英、日等发达国家的6倍以上!有分析表明,我国老百姓教育开支占收入的比例,在世界范围内都属于较高的。

一名大学生的花费等于一个一般中国农民13年以上的纯收入,对于相对贫困线下的农民则需要40多年的积累。

据高校自己统计的数字,贫困生占学生总数的20﹪。

也就是说,现有的高校收费标准,让20﹪的家庭难以承受。

教育部前副部长张保庆在不同场合多次表示,高校学费收费过高,超过百姓的经济承受能力。

他说,他和他夫人两个人的工资加起来,也只能供一个孩子上大学。

中国的教育经费本来就捉襟见肘,政府又将数百亿教育经费投放到少数名牌大学,而更需要投入的基础教育却资金严重匮乏。

政府搞了危害国计民生的教育产业化以后,普通民众在教育支出的重压下苦不堪言,尤其是广大贫困农民和中下层人民的孩子就被卡在高校门槛之外了,因为他们根本交不起学费!教育的高收费已经严重阻止了底层人民通过“教育”改变其子女命运的希望,堵塞了社会正常的人才流动渠道,这样就造成了社会阶层的严重分化,穷人的孩子很难有出头之日了。

教育的产业化,以及商业化的脱变,必然会出现教育的不公平。

由于受到经济的影响和制约,一些富家子弟将会受到高等教育,而穷人子弟只能接受一般的教育,现在研究生和博士生的录取就是一个例子,它已经引起了社会大众的普遍质疑。

当那些富人们把子弟送到贵族学校,甚至国外读书、留学、深造,作为洗钱的一种方式的时候,而穷人的孩子还在为一日三餐发愁,挣扎在饥害交迫的边缘,他们必然会在教育竞争中越来越处于不利的地位。

四川省成都市成都石室中学2024学年高三语文试题第一次模拟试题含解析

四川省成都市成都石室中学2024学年高三语文试题第一次模拟试题含解析

四川省成都市成都石室中学2024学年高三语文试题第一次模拟试题考生请注意:1.答题前请将考场、试室号、座位号、考生号、姓名写在试卷密封线内,不得在试卷上作任何标记。

2.第一部分选择题每小题选出答案后,需将答案写在试卷指定的括号内,第二部分非选择题答案写在试卷题目指定的位置上。

3.考生必须保证答题卡的整洁。

考试结束后,请将本试卷和答题卡一并交回。

1、阅读下面的文字,完成下面小题。

材料一:《中共中央关于加快发展第三产业的决定》第八条“加快发展第三产业的重点”的第四点讲到:“对国民经济发展具有全局性、先导性影响的基础行业,主要是交通运输业、邮电通信业、科学研究事业、教育事业和公用事业等。

”这里讲的是“基础行业”和“教育事业”,并没有讲“教育产业”,可能是研究者为了突出教育的产业性,就约定俗成地创造了“教育产业”这个词。

关于“教育产业化”的内涵,目前尚无公认的界定。

我们认为,对“教育产业化”内涵的界定不能忽略其特定的教育群体,“教育产业化”不是指对所有学校教育而言,而是其中的一部分群体。

因此,我们认为“教育产业化”是指部分高等院校或民办学校,采用市场经济的运作方式来合理协调教学、科研、社会服务几大功能,以多出人才、出好人才为根本目的,遵循市场经济规律、人才成长规律和教育规律,构建新型教育投资者、经办者和受益者之间关系的教育运作机制。

基础教育和高等教育在“教育产业化”问题上有内容和程度上的本质差异,义务教育不能作为产业来经营或采取产业经营机制,非义务教育可以作为有条件的产业来经营或采取产业经营机制。

如果笼统地提“教育产业化”,则可能使经济上的贫富差距在教育方面扩大,社会弱势群体将处于更为不利的环境。

摘编自曾宪军《“教育产业化”的内涵及群体建构探讨》材料二:我们切不可忘记,教育是一种与其他产业不同的、具有自身特点和规律的特殊产业。

教育的广义是指以影响人的身心发展为直接目的的社会活动;教育的狭义是指由专职人员和专门机构进行的学校教育。

教育产业化、市场化评析

教育产业化、市场化评析

教育产业化的危害及其社会根源
三是导致教育的社会形象和公信力受到损害: 三是导致教育的社会形象和公信力受到损害: 两风” 三化” 两风” “两风”和“三化”。“两风”为扩招风和升 格风; “三化”为产业化、综合化、同质化。 格风; 三化”为产业化、综合化、同质化。 造成危害的原因: 造成危害的原因: 一方面是人们认识上的片面性造成的: 一方面是人们认识上的片面性造成的:首先是 市场经济体制的片面理解; 市场经济体制的片面理解;其次是对教育的社 会属性的理解; 会属性的理解;政府职能转变与财政资源短缺 有关; 有关;对多元化教育筹资中政府的主导角色没 有很好的认识。 有很好的认识。 二是广泛的社会根源:价值扭曲;诚心沦丧; 二是广泛的社会根源:价值扭曲;诚心沦丧; 物欲横流;拜金主义;急功近利等。 物欲横流;拜金主义;急功近利等。
反对教育产业化 并不等于不鼓励民间办学
三是世界上有量以盈利为目的的学校, 三是世界上有量以盈利为目的的学校, 就必须交纳税收, 就必须交纳税收,美国 第四,公办、 第四,公办、民办的主要区别在于举办 经费的来源不同, 经费的来源不同,内部的权力架构和治 理结构不同,而并不在于是否收取学费。 理结构不同,而并不在于是否收取学费。
教育服务的市场机制
教育服务不应当市场化指的是不应当将 市场经济运行机制和规则完全移植到教 育服务中来, 育服务中来,这并不等于教育服务不可 以按照市场经济的要求进行相应的改革。 以按照市场经济的要求进行相应的改革。
讨论的视野
市场经济中, 市场经济中,如何界定政府与市场作用 的边界,就教育来说, 的边界,就教育来说,是如何认识和处 理政府与市场的关系 资源配置模式: 资源配置模式: 政府行政配置、市场价格配置、 政府行政配置、市场价格配置、政府与 市场共同配置(市场失灵与政府失灵) 市场共同配置(市场失灵与政府失灵) 私人产品、公共产品、准公共产品( 私人产品、公共产品、准公共产品(外 部性) 部性)
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

教育产业化带来的直接后果这几天在我们铁血网站之社会杂谈版块里热议我国教育的弊端,我感到非常的欣慰!民间有这么多有识之士都在关心我国的教育事业,我坚信:我国的教育事业一定会再次为民主的腾飞注入无穷无尽的动力......!通过这几天的交流和学习,我增加了很多知识。

尤其对我国的教育存在的问题,有了更深一步的了解,更加对我国现今的教育现状充满忧虑!百年大计,教育先行。

可是如今我国的教育却拖了民族崛起的后腿,我民族千年传承的文明,到了21世纪,似乎后继乏力,面对汹涌而来的西方文明多少显得束手束脚,已然完全丧失王者的风范。

在我们的下一代身上,随口说的是“耶”,随手做的是“OK”,随嘴唱的是“拉伯”。

随时跳的是“街舞”。

我们一直为傲的唐诗宋词元曲在他们身上已经很少能看到了。

更可气的是,一个个嘴巴边毛都没有长齐的小家伙,开口闭口就是西方的民主,中国的封建;西方的文明,中国的愚昧;西方的先进,中国的落后。

每当谈到西方,一个个眉飞色舞,口沫飞溅,当谈到中国,一个个摇头叹气,骂声连连......。

简直恨自己不是白皮肤,哪怕到西方成为一条狗他们也很乐意......每当看到这些,我恨不得上去替祖宗教训他们一顿。

冷静一想,不禁长叹,没用的,对这些黄皮白心的半假洋鬼子说任何活都是起不了作用的。

他们已经快要沦为西方文化的俘虏,心甘情愿做西方文化的宣传人了。

为什么会这样呢?难道我国千年文化真的没有西方文明更具有底蕴,更博大精深,更具有生命力吗?回答显然是否定的。

我国五千年的文明历史,拥有无可置疑的辉煌成就,这源远流长的文化,也不是西方刀枪文明可比的。

但是,为什么我民族的文化,对现在的年轻一代的吸引力与日俱减呢?我个人认为,这一切都是我国目前的教育方式不适应时代的发展,教育的进步跟不上时代的进步,教育在某种意义上来说制约了我国传统文化的发扬光大,这一点我们去看看我们的兄弟——台湾就有所知道了。

台湾的教育相比我国大陆来说是要进步很多,在台湾,学生对民主的传统文化的兴趣也大大的多余大陆。

因此,在台湾,国学的研究的造诣要比我们精了好多。

我国大陆的学者专家在数量上是要比台湾多,但是在质量上,那就未必了,何况,人口基数相差这么巨大。

我国目前的教育出了问题,这是不争的事实。

出了问题没什么可怕的,关键就是要找到问题的症结所在,要有解决问题的决心和勇气!我国每次改革不都是摸着石头过河的吗?改革容许短暂的失误,但中华民族的腾飞禁不起长久的折腾!当然任何民族腾飞都不是一朝一夕的事,所以我们国家要能沉住气,做好教育这最基础的工作,为我们民族的崛起注入强劲的动力!但是我国教育存在的问题症结到底在哪里?我很长时间都在思考这个问题。

下面我就我的观点和大家一起来探讨:首先,我国教育目前的发展思路不对,教育不应整个作为一个产业。

可能当初的方针是把教育成为拉升经济的一种手段。

现在看来无疑是杀鸡取卵。

教育应该真正意义上区分公立私立,现在虽然也有分,但公立等于私立。

公立学校虽然不收书费杂费,可是要交赞助费,进入该校的赞助费用都是很贵很贵的。

(赞助费,如果按中国传统文化来解释,那应该是自愿的,并且非常乐意的,而且一定是有身份、有成就的人对某人或某团体,某地方提供用来作为公益事业用的费用。

可是,你们现在看看,有哪个家长,哪个学生愿意交这笔钱,我想他们宁愿把这笔钱捐给敬老院也都不会心甘情愿的给学校啊!交了这笔钱,真是比让别人抢了还窝心啊。

)一些比较有名的公立学校还会巧立名目收取费用,利用国家提供的教育资源大范围创收。

你说,这样的学校,能处理好师生关系、能处理好学校与社会的关系吗?于是,学校在社会上就给人的影响就是:学校不再是教书育人、让人敬仰的地方了,而是待价而沽、钱到付款的市场;老师不再是为人师表受人尊敬的尊者,而是见钱眼开,嗜钱如命浑身沾满铜臭的奸商。

而这些创收来的钱并不是给老师给学校,有很大一部分落入了当地政府的财政。

这是政府行为的教育创收。

这也为政府有关部门增加了产生腐败的温床。

教育产业化造成了国家关闭对贫寒子弟靠自身努力学习而出人头地的大门。

以前贫寒子弟可以通过高考改变命运,只要考上大学,国家会养你。

但是,现在,有能力考上却没钱读的不在少数了。

许多本来很有希望成为未来栋梁之材的苗子只能去做农民工。

如今只能是富人更富,穷人更穷。

有钱的人能读得起书,能读得起好学校,没钱的人只能读到小学,读到大学的机会已经很少了。

就算你能考取大学,高额的学费必将使你望而却步。

于是富人的孩子就算不会读书,也能通过赞助啊或者其他什么方式,一切随心随意的读到他想读的学校。

于是富人就会一直富下去。

而好多穷人却因为无法负担高昂的学费,被迫辍学回家,等待他们的只是贫瘠的土地,荒芜的人心,无奈的劳作,苦难的磨难!于是有相当一部分选择沉沦,用各种极端的手段发泄对社会的不公。

卖淫的、贩毒的、抢劫的、甚至杀人的。

那可是层出不穷,这里面那可是有相当多的一部分人,就是因为没有受到该受到的教育而走向犯罪道路的。

可以这样说,这也就是教育产业化直接带来的后果。

这些人本可以在学校享受到良好的教育,完全可以有个美好的未来,可是,现在一切对于他们来说,那是一个多么遥不可及的梦啊!而且,正是因为有这些人的存在,使得社会多了一些不稳定的因素,他们个个都是一个定时炸弹,你不知道他们什么时候就会变成和谐社会中不和谐的音符.第二,教育行政化,校长政客化直接扼杀学校的自主的办学方向,摧毁了学校办学特色,扼杀了学生创新思维的培养,断送了学生对未知世界不断探索的天性。

抓教育应抓好每一所学校。

只有学校班级才是教育的承载者。

可叹的是现在许多学校的校长已经成了标准的政客,他们八面玲珑,长袖善舞,精于各种各样的关系,在学校堂而皇之搞许多形象工程。

有的学校的校庆已经不是百年校庆了,是年年都庆。

每庆一次都是一次形象工程,劳生伤财,老师学生的怨气都大。

更要命的是这样的校长已然对自己的本职工作忘记的一干二净,他每天想的已经不是如何抓好学校的管理工作,以及如何调动老师的积极性从而提高整体的教学水准。

而是整天闲的就是怎样找路子,怎样给自己找到更多的财富,可以用来打通更多的路子好坐更舒服的位置。

各位可以想想:这样的校长必然导致学校的日常教育管理不能正规化,基础教育一定要扎实,如果流于浮夸,那是祸国殃民。

教育行政化造成了教育主管部门人浮于事,这些行政官员高高在上,没有对学校的教学任务以及现状有一个直观的了解,一味的在办公室下达一些无关痛痒的文件,和一些不切实际的工作目标。

并且好多事都要插手,完全是越俎代庖瞎指挥,造成了外行管内行,工作效益严重的低下。

可怕地是他们还掌握着老师的生杀大权,你要是一个不如意,那可是够你喝一壶的了。

于是想当官的,想调动的都要经过这里,这里也就成了教育界最黑暗的地方。

另外,教育部领导脱离一线,脱离教育实际。

这些年,教育部的改革措施可以说是一改一错,每改必错。

听风就是雨,每一项措施出台都没有经过一线的扎实调研。

这些教育部领导闭门造车推出来的东西往往招致基层教育职工的反对。

第三,不注重对老师的德育。

现在的老师最根本的问题还是没有师德。

这些年师资队伍有了很大的改变。

除了偏远山区,城镇教职工的文化水平已经不低,但造成恶劣影响的是教师在一切向钱看的社会大潮中没能独善其身,而同流合污了。

师者,所以传道授业解惑已经成为一句空话。

教师也是人,在这个物欲横流的社会中,如果生硬的要求他们一个个都要独善其身也好像是一厢情愿的事情。

但是,有的老师已经叫人无法与老师划等号了。

简直到了令人发指的地步,酒色财气,纵欲不止,吃喝嫖赌,无所不精,就是把他们放在社会上与流氓相比,那也是有过之而无不及。

简直就是教科书般的经典流氓形象。

每每在校园里传出师生恋,每每在赌场上、淫窝里抓个现行,这一切已然让社会变得麻木了。

这样的老师怎么能让学生,让家长,让社会尊敬。

难怪老是听到某某学校某某老师又遭到学生和家长的毒打了。

我不否认,到学校来闹事的家长都是有理的,但是,绝对可以相信,能让家长来闹事的学校,必定有让人不能接受的老师,让人不能接受的职业道德。

加强老师队伍的职业道德的提升,已经到了刻不容缓的地步了。

请不要再让老师这两个神圣的字眼毁在你们这一代老师的手里,正像小姐的称呼一样,已经全然改变了味道......!第四,教材的改革片面而缺乏远见。

我们的教材这些年变动很大。

许多歌颂革命英雄的篇目没有了,许多闪耀着爱国主义光辉的篇目也没有了。

不知道教材编写者是不是接受的精英文化影响太深,而把德育的基本内容丢掉了。

现在的90后,很多都被称为脑残,可能也与学校和课本不注重思想教育有关,培养出来的人没有远大的理想和抱负。

日本都懂得改历史教科书,为他们未来军国主义服务。

我们的教材却抛弃了爱国主义的内容。

这一切不是让人觉得不可思议吗?你看看现今学校的学生,有几个知道卢沟桥事变、又有几个知道南京大屠杀,更不要说甲午海战了。

民族历史的缺失,必然会带来民族认同感的模糊。

不牢记国耻,就不能同仇敌该。

久而久之,民主的凝聚力会很大的丧失。

整个民族将会变成一盘散沙,现在我们都说台湾缺少民族认同感,但是用不了多久,收复台湾,统一中华就不会像现在这样得到全国人民的支持了。

弘扬爱国主义,弘扬民族英雄主义,不人在任何时候都不会不合时宜的。

近来,网上又听闻有一部分目光短浅的专家提议要裁剪教科书中的古文古诗的份量,我不知道这是哪位汉奸专家的建议,我相信,这一建议必定是祸国殃民的。

如此对老祖宗留下的文化精髓弃之如履,老祖宗泉下有知一定会死不瞑目!古文古诗无疑是我国千年文明的长河里最璀璨的明珠,它不但朗朗上口,而且包含了我国古代劳动人民对世界、对自然、对生活的态度。

里面凝聚着劳动人民的智慧和哲理,它言简意赅,极负韵味。

充分体现了我国古代人们的智慧。

这样的精华都要抛弃,此罪我觉得形同卖国,不能容忍!第五,教育部门普遍不注重德、智、体全面发展。

老师在巨大分数压力下,没有时间再对学生进行系统的德行培养和体育锻炼。

育德就是育人,要组织很多活动,让学生在活动中受到教育。

现在的学习压力很大,老师无论如何也没有办法让学生抽出时间再进行劳动远足之类的育德活动。

唯一只能在教授课文的过程中把德育美育与讲课内容结合起来,如果课本再不重视德育的熏陶,后果可想而知。

哈韩哈日不正是对自己祖国文化不认同,个人思想空虚的表现吗?在毛的时代,强调德智体全面发展,这一决定是非常英明的,现在光光强调智力有什么用,我们不是都看见了吗?国家公派留学人员有几个回来报效祖国。

国家花了那么多人力、物力、财力培养他们,具有讽刺意义的是,一旦他们学有所成,他们就一个个远离国家,远离生他养他的土地。

到最后,我国终将帮别人做嫁衣。

这就是没有进行德育教育的恶果。

在这些人身上,没有进行爱国主义的熏陶,没有进行做人起码的底线教育,就算这样的人智力再高,始终还是不能挑起民族复兴的大任。

相关文档
最新文档