对创新和协调的经济学分析(理解新发展理念)

对创新和协调的经济学分析

大家好，新发展理念第一个叫创新，第二个叫协调，我一个一个地从经济学的角度做出一定的分析，和大家分享一下我的学习心得。

一、对“创新”概念的分析

好了，我们现在来看，第一个概念，创新。创新这个词大家讲得很多，但是你试试看给创新下个定义怎么下？非常难下，我们日常生活中说这事干得有创新，这个话有新意，这个机器发明有创新点在，但是你给创新下个定义非常难。我记得习总书记在南方有几个地方去视察的时候，他说过“创新就在灵感的一闪现之间”。如果按照总书记这话的这句话的字面来理解的话，那创新好像是突然而来的。其实我们知道大家都能认得创新，但是你要对创新下个定义还真难。这就跟我们大家都知道这个姑娘长得美不美，这个画画的好不好，我们大家都觉得它好，我们都觉得她长常美，你给美下个定义，你就会发现很困难，创新也有这个问题。

（一）创新的特征

我们现在来看一下历史上一些学者，尤其是经济领域的学者他对创新是怎么理解的。大概在1940年到1960年代的时候，有几个特别具有天分的经济学家，他们确实是在学术意义上讨论了创新这个概念。最早的我们知道就是熊彼特，他是哈佛大学的教授，他讲过创新，他举了一个例子，他说创新的内在规律特别难把握，为什么难把握呢？就是我刚才跟大家问的，你说创新是个什么，你给我创个新看看，你都觉得好像很难。某种意义上他实际上是这么说的，“创新是非常难把握的，它的规律性几乎是不能够用传统的某种规律性或者说关系来把它描述”。他说创新有多难，就像下雨以后两棵柳树的下边，一棵柳树下边突然长出了一堆蘑菇，几十只，一棵柳树下一株蘑菇也没有。你说它两个环境多像，谁也没有给它放一个蘑菇的种子，那为什么这个树下就有几十棵蘑菇，这个底下一株也没有。那现在看来蘑菇在这两棵柳树之间，比如说4月份，下完雨后，它的出现是零一分布的，要么有，要么没有。创新好像也是这样的，就是在灵感的一刹那闪现之间它就出来了，有时候你写一篇文章，在房间里跺了好多步，有时候甚至一天两天、一个月两个月，大的问题好像甚至几年你就难以突破，这个创新看来是特别难以琢磨。那我们就可以对创新的概念进行理解的时候，我们可

能先对它的特征作出把握，然后对它的内在逻辑做出一定的解释。

现在我们就看创新，刚才我举的例子，它的第一个特征就是创新是一个规律性非常难以把握和琢磨。它的出现有突发性，但是我们大家又知道你是准备了好长时间，厚积薄发的一种东西。创新的持续性很短，啪啦一下就来了，很长时间没有，这创新有突发性，规律难把握。我们再看创新还有什么问题，你看看在大学里边，你会发现几乎所有的知识性的东西我们都能教，比如我可以教你语法，可以教你历史，可以教你文学，可以教你数学，我也可以教你计算机语言，我还可以教你数学公式，但是你给我教一个企业家出来，看来是没办法。你能给我教一个作家出来吗？似乎也不行。你能教一个画家出来吗？好像能，因为大学本科毕业的科班学生，好像他出去就能画画，是个职业画家。但是你会发现绘画在某种意义上，它是一种记忆，你掌握了这种技能就画，就跟工程师一样，但是你会发现你真正要画出来那种爆发性的绘画，别人一看绘画语言在里边特别的能够传递某种让人们等了好久的那种形象性的画面，那种画家真少，所以你可以教画师，但是你可能不能教画家。你能教政治家吗？好像不行，你可以教出市长和省长来。换句话说，在今天的大学里边，我们也很难对这种成家的这种过程进行规律性的描述，让大家在给定条件下把它复制出来，好像不行。换句话说，创新又是人类在今天对他的内在规律还没有掌握的一种东西。第三个特性。第一个是突发性，分布没有规律，第三是人类今天的高校里边，我们传递知识的殿堂也没有对他做出某种内在逻辑和规律意义上的描述。

（二）创新的定义

1、科学理论的“创新”

由于这种特征性的捕捉，我们给创新能不能下一个定义呢？现在看来还是能够下定义的。怎么下一个定义呢？我通过一个两个例子跟大家来讨论，然后我们一块试图把创新的定义给它描述出来。爱因斯坦在讨论狭义相对论的时候，其实爱因斯坦前边有几种理论给他做了准备了。几种理论做了准备呢？第一个就是牛顿力学定律，在那儿给他准备了，就是在一个确定性过程当中，在一个给定的自闭下的系统里边，你对任何运动过程是可以度量的。比如说我们在一个房间里边，如果一个昆虫从我的右边飞到我的左边去，你看着，我们大家在一个体系里边，你会发现昆虫从右边飞到左边是非常容易度量的，你从这边飞到这边多长时间，我出一个距离，它就速度了。所以你对他很容易度量，换句话你对它定位也很容易定位，他开始在这儿，后来在这儿。所以牛顿的力学体系告诉我们说，在一个确定性的体系里，你

对一个运动过程是非常容易度量的。

可是你看着，假定在两个运动体系里面，比如说我们做一个思想试验，我们旁边有一个火车，如果把它放到天地一体的系统里边，我人站在这儿，火车从我的右边跑到我的左边去，我能把它定义出来。可是，假定火车的车厢里边也有一个人，车厢顶上吊一个铅垂线向下，火车有一个速度的，你会发现对火车里边那观察者来说，那个铅球是直线掉下去，从车厢顶上直线的调到他面前几米远的地方。可是你要看对地面上的这个人，铅球向下掉的时候会发现，它因为掉的时候火车在运动的，所以地下的人看铅球掉的时候好像是斜跑下来，铅球跑了这么一个速度。换句话说，两个系统里边，在两个运动体系里边，你就没法准确度量了，因为在火车上边的观察者和在火车下面的观察者，看同样一个运动过程，因为是在两个运动参照系里边，结论是什么你不可度量了，速度你也不可测。

那怎么办呢？似乎这个问题人们永远没法解决了，所以在牛顿力学体系建立以后，两个运动体系里边，观测位置的转移似乎在限制着人们对某种确定性事件的描述，怎么突破这个理论呢？有一个人在概念上有所创新，就是爱因斯坦。他提出了能不能在这两个系统之外有一个不变的东西，那就是假定说，如果光速是不变的话，以那个系统相对于光速和这个系统相对光速，那我是可以测量你的。当然，光在宇宙中是存在的，在大尺度空间里面你把光速一给定，你在不同系统里面的人，只要用把所有的运动都和光速相对起来你是可以测量的，你会发现爱因斯坦的相对论其实是一个绝对的东西在那儿。

换句话说，当人们在两个运动体里面测不准的时候，是需要人们在原来的概念上有所突破，寻找一个更大的体系里边把它来说服。这个时候你会发现，概念创新原来是要对存量的东西了解透彻，就是说对牛顿力学你有相当透彻的了解，这是第一个；第二个你对面对的问题你有一个解决的全景式的理解；第三个你可能对里边的某种构成、过程，或者要素、或者单元、或者体系本身有一个概念上的理解上突破，突然人们就会发现眼前一亮，原来这就是创新。

2、经济学领域的“创新”

当然理论体系的创新太难了，那我们再回到经济学领域里面来，你会发现在今天我们在没有阿里的支付宝出现之前，我们付钱都是怎么付的？要么你是口袋里装上现金，把钱交给人家，为什么人家愿意接受你那个现金呢？因为最重要的是你拿上这个现金以后，到了任何一个地方去，如果它是真的大家都愿意接受，因为人们如果不接受的话，你会发现那就没有人去用它了，没有人去要它，又没有人去接受它，你自己画一张一百元的货币，一百块钱的