热电联产项目研究现状综述_王伟

摘要：热电联产项目由于其良好的节能环保效益，不仅会为电力企业带来良好的经济效益，同时也为电力企业资源配置、优化产业结构等起到重要作用，本文重点从热电联产项目的经济性、环境效益和技术性评价等方面介绍近些年来针对热电联产项目的研究综述，在此基础上，探究热电联产项目在未来的研究方法并给出相应的意见。

关键词：热电联产文献综述经济性环境效益技术性1概述热电联产集中供热是改善城市环境和大气质量，提高城市现代化水平的重要措施，具有良好的社会效益、环境效益和经济效益，是国家能源政策重点支持发展的行业。

近些年来，经过国家的大力扶持与鼓励，专家学者的宣传与推广，我国热电联产技术已经取得较大提高，逐步缩小与世界发达国家的距离，逐步进入发展阶段，不论是在应用水平上，还是在技术水平、系统设备装备等方面，都取得了突出的效果。

截止到２０１０年底，达到年供热量２８３７６０万吉焦，比２００９年增８．７４％，同时，供热机组总容量达１６６５５万千瓦，占同容量火电装机容量的２４．０２％，占全国发电机组总容量的１７．２３％，是核电装机１０８２万ＫＷ的１５．３９倍。

但是，从我国热电联产的分布来看，电厂供热机组主要集中在华北、东北等气候比较寒冷的地区以及华北、华东等工业用热需求量比较大的地区，贵州、云南、西藏、江西、青海等地仍然没有热电机组，分布状态不平衡，因此，仍需出台相应政策，促进热电联产项目的发展，以发挥其独特的作用。

本文重点从热电联产项目的经济性、技术性、环境效益评价等方面进行介绍，通过对文献综合的梳理探索未来研究方向，为我国热电项目的发展做出贡献。

2研究综述2.1环境效益研究综述周辉以保定南郊热电厂工程项目为依托，综合考虑能耗管理、综合管理、燃料管理和生产设备管理等四个方面的经济性指标，使用层次分析法和模糊综合评价相结合的方法进行经济性综合评价，为类似项目的经济性研究提供了良好的参考价值，为热电联产项目的发展打下坚实基础。

赵林川从热电联产热电比、发电热效率、发电标准煤耗率、供热热效率和供热标准煤耗等方面探讨热电联产的经济性影响因素，并以此为指标体系，通过综合评价方法对银川热电联产机组进行评价，根据评价结果提出相应对策意见：规划和发展大型热电联产机组；加快城市热、电、冷联产发展；推广多热源联网运行；开发利用天然气热电联产；综合利用城市垃圾燃烧热电联产；鼓励支持核能热电联产；完善热电联产鼓励政策。

2.2可持续性研究综述周萍在综合考虑热电联产的内部效益、社会效益和环境效益的基础上，探索能够影响热电联产项目可持续发展能力的科学有效的指标体系，通过ＡＨＰ－模糊综合评价进行热电联产企业的可持续发展能力综合评价，对热电联产项目的可持续发展评价给出了相应的指导意见。

许聪针对热电联产项目特殊的环境效益问题，重点分析了热电联产项目的环境影响后评价，本文献通过热电机组扩建项目环境影响后评价指标体系的基础上，结合灰色聚类和ＤＥＡ方法进行后评价，为相应项目的开展提供了有效的借鉴价值及理论依据。

李晓梅针对曹妃甸电厂供热机组项目建立控制污染排放情况、生态环境影响、资源综合利用情况、环境管理情况四个一级指标，同时，使用ＡＨＰ－模糊综合评价方法进行综合评价，针对评价结果对曹妃甸电厂供热机组的环境保护提出相应的措施，为相应项目的实施提出参考依据。

热电联产项目研究现状综述王伟１王艳春２（１．华电淄博热电有限公司；２．华北电力大学经济管理学院）科学实践载机。

②模具温度太低。

解决方案：模具的温度太低会影响塑料的流动效果，可以通过升高模具温度的方法；较少冷却水的使用量；采用水温较高的冷却水。

③成型品或模具的结构设计不合理。

解决方案：增大浇口或者流道的界面尺寸，消除塑件的壁厚不均匀和壁厚变化太大的部位；检查模具的冷却水道有无泄漏。

④排气效果不佳。

解决方案：在容易产生空气或挥发物的部分设置推梃钉；在利用分型面或者零部件制件的配合间隙排气效果仍然不佳的情况下，设置专门的排气装置。

⑤混入夹杂了其他的原料。

解决方案：严格清洗料筒，并检查是否有残存的原料；在选择原材料时，进行严格筛选，去除粉状物，严格管理材料，避免与其他材料相混。

6粘模及脱模不良可能产生的原因及解决方法：①模具设计不合理。

解决方案：模具型腔表面精度太低，粗糙的表面致使塑件粘在模具里面，很难取出，应该对型腔表面进行修整抛光，同时应该注意在抛光模具时，抛光的方向应该与熔融塑料的流动方向一致，减少塑料的流动阻力；使用脱模剂，减小脱模阻力；模具经过长时间大量的制件生产，会产生磨损，如果是镶拼类零部件，在拼接的位置容易产生溢料，影响模具的正常脱模。

所以，应注意修补损伤部位；采用压缩空气脱模。

②模具的强度不足。

解决方案：在设计模具时设计足够的强度和刚度；降低注射压力。

③注射压力太高。

解决方案：降低注射压力；降低材料的温度；降低模具的温度。

以上我们简单的讨论了塑件常见的几种成型缺陷，除了上述我们认识的六种以外，还有其他几种缺陷，比如说龟裂、烧痕、翘曲等等。

这些缺陷的存在，直接影响了塑件自身的使用性能，必须加以防止。

参考文献：［１］李克信．对压塑模成型塑件高度的凹模尺寸计算公式的修改意见［Ｊ］．模具工业，１９８６（０６）．［２］王小新，高民，郭涛，张明磊．对高光无痕注射成型塑件翘曲变形的研究［Ｊ］．模具工业，２０１２（０６）．［３］陈茂顺，孙玲，辛勇，沙华．双色高光成型塑件的结构设计技术［Ｊ］．塑料工业，２０１２（０２）．（上接第２９５页）296摘要：电力系统中，中压供配电系统中性点接地方式是一个综合性的问题，涉及到技术、经济、安全等多个方面的内容。

当前，在供电网系统中，单相接地电容电流随着中压电网中性点不接地的扩大和电缆馈线回路的增加也在逐渐增加。

因此，优化电网中性点，选择科学合理的接地方式，成为电网安全高效运行的关键。

关键词：供电系统中性点接地可靠性0引言在我国，长期以来都是通过中性点不接地或经消弧线圈接地的方式对６～３５ｋＶ的中压配电网进行处理。

近年来，电缆线路的使用量随着电网的不断发展呈现出不断增加的趋势，进而造成系统单相接地电容电流逐渐增加，导致电网单相接地故障频繁发生。

按照我国电气设备的规范要求：对于３５ｋＶ电网，如果单相接地电容电流超过１０Ａ，或者３ｋＶ－１０ｋＶ电网其接地电容电流超过３０Ａ，那么，中性点必须采用消弧线圈的接地方式。

然而施行的《城市电网规划设计导则》明文规定：“对于运行的３５ｋＶ、１０ｋＶ城网，如果电缆铺设较长，并且流过系统电容的电流比较大时，需要采用电阻方式。

”正是基于上述问题，关于中性点接地方式受到社会各界的关注和青睐，关于发展方向的决策性问题，需要研究和分析中性点的接地方式，确保供电系统运行的可靠性和安全性。

1大电流接地系统该系统就是指中性点直接接地系统。

运行中大电流接地系统，如果系统一相出现接地，必然引发单相接地短路，出现短路电流，线路保护装置在刺激下被迫做出动作，线路通过断路器跳闸排除故障。

大电流接地系统的优点：系统单相接地出现故障时，中性点处于零电位，而其它对地电压没有改变。

所以，在大电流接地系统中，结合电网的相电压，单一地考虑输电设备的绝缘情况即可，在我国１１０ｋＶ以上的电网大电流接地方式得到广泛应用。

大电流接地系统的缺陷：①电网运行受到系统单相接地故障的影响和制约，需要将短路电流造成的经济损失降到最低。

小电流接地系统在可靠性方面要优于大电流接地系统；②运行的中性点直接接地系统出现单相接地现象，将会产生跨步电压与接触电压，形成安全隐患。

工作人员此时登杆或接触带电导体，容易出现触电事故，给人们的生产生活带来影响。

在这种情况下，要提高安全意识，设置继浅析中压供配电系统中性点接地方式王戈（河南省电力公司检修公司南阳分部运维二班）科学实践2.3技术性研究综述廖春晖参考国外相关文献补充了我国热电联产的性能评价指标，即在发电效率、ＥＰＥＳ、ＩＲＰＥＳ及相对二氧化碳排放减少率等指标的基础上引入了污染物排放的影响。

杨承针对小功率燃气轮机为核心的热电联产系统的基本技术进行分析，重点分析当量火用效率、经济火用效率、总能利用率、节能系数等“效率”形式及其影响因素，探索不同效率指标的差异。

凌莉提出了用于评价ＣＣＨＰ系统的综合性能的指标体系建立的方法：建立一套具有通用性的多层次的指标体系，使用主成分分析法（ＰＣＡ）剔除出相关性较大的指标进行评价。

李纪峰针对热电联产项目经济性、环保效益等方面存在的欠缺点进行修正，主要包括：采用了蝴分析与计算方法分析了系统中能量损失的数量和部位，为节能技术改造提供有效的依据；依据企业热负荷的数量和特点，优选装机方案和机组参数，并进行详尽的分析与计算；根据热力管道的发展趋势，对直埋蒸汽管道的保温层厚度计算，提出采用界面温度控制法的见解，并进行编程计算，此外，还对直理蒸汽主管道阻力损失进行编程计算的尝试。

3结论在经济性、环境效益、技术三方面的研究文献的基础上，我们可以看到目前针对热电联产项目的研究是国内外的研究热点，我们应学习已有研究文献，将其应用于实际，促进我国热电联产项目的发展，实现经济效益、社会效益和环境效益的同时提高，继而，根据已有研究文献，本文得出以下结论：①今后国内外学术界将继续针对热电联产项目经济性、环境效益及技术性能提高进行研究，在现有基础上加深研究深度，探索前人没有触及到的领域，丰富相应评价领域的指标体系，建立完善、突出、有效的指标体系。

②现有研究成果主要针对热电联产项目综合某一方面进行评价，国内外相关文献针对相应配套热网工程的研究相对比较欠缺，因此，接下来有必要针对这一领域进行深入探索，以发挥热电联产项目的优越性，促进其健康、有序、长期发展。

③现有评价方法大多集中使用层次分析法（ＡＨＰ）、模糊综合评价法、ＤＥＡ等方法，由于该类方法的局限性，使得评价结果在一定程度上欠缺说服力，因此，对于寻求适用于热电联产项目的评价方法的探索也是未来研究的方向。

④热电联产项目具有良好的社会效益、环境效益和经济效益，但是我国现阶段的发展状况与世界先进水平还有一定的差距，因此，国家相关部门应出台相应的鼓励政策、税收减免政策等，促进热电联产项目的发展。

参考文献：［１］周辉．保定热电厂南郊热电联产工程项目经济性评价［Ｄ］．保定：华北电力大学，２０１１．［２］赵林川．银川地区热电联产的热经济性分析［Ｄ］．保定：华北电力大学，２０１０．［３］周萍，沈巍，施慧．基于层次分析和模糊综合评价的热电联产企业可持续发展评价［Ｊ］．华电电力，２０１０，３８（９）：１４２１－１４２４．作者简介：王伟（1981-），女，山东博兴人，华电淄博热电有限公司企业管理办公室副主任，华北电力大学在职研究生，研究方向为项目管理。

王艳春（1987-），女，河北廊坊人，华北电力大学经济管理系硕士研究生，研究方向：工程与项目管理。