类型学知识

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

类型学(Typology)

一种分组归纳方法的体系,通常称为类型。类型的各个成分是用假设的各个特别属性来识别的,这些属性彼此之间互相排斥而集合起来却又包罗无遗-这种分组归纳方法因在各种现象之间建立有限的关系而有助于论证与探索。一个类型学可以代表一种或是几种属性。

因为一个类型学只需研究一种属性,所以类型学可以用于各种变量和转变中的各种情势的研究。

发展背景

纪元前六至七世纪,在小亚细亚的希腊城邦中,就有了typo这个词,意指“relief”(对照)、“engraving”(雕板、版画)、“seal”(印鉴)。与雕刻、书写有关的含意经常出现在柏拉图、亚里士多德和伊比鸠鲁的文字中。

在十八世纪,把一个连续的、统一的系统作分类处理的方式用于建筑,因而有建筑类型学的产生。

在十九世纪晚期二十世纪初,在语言学及逻辑思想的影响之下,类型的观念在思想界获得一种新的中心地位。这时产生的是非常抽象及一般的类型理论,在许多不同的领域中,形成系统的学问谓之“类型学”。

主要人物介绍

陆吉尔(M. A. Laugier):原始茅棚比喻─住屋的原型出自于“必要”的。茅棚是一个原型,对这个原型的模仿成为各种建筑,它们形成城市。各种具体的建筑代表其种类,像植物一样;建筑的分类就以建筑外观来确立其种类。

迪朗(J. N. L. Durand):形式元素的组合─迪朗以几何学作为基础,以图表方式将各种构造部件排列组合在一起,建筑的形式可从图表中的类型加以组合而获得一个整体,排除使用功能对形式的牵制及要求。

狄.昆赛(Quatremere de Quincy):对类型与模型的区分─类型(type)要为模型建立规则;模型(model)在艺术的实际操作意义上,是一个重复的物体.

克里尔兄弟(L. & R. Krier):类型学包括了城市中物质和空间的统一,城市空间与建筑空间,实与虚,私密与公共的辩证关系不应当是政治社会经济因素的结果,而是一种综合的所谓“文化的理性意向”。

A. 罗西(Adole Rosse):罗西式以建筑来看待城市,或对城市采取建筑手段,即建筑─城市互参原则。建筑指的是一种建构,包括人类记忆与历史。罗西从城市

学及地理学思想中吸取灵感,因此形成两类分类法:普遍永恒的是纪念性建筑,特殊的是住宅。而类型学及形态学是观察永恒及变化的方法。

主要理念

建筑上的类型学理论,不在于具体的建筑设计的操作,它是一种认识的方法与思考。常言道:“物以类聚,鸟以群分”,就是类型的意思。类,概念上就是认知划分的一种手段,因为其共同点,划为一类,因其不同点,划为另一类。找到事物之间的不同、矛盾、对立,但因世界是一个连续的统一体,对立之中仍有同一的成份。

类型学还原分两步进行:

从对历史模型形式的还原(抽象)中获得类型。

再将类型结合具体场景还原到具体的形式。

(具体→抽象→具体)

类型学与建筑之关系

“建筑”是人们长期居住使用的地方,过去人们生活使用的模式至今日并没有太大的变化(食、衣、住、行),较大的改变是来自于材料、营造构法的进步,基本的机能并没有太大的变化,所以参照前人的经验及模型是可以的。现代建筑主义要我们放弃过去旧有的形式、鄙弃装饰、不要抄袭古旧的图腾,但观其现代建筑的发展,后来的人也是在仿效第一代的创新者的作品。这就说明了“类型”与“建筑”之间是有因果关系的。

建筑是人工的产物,并非自然形成的。而建筑的类型也是人为构成的,并不是自然产生的。历史(时间)是很重要的元素,长久时间的累积构成某种“文化”、“传统”、“记忆”,深植于人们的心中,人们再利用这些“文化”、“传统”、“记忆”去建构居所。这些“文化”、“传统”、“记忆”可转换成为若干“类型”,成为该区的代表性或特色,这就是建筑的“自主性”。换句话说,类型学提供的,是对于建筑内容及内涵深层的思考。

相关议题

建筑中的类型学操作,被反对的人认为是过去手工艺时代的遗风。这是因为手工艺时代是强调模仿、承袭过去的经验,其成果是较不可预测的;但现代工业技术是将“人”的因素排除,成果是可以预期,所以传统工匠所使用的方法不适用于在这个时代。这是将过去的经验视为一种模型,而后来的人只是在仿效模型的一种想法;但是,在创作的过程与结果,不只是仿效而已,还会加入制作者的想法。

生物技术决定论与自由的表现两者是现代建筑运动学说中所包含的理念,但两者却是相互矛盾的。其矛盾处在于:生物技术决定论是以“机能”作为前提,形式与机能之间有着必然的关系,创造的过程与结果可以相互对映;自由的表现则是表现出设计者创作的结果是自由的,创作的过程与结果之间是没有一定的关系。

A.舒威霍弗(Anton Schweighofer)说:「类型学建造的目的,不是发明新东西,而是发现某些已经存在的新东西。」─从已经存在的事物之中去找出过去没有发现的事物,而这些事物却是一直存在着,只是人们一直没有注意。例如,罗西从意大利古老的城镇中,找出城市建构的法则,将这些属于过去的法则,换运用为现在的城市规划的基准,而这些法则是先前就已存在,藉由罗西的手及类型学的方法显现出来。

相关文档
最新文档