价值理论之价值决定理论述评

东方企业文化·百家论坛 2011年11月

162

价值理论之价值决定理论述评

盛乃贵

（西南财经大学经济学院，成都，610000）

摘 要：价值理论是理解其它经济理论的基础，也是一直困扰经济理论爱好者的一大理论难题。本文对西方客观价值理论按流派进行了历史梳理，同时也指出了其中隐含的缺陷与不足，对加深价值理论的理解和对马克思的劳动价值论的认识有一定的参考价值。

关键词：前价值理论 客观价值论 要素价值论 中图分类号：F045.3 文献标识码：A 文章编号：1672—7355（2011）11—0162—01 物品有两种用途：交换和使用。价值理论最初探讨的便是在物品相互交换时的交换基础和交换量的比例的确定，以及在交换过程中遵循的法则。西方的价值理论主要有两种：客观价值论和主观价值论。到了马歇尔时西方经济学家用对价格的研究代替了对价值理论的研究，从此价值理论淡出了西方主流经济学家的视野。本文着重探讨客观价值理论及其以前的一些价值铺垫理论。

一、前价值理论

前价值理论，是指在真正的价值理论形成前的一些价值理论的铺垫理论，在这里主要是指重商主义的一些理论观点和重农学派的劳动价值理论（严格说来应为使用价值理论）雏形。把他们列在这里可以展现出价值理论发展的全貌，从而可以加深我们对价值理论的理解。

1.重商主义的财富观。重商主义认为，只有货币、金银等贵金属才是财富，财富来源于开采矿藏和流通领域。他们的研究视野仅限于流通领域，把财富的价值形态—货币，错误的等同于财富的物质形态本身，将财富的增加等同于一国货币额的增加。在这种理论指导下的经济政策在发展了工商业的同时严重的损害了农业的发展。重农学派企图从农业寻找出路，解决国家的经济困难，这实际上适应了资产阶级发展资本主义生产的要求。从此重农主义者走上了经济理论发展的历史舞台。

2.重农主义的价值理论。重农学派的劳动价值理论实际上是一种片面的使用价值理论。他们认为，只有农业是生产部门，而工商业是不生产部门，即生产劳动仅限于农业劳动；只有农业劳动才能引起物质财富的增值，其它部门只不过是改变原有财富的物质形态，最多不过是原有物质财富的相加。重农学派将经济研究的视野带进了生产领域，这是他们的可贵之处。但是，他们将生产劳动仅局限于农业劳动，没有看到生产劳动创造使用价值的普遍性，从而又将自己的视野局限在了生产领域。

二、客观价值论

客观价值论是从商品生产的角度寻求商品价值的来源与决定问题的，这里主要探讨劳动价值论和要素价值论两种价值理论。

1.劳动价值论。在马克思之前，劳动是没有具体劳动与抽象劳动之分的，从而西方经济学家在论述他们的价值理论时往往摇摆于使用价值和价值之间。他们对劳动进行了具体划分，将其划分为生产劳动和非生产劳动，只有生产性的劳动才创造价值，非生产性的劳动是不创造价值的。下面我们将对不同理论派别的劳动价值理论进行简短的介绍与评析。

（1）威廉·佩蒂的价值理论。威廉·佩蒂于1662年在《赋税论》中第一次提出劳动时间决定商品价值的命题。但由于生产水平的有限性和佩蒂本人认识能力的制约，使得他的价值理论相当简单和粗疏。 （2）亚当·斯密的价值理论。亚当·斯密的价值决定理论有三种：ａ耗费劳动决定价值；ｂ购买劳动决定价值；ｃ三种收入共同决定价值。在解释作为价值尺度的劳动是什么劳动时斯密写到“任何一个物品的真实价格，即要取得这种物品实际上所付出的代价，乃是获得它的辛苦和麻烦。对于已获得此物但愿用以交换他物的人来说，它的真正价值，等于占有它而能自己省免并转加到别人身上去的辛苦和麻烦。”1斯密的价值理论中的第一种规定被大卫李嘉图所继承，后被马克思发展成科学的劳动价值论。他之所以做出第二种的价值规定，是因为他混淆了劳动与劳动力，从而误将耗费劳动与购买劳动等同起来。他对价值的第三种规定将价值的分配与价值的决定混为一谈，因为斯密的三种收入是就价值的分配而言的，是分配领域中的价值，而价值的决定却在生产领域，两者虽然在数量上具有等同关系，但从逻辑上看，价值决定价值是循环推理。收入从本质上来看本身就是价值，因此，说收入决定价值就像说价值决定价值一样是没有意义的。但斯密的三种收入决定价值的理论却为后来的要素价值论埋下了种子。

（3）大卫李嘉图的价值决定理论。大卫李嘉图坚持了斯密的耗费劳动决定价值的理论，并将其始终如一的贯彻在他的著作中。但是，李嘉图却由于不懂劳动与劳动力的区别，不能理解剩余价值向平均利润的转化问题，从而使其价值理论存在严重的缺陷，最终导致他经济理论的解体。

（4）马克思的价值理论。马克思解决了古典经济学家所不能解决的问题，像什么是价值、什么劳动形成价值以及劳动为什么和在什么条件下形成价值，从而创立了科学的劳动价值论。

2.要素价值论。要素价值论又称客观效用价值论，这种理论的主要代表是萨伊。萨伊“继承并发展了斯密的三种收入决定价值的思想，指出价值来源于物品效用”。他认为，“效用是物品价值的基础，是由劳动、资本和土地三种生产要素共同创造的，也就是说价值的最终来源是生产要素”。在这里，他混淆了价值与使用价值，将生产使用价值的要素与创造价值的要素混为一谈。他不理解价值表现的是一种交换者相互之间的社会关系，“在商品体的价值对象性中连一个自然物质也没有”。

参考文献：

[1] 亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》上卷，商务印书馆1983年版.

[2] 毛军.西方经济学价值理论的历史沿革［J ］.中共福建省委党校学报2007（2）

1

亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》上卷，商务印书馆1983年版，第26页。