超融合和虚拟化对比分析

项目

传统方式需掌握网络、服务器、SAN、存储、虚拟化5种技术一般至少需要2人，往往只能是基本维护因为没有实验条件，管理难以深入到底层服务

涉及到多个厂商，一旦出现问题容易扯皮调整变更

调整变更困难，往往还需要找代理商升级

升级困难，因为涉及多款产品，多个厂商扩容

扩容复杂，往往需要代理商做很复杂的扩容方案存储贵，采购成本高管理维护成本高服务费时，成本高调整变更困难，难优化利用率低应用服务器架构

服务器+虚拟化+存储+网络磁盘扩容

存储阵列，费用贵数据副本

备份软件及介质网络融合

独立IP SAN/FC SAN 高可用

高成本硬件高可用同费用IO对比

单位费用低IO 扩容

多套硬件扩容复杂硬件

专有化存储软件管理维护多套管理系统

管理维护

成本

超融合

只需掌握虚拟化1种技术

最少1人即可，技术可达到熟练

管理员若愿意可深入到UCS Manager底层单一厂商

调整变更简单，基本自己就能过

升级简单，一个厂商

扩容简单，分布式，Scale Out

服务器硬盘的价格，采购成本低

管理维护成本低

服务简单，成本低

调整变更容易，易优化利用率高

超融合

本地盘，费用低

多副本数据

统一融合网络IP/FC/FCoE

低成本硬件高可用

单位费用高IO

横向、纵向扩容简单

商用X86服务器

一套管理系统