怀念不如相见

怀念不如相见

1.怀念好比昨天而相见就是现实可以无限地怀念昨天，但那不会让今天变得更有意义而相见才能显示出“此刻”的“我”的价值用一句诗解释就是临渊羡鱼，不如退而结网

2. 个人认为，怀念和相见可以视作一种对于一段情感过程正在进行中或者结束后所持的两种相互对立的态度，相见可以视作是一种对于单纯的思维回忆不满足进而要求现实层面接触的一种行为态度，而怀念则可以视作一种对于满足于思维回忆而不采取现实行为的一种行为态度。所谓不如即是要求其两者在一种程度上做出比较，而这个建立的平台可以构架在感情上，即对于一般感情而言，两者哪个更符合感情可以带来的作用和效果。有两种方向可以进行考虑，一种是将两者处于统一地位做出比较，也就是我们经常看到的更重要的一种变体，另一种则是将两者完全对立一好一坏进行论证，个人建议采用前一种，前者在比赛的操作上较有优势，有足够的余地和回转空间，但是对于辩手对于立论的理路和其本身对于自己立论的把握要求较高，容易被带着走。至于直接的辩词，楼主还是不要指望论坛里会有人给出。。。这里最多只能给你提供思路和破题。相见不如怀念建立在一种对于感情的个人认识之上，处于感情的个人满足考虑，已有的感情回忆和出于主管的对于感情的思维处理导致了被还念的必然都是一种美好的感情，而这种感情更多的是处于一种个人对于心理满足的追求而进行的处理，有美化和幻想的成分掺杂其中，处于半真实的状态，这种美化后的感情能给与感情主体一种较好的感情体验和情感需求，其自身的情感需求能够得到较好的满足。这是优点。而缺点在于这种情感体验建立在一种封闭的自我体验之中，其本身无有交流，更多的体现的是一种对于过去事物的缅怀和对于现有记忆的主观加工。这是生硬的分析。。。从感性的角度做考虑的话，相见不如怀念从感情过程中而言，可以巩固双方的对于感情的美好认识，距离越近，看得越清，而感情确实需要一种朦胧美，直观的相见则是对于这种朦胧美的一种破坏。而如果感情已经结束，则是相见不如不见，若见徒有悲切，抱着一种出离的心态对于过往的感情进行以缅怀，则是对于这段感情最好的纪念。豆瓣上曾经有这么一个活动，送给你过去恋人一句话，最让人感动的是，我会记住你，然后爱别人。说的比较混乱，这个题目很主观，建议从感情出发建立一个客观的评价标准，否则比赛过程就是看谁更会忽悠和渲染观众了，尤其要注意的是不要将立论写成了抒情散文了。。。

3.首先，这是个比较问题，就是说谁更好的问题，为了扩大阵地，我们首先要强调相见是好的，但是怀念更好，所以相见不如想念。就是在肯定对方的同时抬升自己，使对方无可乘之机.怀念总是由想象力所主宰的，人在相隔时，能够通过想象把美好扩大，把不足缩小，这就是为什么经常两人不在一起就彼此牵挂，可一旦在一起了反而容易麻痹忽视，甚至会厌烦。距离产生美，没有空间反而容易窒息.还有这个辩题本身的前提必须是不见时会想念，因为对于一个不见时不想念的人，见不见都是一种麻痹，也就不存在比较，自然就不在我们讨论的范围内了。

4.谢谢主席，各位评委，观众，对方辩友，大家好！念是指对敬仰的人，离别的人不能忘怀。相见则是指相互见面，进行信息和情感的交流。比较两者，必须要有一个对等的前提，那就是它们的主客体必须都是人，而且两者都存在一定的可能性。同时还需要有一个人性化的比较标准：即能够满足人的情感发展需要，有利于人与人关系的和谐与健康。下面请让我从以下三方面论述我方观点。第一，怀念是一种虚情，虚情或许不代表假意，但它代表无意义，无意义于改变任何东

西。有人说，距离产生美。但它本书是一种美学上的观点，并非一种普适的真理。在情感的世界里，距离可以产生美，但也可以产生猜疑，产生痛苦。为什么我们不追求一种实实在在的美和幸福呢？当你“众里寻她他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”时，那哽咽在喉咙的千言万语告诉你：真实才是最美的。第二，怀念是一种个人单方面的主观活动，缺乏情感的交流。而相见是一种互动的交流，是一种主观用于客观的实践活动。相对于怀念相见更能使人们相互理解，相互信赖。从而建立一种和谐的人际关系。以前古人也许因为地域，交通，家族等问题想见却不能相见。但在人群自由，交通便利的现代社会，难道我们还要仿效古人无奈地徒叹“一种相思，两处闲愁”吗？怀念或许可以把美好地情感珍藏一生，但作为一个社会人，我们的情感更需要相见，一种最直接，最真实地交流。第三，怀念更多的是代表过去，沉湎其中，只会把时间，生命定格在追忆的虚无。回忆的美好不能治疗伤疤，过去更不能取代现在。为什么不把情意写在行动上呢？有人选择怀念，或许是害怕此情已是逝，或许是害怕承担相见的代价。但这难道不是一种消极的逃避吗？难道我们不应该用积极的态度去正视它吗？学会放下，学会失去，人才能成长。解放自己，解放对方，人生才能重新起航? 今天，我们倡导“怀念不如相见”，是因为社会呼唤一种勇气，一种敢于直面现实的勇气，一种积极开创人生的勇气。我们倡导“怀念不如相见”，是因为社会需要一种和谐，一种人与人能够相互理解，相互宽容的和谐，一种以真实交流来维系的和谐。我们倡导“怀念不如相见”是因为我们需要一种零距离的沟通与关怀！谢谢！

5.一、破题怀念是指对敬仰的或离别的人不能忘怀。相见则是指相互见面，进行信息和情感的交流。“怀念”与“相见”都是动词，动作的行为主体都是人。而因为“相见”有互动沟通的意味，故决定了今天我们讨论的两者行为客体也应该都是人。并且是对应的人，否则会使我们的探讨出现混乱。“不如”是比不上的意思，突出“比较”，因而讨论这个辩题，应该紧紧扣住二者的优劣进行对比，抛开任何一个而只着眼于另一个是不全面的。二、评价标准既然辩题本身为一个比较性辩题，那么应该有一个明确的比较标准。对此，我方认为，要看哪者更重要，应先看哪者更能符合、满足人的情感发展需要，更有利于人与人关系的和谐与健康。怀念更多的只是一种个人单方面的主观活动，缺乏信息的交流和情感的表达。而怀念所缺少的东西却正是构建与维系人际关系的基石。相比之下，相见却是一个互动的过程，有了这种互动，人与人才能更进一步地相互理解和宽容。三、立论框架这是一个主观色彩较浓的辩题，因此我们应该站在一个人性化的角度来讨论它。我方将从怀念单方面的虚无飘渺和相见双方面的互动交流展开论述和比较，并指出相见是以一种理性、积极、勇敢的态度去面对自己内心的情感，社会呼唤这样一种真实的交流。而怀念更多的是代表过去，有些人发出“相见不如怀念”的感叹，其实多是一种消极逃避的托词。另外，这个辩题乍看之下谈的是爱情，而事实上亲情、友情、故人之情都应该囊括在其中。从价值标准来看，我们倡导“怀念不如相见”，正是因为社会需要一种和谐，一种零距离的沟通和关怀。

四、策略1、对方可能从相见所要付出的成本较之怀念更为巨大，从而认为相见不如怀念这个角度入手，并举出大量相关例子论证其观念。而我方则会抓住比较标准，指出很多时候往往不是人主观所想要的选择，而是不得已而为之。2、对方可能从相见往往会让人大失所望，甚至会激发矛盾，使周围的事物向不好的方向发展出发，并阐述“距离产生美”这一美学观点，从而认为相见不如怀念。我方则会站在面对现实、正视现实的角度上，提出应以一种积极的心态去寻求解决问题的方法，况且所谓“距离产生美”只是美学上的观点，并非普适的真理，不应将