2012年上财801经济学“最高分”考研经验心得分享

2012年上财801经济学“最高分”考研经验心得分享

最近在准备复试，偶尔看看论坛消息，看到论坛上许多学弟学妹需要过来人分享好的考研经验，但是有些经验分享中带有“商业营销”性质的文章,担心大家会被误导，之前我看过一位学长分享的，也曾这么说过，我想这次我也来帮助大家，真正给大家一些有帮助的复习经验和参考，希望大家根据个人情况不同合理采纳，不得照搬照抄，那样的话万一不合适到时我心里就有罪过感。

介绍一下，我本科就读于“江浙沪”某二本学院理工科专业，经济学之前没学过。在经过近一年多的刻苦复习之后在今年2012年801经济学应试中，获得了经济学132分的成绩，应该还算比较满意的成绩，但就我所知今年进复试的高分同学大多在100~110分之间，考上财经济学过100分看样子非常不简单，录取的很多也就这个成绩左右，都说财大压分等，但是我个人觉得是为了平衡考试区分度，能够有利于选拔吧，不知大家是否赞同？压分的话大家都一样，最终还是一样，从我考的情况来看，上财经济学确实有些另类，和普通学校考经济学不一样，人大、央财都考很多名词解释和分析等，注重记忆，但是上财的题目很活，需要很强的理解能力，对于理解能力较好的理工科学生比较有利。不过这几年就我对财大真题分析来看，经济学水平明显要求比以前高，之前我模拟都能基本上全对，结果考试才132分，说明在经济学水平方面上升很多，而这点却对跨专业的理工科不利，很多经济学术语我们得慢慢学，而且答题规范和思维模式等也需要根据经济学文科思维来…总的而言，现在上财经济学需要文理科综合思维，缺一不可，希望这些“鄙人拙见”能够给后来的一点提示，要做好充分准备才能获得好成绩，平时复习的好并不代表一定能考高分。

我的高中同学这次也参加了上财考研经济学，不过他比我惨，之前复习他都是感觉游刃有余，平时都能考个120分以上，可能因为他有些骄傲，也可能因为上财命题确实出人意料，最终居然只考了92分，查分一看，小题目倒确实蛮高的，大题居然基本上没有得分，据说今年上财阅卷比以往严格很多，导致很多都和预期的差很多，所以改的严格，大家都严格，相对而言还是一样的。考研看重的是相对成绩，所以不能以为平时学的好就肯定考得好……说到这，这就类似英语，很多六级过了的考研不过40多分，而有些四级都没过，考研却能考70多分，所以还望大家不骄不躁，积极备考才行啊。

啰啰嗦嗦说了这么多，稍微总结下，考财大经济学一定要高效复习，否则几千页的课本看的都死去活来，更别说拿高分，考研是和别人竞赛，学习效率高一点，平时书多看一点，争取做得比别人快一点，准确率高一点，或许就这么不知不觉比别人高出很多分呢。好像这几句话是去年一位高分学长分享的，我记得在哪看过，想不起来了，后来我也是这样要求自

己的，最终证明这几句话确实是非常重要的，不要整天上网，多用心复习，如果感觉自身效率太低，而又必须一次考上的话，那可以找找看看什么资料等能够帮助自己，不管怎么说，一定得宁缺毋滥，我发现现在考研竞争很激烈，考研资料也相当杂乱，搞得都不知道选择什么好，所以如果能够找到针对性最强的资料，就好好吃透，一定能够把财大拿下的，千万不要整天上网找经验找资料等，这样太费时间，单独花一两天好好找找，多对比分析看看，什么感觉对自己比较合适，什么资料针对性强，什么资料对自己提高复习效率有帮助的，确认好后就专心复习。

不过说到这，我倒是想再提提，我发现我们确实很喜欢逛考研论坛，这里也成为一些“商业营销”的宝地，为争夺此地，有互相诋毁的，有很多“托”，这样更加歪曲了事实，甚至很多学弟学妹确实被误导，我的建议是：对于论坛的各类流言蜚语，希望大家不要太在意，对于一些带有“营销性质”的经验分享，大家权当一种参考，毕竟说实话，如果没有他们为我们研究那么多好资料，我们也很难提高复习效率的，但是我们需要做的工作就是仔细去对比考察，而不是一棒子打死，看到论坛有人诋毁就看都不看，大家要记住，我们是在选择最好的资料来帮助自己考研，又不是任凭别人摆布，别人说不好，我就看都不看，那这样也注定是无法发现最有价值的东西的，考研之所以很多人失败，其根本原因还是在于什么都没有主见，这种随波逐流一般都容易成为“分母”，所以对于那些真心希望找到对自己有帮助的东西，千万记住“认真选择和鉴别”。这个社会确实因为科技过于发达，让我们变得更加懒惰，想考研居然连考研方面的资料信息等都懒得去对比考察，就听“学长”“学姐”，他们说的都是准确无误的，绝对没有任何错误的。但是，我在这里要告诫大家，我们给大家的经验和推荐真的只能是一种参考，并不是适合每个人的，最终花的是父母的钱，是帮助自己考研，自己人生自己做主，怎么能不加思索直接照搬照抄呢？

或许说到这里，很多人会说，我本来就是第一次考研，没有任何经验，不参考过来人的，那我怎么知道什么是好什么是坏呢？？好的，那我来帮大家分析如何选择和鉴别资料等： 首先，对于资料，要看“新旧”，也就是是不是最新的，或者来说是不是按照最新形势编写的资料。举个我们都有所了解的“复习指南”为例，这本书我是有所研究的，据说是2007年编写的，当初说是赶出来的，错误量大到惊人，然后一直都卖的还好，因为之前我们也找不到能这么配套的指南，所以只能用这本。但是，这么多年来居然还是和原版的差别甚微，除了经过错误勘误，好像实质性的内容没有改变，导致现在这本书价值不大，我当初就是知道这点就直接买上年的，很便宜，然后基本上全对，感觉对我帮助太小，可能确实是因为过时了，题目太简单导致的。对于出这种书籍的，大家就要想想，这就是典型的没有做

到“与时俱进”，说白了这是为了赚钱懒得改的态度去出版的，居然和教材的版本一样，新版就是样子变了，内容基本不变，而且价格还在增加，建议如果不是很看重外观的，买上一年或者前几年的，保证90%以上的内容一样。而且我还发现，特意拿我的老版和我同学用的新版对比下，多了点其他学校真题，但是很少，就这么点变动，说明出书的机构严重缺乏创新意识，跟不上时代，必然被社会所淘汰，拿过时的东西来对付现在的考研，估计真的是够呛，大家说是不是有些道理？？以此类推，我估计这种不求上进的机构，其他的也都是以此类推，所有的都是“本质不变”，外貌有一点点改变，还望大家注意！

其次，对于资料的针对性，想必大家都非常清楚，我们国家的考试都是属于应试，那也就是说可以通过针对性复习获得高分而录取，所以其中必然存在很多方法和技巧，掌握的一般都能如鱼得水，没有想通的，怎么复习都想不明白，甚至考完还是想不通，为什么这就是正确答案？？这说明思维模式不对，如果很想考上的，这个一定得想办法解决，否则就算很努力，到时考完也显然是白费功夫，平时的题目都想不通，考研的那就……所以存在一些捷径和技巧，因而资料的针对性很关键，一定是选择针对应试较强的资料，这样复习效果明显改善。这里举个政治的例子，都说任的五个序列很不错，很经典，但是我却有着不同的想法，不排除编写的确实还不错，但是我们如果仔细研究，就是发现应试针对性太差，一般应试针对性强的有个典型特征“薄”和“精”，如果资料很厚，什么都涵盖了，那复习起来效率再高也得至少全部看几遍才能掌握吧，这种显然会导致效率低下；如果资料不精，都是泛泛而谈，那么这种怎么抓得到核心点？唯有薄才能说明这本书是融合了各类资料的精华才会这么薄，考研应试如果考前还是抱着几百页的笔记甚至几个序列在那背，那么这种肯定不适合应试的，考研时间少，为了战胜对手那就靠的是应试能力。

再次，对于资料的科学性，也就是这些资料编写的合理和科学性，前面的都做到了，但是有些不专业的人编写的话那伤害就很大了，所以为了评价资料的科学性，得从编写资料的主体和编写时所参考的资料这些客体去总体分析，主体可以是研究生博士生老师教授等，客体就肯定得是和上财经济学相关的考研复习资料，有些是主体写的很明确，客体一笔带过；有些是主体含糊不清，客体写的很明确，这都是不够完善的表现，最终那就只能是通过审核资料的样本或者是去书店看看等方法方式，自我查看，不用担心因为自己经济学水平不高看不出来，你只要用心去看看写的资料，基本上能够看明白的，毕竟这些资料是给普通考生备考的资料，一般正常人都能看明白。不能什么事情都想着找专业人士给自己分析，天下没有免费的午餐，很多事情需要自身去鉴别的，否则以后怎么在社会立足呢？