内隐联想测验(IAT)测量内隐社会认知的有效方法
内隐联想测验(IAT):测量内隐社会认知的有效方法
内隐联想测验(IAT)：测量内隐社会认知的有效方法
邱晓婷
【期刊名称】《科技信息》
【年(卷),期】2013(000)007
【摘要】社会心理学是心理学的一个重要分支,内隐社会认知成为关注的焦点.本文在分析内隐社会认知研究进展的前提下,着重对内隐联想测验进行介绍与评价.
【总页数】2页(P174,201)
【作者】邱晓婷
【作者单位】苏州大学教育学院,江苏苏州215123
【正文语种】中文
【相关文献】
1.多因素特质内隐联想测验(MFT-IAT)在多维度自我概念内隐测量中的应用 [J], 陈进;梁宁建;杨福义;杨文圣
2.应用内隐联想测验的内隐社会认知研究新进展 [J], 苟雅宏
3.父母对子女与情绪词联结的内隐态度及与情绪预测的关系:基于内隐联想测验(IAT)的发现 [J], 张颖; 边玉芳
4.内隐联想测验(IAT)在临床心理学中的应用 [J], 董妍;俞国良
5.中国人的内隐辩证自我：基于内隐联想测验(IAT)的测量 [J], 柏阳;彭凯平;喻丰因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
IAT和外显刻板印象的阅读
二、TAT的信度和效度
（1）信度 IAT的信度高于一般内隐测验，但仍普遍低于外显测验的理想水平。 重测信度较低可能是由于被试在不同的IAT测验中运用不同的反应策略所致。 众多研究都发现IAT的á系数较高，á系数高不能完全确保测验的内部一致维度过时 （在IAT关键任务中要求作出的反应往往在20次以上）。 （2）效度 IAT具有相当的聚合和区分效度。 Cunningham等的研究却认为IAT同其它内隐测验方法有可靠的相关，并且所测的 是同一潜变量。
IAT实图像的 排列实验环境等) • 实验的被试的特质（年龄、群体特征、教 育水平）符合要求 • 实验的练习效应、任务序列效应要慎重
IAT与外显测验结果差异的一般归因
• • • • （1被试的态度强度 （2)所测事物的敏感程度 （3）被试的个性特征 （4）被试知觉的自己与他人对事物的评价 4 差异 • （5）被试使用的信息加工模式不同，IAT使 用的是自动加工模式，外显测验使用的自 动和控制加工。
经典实验
大学生性别—学科刻板印象的加工模式
• 优点 • 内隐实验设计巧妙，引入了对专业和姓名 的分类，跟之前的实验复杂但操作不单调， 能提高被试的注意力。 • 外显测验的问卷 在指导语的设计上具有开 创性的作用，从而对其信息加工模式具有 重大的影响。
IAT的不足
• IAT 测量的是两个概念和属性之间的联系,是被试面对计算 机上呈现的刺激、激活自己头脑中的相关联系后对刺激做 出反应的快慢情况,而联系并不必然等于态度,并且被试对 词语刺激做出的反应可能只是他对词语刺激的字形、颜色 等物理属性做出的反应，并非是真正测量所得到的结果。 • 测验情景单调、枯燥，次数繁多，导致被试耐心不足，影 响实验结果。
经典实验(IAT-SEB) 内隐地域刻板印象的IAT和SEB的比较
内隐社会认知的研究内容及方法综述_张艳盛
2008年2月第21卷第1期阴山学刊YINSHAN ACADEMIC JOURNALFeb.2008Vo1.21No.1内隐社会认知的研究内容及方法综述X张艳盛(哈尔滨师范大学教育系,黑龙江哈尔滨150025)摘要:内隐社会认知指在社会认知过程中虽然个体不能回忆某一过去经验,但这一经验潜在地对个体的行为和判断产生影响。
当前内隐社会认知主要从内隐自尊、内隐态度、内隐刻板印象和内隐自我等方面展开。
内隐社会认知的研究得益于间接测量法的发展和完善,当前主要采用启动效应、内隐联想测验、情绪性西蒙任务等方法来开展研究。
关键词:内隐社会认知;内隐自尊;内隐态度;内隐刻板印象;内隐自我中图分类号:B84211文献标识码:A文章编号:1004-1869(2008)01-0065-04社会认知是指/人对各种社会刺激的综合加工过程,是人的社会动机系统和社会情感系统形成变化的基础0。
多数学者认为社会认知包括社会知觉、社会印象和社会判断(社会思维),但这仅仅涉及到社会信息加工的有意识的成分。
1995年Greenwald 提出,从社会信息加工的意识和无意识性可以将社会认知划分为外显和内隐社会认知两个方面,所谓内隐社会认知是指在社会认知过程中虽然个体不能回忆某一过去经验(如用自我报告法或内省法),但这一经验潜在地对个体的行为和判断产生影响。
[1](P4~27)Greenwald(1995)率先从三个方面对内隐社会认知进行研究:内隐刻板印象、内隐态度和内隐自尊,后来Greenwald(2000,2002)采用内隐联想测验的方法研究了内隐自我。
[2](P4~27)[3](P1022~1038)从方法论上来看,内隐社会认知的测量得益于在内隐记忆研究中逐步完善的间接测量方法。
本文拟从内隐社会认知的研究内容和研究方法两个角度来对内隐社会认知的研究现状做一个综述。
一、内隐社会认知的研究内容内隐社会认知是对现有社会认知成果的整合、重构的结果。
内隐联想测验范式研究综述
内隐联想测验范式研究综述作者：唐琰来源：《文存阅刊》2017年第14期摘要：一种全新的内隐社会认知研究方法——内隐联想测验（Implicit Association Test，简称IAT），以其创新性和有效性迅速奠定了作为内隐社会认知研究新范式的地位。
IAT常被用做测量内隐自尊，因其突出的优点被广泛应用，是当前心理学研究的热点之一，但其在测验对象及程序、效度等方面有很多争议。
本文对以前的有关研究成果进行了总结，并从IAT的使用、变式及IAT还存在的问题怀疑三个方面进行了概括。
关键词：内隐自尊；内隐联想测验1.前言内隐联想测验于1998年，被Greenwald提出，是目前广泛应用于内隐社会认知领域的测量工具，其最初主要是作为内隐态度的测量方法。
在2000年，被首先用来间接测量个体的自尊。
经过研究表明，IAT的内在一致性信度，重测信度都较为理想，有较好的预测效度，且与外显测量之间的相关较低。
IAT还能够间接测量到被试自动化的、无意识的不合理信念[1]。
2. 传统的内隐联想测验2.1 测验程序IAT测验是一组计算机化的分类任务，以反应时差异为指标来测量概念间内在的联系强度，从而间接反映个体的内隐心理倾向。
其方法学的基础是心理学中的启动效应。
启动效应指先前呈现的刺激，对随后的刺激或与其相关的牟总刺激进行加工时所产生的易化现象[2]。
1998年，Greenwald等人在一篇文章中介绍了IAT的施测程序[3]。
施测分为五个阶段：1、呈现目标词，比如白人的姓和白人的姓，让被试归类并做出一定的反应（看到白人姓揿F 键，看到黑人姓揿J键）。
2、呈现属性词，比如愉快和不愉快；并让被试做出反应（愉快F，不愉快J）。
3、联合呈现目标词和属性词，让被试做出反应（白人或愉快F，黑人或不愉快J）。
4、让被试对目标词对相反的判断（白人姓J，黑人姓F）。
5、再次联合呈现目标词和属性词，让被试做出反应（黑人或愉快F，白人或不愉快J）。
内隐社会认知
单靶内隐联想测验(ST-IAT)
ST-IAT和SC-IAT在概念上是同一的，和SC-IAT相比， ST-IAT包括一个只有积极的和消极的靶子词的初始的练 习阶段，在每个阶段有更少的靶子词数目，并且不使用反 应窗。
评价
GNAT、EAST、ST-IAT和SC-IAT等方法被统 合到内隐联想测验中，是对IAT的继承与发展。 能够被单独使用或与IAT相结合来进一步说明 内隐的社会认知。
IAT
IAT一般包括5个部分 （1）要求对属性词(attributive words)例证尽快地 进行辨别并按键反应(如‘E’键或‘I’键) （2）要求对靶概念词（target-concept）的例证尽 快地进行辨别并按键反应(如‘E’键或‘I’键) （3）要求对前两步中所出现的所有刺激词混合后一 个个随机呈现，把属于“我”和“好”的刺激都视为 一类并按键反应(‘I’键)，把属于“非我”和“坏”的 刺激视为一类并按相同的键反应(‘E’键) （4）是第二步的反转，“我”类和“非我类”刺激 的标签呈现位置互换，同时相应的反应键也互换 （5）是第三步的反转
内隐社会认知
主要内容
什么是内隐社会认知 内隐社会认知的研究领域 内隐社会认知的研究方法及其评价
一 什么是内隐社会认知
内隐社会认知：在社会认知过程中，虽然行为 者不能回忆过去某一经验，但这一经验已经潜 在地对行为和判断产生影响（Greenwald， 1995）。 内隐社会认知的研究领域包括：
1 实验性内隐自尊
ห้องสมุดไป่ตู้
指通过实验操控建立起来自我和某些事物的联 系，并由此产生了对这些事物积极评价的效应。 （1）说服中的角色扮演：由角色扮演所导致 的某种偏好倾向。 （2）单纯所有权（Mere Ownership）:指个 体对自己直接或间接拥有的物体给予积极评价 的倾向。 （3）小群体效应：指对群体内个体的评价高 于群体外相应人员的评价的倾向。
内隐社会认知研究方法与范式
研究方法
简要描述
示例
投射测验法
通过让被试对抽象图片、照片或刺激进行联想式描述，揭示其内隐心理内容
让被试根据一幅抽象的图片讲故事，获取其不自觉的内隐心理
补笔法
在被试学习一系列单词后，提供单词的缺笔词，要求被试填写出心中想到的单词
给被试提供一系列单词的缺笔词，如“_e_l_ow”，让其填写出“yellow”
以反应时差异为指标，测量概念间内在的联系强度，间接反映个体的内隐心理倾向
通过计算机化的分类任务，测量被试对特定概念（如白人+愉快）之间的反应时差异
阈下条件法
迅速呈现一组富有感情色彩的刺激物，然后呈现中性刺激物，测查被试是否对中性刺激做出情感性判断
先呈现愉快或不愉快的图片，然后呈现中性图片，观察被试的反应
反应时法
通过被试完成判断任务的反应时差异，考察其内隐社会认知效应
在计算机化的分类任务中，测量被试对目标概念与属性概念做出同一反应的反应时
内隐联想测验（IAT）
内隐联想测验-性别刻板印象
内隐联想测验 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ—性别刻板印象
Implicit Association Test （IAT）
实验介绍
• 内隐联想测验（Implicit Association Test，简称 IAT）是Greenwald等于1998年提出的一种通过 测量概念词和属性词之间评价性联系从而对个体 的内隐态度等内隐社会认知进行间接测量的新方 法。 • 该实验以反应时为指标，能够有效防止意识的干 扰作用，有效测量出内隐的社会认知（如刻板印 象）。 • 其具体内容是：计算机化的分类任务——测量两 类词（概念词与属性词）之间的自动化联系的紧 密程度。
STEP 6 相容性别-事业联合辨别 操作任务： 男（male）——left 事业（career）——left 女（female）——right 家庭（family）——right
STEP 7 此部分与上一部 分内容一致。
基本原理
• 当概念词和属性词相容，即其关系与被试的内隐 态度一致或二者联系较紧密时，此时的辨别归类 在快速条件下更多的为自动化加工，相对容易， 因而反应速度快，反应时短；
概念词
• 男性 • 女性
属性词
• 事业 • 家庭
实验具体内容
STEP 1 辨别性别目标词 操作任务： 男（male）——left 女（female）——right 样例：
概念词
属性词
STEP 2 辨别“事业—家庭”目标词 操作任务： 家庭（family）——left 事业（career）——right 样例：
讨论
• 工具
我们的实验使用安装了“Implicit Association Test”软件 的智能手机，可能反应时间测量不够精准。另此软件是英 语版本，对母语非英语的被试来说，反应时更长。
内隐联想测验信度、效度及原理
内隐联想测验信度、效度及原理一、本文概述内隐联想测验（Implicit Association Test，简称IAT）是一种在社会科学领域中广泛使用的心理测量方法，主要用于评估个体对特定对象或概念的内隐态度。
自其诞生以来，IAT因其独特的非自我报告特性，即能够在个体无意识的情况下揭示其真实态度，而受到了广泛的关注和应用。
然而，任何一种测量方法都需要经过严格的信度、效度检验，才能确保其测量结果的准确性和可靠性。
本文旨在全面梳理和分析内隐联想测验的信度、效度及其背后的原理，以期为相关领域的研究者提供有益的参考。
文章首先将对内隐联想测验的基本概念和操作流程进行简要介绍，帮助读者了解该方法的理论基础和操作要点。
随后，文章将重点探讨内隐联想测验的信度问题，包括其重测信度、内部一致性信度等，分析影响信度的因素及如何提高测验的稳定性。
在效度方面，文章将关注内隐联想测验的构念效度、预测效度等，通过对比研究验证其在不同领域、不同人群中的应用效果。
文章将深入挖掘内隐联想测验背后的心理学原理，探讨其与传统显性测验的区别与联系，以及其在揭示个体内隐态度方面的独特优势。
通过本文的阐述，我们希望能够为相关领域的研究者提供一套完整的内隐联想测验信度、效度及原理的分析框架，为未来的研究提供有益的参考和借鉴。
我们也期望通过不断深入研究和实践应用，进一步推动内隐联想测验在社会科学领域的发展和创新。
二、内隐联想测验的基本原理内隐联想测验（Implicit Association Test，简称IAT）是一种用于测量个体内隐态度或内隐偏见的心理学实验方法。
它基于认知心理学中的联结主义理论，认为个体的心理结构是由各种概念之间的联结形成的，这些联结强度决定了个体对特定刺激的反应速度和准确性。
内隐联想测验的基本原理在于，通过测量个体对两个概念（如自我和积极评价词汇）之间的联结强度，来推断其内隐态度或偏见。
实验过程中，被试者需要完成一系列快速的分类任务，这些任务要求他们将特定的刺激（如词汇、图片等）归类到不同的类别中。
内隐社会认知：刻板印象的理论和实验研究
内隐社会认知：刻板印象的理论和实验研究一、本文概述《内隐社会认知：刻板印象的理论和实验研究》是一篇探讨人类内隐社会认知过程，特别是刻板印象形成与影响的深入研究。
这篇文章全面介绍了内隐社会认知的理论背景，深入剖析了刻板印象的形成机制，并通过一系列精心设计的实验，实证研究了刻板印象对人类行为和决策的影响。
文章首先概述了内隐社会认知的基本概念，指出这是指个体在社会交往过程中，无意识地、自动地对他人或事物进行归类和评价的心理过程。
接着，文章详细阐述了刻板印象的定义、特征和形成过程，指出刻板印象是内隐社会认知的一种重要表现，它通常基于个体对某一群体或类别的固有印象和偏见，进而对新的个体或事件做出快速、简单的判断。
在理论介绍之后，文章通过一系列精心设计的实验，深入探讨了刻板印象的影响。
这些实验涵盖了不同的社会场景和群体，包括性别、种族、年龄、社会地位等，通过实证数据揭示了刻板印象如何影响个体的知觉、判断、决策和行为。
文章还深入讨论了刻板印象的积极和消极影响，指出其既可以提高个体的社会认知效率，也可能导致偏见、歧视和不公平的社会现象。
文章总结了内隐社会认知和刻板印象研究的现状和未来发展方向，提出了深化理论研究和实践应用的建议。
这篇文章不仅为我们理解人类内隐社会认知过程提供了重要的理论支持，也为消除刻板印象、促进社会公平和和谐提供了有益的启示。
二、刻板印象的理论框架刻板印象作为一种深层次的社会认知现象，其理论框架基于认知心理学、社会心理学和人类学等多个学科的理论和实证研究。
在认知心理学领域，刻板印象被视为一种快速、自动的信息处理过程，人们通过类别化的方式将复杂的社会信息简化，形成对某一群体或个体的固定认知。
这种认知一旦形成，便会在人们的思维、情感和行为中产生深远影响。
社会心理学视角则强调刻板印象的社会功能，认为它是人们在复杂的社会环境中快速适应和互动的一种策略。
刻板印象能够帮助人们快速判断他人的社会角色、行为预期和情感反应，从而减少社交成本和提高互动效率。
内隐联想测验(IAT)
消极的
3 24 练习
积极的
消极的+女性
4 72 测验
积极的
消极的+女性
• SC-IAT的信度 • 在SC-IAT中，Karpinski通过三个不同的态度对象研究（对碳酸 饮料的偏好、自尊水平、对种族的态度），测得SC-IAT的内部一 致性是合理的，信度系数的范围是从0.55到0.85，平均信度系数 为0.69。 • 这些信度系数和在这些研究中使用的IAT的内部一致性是相似的， IAT的信度系数的范围是从0.58到0.82，平均信度系数为0.73。 这与在以前的研究中从IAT观测到的内部一致性也是相似的。 • 另外，Karpinski还通过对女性态度的研究，测查了SC-IAT在伪 造或自我陈述关注时的易感性。发现当被试试图在SC-IAT上自我 呈现一种态度时，他们中的许多人就会产生高错误率。一旦具有 大错误率的被试从样本中除去，将只存在小的，不显著的自我陈 述结果（d = 0.24）。这些结果和早先的对IAT的研究相一致，表 明在SC-IAT上也可能存在小的伪造或自我陈述的结果。总的来说， 这些发现为SC-IAT作为一种内隐社会认知的测量工具的信效度提 供了强大的证据。
以对女性的态度为例，来说明SC-IAT的设计程序
反应 组块 1 2 刺激数 24 72 功能 练习 测验 按左键的词 积极的+女性 积极的+女性 按右键的词 消极的 消极的
3
4
24
72
练习
测验
积极的
积极的
消极的+女性
消极的+女性
• 女性SC-IAT由两个阶段组成，每个阶段由24个练习测验和紧接着的72个试 验测（24个测验为一块，共3块）验组成。 • 在第一个阶段（女性+积极的词），将女性的词语和积极的词分类在左键上， 消极的词被分类在右键上。为了预防形成反应偏差，女性的词语，积极的词 和消极的词不以相等的频率呈现，而是以7：7：10 的比率呈现，以至于有 58%的正确反应在左键上，42%的正确反应在右键上。 • 在第二个阶段（女性+消极的词），积极的词被分类在左键上，女性的词语 和消极的词被分类在右键上。女性的词语，积极的词和消极的词以7：10：7 的比率呈现，以至于有42%的正确反应在左键上，58%的正确反应在右键上。
内隐联想测验(IAT)
• SC-IAT由两个阶段组成： 练习阶段：24个练习 测验阶段：72个测验（24个测验为一块，共3块）
• 反应窗 SC-IAT实验中,靶子词在被试做出反应之前一直呈现在 屏幕上,或者呈现1500ms。如果被试在1500ms之内不能做 出反应,一个“请更快回答”的提醒将出现500ms。 这个1500ms的反应窗产生了一种紧迫感,有助于减少 被试在任务中从事控制性加工的可能性。
• 靶子词在被试做出反应之前一直呈现在屏幕上，或者呈现 1500ms。如果被试在1500ms 之内不能做出反应，一个“请 更快回答”的提醒将出现500ms。 • 这个1500ms的反应窗产生了一种紧迫感，可以减少被试在任 务中从事控制性加工的可能性。
IAT和SC-IAT的程序比较
IAT( 测量女性和男性 ) 组 刺 块 激 数 1 2 30 30 功能 反应 SC-IAT( 只测女性 ) 组 刺 功能 块 激 数 反应
• 只使用了各48 次实验，而没有采用Karpinski 的各72 次实验。 其理由是：在我国大学生的实验教学当中发现，在电脑上操作的 实验虽然很方便，但很容易产生单调乏味感。尤其是类似IAT 的实 验，屏幕只会呈现单调的词汇或图片，如果实验次数增多，学生 就会因乏味而胡乱操作，影响实验信效度。
• 为防止反应偏差，相容任务中，代表“群体”的词 、“开心”的词和“不开心”的词按照1:1:2 的频率 出现，使得左右按键的比率各50%；不相容任务中 ，代表“开心”的词、“群体”的词和“不开心” 的词按照2:1:1 的频率出现，使得左右按键的比率各 50%。 • 被试在归类任务中会给予及时反馈。判断正确会在 屏幕中央出现绿色的“√”，持续200ms，如果判断 错误会在屏幕中央出现红色的“×”，持续200ms。
内隐联想测验影响因素研究
内隐联想测验影响因素研究内隐联想测验是一种重要的心理评估工具，用于测量个体内隐态度和无意识偏好。
近年来，内隐联想测验在多个领域得到了广泛的应用，包括社会认知、心理健康和临床研究等。
为了更好地理解和应用内隐联想测验，我们需要深入探讨其影响因素及研究现状。
内隐联想测验的测量方式对其结果产生直接影响。
目前，最常用的内隐联想测验测量方式是反应时任务，其中包括分类任务和比较任务。
分类任务要求被试者将刺激词归类为积极或消极词汇，而比较任务则要求被试者比较刺激词与标准词的相似程度。
研究发现，不同的测量方式可以导致不同的结果，因此选择合适的测量方式对内隐联想测验的结果至关重要。
任务难度也是影响内隐联想测验结果的重要因素。
任务难度可以通过影响被试者的反应速度和准确率来影响内隐联想测验的结果。
研究发现，当任务难度较高时，被试者的反应速度和准确率都会下降，进而影响内隐联想测验的结果。
因此，在实验过程中，应合理设置任务难度，以保证结果的准确性和可靠性。
被试者的差异也是影响内隐联想测验结果的重要因素。
被试者的差异可以包括年龄、性别、种族、教育水平等多个方面。
研究发现，不同年龄、性别和种族的被试者在内隐联想测验中的表现存在差异。
被试者的心理健康状况、生活经历和价值观等因素也可能影响内隐联想测验的结果。
因此，在实验过程中，应充分考虑被试者差异，以便得出更准确和可靠的结果。
内隐联想测验的可靠性是指其测量结果的稳定性和一致性。
虽然内隐联想测验在多个领域得到了广泛应用，但其在可靠性方面仍存在一定的问题。
例如，内隐联想测验的结果可能受到实验环境、实验程序和被试者状态等多种因素的影响。
因此，如何提高内隐联想测验的可靠性，以便更准确地测量个体的内隐态度和无意识偏好，是未来研究的重要方向之一。
内隐联想测验的有效性是指其能够准确地测量个体的内隐态度和无意识偏好的程度。
虽然内隐联想测验在多个领域得到了广泛应用，但其在有效性方面仍存在一定的问题。
内隐联想测验(IAT)测量内隐社会认知的有效方法
IAT 在生理上是以神经网络模型为基础的。 该模型认为信息被储 存在一系列按照语义关系分层组织起来的神经联系的节点上，因而可 以通过测量两个概念在此类神经联系上的距离来测量这两者的联系 （吴文彬，2005）。 IAT 测量的是两个概念之间联系的强度。 如果两个概 念联系紧密，那么人们做出反应的速度就会快；如果两个概念联系不 紧密，那么人们做出反应的速度就会慢些。 2.1 IAT 的程序
［6］吴明证.内隐联结测验的 IAT 效应和概念联系的对应关系研究[J].心理科学， 2006，29(4):580-582. ［7］蔡 华 俭 .内 隐 自 尊 的 作 用 机 制 及 特 性 研 究 [D].上 海 :华 东 师 范 大 学 ，2002. ［8］梁 宁 建 ，吴 明 证 ，邱 扶 东 ，曹 小 燕 .互 联 网 成 瘾 者 内 隐 网 络 态 度 及 其 干 预 研 究 [J].心 理 科 学 ，2004，27(4):796-798. ［9］吴文彬.近年来国内外内隐态度研究热点综述[J].社 会 心 理 科 学 ，2005，4:2123.
邱晓婷 (苏州大学 教育学院，江苏 苏州 215123)
【摘 要】社会心理学是心理学的一个重要分支，内隐社会认知成为关注的焦点。 本文在分析内隐社会认知研究进展的前提下，着重对内隐 联想测验进行介绍与评价。
【关 键 词 】内 隐 联 想 测 验 （IAT ）; 内 隐 社 会 认 知 ；介 绍 与 评 价
IAT在内隐助人态度上的应用
ＩＡＴ在内隐助人态度上的应用内隐联想测验(Implicit Association Test)是研究内隐社会认知的一种新方法，根据内隐联想测验的基本原理，采用IAT对内隐助人态度进行了研究。
主要采用词汇测验，目标概念是助人性和非助人性词汇；属性概念是积极词和消极词。
通过比较目标概念和属性概念在不同联结情况下被试完成分类任务所用的反应时之差，来确定其是否具有倾向于助人的内隐态度。
结果发现:1)IAT词汇测验中，助人性信息和积极性词汇之间的平均反应时小于助人性信息和消极性词汇之间的平均反应时，且差异显著；2)IAT测验中，男女被试间无显著性差异。
研究表明，IAT可以应用于内隐助人态度的研究。
标签：内隐态度；内隐助人态度；内隐联想测验1 引言自20世纪20年代至今，态度始终是社会心理学研究的重要课题。
传统上对态度的界定主要包括三元论(也称态度ABC理论)和一元论。
随着有限理性(Bounded Rationality)观点(Simon，1955)的兴起，内隐社会认知开始慢慢出现在心理学的研究领域当中。
过去20多年的研究以确凿的证据表明社会认知常会以内隐的方式影响着人们的判断和行为[1]，内隐态度的研究显得越来越重要。
Greenwald和Banaji等人对内隐态度进行了界定，他们认为内隐态度是“个体无法内省识别的，或无法精确识别的过去经验的痕迹，这种痕迹调节着个体对社会对象喜欢或不喜欢的感受、思考、行为。
[2]”当态度以内隐的、自动化的方式运作时，是无法用内省法或自陈报告进行研究的。
尤其是在面对社会议题时，受测者更倾向于在自陈报告中做出迎合社会赞许的反应[3]。
因此，为了消除这样的误差，近年来，一系列的间接测量方法被内隐社会认知研究领域所采用。
IAT就是其中较常用的一种。
IAT即内隐联想测验(Implicit Association Test)，是Greenwald，McGhee和Schwartz于1998提出的。
内隐联想测验概述-精品文档
内隐联想测验概述-精品文档内隐联想测验概述1. 内隐联想测验（IAT）的提出科学方法的发展推动了理论的进步。
内隐联想测验（Implicit Association Test，简称IAT）的提出，极大地推动了内隐社会认知领域理论的发展。
内隐联想测验是Greenwald 等于1998年提出的。
在社会认知研究中，一般会出现两方面的问题。
第一，由于刺激往往具有复杂的社会意义，所以被试在对刺激进行反应的时候往往会带有掩饰，从而会出现掩饰效应；第二，由于被试的内省能力有限，从而造成被试不能够对自己真实的态度进行反应。
正是由于这些原因，内隐社会认知的概念一经提出，就受到了极大的关注。
目前内隐社会认知研究较常用的测量方法有投射测验法、传记分析法、情境测验法以及反应时法等。
但是投射测验法、传记分析法、情境测验法却难以进行量化分析，因此难以开展科学的研究。
反应时方法则可以进行量化，从而日益受到特别的关注。
内隐联想测验作为内隐社会认知研究领域最重要的研究方法，内隐联想测验本身也引发了许多的研究。
内隐联想测验是一种通过测量目标词和属性词之间的联系强度从而对个体的内隐社会认知进行间接测量的方法，是反应时范式在社会认知中应用的结果［１］。
我们认为如果刺激所暗示的社会意义与被试的内隐的社会态度或需要相一致，则被试的反应则会易化，从而被试的反应时间将会比较短；如果刺激的暗示意义与被试的内隐的社会态度与需要不相一致，则被试需要更多的心理能量和时间来处理这种不一致，从而做出所要求的反应。
由于在快速反应条件下，被试对刺激的反应形式是很难有意识控制的，这种情况所获得的社会认知结果通常认为是内隐的。
Greenwald等在既有反应时范式的基础之上，对传统的反应时方法加以改进和发展，把实验设计的思想运用于测量之中，于1998年提出了一种新的间接测量方法――内隐联想测验。
2. 内隐联想测验（IAT）的原理内隐联想测验以概念网络模型为基础，认为在人的知识网络中存在着一个社会认知的网络结构，用不同的节点表示各种事物、概念或评价。
Greenwald提出的内隐联想测验介绍
内隐联想测验在生理上是以神经网络模型为基础的 该模型认为[3]信息被储存在一系列按照语义关系
收稿日期 2002-11-29
339
万方数据
-340-
心理科学进展
2003 年
分层组织起来的神经联系的结点上 因而可以通过测量两概念在此类神经联系上的距离来测量这两者的联 系 在认知上 内隐联想测验以态度的自动化加工为基础 包括态度的自动化启动和启动的扩散[3] 有关 内隐态度的研究表明 对评价性的语义内容的加工是一种在视觉基础之上的自动化过程[4,5] 内隐联想测验 就是通过一种计算机化的分类任务来测量两类词 概念词与属性词 之间的自动化联系的紧密程度 继而 对个体的内隐态度进行测量 它也是以反应时为指标 基本过程是呈现一属性词 让被试尽快地进行辨别 归类 即归于某一概念词 并按键反应 反应时被自动地记录下来 概念词(concept words) 如白人 黑 人 和属性词 attributive words 如聪明 愚蠢 之间有两种可能的关系 相容的 compatible 如白 人 聪明 黑人 愚蠢 和不相容的 incompatible 或相反的 如白人 愚蠢 黑人 聪明 所谓相 容 即是指二者的联系与被试内隐的态度一致 或曰对被试而言二者有着紧密且合理的联系 否则为不相 容或相反 当概念词和属性词相容 即其关系与被试的内隐态度一致或二者联系较紧密时 此时的辨别归 类在快速条件下更多的为自动化加工 相对容易 因而反应速度快 反应时短 当概念词和属性词不相容 即其关系与被试的内隐态度不一致或二者缺乏紧密联系时 往往会导致被试的认知冲突 此时的辨别归类 需进行复杂的意识加工 相对较难 因而反应速度慢 反应时长 不相容条件下的与相容条件下的反应时 之差即为内隐态度的指标 这样 概念词和属性词关系与内隐的态度一致程度越高 联系越紧密 辨别归 类加工的自动化程度就越高 因而反应时越短 而不相容条件下 认知冲突越严重 反应时自然会更长 其间的差就会更大 表明内隐态度越坚定 可见 内隐联想测验是通过测量概念词— 属性词之间的自动化 联系 automatic association 强度继而实现对内隐态度的测量 或曰 IAT 程序是通过测量潜在的自动化评 价来寻求对内隐态度的测量 所以内隐联想测验和用来测量自动化的情感或态度的认知启动程序相类似
内隐联想_实验报告
一、实验背景与目的内隐联想测验（Implicit Association Test，简称IAT）是由Greenwald等人在1998年提出的一种测量个体内隐态度的实验方法。
内隐态度是指个体无意识中存在的，可能影响其认知、情感和行为反应的态度。
本研究旨在通过内隐联想测验，探究被试对于特定社会群体的内隐态度，并分析其与外显态度之间的关系。
二、实验方法1. 被试选择：招募50名自愿参与实验的大学生作为被试，其中男性25名，女性25名，年龄在18-25岁之间。
2. 实验材料：选择与性别、种族、地域等社会群体相关的词汇作为实验材料。
词汇分为概念词（如“男性”、“女性”、“黑人”、“白人”等）和属性词（如“优秀”、“聪明”、“懒惰”、“愚笨”等）。
3. 实验流程：- 被试进入实验室，了解实验目的和流程。
- 被试进行颜色命名任务和单词命名任务，以消除疲劳和适应实验环境。
- 进行IAT实验，分为相容任务和不相容任务。
- 相容任务：被试需要将概念词和属性词进行匹配，如将“男性”与“优秀”匹配，将“女性”与“懒惰”匹配。
- 不相容任务：被试需要将概念词和属性词进行匹配，但匹配结果与相容任务相反，如将“男性”与“懒惰”匹配，将“女性”与“优秀”匹配。
- 记录被试在完成相容任务和不相容任务时的反应时。
4. 数据分析：使用SPSS软件对被试的反应时进行统计分析，计算被试在相容任务和不相容任务中的反应时差异，以此判断被试的内隐态度。
三、实验结果1. 反应时分析：被试在相容任务中的反应时明显短于不相容任务中的反应时，说明被试在相容任务中能够更快地将概念词和属性词进行匹配，表明被试的内隐态度与相容任务中的匹配结果一致。
2. 内隐态度与外显态度的关系：通过问卷调查，了解被试的外显态度。
结果表明，被试的内隐态度与外显态度之间存在显著的正相关关系，即被试的内隐态度与其外显态度一致。
四、讨论1. 内隐联想测验的有效性：本研究结果表明，内隐联想测验能够有效地测量个体的内隐态度，为内隐态度的研究提供了可靠的方法。
内隐
实验心理学报告内隐联合测验实验专业：班级：学号：姓名：性别：内隐联合测验实验摘要：内隐联想测验（Implicit attitude Test，简称IA T）是由格林沃尔德（Greenwald）在1998年提出的。
本实验以反应时为指标，通过一种计算机化的分类任务来测量两类词（概念词与属性词）之间的自动化联系的紧密程度，继而对个体的内隐态度等内隐社会认知进行测量的。
关键词：内隐社会认知，IA T，相容任务，不相容任务1 引言1.1 IAT 概述内隐社会认知起源于内隐记忆的相关研究，是新近兴起的社会认知领域的研究热点。
由于内隐社会认知发生的过程具有无意识、自动化的特征，因此，很难通过传统的自陈式量表直接进行测量，因此，在内隐社会认知研究方面比较常用的间接测量方法有句子填充法、投射测验法、传记分析法、反应时法和情景测验法等。
内隐联合测验（Implicit Association Test，IA T）是Greenwald 等人(Greenwald,McGhee, & Schwartz, 1998)于1998 年提出的一种计算机化的辨别分类任务，采用反应时为指标，通过测量概念词和属性词之间联系的紧密程度，从而推断个体内隐态度的一种新的研究方法，是反应时范式在社会认知研究中的拓展。
其基本原理是当两个概念联系紧密时，人们容易对其样例作同一反应；反之，当两个概念联系不紧密甚至存在冲突时，对它们的样例作同一反应则较为困难。
利用人们对不同概念的样例作同一反应的难易程度便可获得个体对不同概念的内隐认知层面上的联系强度。
在经典IA T 范式中，要求被试对呈现的刺激（文字或图片）进行分类，并记录反应时。
刺激材料分属两类词：概念词与属性词。
例如，花卉（如玫瑰、月季）和昆虫（蚂蚁、蜘蛛）构成了概念词，而积极（快乐、奖励）和消极（灾难、悲伤）则构成属性词。
测验中包含两类任务：“相容任务”（compatible task）和“不相容任务”(incompatible task)。
内隐联想测验
内隐联想测验作者：胡云翔来源：《魅力中国》2016年第15期摘要：1998年Greenwald等提出了内隐联想测验（IAT）。
作为崭新的基于反应时范式的内隐社会认知研究方法，IAT自提出后便得到了广泛的研究、检验和应用。
本文对其研究基础和信效度做了一定的梳理。
关键词：内隐联想测验（ IAT）神经网络模型一、前言内隐联想测验是基于反应时范式的内隐社会认知研究方法，自1998 年由Greenwald 提出以来被陆续应用到态度、自尊等领域的研究，得到了广泛的实践和发展。
它通过计算机化的任务来测量两类材料（概念材料与属性材料）间的自动化联系程度，依照联系的紧密性对个体的内隐态度进行测量。
在这十几年的研究过程中，IAT已成为当代社会心理学中应用和讨论最多的测量之一。
二、内隐联想测验（一）理论基础内隐联想测验的生理基础是神经网络模型。
该模型认为信息被储存在一系列按照语义关系分层组织起来的神经联系的结点上，因而可以通过测量两个概念在此类神经联系上的距离来测量这两者的联系。
在认知上，内隐联想测验以态度的自动化加工为基础，包括态度的自动化启动和启动的扩散。
内隐联想测验就是通过一种计算机化的分类任务来测量两类词（概念词与属性词）之间的自动化联系的紧密程度，继而对个体的内隐态度进行测量。
它也是以反应时为指标，基本过程是呈现属性词，让被试尽快对其进行辨别归类（即归于某一概念词）并按键反应，反应时被自动地记录下来。
IAT 是通过测量概念材料和属性材料之间评价性联系从而对个体的内隐态度等内隐社会认知进行间接测量。
概念词（如白人、黑人）和属性词（如聪明、愚蠢）之间有两种可能的关系：相容的（如白人-聪明，黑人-愚蠢）和不相容的（如白人-愚蠢，黑人-聪明）。
所谓相容，即是指二者的联系与被试内隐的态度一致，或者说对被试而言二者有着紧密且合理的联系，反之则为不相容或相反。
当概念词和属性词相容时，此时的辨别归类在快速条件下更多的为自动化加工，相对容易，因而被试的反应速度快，反应时短；当概念词和属性词不相容时，往往会引发被试的认知冲突，此时的辨别归类需进行复杂的意识加工，相对较难，因而反应速度慢，反应时长。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【关 键 词 】内 隐 联 想 测 验 （IAT ）; 内 隐 社 会 认 知 ；介 绍 与 评 价
1 内隐社会认概述
从信息加工的意识和无意识角度，社会认知分为外显社会认知和 内隐社会认知。 所谓内隐社会认知是指在社会认知过程中虽然个体不 能回忆某一过去经验（如用自我报告或内省法），但这一经验潜在地对 个体的行为和判断产生影响（杨治良等，1998）。 它是在个体不能控制 的情况下的一种自动化加工的过程。 有关研究指出弗洛伊德精神分析 学派的无意识理论是内隐社会认知诞生的历史依据。 内隐的社会认知 研究是个体认知结构中历史事件和个体生活经验的一种积淀，可能对 个体在认知事物、判断事物中有影响，所以研究具有很强的现实指导 意义。
现在内隐社会认知的研究主要集中在三个部分： 第一部分，是对内隐社会认知的理论研究。 主要着重于内隐社会 的建构模式。 内隐社会认知分为三个阶段：内隐社会知觉，内隐社会印 象，内隐社会思维。 内隐社会认知过程的加工特性可以归结为：间接 性、直觉性、不自觉性和自动化。 第二部分，是关于研究对象的变化。 内隐自尊方面：从对大学生的研究到对青少年的研究，从身心健 康的人到轻度抑郁、抑郁、聋生的研究。 此外研究在深入：从内隐自尊 与外显自尊的关系研究到内隐自尊结构的重要性，内隐自尊的作用机 制等。 目前的研究发现，内隐态度与外显态度的关系可以是低相关，也 可以无关，还可能是高相关。 这是受被试态度的强度，测量事务敏感程 度，被试个性特征，被试知觉的自己与他人对事物的评价差异的影响。 内隐刻板印象：包括了内隐性别职业的刻板，内隐性别-领导的刻 板，职业的内隐年龄偏见等。 伴随社会发展和人口迁移，这一内容将继 续为研究者关注。 内隐态度方面：主要是与现实的现象相联结来的。 比如互联网在 全球的蔓延使得对互联网的态度以及网瘾问题成了焦点。 第三部分，是着力于内隐社会认知研究方法的探索。 投射测验法， 词干补全法，词汇决定测验，认知干涉测验，形容词分类任务，内隐联 想测验等。 而相比较而言，内隐联想测验的应用更为广泛，也更加容易 实施。
IAT 在生理上是以神经网络模型为基础的。 该模型认为信息被储 存在一系列按照语义关系分层组织起来的神经联系的节点上，因而可 以通过测量两个概念在此类神经联系上的距离来测量这两者的联系 （吴文彬，2005）。 IAT 测量的是两个概念之间联系的强度。 如果两个概 念联系紧密，那么人们做出反应的速度就会快；如果两个概念联系不 紧密，那么人们做出反应的速度就会慢些。 2.1 IAT 的程序
2013 年 第 7 期
ＳＣＩＥＮＣＥ ＆ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ
○高校讲坛○
科技信息
内隐联想测验（ＩＡＴ）：测量内隐社会认知的有效方法
邱晓婷 (苏州大学 教育学院，江苏 苏州 215123)
【摘 要】社会心理学是心理学的一个重要分支，内隐社会认知成为关注的焦点。 本文在分析内隐社会认知研究进展的前提下，着重对内隐 联想测验进行介绍与评价。
2 内隐联想测验（implicit association test，IAT）简介
由于内隐社会认知具有间接性，无法直接测量，目前主要的间接 测量的方法有：投射测验、传记分析法、情景测验法，启动测验等，由于 这些方法带有很强的主观性而且不好量化，所以难以广泛利用。 随着 反应时技术的发展， 内隐联想测验成为测量内隐社会认知的主要方 法。 内隐联想测验既是内隐社会认知研究的需要，也是反应时范式发 展的结果。 它是 Greenwald 等 于 1998 年 提 出 的 测 量 内 隐 社 会 认 知 的 一种间接的方法。
反应时由计算机自动记录。 低于 300ms 的记 300，大于 3000ms 的 记 3000，错误率超过 20%的删除；然后对所有的原始反应时数据对 数 转换，再分别计算相容组和不相容组的平均反应时，最后用不相容组 的平均反应时减去相容组的平均反应时就是内隐的认知。 如果要更精 确些，可以算 IAT 效应，即用其各自的平均数除以各自的标准差。 2.2 IAT 的发展 2.2.1 GNAT(Go/No-Go Association Test)：GNAT 是 Greenwald 新提出的 测量内隐社会认知的研究方法，它是对 IAT 的一种补充。 在它的实验 中，不需要提供类别维度，所以可以对某一对象（如，花或昆虫）进行属 性判断（积极或消极）。 它的理论基础是信号检测论。 目标刺激和积极 评价作为信号，目标刺激和消极评价作为噪音。 例如，测试被试对花的 态度，呈现给被试花朵、正性、负性三类刺激。 在任务 1 中被试对花朵 和正性的刺激作同一反 应 ，忽 视 负 性 刺 激 ，可 以 称 为 GO 反 应 ；任 务 2 中被试对花朵和负性刺激作同一反 应 ，忽 视 正 性 刺 激 ，可 以 称 为 NOGO 反应。 对比击中率，如果任务 1 成绩高于任务 2，则反应被试对 花 朵的内隐偏好。正确的 GO 反应称为击中率，不正确的 GO 反应称为虚 报率，将击中率和虚报率转化为 Z 分数后，其差值即为 d’，表明从噪 音中区分信号的能力。 如果信号与目标类别和属性类别概念联系紧 密，相比较于联系不紧的或无联系的，被试能更容易的从噪音中区分 辨别信号。 2.2.2 EAST(Extrinsic Affect Simon Task) ：在 EAST 中，积 极 的 词 和 消 极的词都用白色，蓝色和绿色呈现。 被试依照所呈现的白色词汇的归 因属性（积极或消极）做出判断，并分别做出反应（比如按左键或右 键），使得原先中性的按键反应获得了积极（左键）或者消极（右键）的 意义；对于彩色目标词汇（蓝色或绿色），被试则依据其颜色反应，看到 蓝色（无论是积极词还是消极词）按左键，看到绿色（无论是积极词还 是消极词）按右键。 这样被试对积极的蓝色词和消极的绿色词的反应 就会又快又准。 2.3 IAT 的评价
两者的关系紧密，那么被试做出判断是在自动化的情况下进行，反应 时间就会相对短；另一种，是不相容，指的是概念词与属性词的匹配与 被试内隐认知不一致，或被试认为两者没有密切关系，那么被试做出 判断是就需要复杂意识的加工，反应时间就会长。 相容条件下和不相 容条件下反应时之差就是内隐态度的测量指标。
IAT 一 般 都 在 计 算 机 上 进 行 ，分 为 5 个 部 分 ，每 部 分 中 都 有 一 个 辨别任务：第一部分，要求对属性词分类并做出反应（如将积极词汇与 消极词汇分类，积极词汇按 F 键，消极词汇按 J 键）；第二部分，要求对 概念词分类并做出反应（如将花的名称与昆虫的名称分类，如果是花 就按 F 键，如果是昆虫就按 J 键）；第三部分，是联合任务，如果是花— 积极词汇，就按 F 键，如果是昆虫—消极词汇，就按 J 键；第四部分，是 第二部分的逆转，即如果是花就按 J 键，如果是昆虫就按 F 键；第五部 分，是第三部分的逆转，如果是昆虫—积极词汇就按 F 键，如果是花— 消极词汇就按 J 键。