内隐联想测验(IAT)测量内隐社会认知的有效方法

反应时由计算机自动记录。 低于 300ms 的记 300，大于 3000ms 的 记 3000，错误率超过 20%的删除；然后对所有的原始反应时数据对 数 转换，再分别计算相容组和不相容组的平均反应时，最后用不相容组 的平均反应时减去相容组的平均反应时就是内隐的认知。 如果要更精 确些，可以算 IAT 效应，即用其各自的平均数除以各自的标准差。 2.2 IAT 的发展 2.2.1 GNAT(Go/No-Go Association Test)：GNAT 是 Greenwald 新提出的 测量内隐社会认知的研究方法，它是对 IAT 的一种补充。 在它的实验 中，不需要提供类别维度，所以可以对某一对象（如，花或昆虫）进行属 性判断（积极或消极）。 它的理论基础是信号检测论。 目标刺激和积极 评价作为信号，目标刺激和消极评价作为噪音。 例如，测试被试对花的 态度，呈现给被试花朵、正性、负性三类刺激。 在任务 1 中被试对花朵 和正性的刺激作同一反 应 ，忽 视 负 性 刺 激 ，可 以 称 为 GO 反 应 ；任 务 2 中被试对花朵和负性刺激作同一反 应 ，忽 视 正 性 刺 激 ，可 以 称 为 NOGO 反应。 对比击中率，如果任务 1 成绩高于任务 2，则反应被试对 花 朵的内隐偏好。正确的 GO 反应称为击中率，不正确的 GO 反应称为虚 报率，将击中率和虚报率转化为 Z 分数后，其差值即为 d’，表明从噪 音中区分信号的能力。 如果信号与目标类别和属性类别概念联系紧 密，相比较于联系不紧的或无联系的，被试能更容易的从噪音中区分 辨别信号。 2.2.2 EAST(Extrinsic Affect Simon Task) ：在 EAST 中，积 极 的 词 和 消 极的词都用白色，蓝色和绿色呈现。 被试依照所呈现的白色词汇的归 因属性（积极或消极）做出判断，并分别做出反应（比如按左键或右 键），使得原先中性的按键反应获得了积极（左键）或者消极（右键）的 意义；对于彩色目标词汇（蓝色或绿色），被试则依据其颜色反应，看到 蓝色（无论是积极词还是消极词）按左键，看到绿色（无论是积极词还 是消极词）按右键。 这样被试对积极的蓝色词和消极的绿色词的反应 就会又快又准。 2.3 IAT 的评价
两者的关系紧密，那么被试做出判断是在自动化的情况下进行，反应 时间就会相对短；另一种，是不相容，指的是概念词与属性词的匹配与 被试内隐认知不一致，或被试认为两者没有密切关系，那么被试做出 判断是就需要复杂意识的加工，反应时间就会长。 相容条件下和不相 容条件下反应时之差就是内隐态度的测量指标。
IAT 一 般 都 在 计 算 机 上 进 行 ，分 为 5 个 部 分 ，每 部 分 中 都 有 一 个 辨别任务：第一部分，要求对属性词分类并做出反应（如将积极词汇与 消极词汇分类，积极词汇按 F 键，消极词汇按 J 键）；第二部分，要求对 概念词分类并做出反应（如将花的名称与昆虫的名称分类，如果是花 就按 F 键，如果是昆虫就按 J 键）；第三部分，是联合任务，如果是花— 积极词汇，就按 F 键，如果是昆虫—消极词汇，就按 J 键；第四部分，是 第二部分的逆转，即如果是花就按 J 键，如果是昆虫就按 F 键；第五部 分，是第三部分的逆转，如果是昆虫—积极词汇就按 F 键，如果是花— 消极词汇就按 J 键。
2 内隐联想测验（implicit association test，IAT）简介
由于内隐社会认知具有间接性，无法直接测量，目前主要的间接 测量的方法有：投射测验、传记分析法、情景测验法，启动测验等，由于 这些方法带有很强的主观性而且不好量化，所以难以广泛利用。 随着 反应时技术的发展， 内隐联想测验成为测量内隐社会认知的主要方 法。 内隐联想测验既是内隐社会认知研究的需要，也是反应时范式发 展的结果。 它是 Greenwald 等 于 1998 年 提 出 的 测 量 内 隐 社 会 认 知 的 一种间接的方法。
IAT 采 用 两 个 维 度 来 设 计 刺 激 材 料 。 一 类 ，是 类 别 维 度 ，是 概 念 词，一般是群体的集合；另一类，是属性维度，是属性词，一般可以分为 积极词汇与消极词汇。 概念词与属性词有两种关系：一种，是相容，指 的是概念词与属性词的匹配与被试内隐认知一致，或被试内隐认知中
现在内隐社会认知的研究主要集中在三个部分： 第一部分，是对内隐社会认知的理论研究。 主要着重于内隐社会 的建构模式。 内隐社会认知分为三个阶段：内隐社会知觉，内隐社会印 象，内隐社会思维。 内隐社会认知过程的加工特性可以归结为：间接 性、直觉性、不自觉性和自动化。 第二部分，是关于研究对象的变化。 内隐自尊方面：从对大学生的研究到对青少年的研究，从身心健 康的人到轻度抑郁、抑郁、聋生的研究。 此外研究在深入：从内隐自尊 与外显自尊的关系研究到内隐自尊结构的重要性，内隐自尊的作用机 制等。 目前的研究发现，内隐态度与外显态度的关系可以是低相关，也 可以无关，还可能是高相关。 这是受被试态度的强度，测量事务敏感程 度，被试个性特征，被试知觉的自己与他人对事物的评价差异的影响。 内隐刻板印象：包括了内隐性别职业的刻板，内隐性别-领导的刻 板，职业的内隐年龄偏见等。 伴随社会发展和人口迁移，这一内容将继 续为研究者关注。 内隐态度方面：主要是与现实的现象相联结来的。 比如互联网在 全球的蔓延使得对互联网的态度以及网瘾问题成了焦点。 第三部分，是着力于内隐社会认知研究方法的探索。 投射测验法， 词干补全法，词汇决定测验，认知干涉测验，形容词分类任务，内隐联 想测验等。 而相比较而言，内隐联想测验的应用更为广泛，也更加容易 实施。
【关 键 词 】内 隐 联 想 测 验 （IAT ）; 内 隐 社 会 认 知 ；介 绍 与 评 价
1 内隐社会认知概述
从信息加工的意识和无意识角度，社会认知分为外显社会认知和 内隐社会认知。 所谓内隐社会认知是指在社会认知过程中虽然个体不 能回忆某一过去经验（如用自我报告或内省法），但这一经验潜在地对 个体的行为和判断产生影响（杨治良等，1998）。 它是在个体不能控制 的情况下的一种自动化加工的过程。 有关研究指出弗洛伊德精神分析 学派的无意识理论是内隐社会认知诞生的历史依据。 内隐的社会认知 研究是个体认知结构中历史事件和个体生活经验的一种积淀，可能对 个体在认知事物、判断事物中有影响，所以研究具有很强的现实指导 意义。
IAT 在生理上是以神经网络模型为基础的。 该模型认为信息被储 存在一系列按照语义关系分层组织起来的神经联系的节点上，因而可 以通过测量两个概念在此类神经联系上的距离来测量这两者的联系 （吴文彬，2005）。 IAT 测量的是两个概念之间联系的强度。 如果两个概 念联系紧密，那么人们做出反应的速度就会快；如果两个概念联系不 紧密，那么人们做出反应的速度就会慢些。 2.1 IAT 的程序
2013 年 第 7 期
ＳＣＩＥＮＣＥ ＆ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ
○高校wenku.baidu.com坛○
科技信息
内隐联想测验（ＩＡＴ）：测量内隐社会认知的有效方法
邱晓婷 (苏州大学 教育学院，江苏 苏州 215123)
【摘 要】社会心理学是心理学的一个重要分支，内隐社会认知成为关注的焦点。 本文在分析内隐社会认知研究进展的前提下，着重对内隐 联想测验进行介绍与评价。