不同类型微生物净水剂的净水能力比较研究

合集下载

不同类型微生物净水剂的净水能力比较研究

不同类型微生物净水剂的净水能力比较研究随着水资源的日益紧缺和水污染问题的加剧，寻找一种高效、低成本、可持续的水净化技术变得愈发重要。

微生物净水剂作为一种生物学净水技术，具有取材方便、净水能力强、操作简单等优点，受到了广泛关注。

不同类型的微生物净水剂所具有的净水能力是一个重要的研究方向。

以下将对不同类型微生物净水剂的净水能力进行比较研究。

首先，细菌净水剂是一类常见的微生物净水剂。

细菌通过吸附、吞噬、竞争等方式去除水中的有害物质。

泥炭土中的细菌被广泛用于水的净化，研究发现，在适当条件下，细菌净水剂可以去除水中的有机物，如有机酸、杂草酮等。

此外，细菌净水剂还可以降解有害物质，如重金属、氨氮等，对水质改善作用明显。

其次，真菌净水剂是另一类常用的微生物净水剂。

真菌净水剂通过分泌酶类等方式去除水中的有害物质。

研究表明，真菌净水剂对抗生素、农药、重金属等有害物质具有较强的降解能力。

此外，真菌净水剂还能够吸附水中的固体颗粒和悬浮物，对水体中的浊度起到明显的降低作用。

第三，藻类净水剂是一种新兴的微生物净水剂。

藻类净水剂通过吸附、生物吸附等方式去除水中的有害物质。

研究发现，藻类可以高效去除水中的重金属、氨氮等有害物质，并且在光照条件下，藻类还能通过光合作用吸收水中的有机物质，起到进一步的净化作用。

此外，藻类净水剂还能够调节水体的pH值，降低水体的硬度。

第四，病毒净水剂是微生物净水剂中的一种特殊类型。

病毒净水剂通过吞噬和灭活水中的细菌和病毒等有害微生物，起到杀菌消毒的作用。

研究发现，病毒净水剂对水中的细菌、病毒等有害微生物具有较强的杀灭能力，对于水体中的微生物污染起到显著的改善作用。

不同类型微生物净水剂的净水能力比较表明，各种微生物净水剂都具有一定的净水能力，且能够去除水中的不同有害物质。

然而，不同类型的微生物净水剂对不同有害物质的净化能力存在差异。

因此，在实际应用中，需要根据水体的不同污染物特征选择合适的微生物净水剂，以提高净化效果。

微生物对水质净化的作用及其机制研究

微生物对水质净化的作用及其机制研究微生物是一类微小生物体，包括细菌、真菌和病毒等。

在自然界中，微生物对水质净化起着重要作用。

本文将探讨微生物对水质净化的作用及其机制研究。

第一部分：微生物对水质净化的作用1、降解有机物质: 微生物能分解水中的有机物质，包括有机废弃物和污染物，将其转化为二氧化碳和水，从而降低水体中的有机负荷，净化水质。

2、去除氮、磷等营养物质：某些微生物通过生物吸附、生物转化等方式，能够有效地去除水中的氮、磷等营养物质，减少水体富营养化的发生，保护水体生态系统的平衡。

3、杀灭病原体：微生物中的某些细菌具有抗菌能力，能够杀死水中的病原体，减少水中疾病的传播。

4、促进物质循环：微生物通过分解和转化有机物质，将养分释放为无机盐，使其重新进入水体循环系统，参与生态循环，促进水体自净能力。

第二部分：微生物对水质净化的机制研究1、菌群结构及多样性研究：通过分析水体中微生物的菌群结构及多样性，了解不同微生物种类在水质净化过程中的作用。

研究发现，不同菌群在水质净化中起到着不同的作用，有些微生物对有机物降解效果显著，有些则主要参与氮、磷等营养物质的转化。

2、代谢途径研究：微生物在水质净化过程中的代谢途径也是研究的重点。

不同微生物通过不同的代谢途径对水中的污染物进行降解和转化，了解代谢途径有助于优化和改进水处理技术，并提高水质净化效果。

3、微生物群落互作研究：水生态系统中的微生物群落是复杂互动的，研究不同微生物之间的协同作用和互惠关系，有助于优化微生物组合，提高水质净化效果。

4、环境因素对微生物作用的影响研究：环境因素对微生物活性和水质净化作用有着重要影响。

研究环境因素如温度、pH值、营养物质浓度等对微生物活性的影响，能够更好地理解微生物对水质的净化作用。

结论:微生物对水质净化起着重要作用，通过降解有机物质、去除氮、磷等营养物质、杀灭病原体等方式，能够净化水质、维护水体生态系统的平衡。

微生物在水质净化中的机制研究包括菌群结构及多样性、代谢途径、微生物群落互作以及环境因素的影响等方面，有助于优化水处理技术，提高水质净化效果。

百科：三大净化水质微生物

百科：三大净化水质微生物导读：当今生物包中的微生物有以下三大类：土著微生物、外来微生物、基因微生物。

它们的作用非常强大，有去碳去氮、杀灭病毒、降解鱼药的毒性、絮凝作用、返硝化作用和彻底净化作用。

水族馆、养鱼厂、育苗厂等人造水体的封闭循环系统中的关键技术与设备是作为净水微生物的“生物包”。

当今生物包中的微生物有以下三大类：1：土著微生物是在当时当地水源水域中土生土长的微生物，在水中或固着在生物包的填料上形成生物膜，是在自然状态下形成的。

传统的生物包不是利用人工培育的微生物，而是对自然生长的微生物群体加以驯化、自然选择繁殖利用。

这类微生物包括细菌、真菌、藻类、原生动物和相应的分解污染物的酶体系。

土著微生物，如活性污泥，最大的问题是只降解碳系污染物有效，而对氮系污染物的作用不大。

光合细菌也是水中土著菌，它能降解BOD的含碳废水，去除率98%，但对总氮的去除率仅为66.7%，比活性污泥略好，但不能解除人造水体的氮系污染物。

2：外来微生物在自然界中，能有效降解水体中碳、氮、磷、硫系污染物的高效菌株生长在土壤中，因为那里有它们所需要的氮、磷、钾及其他必需的营养元素。

而自然界的海、淡水原来未受污染，缺乏这些营养元素，就很少有这些细菌生长，对水体来说，它们都是外来菌，如氨化细菌、硝化细菌、反硝化细菌、固氮菌和纤维素分解菌，大多是好氧和兼性厌氧菌。

从自然界严格分离筛选出的多种高效广普微生物，再经过互补、共生机制培育，是净水功能倍增。

把它接种到生物包上，由于微生物之间的共生、竞争、排斥、偏害、拮抗，会受到土著微生物的攻击，因此需要用大量的外来菌才能形成优。

一般水体(湖水)每毫升有细菌1000个到100万个，外来菌就应有10亿到1000亿个，过几天就加一次营养液，并增加水中的溶氧量，搅拌水体，才能形成优势种群。

也可采取先将原来土著微生物全部杀灭，3天后再加接外来有益菌群。

这类微生物已广泛运用于水族馆、工业化育苗厂、豪华型水族馆。

不同类型微生物净水剂的净水能力比较研究

均显著高于相应的对照组；在３类微生物净水剂中，ＢＺＴ“ 菌＋酶 ” 微生物净水剂对水体污染物的去除率显著高于其他５种微生物净
水剂；微生物净水剂能有效提高水体的自净能力，在污染水体修复过程中可以单独或者结合其他处理措施综合利用。
３１５０１２；２．ＮｉｎｇｂｏＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＮｉｎｇｂｏＺｈｅＪｉａｎｇ３１５０４０）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｔｕｄｉｅｓｏｎｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｙｉｎｇｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆ６ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔａｇｅｎｔ（ｉｎ — ｃｌｕｄｉｎｇｃｏｍｐｌｅｘｍｉｃｒｏｂｉａｌａｇｅｎｔ，ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｚｙｍｅａｎｄｍｉｃｒｏｂｉａｌｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｇｅｎｔｗｉｔｈｅｎｚｙｍｅａｎｄｂａｃｔｅｒｉａ）ｗｅｒｅｃａｒｒｉｅｄｉｎｔｈｅｌａｂｏｒａｔｏｒｙ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍａｄｄｉｔｉｏｎｃｏｕｌｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｗａｔｅｒｓｅｌｆ－ｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｂｉｌｉｔｙ．Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ，ｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｉｎｗａｔｅｒｔｒｅａｔｅｄｂｙｍｉｃｒｏｂｉａｌｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｇｅｎｔｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，ｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆＣＯＤ，ＮＨ一Ｎ，ＴＮ，ＤＲＰ（ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｒｅａｃｔｉｖｅｐｈｏｓ —

不同微生物菌剂对黑臭水体水质改善的试验研究

74
98-99( % ) 98-99( % ) >5. 0×109 个 / mL 89-90( % )
形态液态菌粉态菌粉态菌液态菌固态菌
投加量 2 mL / L 0. 1 g / L 0. 5 g / L 2 mL / L 0. 5 g / L
预处理方式无无无
提前曝气 24 h 无
表 2 试验水样水质和水质净化目标 Table 2 Water quality and purification standard of the
摘要: 通过小试试验对比研究了 5 种微生物菌剂对于黑臭水体水质的改善效果, 结果表明: 3#菌剂对 COD 的去除能力最
强, 对 COD 去除率为 45. 90% ( 由 110 mg / L 降至 59. 50 mg / L) , 对氨氮去除能力最强的为 4#菌剂, 去除率为 88. 65% ( 由 4. 0 mg / L 降至 0. 45 mg / L) , 3#菌剂的 TP 去除效果明显强于其他 4 种微生物菌剂, 去除率最高为 63. 42% ( 由 5. 82 mg / L 可降至 1. 95 mg / L) ; 其中 2#微生物菌剂吨水处理成本最低, 为 20. 1 元 / m3 。
图 1 不同菌剂对 COD 的去除情况 Fig. 1 Removal of COD by differentmicrobial agents
图 2 不同菌剂对氨氮的去除情况 Fig. 2 Removal of ammonia nitrogen bydifferentmicrobial agents
但目前应用于黑臭水体治理的微生物菌剂种类繁多, 为了在种类繁多的微生物菌剂中筛选出高效且性价比高的产品, 本研究对 5 种微生物菌剂开展了试验研究, 以期为黑臭水体治理提供数据支撑和科学依据。

读懂了，你就是养殖高手！8种水生生物对水体的净化效果对比

读懂了，你就是养殖⾼⼿！8种⽔⽣⽣物对⽔体的净化效果对⽐选取8种⽔⽣动植物，研究其静态条件下在富营养化⽔体中的⽣长状况以及各系统单元对⽔体中氮、磷及有机物的净化效果，并对最优种植和放养密度进⾏筛选。

结果表明，合理的种植和放养密度能提⾼⽔体净化效果，挺⽔植物组和沉⽔植物组对各⽔质指标的平均去除率明显⾼于鱼类组。

对⽔质指标总氮（TN）、总磷（TP）、硝态氮（NO2-N）、氨态氮（NH3-N）、化学需氧量（COD）去除效果⽐较结果：挺⽔植物组中综合去除率最好的为风车草，去除率分别为95.55%、98.33%、62.09%、90.37%、58.80%，沉⽔植物组中狐尾藻对TN、TP、NO2-N、NH3-N、COD的去除率分别为98.63%、98.37%、64.56%、95.35%、58.66%。

鱼类组罗⾮鱼对TN、NO3-N、COD的去除效果较好，去除率分别为47.3%、39.7%、32.03%；鲢鱼对TP去除效果较好，去除率为89.77%；鳙鱼对NH3-N的去除效果较好，去除率为59.78%；罗⾮鱼对⽔质指标的TN、TP、NO2--N、NH3-N、COD综合去除能⼒分别为811.11、106.11、69.72、661.11、1073.33µg/（d.g）。

⽔体富营养化问题已被⼴泛关注，⽔⽣⽣物是⽔环境⽣态系统的重要组成部分，它们不仅能够对⽔体和底泥中的氮、磷和难降解有机污染物进⾏吸收、转化，合成⾃⾝物质，从⽽对富营养化⽔体起到净化作⽤，⽽且还能调节⽔⽣态系统的物质循环速度，增加⽔体⽣物多样性，控制藻类⽣长，有效提⾼⽔质，改善⽣态环境。

因此，⽔⽣⽣物的⽣态修复是控制⽔体富营养化的重要环节并且由于其具有效率⾼、投资少、运转费⽤低、可实现原位修复和控制污染物等特点，近年来受到国内外⼴泛关注。

本研究通过模拟富营养化⽔体在静态条件下，对⽐分析不同⽔⽣动植物⽣长特性、氮磷等营养物质吸收能⼒等⽅⾯的差异，以期为⽔体富营养化防治控制技术应⽤中的⽣物遴选提供科学依据。

主要微生态菌在水质净化技术中的研究进展

主要微生态菌在水质净化技术中的研究进展宋协法1，潘玉兰1，马真2【摘要】摘要：综述了主要微生态菌在水质净化技术中的应用。

通过对国内外研究现状的总结和分析，可知微生态菌在养殖污水处理系统中的应用较少，并且养殖污水不同于其他污染水体，具有高氮、高磷和低重金属等特征。

重点介绍了几种在养殖污水处理中效果较好的菌种，如枯草芽孢杆菌（Bacillus subtilis）、硝化细菌（NitrifyinG bacteria）、光合细菌（Photosynthetic bacteria）和酵母菌（Saccharomyces）等，此外还对混合菌种的应用现状进行了总结和分析。

在对菌种处理污水的原理和机制进行描述的基础上，总结了菌种在不同水体系统中的应用及处理效果。

通过对微生态菌处理养殖污水现状的分析，提出了微生态菌在养殖污水处理系统中的应用应朝着复合微生态菌的研究方向发展，其中关键环节为菌种的筛选和复合微生态菌最佳配比的确定。

【期刊名称】渔业现代化【年(卷),期】2014(000)003【总页数】7【关键词】水质净化；生物膜；枯草芽孢杆菌；硝化细菌；光合细菌；酵母菌集约化养殖带来巨大经济效益的同时，也面临着许多问题。

养殖密度高、投饵量大，导致水质恶化，养殖对象染病或死亡，养殖过程中产生的大量污染物也给生态环境带来了严峻的挑战。

循环水养殖具有节水、环保和可控性强等特点，因此被广泛应用于集约化养殖过程中［1-2］。

循环水养殖的核心是水质调控问题。

传统的水质处理方法主要有过滤法、活性污泥法和生物膜法等。

生物膜法由于具有抗冲击负荷能力强、处理效果好等优点，因而被广泛地应用于养殖水质处理过程中［3-4］。

微生态菌是生物膜法中的关键，能够维持水环境的平衡，抑制病原菌的生长，调节水体的pH，促进底泥中氮、磷的释放，利于浮游生物的生长。

1974年，美国学者Parker首次提出了“Probiotics”一词来描述微生态菌，随后微生态菌相继被应用于循环水养殖中。

生物滤池中生物量与生物活性分析及其净水效果

生物滤池中生物量与生物活性分析及其净水效果向红1, 刘武平1, 李璇1, 吕锡武1, 朱光灿1, 刘冉2, 尹立红2(1.东南大学能源与环境学院,江苏南京210096;2.东南大学公共卫生学院,江苏南京210009)摘要: 通过平板计数法(H PC)、脂磷法(Lipid -P)和脱氢酶法(TTC -DHA )对4种生物滤池中生物量和生物活性的空间分布进行分析,并结合出水水质考察各生物滤池的净水效果。

结果表明,4种生物滤池中的生物量(H PC 、L i p i d -P)呈显著的成层分布,并随滤层深度的增加而降低;在同一滤层高度,球状活性炭滤料的H PC 和L i p i d -P 生物量均高于柱状活性炭滤料的;4种生物滤池的HPC 和L i p i d -P 生物量均与脱氢酶生物活性有较好的相关性(R 2>0.706)。

球状活性炭生物滤池和强化球状活性炭生物滤池中的标准化生物活性(单位生物量的生物活性)随滤层深度的增加而增加,且球状活性炭生物滤池的净水效果优于柱状活性炭生物滤池的。

因此,使用活性炭作为生物滤池的滤料时应合理选择炭型。

关键词: 生物滤池; 生物量; 生物活性; 净水效果中图分类号:TU991 文献标识码:C 文章编号:1000-4602(2011)03-0048-04基金项目:江苏省建设厅科技计划项目(JS2007-J H 22)Anal ysis of B iol ogical Filter B io m ass and B i ologi cal A cti vity and ItsPurificati on E ffectX IANG H ong 1, LIU W u -p i n g 1, LI Xuan 1, LV X -i w u 1, Z HU Guang -can 1,L IU Ran 2, Y IN L-i hong2(1.S chool of Ener gy and E nvironm ent ,Sou t h east Un i v ersit y ,N anjing 210096,China;2.Schoo lof P ublicH ealth,Southeast University ,Nanjing 210009,China)Abst ract : The distri b uti o n of b i o m ass and b iolog ical acti v ity i n four b i o log ical filters w as ana l y zed by heterotr oph i c plate count (H PC ),lipid -P and tripheny l tetrazo li u m ch l o ride -dehydr ogenase activ ity (TTC -DHA ),and t h e w ater purificati o n effect of the b i o log ica l filters w as i n vestigated based on the qua-lity of treated drinking w ater .The results sho w that the bio m ass i n four filters is gradua ll y decreased w ith i n creasi n g dept h s o f the filter beds .I n the sa m e dept h ,the bio m ass i n b i o l o g ica l filter filled w ith spher-ica l acti v ated carbon is mo re t h an tha t i n bio l o g ica l filter filled w ith co l u m nar activated carbon.The b i o -m ass and biolog ical acti v ity in every filter are better correlated (R 2>0.706).H o w ever ,t h e no r m alized b io m ass activity in bio l o g ica l filter and enhanced b iolog ical filter filled w it h spherica l acti v ated carbon is i n creased w it h increasi n g filter dept h ,and the w ater purification effect of b i o log ical filter filled w ith spher -ica l activated carbon is better than that o f b i o l o g ica l filter filled w ith co lu m nar activated carbon .Thus ,the type of carbon should be reasonably selected when the activated car bon is used as m ateria ls i n b iolog-ica l filters .K ey w ords : b iolog ical filter ; bio m ass ; b i o l o g ica l activ ity ; w ater purification effect第27卷第3期2011年2月中国给水排水CH I NA W ATER &WA STE WAT ERV o.l 27No.3Feb .2011随着工农业生产的发展,许多地区的饮用水水源直接或间接受到了污染,其中多环芳烃、多氯联苯、酚类、芳胺、硝基芳烃、有机农药、除草剂和杀虫剂等持久性微量有机污染物最令人担忧。

微生物在水质净化与处理中的应用探索

微生物在水质净化与处理中的应用探索水是人类生活中不可或缺的重要资源，而水质的净化与处理则是确保人类能够安全可靠地使用水的关键。

在水质净化与处理技术的不断发展中，微生物起着至关重要的作用。

本文将探索微生物在水质净化与处理中的应用，并介绍其背后的科学原理。

一、微生物的种类与功能微生物是一类生活于我们周围的微小生物体，主要包括细菌、真菌和病毒等。

这些微生物在水质净化与处理中发挥着各自独特的功能。

1. 细菌细菌是最常见的微生物之一，它们可以分解有机物质、氧化无机污染物以及抑制其他有害微生物的生长。

例如，厌氧细菌可以在无氧环境中分解废水中的有机废料，将其转化为无害的物质。

此外，一些细菌还能够降解重金属离子等有毒物质，从而净化水质。

2. 真菌真菌是一类寄生生物，在水质净化与处理中起到重要的分解和去除有机污染物的作用。

它们能够分解和降解有机物质，如有机溶剂和油脂，进而净化水体。

此外，真菌还可以吸附重金属离子、抗生素等有毒物质，帮助提高水质的安全性。

3. 病毒病毒是一种微生物，尽管它们常常与疾病联系在一起，但在水质处理中，病毒也可以发挥积极的作用。

病毒能够感染并杀死细菌，从而减少水体中有害细菌的数量，提高水质的卫生安全性。

二、微生物在水质净化与处理中的应用微生物在水质净化与处理中的应用可以追溯到古代，但如今的应用技术已经得到了显著的改进与创新。

以下是微生物在水质净化与处理中的几个主要应用领域：1. 生物滤池生物滤池是一种利用微生物降解有机物质的水处理方法。

它通过将水体通入带有微生物的滤料层，微生物在滤料层中降解有机污染物，将其转化为无害物质。

这种方法简单易行且效果显著，被广泛应用于家庭污水处理和城市污水处理厂等领域。

2. 微生物沉降池微生物沉降池是一种通过沉降将废水中的微生物分离出来，从而提高水质的处理方法。

在该过程中，微生物会与沉降剂结合形成沉降物，由于微生物的重量较大，它们可以快速下沉并与沉降剂一同被清除出水体。

MIEX和PAC对微污染水源水的水质净化效果比较

MIEX和PAC对微污染水源水的水质净化效果比较杨晓明;张朝晖;王亮;赵斌;张敏;郭幸斐;曹宏杰【摘要】研究了MIEX和PAC两种水处理吸附剂对微污染水源水的水质净化性能。

实验分别考察了MIEX和PAC对DOC和UV254的去除效率，并通过凝胶渗透色谱和三维荧光光谱分析，研究了MIEX和PAC对不同相对分子质量区间以及不同种类有机物的去除规律。

在正常的吸附剂投加量下（MIEX=5～8 ml·L−1，PAC=30～50 mg·L−1），MIEX对DOC和UV254的平均去除率比PAC高23%和20%。

但随着吸附剂投加量的增加，两者去除效率差别逐渐减小，MIEX对DOC和UV254的最大去除率仅比PAC高6%～8%。

与PAC相比，MIEX去除的有机物相对分子质量分布范围更广，特别是对中等分子量（5000～50000）有机物，其去效率明显高于PAC。

MIEX对腐殖酸和富里酸类有机物的去除率略高于PAC，而对蛋白质类有机物的去除率则远高于PAC。

动力学分析表明， MIEX和PAC对DOC的吸附去除过程符合准二级动力学，MIEX对有机物的吸附速率是PAC的40倍左右。

%Purification performance on micropolluted source water by magnetic ion exchange resin (MIEX) and powder activated carbon (PAC) was studied in this paper. Removal efficiencies of DOC and UV254 by MIEX and PAC were compared, respectively. The effluents of MIEX and PAC treatment were analyzed through gel permeation chromatography (GPC) and three-dimensional fluorescence spectroscopy (3DEEM). The removal characteristics of organic pollutants with different relative molecular weights and composition were discussed. The results showed that under the normal dosages of the both absorbents (where MIEX was 5—8 ml·L−1 and PAC was 30—50 mg·L−1), the average removal efficiencies of DOCand UV254 by MIEX treatment were 23% and 20% higher than that by PAC treatment, respectively. However, with increasing absorbent dosages, the maximum removals of DOC and UV254 for MIEX were only 6%—8% higher than that for PAC. Compared with PAC treatment, organic pollutants with wider range of relative molecular weight distribution was removed by MIEX treatment. In the range of 5000—50000, MIEX had a more excellent removal performance than PAC. On the other hand, a slightly higher removal of humic acid and fulvic acid was obtained for MIEX than PAC, but the removal of protein by MIEX was significantly higher than that by PAC. Kinetic analysis suggested that the adsorption process of both MIEX and PAC fitted the pseudo-second-order model, and the adsorption rate of MIEX was about 40 times higher than PAC.【期刊名称】《化工学报》【年(卷),期】2016(067)004【总页数】7页(P1505-1511)【关键词】磁性离子交换树脂;粉末活性炭;吸附剂;天然有机物;饮用水处理【作者】杨晓明;张朝晖;王亮;赵斌;张敏;郭幸斐;曹宏杰【作者单位】天津工业大学环境与化学工程学院，天津300387;天津工业大学环境与化学工程学院，天津300387; 天津工业大学省部共建分离膜与膜过程国家重点实验室，天津300387;天津工业大学环境与化学工程学院，天津300387; 天津工业大学省部共建分离膜与膜过程国家重点实验室，天津300387;天津工业大学环境与化学工程学院，天津300387; 天津工业大学省部共建分离膜与膜过程国家重点实验室，天津300387;天津工业大学环境与化学工程学院，天津300387;天津工业大学环境与化学工程学院，天津300387; 天津工业大学省部共建分离膜与膜过程国家重点实验室，天津300387;天津工业大学环境与化学工程学院，天津300387【正文语种】中文【中图分类】TU991.22015-08-19收到初稿，2015-12-23收到修改稿。

不同水生植物对生活污水尾水净化能力对比研究

不同水生植物对生活污水尾水净化能力对比研究不同水生植物对生活污水尾水净化能力对比研究1. 引言生活污水是我们日常生活中产生的一种主要污染源，其中尾水是处理过程中产生的含有一定污染物的水体。

目前，生活污水的处理方法主要包括物理处理、化学处理和生物处理等。

在生物处理中，利用水生植物进行净化是一种环保、高效的方法。

本文旨在通过对不同水生植物对生活污水尾水净化能力的对比研究，探究最适用于生活污水尾水处理的水生植物种类及其适宜的应用条件。

2. 方法2.1 实验材料本实验选取常见的三种水生植物：香蒲、芦苇和菖蒲，作为研究对象。

同时，选取相同容量的生活污水尾水作为待处理样品。

2.2 实验方案将香蒲、芦苇和菖蒲分别种植在不同的玻璃容器中，并配置适宜的生活污水尾水供植物进行处理。

实验期间，测量水质指标的变化，如COD、BOD、氨氮等，并记录植物的生长情况。

3. 结果与讨论3.1 COD去除效果对比实验结果显示，香蒲和菖蒲在处理生活污水尾水中COD的去除效果较好，处理后COD浓度显著下降。

而芦苇在COD去除方面效果较差，变化不明显。

这与香蒲和菖蒲的根部呼吸作用和生物吸附作用有关，而芦苇在根部的呼吸作用较弱，故COD去除效果不明显。

3.2 BOD去除效果对比在BOD的去除效果方面，香蒲、芦苇和菖蒲均能显著降低生活污水尾水中的BOD浓度。

其中，香蒲和菖蒲的BOD去除效果较好，芦苇次之。

这与植物根系的微生物和菌群密度有关，香蒲和菖蒲的根系中微生物数量丰富，具有较强的分解有机物能力，而芦苇的微生物数量相对较少。

3.3 氨氮去除效果对比在氨氮的去除效果方面，实验结果显示香蒲表现出了更好的去除能力，其次是芦苇，而菖蒲的去除效果相对较差。

这与植物根系周围的微生物作用有关，香蒲根系周围的细菌群落丰富多样，具有很好的氨氮去除能力，而菖蒲的微生物数量较低，故氨氮去除效果有所减弱。

4. 结论通过对不同水生植物对生活污水尾水净化能力的对比研究，得出以下结论：香蒲在COD、BOD和氨氮去除效果方面表现出了较好的净化能力；芦苇在COD、BOD和氨氮去除效果方面次之；菖蒲在COD、BOD和氨氮去除效果相对较差。

微生物对水质净化与环境保护的重要作用研究

微生物对水质净化与环境保护的重要作用研究现代社会面临着许多环境问题，其中水质污染是一个严峻的挑战。

为了解决这个问题，科学家们开始研究微生物在水质净化和环境保护中的重要作用。

通过对不同类型的微生物生态系统的研究，人们逐渐认识到微生物的多样性和功能对于水质净化和环境保护具有不可忽视的重要性。

一、微生物在水质净化中的作用微生物在水质净化中起着至关重要的作用。

首先，微生物能够降解有机物。

有机物是水体中主要的污染源之一，但是难以直接降解，这就需要微生物的介入。

微生物通过分解和代谢有机物，将其转化为无机物，从而减轻水体的有机污染。

其次，微生物能够降解重金属。

重金属是水体中的另一大污染源，对生物体具有毒性。

微生物通过吸附、还原等作用，将重金属转化为相对无害的形态，从而降低水体的重金属污染。

另外，微生物能够促进水体中的氮、磷等无机营养物的循环。

水体中的无机营养物过量会引发水华等问题，而微生物通过氨氧化、硝化、脱氮等过程，将有害的无机氮转化为氮气释放至大气中，同时利用磷酸盐等富集的营养物，实现了水体的生态平衡。

二、微生物在环境保护中的作用微生物不仅在水质净化中发挥着重要作用，还在环境保护方面有着广泛的应用。

首先，微生物能够降解化学物质。

在工业生产和生活中，化学物质的产生十分常见，而有些化学物质对生态环境具有潜在的危害。

通过利用微生物的代谢能力，人们可以开发出一系列的微生物降解剂，将有害的化学物质转化为无毒或低毒的物质，从而保护环境的安全。

其次，微生物在土壤生态系统的修复中具有重要作用。

随着工业化的发展，土壤污染成为一大难题。

微生物通过分解有机物、稳定土壤结构等方式，能够修复受污染的土壤，恢复土壤的生态功能。

另外，微生物还能够从海洋中吸收二氧化碳，并产生氧气。

随着全球气候变化日益严重，二氧化碳的排放成为关注的焦点。

而微生物通过光合作用等过程，能够吸收二氧化碳，并产生氧气，从而降低地球大气中的二氧化碳浓度，保护生态环境。

微生物水质净化剂

生物滤池
二、水体富营养化的防治
生物性措施：用大型水生植物污水处理系统净化富营养化
的水体。经过植物直接吸收、微生物转化、物理吸附和沉降作用除去氮、磷和悬浮颗粒，同时对重金属分子也有降
解效果。收割后经处理可作为燃料、饲料，或经发酵产生沼气。
•
在不同污染程度水体中种植水葫芦，发现水葫芦对不同污
水体富营养化。
其他投入品的污染：

治疗剂、消毒剂、水质改良剂（化学类）和底质改良剂等污染。消毒杀菌药物改善了养殖生态环境的作用，但也破坏类养殖动物、微生物与环境三者构成的平衡。
第二节微生物水质净化
集约化养殖水体的污染元素及危害
• 氨态氮：
• 亚硝酸盐
• H2 S
• COD
• P
鱼类对水质环境的基本要求

亚硝酸盐(NO2-)：一旦硝化过程受阻，亚硝酸盐就会在水体内积累。亚硝酸盐降低水产动物免疫抵抗力，而容易感染各种疾病。

NO3-：毒性最小，但是NO3-会使pH下降；
H2S：含硫有机物（如硫酸盐）经厌氧分解产生，对养殖动物有剧毒：对生长速度、抗病力、中枢神经有损害。

微生物净化剂就是在体中利用不同微生物对水体中累积的氨氮、亚硝氮、H2S、COD、硝氮和磷等有毒有害物质进行转化或吸收，阻断或减少以上物质在水中的积累。
芽孢杆菌类的使用清除长时间残留于养殖水域底部废物尤其是老虾池底部积累的大量残余饵料排泄废物动植物残体以及有害气体氨硫化氢等使之先分解为小分子多肽高级脂肪酸等后分解为更小分子有机物氨基酸低级脂肪酸单糖环烃等最终分解为二氧化碳硝酸盐硫酸盐等有效降低了水中的codbod使水体中的氨氮nh4n与亚硝酸氮no2n硫化物浓度降低从而有效地改善水质

两种微生态水质净化剂的改良效果试验

19 ·
试验总结/Test Summary
1.2.3 水化学指标的测定方法水温、溶氧：用美国产 YSI-58 数字测氧仪测定； pH 值：用 PHD-1 型便携式酸度计测定；NH4 － N：奈氏试剂法测定； NO2 － N ：重氮－偶氮比色法测定。 2 结果与分析 2.1 室外试验在经过一段时间的用药跟踪调查，并结合以往的用药情况，收集了大量的益生活水素和高浓缩芽胞杆菌用药案例，下面列举几例以说明这两种药品在养殖过程的使用效果。 ⑴昌邑龙池镇一虾池，面积 7 亩，水深 1.2 米， pH=8.8( 水质、底质偏碱性，pH=8.8 已属正常 )、氨氮 0.3mg/L、亚硝酸盐氮 0.3mg/L（较高），水呈绿色，肥度适中，水中轮虫较多。轮虫呼吸耗氧，处理：因水中轮虫较多需先杀虫，为防止水体缺氧，建议开增氧机或使用增氧剂。然后泼洒益生活水素，用量为 0.75mg/L （500g/ 亩·米），用红糖水浸泡 2-4 小时以激活菌种，全池泼洒。反馈：水色变为黄绿色，亚硝酸盐氮降为 0.05mg/L，效果良好。 ⑵昌邑下营镇东区一鱼塘，水深 1.5 米。蓝绿藻过多，水呈绿油漆色，死鱼，鱼不吃食，易浮头。分析：蓝绿藻过多，释放毒素，引起鱼中毒处理：先局部杀藻，再用益生活水素和肥水宝平衡藻相、培养有益藻类。用量：益生活水素用量为 0.75mg/L（500g/ 亩·米），肥水宝用量为 0.3mg/ L(200g/ 亩·米）。并从附近的池子里引进部分好水。反馈：蓝绿藻消失，摄食情况有所改善。 ⑶昌邑卜庄镇一鱼塘。水中有大量老化微囊藻，处理：第一天抽取下风头表层水 20 公分后再注入 30 公分新水，第二天用益生活水素 0.75mg/ L（500g/ 亩· 米），第三天用肥水宝 0.3mg/ L(200g/ 亩·米）肥水。反馈：水色变为淡绿色，透明度有所提高，但仍有微囊藻。 ⑷昌邑柳疃镇一虾池，准备放对虾苗，池水氨氮 1.0mg/L，亚硝酸盐氮 0.3mg/L，水中以绿藻为主，有部分裸藻、隐藻，颤藻，量分析：水中氨氮、如果放苗容易造成虾苗伤亡。用益生活水素为 0.75mg/L （500g/ 亩 · 米）处理：配合高浓缩芽胞杆菌为 0.30mg/L（200g/ 亩·米 ) 降解氨氮、亚硝酸盐氮。反馈：三天之后再测，氨氮 0.5mg/L、亚硝酸盐氮 0.1mg/L。 ⑸昌邑下营镇西区一虾塘，水深 2m，养殖对虾，水混浊，开动增氧机有绿色泡沫，藻相可以。氨氮、亚硝酸盐氮正常。处理：晴天泼洒高锰酸铁锌 3 亩／袋 2 小时后，使用水质嘉 ( 水质嘉是一种吸附性的水质改良剂 )，不开动增氧，干撒久氧 1 亩／袋（增氧剂），晚 10 点撒过氧化钙 1000g ／亩·米，第二天用芽孢杆菌调水，用量为 0.30mg/L（200g/ 亩·米 )，培养藻类、平衡藻相。反馈：水色有所变化但透明度仍不是很好。通过上述实践调查，发现益生活水素和高浓缩芽孢杆菌有利于水中有益藻类的繁殖、使其迅速形成优势种，抑制有害藻类的生长，能够平衡藻相、降解水中氨氮、亚硝酸盐氮含量、分解水中的有害物质、净化水质。 2.2 室内试验 2.2.1 测亚硝酸盐氮组自来水和养殖池塘水中施加微生态制剂后水中亚硝酸盐氮变化情况可见，不施用益生活水素或高浓缩芽孢杆菌时，自来水中除试验组 III 外，试验组 I、试验组 II 和对照组 NO2 －－ N 含量都上升；养殖池塘水中各试验组 NO2 －－ N 含量都有所下降，但下降幅度很小。自来水施用益生活水素后，各试验组 NO2 －－ N 含量均上升，与不用药时 NO2 －－ N 含量变化情况比较可知，说明益生活水素对自来水中 NO2 －－ N 含量的上升有抑制作用，间接说明，益生活水素能够降解水中亚硝酸盐氮。养殖池塘水中施用益生活水素后，各试验组 NO2 －－ N 含量均下降，其下降幅度要比不施用益生活水素的下降幅度大，尤其是试验组 I、试验组 II。自来水施用高浓缩芽孢杆菌后，试验组 II、试

微生物在水质净化中的应用研究及技术优化

微生物在水质净化中的应用研究及技术优化水是人类生存和发展的重要资源，保持水质的清洁和安全对于环境和人类健康至关重要。

近年来，微生物在水质净化领域的应用得到了广泛关注和研究。

本文将重点探讨微生物在水质净化中的应用研究，并思考如何优化相关技术。

通过对微生物的应用和技术的优化，能够提高水质净化效率，保护环境，确保水资源的可持续利用。

一、微生物在水质净化中的应用研究1. 活性污泥法活性污泥法是一种常见的生物处理水污染的方法。

通过加入活性污泥，利用微生物降解有机物质，从而净化水质。

该方法应用广泛，能有效降解有机废物，使废水达到一定的排放标准。

但是，活性污泥法在处理高浓度废水和耐药性微生物方面仍然存在一些限制和挑战。

2. 厌氧消化技术厌氧消化技术利用微生物在缺氧条件下分解有机废物。

在厌氧环境中，微生物可以分解不易降解的有机物质，生成甲烷等可再利用的产物。

该技术具有能源回收的优势，同时能够减少有机废物的排放。

3. 生物滤池技术生物滤池技术通过将水流通过特定的过滤介质，利用微生物对悬浮物和溶解有机物的降解进行净化。

该技术被广泛应用于水处理厂和废水处理系统中，具有处理能力强、占地面积小等优点。

4. 微生物沉降技术微生物沉降是一种利用微生物降解有机废物并通过沉降的方式进行水质净化的技术。

通过合理地调整水质环境和微生物生长条件，可以达到较高的净化效果。

该技术在处理低浓度废水和微生物降解能力较弱的情况下表现出良好的处理效果。

二、微生物水质净化技术的优化1. 微生物种类筛选不同的微生物对于不同的有机废物有不同的降解效果。

在实际应用中，应根据废水的成分和特性，选择最适合的微生物种类进行处理。

同时，可以通过微生物DNA分析等方法，对微生物种类进行鉴定和优化。

2. 微生物培养技术培养技术对于微生物在水质净化中的应用效果起到关键作用。

适当的培养条件能够促进微生物的生长和降解能力。

因此，通过优化培养条件、培养基成分和培养时间等因素，可以提高微生物的活性和净化效果。

研究微生物对水质的净化作用

研究微生物对水质的净化作用水是生命之源，而微生物作为生命的基本单位之一，在水质净化方面有着不可替代的重要作用。

本文将从微生物对水质净化的机理分析、微生物在污染源上的应用以及微生物净化技术的优缺点等方面对微生物净化水质的作用进行探讨。

1. 微生物对水质净化的机理微生物可微观地分为单细胞和多细胞微生物，是水生态系统中最主要的分解代谢者。

微生物对水质的净化作用主要体现在以下几个方面：1.1 分解有机物水中的有机物来自原生生物、植物和动物死物的残渣以及人类活动带来的各种废弃物和污染物。

微生物通过吞噬这些有机物进行代谢分解，将其转化为无机物质，并在繁殖过程中释放出二氧化碳和水。

1.2 氮循环水中的氮来自氨和硝酸盐等物质，在微生物的作用下会进行氨化、硝化和反硝化等过程。

微生物通过这些过程将氮转化为氨基酸和尿素等有机物质，从而促进水中氨氮的降解，使水质得以净化。

1.3 磷循环水中的磷来自于植物、动物和废弃物等，这些磷会与微生物共生或被微生物吸附，形成无机或有机磷。

微生物通过代谢作用将有机磷分解为无机磷，使其在水体中循环，并加速水质的净化。

2. 微生物在污染源上的应用微生物在污染源上的应用主要包括以下两个方面：2.1 微生物治理城市生活污水城市生活污水中含有大量有机物和营养盐，如果不经处理直接排入自然水体中，会直接影响水环境质量，甚至会导致富营养化、光化学污染等严重后果。

微生物治理城市生活污水通过对富含营养盐的废水进行微生物处理，使其中的有机物和营养物质得到有效分解，减少对环境的污染。

2.2 微生物治理污染河流污染河流是当前环境保护的一个重要问题，微生物在河流污染治理中也发挥着重要的作用。

微生物可以通过去除水中有害物质和水生动植物的降解，降低河流中的污染物浓度，从而恢复河流生态系统的平衡。

3. 微生物净化技术的优缺点3.1 优点微生物净化技术具有成本低廉、净化效果显著、处理适应性强、无二次污染等优点。

其中，微生物处理成本较低，因为微生物净化系统的运行成本很低，只需要涉及的基本技术和设备成本。

饮用水生物滤池中生物特性与净水效果的试验研究

饮用水生物滤池中生物特性与净水效果的试验研究[摘要]分别采用磷脂法和流式细胞仪对生物滤池滤料表面的生物量进行测定，采用TTC-脱氢酶法测定其生物活性，分析了生物量、生物活性沿水流方向的变化规律，同时探究了生物滤池对TOC的沿程去除效果。

结果表明：流式细胞仪与磷脂法测得的生物量相关性良好，二者具有较好的一致性，其在生物滤池进水端分布广泛，而在出水端稀少，同时生物量、生物活性的大小沿水流方向均呈现明显的下降趋势。

TOC沿水流方向沿程递减，其受生物量、生物活性的大小影响较大，同时TOC的去除主要发生在进水端22cm的范围内，而在22cm~92cm范围内有机物的去除效果不明显。

关键词：生物滤池；生物量；磷脂；细胞数；生物活性；An experimental study on biological characters and purifyingefficiency in drinking water biofilterHu Zhiheng,(School of Environmental and Municipal Engineering, Xi’an University of Architecture and Technology, Wuhan 430223, China)Abstract：The biomass were determined by the methods of phospholipid and the population of cell, Viable microbial activity was determined by dehydrogenase activity,and spatial viability of biomass and microbial activity with meida height were measured in the reactor. The removal efficiency of TOC at different filter depths was alsostudied. The result indicates that the distribution of biomass and microbial activity were not even. Biomass and microbial activity tend to decrease with the upflow current. Near the inlet, a large proportion of biomass was included in the lower 22cm of the media. The biomass and microbial activity has significant effect on organic carbon concentration, during the period of stable operation, TOC decreased along with the filter bed, about 53% of TOC was biodegraded at the depth of 22cm of media, no further removal was seen as the deeper bed layers.Keywords：biological filter; biomass; phosphlipid; the population of cell; microbial activity;近年来利用生物滤池处理微污染水源水已成为给水处理中的研究热点，生物滤池对微污染物的降解主要通过附着生长在填料表面的微生物来完成，其中微生物的生物量和生物活性对反应器的处理效能起着至关重要的作用，是表征生物特性的两个重要参数。

几种载体对微污染水的生物净化效果比较研究的开题报告

几种载体对微污染水的生物净化效果比较研究的开题报告标题：不同载体在微污染水的生物净化效果比较研究摘要：微污染水是指水中含有一定量的难以降解的有机物、重金属或药物等物质，它们对环境和人体健康都造成不良影响。

生物净化技术是近年来被广泛应用于污水处理的一种方法，其中，基于不同载体的微生物附着生长技术是一种受到研究关注的生物净化方法。

本文将对不同载体在微污染水的生物净化效果进行比较研究。

正文：1. 研究背景随着经济的发展和人口的增加，水污染问题逐渐成为全球性的问题。

微污染水是指水中含有一定量的难以降解的有机物、重金属或药物等物质，它们对环境和人类健康都造成不良影响。

传统的污水处理技术往往不能有效地去除微污染物质，因此迫切需要一种新型的污水处理方法。

生物净化技术作为一种全新的污水处理技术，具有低成本、高效率、低能耗等特点，因此备受关注。

2. 研究目的本文旨在对不同载体在微污染水的生物净化效果进行比较研究，探究哪种载体的生物净化效果更好，为生物净化技术的发展提供参考和借鉴。

3. 研究方法本研究将采用文献分析和实验方法相结合的方法。

首先，通过文献检索，对不同载体在微污染水的生物净化方面的研究现状进行了解，并总结相关研究进展。

其次，根据研究目的，设计实验方案，选取若干种不同载体，对污水进行处理，比较各载体的生物净化效果。

最后，分析实验结果，得出结论。

4. 预期结果本研究预期将揭示不同载体在微污染水的生物净化方面的优缺点，比较它们的生物净化效果，为生物净化技术的发展提供参考和借鉴，并为相关政策的制定提供依据。

结论：通过本研究，可以得出不同载体在微污染水的生物净化方面的优缺点，并比较它们的生物净化效果，从而找出最佳的载体，在实际生产中进行应用，提高生物净化水平，减轻污染压力，保护我们的环境。

几种净水剂净化水质效果比较

几种净水剂净化水质效果比较
赵德炳;丁雷
【期刊名称】《现代农业科学》
【年(卷),期】2008(015)007
【摘要】对几种常用净水剂和自研净水剂净化水质的效果进行了比较研究,发现自研净水剂、明矾和芽孢杆菌的使用不会对养殖水体的溶解氧有影响;自研净水剂和明矾降解氨氮效果较好,而芽孢杆菌对水体当中的氨氮也有降解作用,但是不如自研净水剂和明矾效果好;自研净水剂和明矾能使水体中的亚硝酸盐含量下降,但效果明显不如芽孢杆菌.
【总页数】3页(P46-48)
【作者】赵德炳;丁雷
【作者单位】淄博市太河水库一千渠淄川区管理处,山东淄博,255150;山东农业大学动物科技学院,山东泰安,271018
【正文语种】中文
【中图分类】X703.5
【相关文献】
1.几种海藻富集N,P净化水质的研究 [J], 黄新苹;朱校斌;刘建国;王新亭;徐维海;康兴伦
2.几种湿地植物的耐盐性与净化水质效果研究 [J], 范真; 胡海波; 连经纬; 王灿
3.不同净水剂除饮水砷效果比较研究 [J], 马文成;孙靖;刘晓化;王联莲;杨绍忠;刘立森;孔炳科
4.三种净水剂净水效果的比较研究 [J], 李健平;安宏;万丽葵;孟虹
5.两种铝盐净水剂净水效果的比较 [J], 于艳玲;孟虹;周明
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

不同类型微生物净水剂处理下水样的ＤＲＰ、ＴＰ浓度变化见图２所示。由图２可以看出，实验开始后各处理组的ＴＰ、ＤＲＰ浓度均有不同程度的下
２结果分析
２．１不同类型微生物净水剂处理下的ＣＯＤ和各态氮浓度变化
ＡｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｔｕｄｙｏｎｐｕｒｉｆｙｉｎｇａｂｉｌｉｔｙｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｏｆｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｇｅｎｔＬＵＯＹａｎ１，ＪＩＮＳｈｕｑｕａｎ２，ＺＨＯＵＪｉｎｂｏ２．（１．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＤｅｓｉｇｎＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＮｉｎｇｂｏ，ＮｉｎｇｂｏＺｈｅｊｉａｎｇ３１５０１２；２．ＮｉｎｇｂｏＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＮｉｎｇｂｏＺｈｅｊｉａｎｇ３１５０４０）
用纳氏试剂比色法测定；ＴＮ采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法测定；ＤＲＰ和ＴＰ采用钼酸铵分光光度法测定；ＣＯＤ采用重铬酸钾法测定。实验开始后，在第６天用同样方法取水样，采用最大可能数（ＭＰＮ）法测［６］定硝化细菌数量。１．４分析方法
不同类型微生物净水剂处理下水样的ＣＯＤ、ＮＨ４＋－Ｎ、ＮＯ３－－Ｎ、ＴＮ浓度变化见图１所示。由图１（ａ）可以看出，实验开始后添加微生物净水剂的Ｂ２～Ｂ７处理组的ＣＯＤ浓度在１～３ｄ迅速下降，第３天时下降幅度为３３．３％～５６．４％，而ＣＫ组只下降了１６．５％。经过１４ｄ处理后，Ｂ２～Ｂ７处理组的ＣＯＤ浓度下降了７５．８％～８０．２％，均大于ＣＫ组的６８．８％，其中Ｂ７处理组的ＣＯＤ浓度下降幅度最大。
１５０．２０
ＴＮ／（ｍｇ·Ｌ－１）
４８．１２
ＮＨ４＋－Ｎ／（ｍｇ·Ｌ－１）
２８．４０
ＮＯ３－－Ｎ／（ｍｇ·Ｌ－１）
１３．６４ＴＰ／（ｍｇ源自Ｌ－１）３．１９可溶性反应磷（ＤＲＰ）／（ｍｇ·Ｌ－１）
２．５７
１．２采样方法实验时间共计１４ｄ。分别在实验的第１、３、６、
降，但下降幅度均相对较小。经过１４ｄ处理后，添加微生物净水剂的Ｂ２～Ｂ７处理组的ＴＰ浓度下降了１２．９％～１８．２％，ＣＫ组的ＴＰ浓度下降了１２．２％。经过１４ｄ处理后，Ｂ２～Ｂ７处理组的ＤＲＰ浓度下降了４．７％～６．２％，ＣＫ组的ＤＲＰ浓度下降了３．９％。可见，在６个投加微生物净水剂的实验中，投加ＢＺＴ“菌＋酶 ”微生物净水剂的Ｂ７处理组的ＴＰ、ＤＲＰ浓度下降幅度最大。２．３各处理组的硝化细菌含量变化
处理组Ｂ１Ｂ２Ｂ３Ｂ４
表１实验用净水剂说明及实验方案设计Ｔａｂｌｅ１Ｔｈｅｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｇｅｎｔｕｓｅｄｉｎｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｎｄｔｅｓｔｄｅｓｉｇｎ
净水剂不添加任何净水剂，作为对照（ＣＫ）添加产自美国的Ｂｉｏｚｙｍ微生物菌剂添加产自德国的ＴｅｔｒａＡｑｕａ微生物菌剂添加产自日本的Ｎｉｋｉａ微生物菌剂
１材料与方法
１．１实验设计本研究在实验室内进行，采用长、宽、高分别为
５０、４０、５０ｃｍ的塑料桶为实验装置。实验区域保证阳光充足、空气流通。实验选用６种净水剂（见表１），按每１００Ｌ水投加０．５ｇ的比例投加。试验共设Ｂ１～Ｂ７７个处理，每个处理设３个重复。其中，Ｂ２～Ｂ５投加复合微生物菌剂，Ｂ６投加生物酶，Ｂ７投加生物酶和复合微生物菌剂的合成物。为模拟自然水体环境，各处理桶内铺设约１ｃｍ的河道底泥，并利用小型曝气机在水体中部进行曝气处理。实验用水利用养殖场废水（占２０％）和河道水（占８０％）混合配制，水样水质检测结果见表２。
数据采用ＳＰＳＳ１５．０软件进行单因素方差分析和相关性分析，不同处理之间多重比较采用Ｄｕｎｃａｎ新复极差方法，然后经过ｔ检验（Ｐ＜０．０５）。
理组的ＮＨ４＋－Ｎ浓度下降了６９．６％～８２．４％，而ＣＫ组的ＮＨ４＋－Ｎ浓度下降了３７．３％。经过１４ｄ处理后，ＴＮ浓度的下降幅度相对较小，Ｂ２～Ｂ７处理组的ＴＮ浓度下降了１６．６％～２５．２％，而ＣＫ组下降了１２．６％。由图１（ｃ）可以看出，实验开始后，水样的ＮＯ３－－Ｎ浓度一直呈上升趋势。经过１４ｄ处理后，Ｂ２～Ｂ７处理组的ＮＯ３－－Ｎ浓度上升了１０３．４％～１２４．５％，ＣＫ组的ＮＯ３－－Ｎ浓度上升了５６．３％。可见，在６个投加微生物净水剂的实验中，投加ＢＺＴ“菌＋酶 ”微生物净水剂的Ｂ７处理组的ＮＨ４＋－Ｎ、ＴＮ浓度下降幅度最大，分别为８２．４％和２５．２％，而该处理组的ＮＯ３－－Ｎ浓度上升也最大，达到１２４．５％。２．２不同类型微生物净水剂处理下的磷浓度变化
处理组Ｂ５Ｂ６Ｂ７
净水剂添加国产的Ｊｉｎｄｉ微生物菌剂添加产自美国的ｅｃｏ－ｚｙｍ生态酶添加产自美国的ＢＺＴ“菌＋酶”微生物净水剂
表２实验用水水质Ｔａｂｌｅ２Ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｗａｔｅｒ
指标数值
ＣＯＤ／（ｍｇ·Ｌ－１）
环境污染与防治第３５卷第１１期２０１３年１１月
不同类型微生物净水剂的净水能力比较研究＊
罗艳１金树权２＃周金波２
（１．宁波市环境保护科学研究设计院，浙江宁波３１５０１２；２．宁波市农业科学研究院，浙江宁波３１５０４０）
摘要选用复合微生物菌剂、生物酶和ＢＺＴ“菌＋酶”微生物净水剂等３类６种微生物净水剂在室内进行净水能力比较研究。结果表明，添加微生物净水剂可以显著提高水体的自净能力，经过１４ｄ的处理后，添加微生物净水剂的处理组的ＣＯＤ、ＮＨ４＋－Ｎ、ＴＮ、可溶性反应磷（ＤＲＰ）、ＴＰ浓度分别下降７５．８％～８０．２％、６９．６％～８２．４％、１６．６％～２５．２％、４．７％～６．２％、１２．９％～１８．２％，均显著高于相应的对照组；在３类微生物净水剂中，ＢＺＴ“菌＋酶”微生物净水剂对水体污染物的去除率显著高于其他５种微生物净水剂；微生物净水剂能有效提高水体的自净能力，在污染水体修复过程中可以单独或者结合其他处理措施综合利用。关键词微生物净水剂复合微生物菌剂生物酶 “菌＋酶 ”微生物净水剂
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｔｕｄｉｅｓｏｎｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｙｉｎｇｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆ６ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔａｇｅｎｔ（ｉｎ－ｃｌｕｄｉｎｇｃｏｍｐｌｅｘｍｉｃｒｏｂｉａｌａｇｅｎｔ，ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｚｙｍｅａｎｄｍｉｃｒｏｂｉａｌｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｇｅｎｔｗｉｔｈｅｎｚｙｍｅａｎｄｂａｃｔｅｒｉａ）ｗｅｒｅｃａｒｒｉｅｄｉｎｔｈｅｌａｂｏｒａｔｏｒｙ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍａｄｄｉｔｉｏｎｃｏｕｌｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｗａｔｅｒｓｅｌｆ－ｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｂｉｌｉｔｙ．Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ，ｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｉｎｗａｔｅｒｔｒｅａｔｅｄｂｙｍｉｃｒｏｂｉａｌｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｇｅｎｔｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，ｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆＣＯＤ，ＮＨ４＋－Ｎ，ＴＮ，ＤＲＰ（ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｒｅａｃｔｉｖｅｐｈｏｓ－ｐｈｏｒｕｓ）ａｎｄＴＰｗｅｒｅｄｅｃｌｉｎｅｄｂｙ７５．８％－８０．２％，６９．６％－８２．４％，１６．６％－２５．２％，４．７％－６．２％ａｎｄ１２．９％－１８．２％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙａｆｔｅｒ１４ｄａｙｓｏｆｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ａｍｏｎｇ３ｔｙｐｅｓｏｆｍｉｃｒｏｂｉａｌｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｇｅｎｔｓ，ｔｈｅｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｐｕｒ－ｉｆｉｃａｔｉｏｎａｇｅｎｔｗｉｔｈｅｎｚｙｍｅａｎｄｂａｃｔｅｒｉａ（ＢＺＴ）ｗａｓｈｉｇｈｅｓｔｔｈａｎｏｔｈｅｒ５ａｇｅｎｔｐｒｏｄｕｃｔｓ．Ｔｈｅｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔａｇｅｎｔ
第一作者：罗艳，女，１９８０年生，硕士，工程师，研究方向为水污染控制和环境管理研究。＃通讯作者。＊宁波市重大科技攻关择优委托项目（Ｎｏ．２００８Ｃ５００１９）；宁波市科技局一般攻关项目（Ｎｏ．２０１０Ｃ１０００９）。