经济法经典案例分析汇总.

合同法案例分析3

中学生赵某，15周岁，身高175公分，但面貌成熟，像二 十七、八岁。赵某为了买一辆摩托车，欲将家中一套闲房 卖掉筹购车款。后托人认识李某，与李某签订了购房合同， 李某支付定金5万元，双方遂到房屋管理部门办理了房屋 产权转让手续。赵某父亲发现此事后，起诉到法院。


问：
（1）该房屋买卖合同是否有效？说明原因 （2）赵某的父亲能胜诉吗？请说明原因。

分析： （1）该房屋买卖合同无效。 因为当事人一方赵某虽年满16周岁，但不是以自己的劳动作 为生活来源，是限制行为能力的人。限制行为能力的人不能 处分重大的民事行为。房屋买卖属于重大民事行为，赵某不 具备这种民事权利能力，无权处分房屋产权。 （2）赵某的父亲能胜诉。 因缔约主体资格不合格，导致该合同无效，加上赵某的父亲 事后并未予以追认，所以该房屋买卖合同是无效合同，因此， 赵某的父亲能胜诉。

合同法案例分析4

ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微 波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到 付款。乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B 型微波炉。甲公司于3月13日与丙公司签订合同，将处于运 输途中的前述合同项下的1000台A型微波炉转卖给丙公司， 约定货物质量检验期为货到后10天内。 3月15日，上述货物在运输途中突遇山洪爆发，致使100台A 型微波炉受损报废。

问： （1）某饲料厂主张定金条款无效，因此合同也无效，其主 张是否成立？为什么？ （2）定金条款是否有效？为什么？ （3）某农场主张某饲料厂赔偿因饲料厂不能按期供货所带 来的损失是否成立？为什么？ （4）若事实是某饲料厂因为运输原因不能及时供货，并及 时多次通知了某农场，要求某农场采取补救措施，某农场坚 持要求某饲料厂如期供货，否则一切损失由饲料厂赔偿。结 果由于运输问题，某饲料厂未能按期发运饲料，导致某农场 价值10万的牲畜饿死。某饲料厂表示，不予赔偿某农场未能 采取适当措施致使损失扩大的部分。某饲料厂的主张是否成 立？为什么？


合同法案例分析5

甲继承其父遗留的一幅唐伯虎字画，误认为其是赝品，遂以 500元价格出售于乙。乙购 得此画后，即以1000元价格转卖于知情的丙。一年后，甲经 回家探亲的叔叔谈起，方知该画系真迹，价值50万元。遂找 到乙要求返还字画。为此，发生争议。甲诉至法院，要求撤 销与乙之间的交易，并要求丙返还字画。 问： （1）甲是否有权要求撤销与乙之间的交易，为什么?
合同法案例分析1

某农场与某饲料厂签定了一份饲料购销合同。合同约定：从 当年9月起至次年4月30日止，由某饲料厂供应某农场饲料80 吨，每月交货10吨，总价款20万，某农场付定金5万。合同 订立后某农场依约给付定金，双方严格执行合同，未发生纠 纷。但到合同履行最后一个月次年3月，某饲料厂不能按期 供货，某农场几次发电报催货，某饲料厂均以铁路运输问题 为由，说明不能如期交货。为此双方发生纠纷，某农场向法 院起诉。


3月20日货到丙公司。4月15日丙公司以部分货物质量不符合 约定为由拒付货款，并要求退货。

问： （1）如乙公司在办理完托运手续后即请求甲公司付款，甲 公司应否付款？为什么？ （2）乙公司办理完托运手续后，货物的所有权归谁？为什 么？ （3）对因山洪爆发报废的100台微波炉，应当由谁承担风险 损失？为什么？ （4）对于乙公司多装的50台B型微波炉，应当如何处理？为 什么？ （5）丙公司能否拒付货款和要求退货？为什么？





分析： （1）不应当。因为合同约定货到付款，而实际上货未到， 或甲公司享有先（后）履行抗辩权。 （2）属于甲公司。因为交付已经完成。 （3）由丙公司承担。因为出卖人出卖交由承运人运输的在 途标的物的意外灭失风险自合同成立时由买受人承担。 （4）乙公司有权请求丙公司返还。因为属于不当得利。 （5）无权。因为合同约定了质量检验期间，丙公司在此期 间未提出异议，视为质量符合要求。

合同法案例分析2

原告江苏省某机器制造公司 (以下称原告) 和被告沈阳市某销 售公司（以下称被告) 于2003年11月签订了一份购销 (买卖) 专用设备的合同。合同规定，原告生产A－18全自动模钻床供给 被告，总价款2000,000元，2004年5月交货；因货物为专用设备， 被告需先行支付总价款的20﹪作为定金，原告收到定金后须按 照约定的期限生产出符合规定的产品。合同签订后，被告未按 规定支付定金，原告为履约按期生产完毕。同年5月10日，原告 将货物如期运给被告。办完托运手续后，便向被告所在工商银 行托收货款。同年5月12日，被告以“产品质量不合格”拒付货 款，并向原告发出一封书面通知，在通知中被告声称因原告交 付的货物质量不合格，因此解除与原告的合同。5月16日原告在 收到被告的通知后认为被告是无理拒付，再次托收货款，被告 则以“未给付定金，合同不能生效”及“已通知合同作废”等 为由再次拒付，双方多次协商未成，原告向法院起诉，要求被 告履行合同并赔偿损失。经鉴定，原告发运的产品完全合格。

问：(1) 合同的生效要件是什么？该合同是否生效，为什么？ (2) 如果原告在未收到被告的定金之前拒绝生产所约定的货 物是否构成违约？为什么？ （3）本合同是否已解除？为什么？ (4) 本案的责任应如何划分？


分析： （1）合同的生效要件是主体合格、意思表示真实，不违反 法律或社会公共利益。已生效，并不能因未交纳定金就否定 合同的效力。 （2）不违约，先履行抗辩权。 （3）没有解除，不符合单方解除合同的条件。 （4）被告应向原告承担违约责任，支付货款，并承担原告 的损失。



分析： （1）不成立，定金合同无效并不导致主合同无效。 （2）定金超过20%的部分无效，因为定金不能超过合同总标 的额的20%。 （3）可以，承担违约责任的方式之一赔偿损失。 （4）成立，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防 止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就 扩大的损失要求赔偿。