武夷山自然保护区生态旅游环境承载力研究
武夷山调研报告
武夷山调研报告武夷山调研报告一、调研目的和意义：武夷山，是福建省著名的旅游景点之一，也是国家重点风景名胜区和世界文化与自然双重遗产地。
本次调研的目的是深入了解武夷山的自然环境、历史文化和旅游资源，以便为今后的旅游开发和宣传提供参考和依据。
二、调研内容：1. 自然环境状况：武夷山位于闽江上游，山势险峻，峰峦叠翠，瀑布飞流。
多年的保护使得武夷山的植被繁茂，气候宜人，空气清新。
山上有丰富的矿产资源，具有较高的利用价值。
2. 历史文化底蕴：武夷山有着丰富的历史文化底蕴，是中国古代文化的重要发源地之一。
在武夷山可以找到大量的古迹遗址和文化遗产，如武夷宫、大红袍茶叶等。
3. 旅游资源分析：武夷山是著名的旅游景点，每年吸引大量的游客。
其中，主要的旅游资源包括美丽的自然景观、丰富的历史文化和独特的民俗风情。
此外，武夷山还以其特产的武夷岩茶而闻名。
三、调研结果：1. 武夷山的自然环境得到了较好的保护，山势险峻的地形为旅游活动提供了很好的条件。
2. 武夷山的历史文化底蕴丰富，能够满足游客对于历史探索的需求。
3. 武夷山的旅游资源丰富多样，每年都能够吸引大量的游客。
四、调研问题及分析：1. 旅游开发问题：虽然武夷山的旅游资源丰富，但是在旅游开发方面还存在一些问题，如交通不便、基础设施不完善等。
这些问题需要得到解决，以便更好地吸引游客。
2. 保护问题：武夷山的自然环境非常珍贵，我们应该加强对武夷山的保护，防止过度开发和人为破坏。
3. 宣传问题：武夷山的知名度相对较低，需要通过加大宣传力度，提高武夷山的知名度和美誉度。
五、建议：1. 加强基础设施建设，提高武夷山的交通便利度。
2. 建立完善的保护体系，加强对武夷山的环境保护。
3. 加大宣传力度，提高武夷山的知名度，吸引更多游客。
4. 加强旅游服务，提高游客的满意度。
六、结论：武夷山作为福建省的一颗明珠，具有得天独厚的旅游资源和独特的自然环境。
通过本次调研，我们深刻认识到武夷山的重要性和潜力，也意识到了存在的问题和挑战。
武夷山环境调研报告题目
武夷山环境调研报告题目武夷山环境调研报告一、引言近年来，随着人们生活水平的提高，对于旅游景区的环境要求也日益提高。
武夷山作为我国的世界文化与自然双重遗产，具有得天独厚的自然环境和独特的文化底蕴，吸引了众多游客前来观光旅游。
然而，随着游客数量的增加，武夷山的环境问题也日益凸显。
为了解武夷山当前的环境状况以及存在的问题，并提出相应的解决方案，本次调研对武夷山的环境进行了全面的调查和研究。
二、调研目的和方法本次调研的目的是通过实地考察和问卷调查的方式，全面了解武夷山的环境状况，探讨存在的问题，并提出解决方案。
调研采用了定量和定性相结合的方法，通过问卷调查了解游客对武夷山环境的认知程度、满意度和环境问题的感知，同时进行了实地考察，对武夷山的自然环境和人文景观进行了观察和评估。
三、环境状况调研结果3.1 自然环境调查通过实地考察，我们发现武夷山的自然环境非常优美，山峰险峻、溪流清澈、植被茂密。
然而，山区森林覆盖率降低，土壤侵蚀加剧，生物多样性下降等问题也非常突出。
此外，由于游客过多，山区野生动植物的保护和繁衍受到一定的影响。
3.2 人文景观调查武夷山不仅有着独特的自然景观，还有着丰富的人文景观。
调研发现，武夷山的文化遗产以及保护措施良好，如古村落、文化庙宇等。
然而，随着游客的增加，环境保护意识不强，存在乱倒垃圾、写字涂鸦等现象，严重破坏了人文景观的原始美。
四、问题分析4.1 游客数量过多由于武夷山作为国家级重点风景名胜区，每年吸引了大量的游客，游客数量过多导致景区环境恶化，影响了生物多样性和自然生态平衡。
4.2 环境污染部分游客对环境保护意识薄弱，存在乱扔垃圾、乱涂乱画等不文明行为。
加之旅游开发带来的交通、餐饮等配套设施的建设，使得环境污染问题进一步加剧。
4.3 生物多样性下降由于游客的干扰和破坏，导致武夷山的生物多样性下降，部分濒危物种甚至濒临灭绝。
五、解决方案5.1 加强宣传教育加强对游客的环保宣传教育，提高游客对环境保护的意识。
武夷山世界遗产地旅游环境承载力研究
武夷山世界遗产地旅游环境承载力研究钱丽萍;罗明;朱生东;王娟【期刊名称】《环境科学与管理》【年(卷),期】2009(034)007【摘要】以旅游环境承载力理论为基础,初步构建了武夷山风景区的旅游环境承载力指标体系.通过问卷调查、专家访谈及相关资料的分析,对各分量旅游环境承载力进行测算,得出:景区的限制因子为经济旅游环境承载力,景区的适宜承载力为8 000人次/日,极限承我力为9 600人次/日;武夷山景区旅游环境承载力利用现状为全年弱载,旺季超载,旺季高峰日严重超载,旅游淡季适载;景区各景点承载力利用水平不同,游客多聚集在九曲溪、天游-云窝景区.在旅游环境承载力测算的基础上,提出时空分流、加大对外的宣传、新增游览线路等调控措施解决景区超载争弱载问题,为武夷山世界遗产地可持续发展提供了科学依据.【总页数】5页(P187-191)【作者】钱丽萍;罗明;朱生东;王娟【作者单位】黄山学院,旅游学院,安徽,黄山,245021;黄山学院,旅游学院,安徽,黄山,245021;黄山学院,旅游学院,安徽,黄山,245021;黄山学院,旅游学院,安徽,黄山,245021【正文语种】中文【中图分类】X36【相关文献】1.世界遗产地游客满意度比较研究——以黄山、庐山、武夷山为例 [J], 顾晓艳2.世界遗产地游客满意度比较研究——以黄山、庐山、武夷山为例 [J], 顾晓艳;3.武夷山自然保护区生态旅游环境承载力研究 [J], 张完英4.基于网络文本分析的世界遗产地民宿体验研究——以武夷山民宿为例 [J], 林育彬;郭伟锋;林开淼5.港澳大学生家国情怀培育路径研究——基于闽港澳大学生武夷山世界遗产地文化研学的实践 [J], 王波;邹莹因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
武夷山环境调研报告范文
武夷山环境调研报告范文武夷山环境调研报告一、引言武夷山位于中国福建省，是国家重点风景名胜区和世界自然和文化遗产地，以其得天独厚的地质条件和独特的生态环境而闻名。
为了更好地了解武夷山的环境状况，我们进行了一次调研，本报告将就调研结果进行总结和分析。
二、调研内容1. 地理环境：武夷山地处重要的陆地生态系统和淡水生态系统交汇的地区，地势起伏，山峰巍峨壮丽。
同时，附近还有多条河流，为武夷山提供了丰富的水源。
2. 植被状况：经过调研发现，武夷山植被丰富多样，包括森林、草地、湿地等多种类型。
其中，主要植被为常绿阔叶林和亚热带季雨林，植物种类繁多，植被覆盖率较高。
3. 动物资源：武夷山生态系统内栖息着大量珍稀保护动物，如华南虎、白头叶猴等。
但由于人类活动的干扰和生境破坏，这些动物受到了一定的威胁。
4. 土壤质量：经过采样和分析，我们发现武夷山土壤质量较好，土壤肥沃，适于农业生产和植物生长。
5. 水质状况：我们对武夷山附近水体进行了采样和测试，结果显示水质清澈，pH值接近中性，溶解氧和生物氧化需氧量等指标也符合国家标准。
三、问题与挑战1. 人类活动影响：人类活动对武夷山的生态环境产生了一定的影响，如森林砍伐、土地开垦等，这些活动使得部分动植物的栖息地受到了破坏，对生态系统的平衡造成了威胁。
2. 旅游开发压力：由于武夷山被列为国家重点风景名胜区，吸引了大量的游客，旅游开发对环境产生了一定的压力，如交通拥堵、垃圾增加等，需要加强管理和保护措施。
3. 水资源管理：武夷山地区的水资源相对丰富，但水资源管理方面还存在问题，如水污染、水资源的过度利用等，需要加强水资源的保护和管理。
四、建议1. 森林保护：加强对武夷山森林的保护，严禁非法砍伐和森林火灾，加强植被恢复和生态环境修复工作。
2. 生态旅游：在旅游开发中注重生态保护，控制游客数量，加强对游客的教育和引导，推广低碳环保旅游方式。
3. 水资源管理：建立健全水资源管理机制，加强水源地保护，控制非法排污，提高水资源的利用效率。
基于社区的武夷山自然保护区森林生态旅游研究的开题报告
基于社区的武夷山自然保护区森林生态旅游研究的开题报告【摘要】本研究拟以武夷山自然保护区作为研究基地，探究其森林生态旅游的发展情况及存在问题，分析其旅游产品的特点和市场需求，探讨社区参与森林生态旅游发展的可行性和作用。
研究采用问卷调查、案例分析、专家访谈等方法逐步展开，旨在为武夷山自然保护区森林生态旅游的可持续发展提供理论支持和实践指导。
【关键词】武夷山自然保护区；森林生态旅游；问卷调查；社区参与；可持续发展【研究背景】随着社会经济的发展和人们环保意识的不断提高，自然保护区已成为重要保障生态系统完整性和生物多样性的重要生态系统保护模式。
武夷山自然保护区位于福建省北部，具有较为丰富的森林资源和文化资源。
为了保护这一宝贵的自然遗产，武夷山自然保护区发展了生态旅游业，旨在通过旅游增加文化体验、提高环境保护意识、促进当地经济发展等方式，实现自然保护和经济发展的共赢。
然而目前武夷山自然保护区生态旅游的发展存在一些问题。
例如：旅游产品单一、旅游资源开发效率低下、旅游规划不够科学、社区参与度不高等。
为此，本研究希望探究如何优化武夷山自然保护区森林生态旅游的发展，加强社区参与和提高旅游产品的质量。
【研究问题与目标】本研究主要解决如下问题：1.武夷山自然保护区森林生态旅游发展的现状和存在的问题；2.分析武夷山自然保护区生态旅游产品的特点和市场需求；3.研究社区参与森林生态旅游发展的可行性和作用；4.探究武夷山自然保护区森林生态旅游的可持续发展模式；5.提出针对武夷山自然保护区森林生态旅游的优化策略。
本研究的目标在于：1.深入了解武夷山自然保护区森林生态旅游的发展现状和问题；2.分析武夷山自然保护区森林生态旅游产品的特点和市场需求；3.提出加强当地社区参与和优化旅游产品的策略与建议；4.探究武夷山自然保护区森林生态旅游的可持续发展模式，为其可持续发展提供理论和实践指导。
【研究方法】本研究将采用问卷调查、案例分析、专家访谈等方法逐步展开，具体如下：1.问卷调查本研究将通过问卷调查的方式获取武夷山自然保护区游客的旅游态度和对旅游产品的意见建议，以及当地居民对保护区的态度和对森林生态旅游的期望。
武夷山森林资源保护与景区生态环境可持续发展
武夷山森林资源保护与景区生态环境可持续发展课题名称论林业发展——武夷山森林资源保护与景区生态环境可持续发展一序论武夷山保护区位于闽赣边界武夷山脉北端，属闽西北隆起带中的邵武—建宁拗陷带，具有地势高，起伏大，多垭口的地貌特征，保护区内平均海拔1 200m,最高处达2 158m,最低处仅300m高差极为悬殊。
河流侵蚀切割深度达500m〜1 000m,沟谷相间，山势雄伟。
武夷山属森林生态类型的自然保护区。
海拔 1 000米以上的山峰有377座,其中 1 500米以上的有112座, 2000米以上的有7座,主峰黄岗山2158米,是武夷山脉最高峰,也是华东大陆最高峰,号称“华东屋脊”。
本区属于典型的亚热带季风气候,具有气温低、降水量多、湿度大、雾日长、垂直变化显著等特点。
境内以黄岗山为主峰的海拔1800m以上的山峰有34 座,在西北部构成一道天然屏障; 冬季阻拦、削弱了北方冷空气的入侵, 夏季抬升、截留了东南海洋季风,形成了本区中亚热带温暖湿润的季风气候。
区内年平均气温8.5 〜18?,年平均降雨量为1486mm〜2 150mm年平均相对湿度78〜84% 年平均雾日达120d。
由于山势陡峭，群峰林立，既挡住了西北寒流的侵袭，又截留了海洋的温暖气流，使这个地区常年云雾缭绕，雨量充沛，气候温湿，属于典型的中亚热带。
保护区植被类型多样，共分布有11 个植被型， 1 5个植被亚型，25个群系组，57个群系，170个群丛组，其中集中连片的一千多亩保存完好的南方铁杉举世无双，非常珍贵。
区内已定名的高等植物种类有267科1028属2466种、低等植物840种。
武夷山的森林资源保护大体经历了三个阶段，第一个是行政保护阶段（1979——1992年），这个阶段主要依靠政府行政命令的强制保护，建立了武夷山自然保护区；第二阶段是世遗保护阶段（1992——2001），这个阶段主要是配合世界遗产保护，对森林资源价值的重新评估和认识，1992年开始筹备申请世界遗产，1998 年全面禁止天然林采伐，1999年世界自然与文化双遗产申报成功；在这个阶段，武夷山普通民众对环境保护的认识有了重大提高，基本上环境保护的概念已经深入民心；第三阶段是（2002 年至今）这个阶段是森林环境保护概念与生态环境可持续发展的结合，保护森林资源就是保护景区生态环境，就是保护武夷山赖以生存的自然条件和物质基础；保护环境不再只是单纯的一种生活理念，一种生活方式，它还成为了一种有代表性的区域经济发展方式二、本论（一）武夷山森林资源概况（二）武夷山森林资源保护（三）武夷山核心景区生态环境建设1徐凯隆针对武夷山特色的旅游经济的发展特色。
武夷山森林资源保护与景区生态环境可持续发展
武夷山森林资源保护与景区生态环境可持续发展课题名称论林业发展——武夷山森林资源保护与景区生态环境可持续发展一序论武夷山保护区位于闽赣边界武夷山脉北端，属闽西北隆起带中的邵武—建宁拗陷带，具有地势高，起伏大，多垭口的地貌特征，保护区内平均海拔1 200m，最高处达2 158m，最低处仅300m，高差极为悬殊。
河流侵蚀切割深度达500m ～1 000m，沟谷相间，山势雄伟。
武夷山属森林生态类型的自然保护区。
海拔1000米以上的山峰有377座，其中1500米以上的有112座，2000米以上的有7座，主峰黄岗山2158米，是武夷山脉最高峰，也是华东大陆最高峰，号称“华东屋脊”。
本区属于典型的亚热带季风气候，具有气温低、降水量多、湿度大、雾日长、垂直变化显著等特点。
境内以黄岗山为主峰的海拔1800m以上的山峰有34座，在西北部构成一道天然屏障;冬季阻拦、削弱了北方冷空气的入侵，夏季抬升、截留了东南海洋季风，形成了本区中亚热带温暖湿润的季风气候。
区内年平均气温8.5～18?，年平均降雨量为1 486mm ～2 150mm，年平均相对湿度78～84%，年平均雾日达120d。
由于山势陡峭，群峰林立，既挡住了西北寒流的侵袭，又截留了海洋的温暖气流，使这个地区常年云雾缭绕，雨量充沛，气候温湿，属于典型的中亚热带。
保护区植被类型多样，共分布有11个植被型，15个植被亚型，25个群系组，57个群系，170个群丛组，其中集中连片的一千多亩保存完好的南方铁杉举世无双，非常珍贵。
区内已定名的高等植物种类有267科1028属2466种、低等植物840种。
武夷山的森林资源保护大体经历了三个阶段，第一个是行政保护阶段（1979——1992年），这个阶段主要依靠政府行政命令的强制保护，建立了武夷山自然保护区；第二阶段是世遗保护阶段（1992——2001），这个阶段主要是配合世界遗产保护，对森林资源价值的重新评估和认识，1992年开始筹备申请世界遗产，1998年全面禁止天然林采伐，1999年世界自然与文化双遗产申报成功；在这个阶段，武夷山普通民众对环境保护的认识有了重大提高，基本上环境保护的概念已经深入民心；第三阶段是（2002年至今）这个阶段是森林环境保护概念与生态环境可持续发展的结合，保护森林资源就是保护景区生态环境，就是保护武夷山赖以生存的自然条件和物质基础；保护环境不再只是单纯的一种生活理念，一种生活方式，它还成为了一种有代表性的区域经济发展方式二、本论（一）武夷山森林资源概况（二）武夷山森林资源保护（三）武夷山核心景区生态环境建设1徐凯隆针对武夷山特色的旅游经济的发展特色。
武夷山风景区旅游发展的现状研究
武夷山风景区旅游发展的现状研究作者：尹楠来源：《绿色科技》2013年第05期摘要：通过调查问卷的实证研究发现了武夷山风景区目前存在的一些问题，并给出了旅游发展的对策和建议，最后指出了此次调查研究的局限性和改进意见。
关键词：旅游；武夷山风景区；现状1武夷山风景区的介绍武夷山风景区位于福建省西北部武夷山市境内，离市区约15km，处在武夷山脉北段的东南麓。
1999年1月被国家旅游局命名为首批中国优秀旅游城市。
1999年12月1日被联合国教科文组织世界遗产委员会列入《世界自然遗产和文化遗产名录》，武夷山列入“世遗”的区域总面积达999.75km2，是目前全国面积最大的世界遗产地，是中国第四个被列入世界双重遗产的单位。
2001年1月被评为全国首批4A级旅游区，2007年8月被评为国家5A级风景旅游区[1]。
2武夷山风景区的调查现状设计了200份调查问卷，分别对景区内的旅行团及自驾游游客各发放100份调查问卷。
其中收回参团游游客问卷92份，有效问卷86份，散客85份，有效问卷70份。
根据问卷调查的有关要求，此次调查结果有效。
以下针对几个问题展开分析，结果如下。
（1）根据旅游市场知名度的判别指标分别设置了问题“是否知道武夷山是世界双世遗遗产地”及“是否知道武夷山旅游风景区是5A级国家风景区”。
在被调查的200份问卷中，针对前者有55%的人回答知道，而针对后者仅有35%的人知道武夷山风景区是5A级国家风景区，说明武夷山旅游管理部门对风景区的宣传力度不够。
（2）根据调查问卷中问题“此次游玩的天数”的调查结果显示80%的游客游玩的天数在1～2d内，表明大部分游客在武夷山游玩的时间较短。
（3）针对调查问卷的问题“来武夷山主要游玩的景区是哪些”的结果显示来武夷山旅游的旅客有七成都选择到武夷山国家级风景名胜区游玩，在有富余的时间的情况下则会选择其他一两个外景点。
图1是根据收回的调查问卷统计出来的信息。
从图1中可见，游客来武夷山70%会选择国家级风景名胜区，可见武夷山主景区是游客来武夷山游玩的主要选择。
生态旅游承载力研究
生态旅游承载力研究一、过饱和接待游客对生态景区的影响1.对生态景区环境的影响旅游活动是一种消费活动,必然会产生各种废弃物。
这些废弃物留在环境中,会造成不同程度的环境污染,使旅游环境不断恶化。
过多的旅游车辆造成了大气污染和噪音污染,旅游景点的宾饭店的大量污水排放,造成了水污染;旅游者乱抛垃圾,会造成固体废弃物的污染。
环境污染使自然环境城市化,旅游景区美感退化。
以“九寨沟”为例,它是世界上旅游环境最佳的景区之一，也是当今最热门的生态旅游区。
在20多年的时间里，政府以及景区的经营者增加了必要的服务设施，但是这些服务设施严重影响了景区内的生态系统，景区不堪重负。
2.对生态景区当地居民的影响生态旅游景区过多的接待游客最大受益者是开发商和游客，而旅游活动对旅游资源和当地环境所造成的负面影响（如当地水资源和食物的消耗、旅游基础设施和交通设施的建设往往在一定程度上破坏景观和生态环境、旅游活动产生的各种各样污染等）则主要由当地居民承担，旅游者作为景区的外来侵入因素,可能会影响原居民的正常生活甚至为其带来侵扰而产生消极影响，特别是旅游旺季，大量游客涌入会激发他们与当地居民之间的某些矛盾，特别是在生态旅游景区的综合接待能力有限的情况下，外来游客的大量增加和游客密度的提高，将使当地居民的在正常生活受到干扰和妨碍。
3.对生态景区服务设施的影响由于我国旅游业特别是生态旅游也是最近几年才发展起来的，因此，在许多设施方面不是很完善，有些设备还是非常陈旧的，不能适应生态旅游的发展，特别是在游客高峰期，景区内的各项设施都人满为患，而这些设备的高频率和超饱和的使用，必然会对设施产生负面的影响。
比如说在“五一”黄金周期间许多景区往往是连上厕所都要排队。
二、景区过饱和接待游客的因素1.经费不足目前，我国几个著名的也是在生态旅游景区接待游客占很大一部分比例的景区都是我国自然保护区。
在我国，大多自然保护区缺乏应有的投入，存在有名无实，全国自然保护区每年得到各级政府的总投入不足2亿元。
武夷山国家公园生态方面的相关内容
有关“武夷山国家公园”生态方面的相关内容
有关“武夷山国家公园”生态方面的相关内容如下：
首先，它拥有独特的自然地理环境和丰富的物种多样性。
这里是世界同纬度带现存最典型、面积最大、保存最完整的中亚热带原生性森林生态系统，同时也是中国11个具有全球意义陆地生物多样性保护的关键地区之一。
公园内有210.70平方公里的原生性森林植被未受到人为破坏，是世界同纬度保存最完整、最典型、面积最大的中亚热带森林生态系统。
其次，武夷山国家公园内有着数量众多的珍稀濒危物种和古老孑遗物种，这些物种在这里得到了有效的保护。
同时，公园的水、大气、土壤各项指标均达到国家一类水平，且稳中向好，空气负氧离子含量、PM2.5指标常年处于优，是天然的森林氧吧。
最后，武夷山国家公园在历史文化方面也有着深厚的底蕴。
这里是世界双遗地，既加入了世界人与生物圈组织，又是在“双世遗”上建立的重要保护地。
总的来说，武夷山国家公园在生态方面具有丰富的自然资源和文化底蕴，对于保护生物多样性和维护生态系统平衡具有重要意义。
武夷山国家森林公园旅游地环境承载力评估
武夷山国家森林公园旅游地环境承载力评估
蒋雨萌;郑姚闽(指导)
【期刊名称】《沈阳文旅》
【年(卷),期】2024()3
【摘要】一、引言.(一)研究背景和意义.近年来,旅游业已经成为我国国民经济的重要组成部分,也是许多省份的战略性支柱产业。
但是旅游业的蓬勃发展和旅游活动的增加在带来经济与社会效益的同时,也产生了一系列负面影响,不断增长的旅游人次必将对目的地环境承载能力管理带来一定挑战。
【总页数】3页(P83-85)
【作者】蒋雨萌;郑姚闽(指导)
【作者单位】北京工商大学;不详
【正文语种】中文
【中图分类】F59
【相关文献】
1.旅游环境空间承载力研究——以大别山国家森林公园为例
2.大连银石滩国家森林公园旅游环境承载力研究技术路线
3.森林公园旅游环境承载力评估——以重庆黄水国家森林公园为例
4.森林型风景区旅游环境承载力研究——以天台山国家森林公园九鹏溪风景区为例
5.基于BP神经网络的森林旅游景区环境承载力预警系统构建研究——以太岳山国家森林公园石膏山景区为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
武夷山调研报告
武夷山调研报告1. 研究背景武夷山位于中国福建省南部，是中国著名的风景旅游胜地和自然保护区。
作为世界自然和文化遗产，武夷山具有丰富的自然景观、独特的文化遗产和深厚的历史底蕴。
为了深入了解武夷山的生态环境、文化特色和旅游发展状况，我们进行了此次调研。
2. 调研目的本次调研的主要目的是探索武夷山旅游发展的潜力和问题，并提出相应的策略和建议，以促进武夷山可持续发展。
具体调研目标包括：•了解武夷山的自然环境和生物资源状况；•调查武夷山的文化遗产和历史背景；•分析武夷山旅游产业的发展现状和特点；•研究武夷山旅游相关政策和管理措施；•探讨武夷山旅游发展面临的挑战和问题；•提出武夷山旅游可持续发展的策略和建议。
3. 调研方法为了收集全面而准确的数据和信息，我们采用了多种调研方法，包括实地考察、访谈和文献研究。
实地考察是此次调研的主要方法之一。
我们深入武夷山景区，观察自然环境和生物资源，并与当地居民进行交流，了解其生活、文化和旅游经验。
另外，我们还进行了一系列访谈活动。
包括与武夷山旅游管理部门、酒店经营者和导游进行交流，了解旅游产业的管理和经营情况，以及与游客进行访谈，了解其旅游需求和体验。
此外，我们还查阅了大量的相关文献和研究资料，包括历史文件、旅游报告和学术论文，以获取更详细的信息和数据。
4. 研究结果4.1 自然环境和生物资源状况通过实地考察和文献研究，我们发现武夷山拥有丰富的自然资源和生物多样性。
其独特的地理条件和气候特点，孕育了丰富的植被和野生动物。
然而，由于人类活动的影响，武夷山的自然环境存在一定程度的破坏和威胁。
例如，不合理的开发和旅游活动对武夷山的生态系统造成了一定影响。
因此，应加强自然保护和生态修复工作，保护武夷山的自然环境和生物资源。
4.2 文化遗产和历史背景武夷山拥有悠久的历史和丰富的文化遗产。
古代的文人墨客留下了大量的文化遗产，包括古建筑、石刻和碑文。
此外，武夷山还拥有很多传统的文化活动和节日，如武夷茶文化和武夷山歌剧。
福建武夷山自然保护区景观变化及其生态安全评价研究
福建武夷山自然保护区景观变化及其生态安全评价研究随着经济的快速发展和人口的急剧增长,环境污染和生态破坏等一系列问题越来越严重,保护生态环境已经成为各国的共识。
自然保护区的建立对于保护和恢复环境状态具有重要意义,福建武夷山国家级自然保护区(以下简称武夷山自然保护区)作为世界“自然与文化双遗产”,在国家生态格局建设中具有重要地位。
在此背景下,研究武夷山自然保护区的景观动态变化及其生态安全状况具有重要的现实意义。
论文借鉴国内外学者的研究经验,以武夷山自然保护区为研究区域,通过收集遥感影像、统计数据、理论文献等资料,分析武夷山自然保护区的景观变化,在此基础上结合相关统计数据运用综合指数法评估研究区的生态安全状况,最后提出研究区景观资源开发保护对策,以期为武夷山自然保护区的合理规划和社会经济发展以及生态安全的和谐提供科学指导。
研究主要结论如下：(1)武夷山自然保护区景观变化研究。
本部分从研究区景观构成、面积变化和格局特征等方面进行分析。
从景观结构变化来看,针叶林、阔叶林和竹林是武夷山自然保护区的基质景观。
从景观面积变化来看,阔叶林转出面积最多,竹林转入面积最多,裸地、灌木林减幅较大,建设用地增幅最大；从动态度来看,武夷山自然保护区各类型景观间差异较大。
从景观格局变化来看,武夷山自然保护区内部斑块大小差异大幅增长,斑块破碎化程度增加；边界形状复杂程度变化不大；蔓延度较高且有所增加,说明武夷山自然保护区的优势斑块团聚程度高,连通性好；景观斑块的比邻概率提高；景观多样性和均匀性都略有下降。
(2)武夷山自然保护区生态安全评价。
基于压力——状态——响应(P-S-R)模型构建武夷山自然保护区生态安全评价指标体系,运用主观定权法(层次分析法)和客观定权法(熵值法)分别确定各评价指标的权重,采用综合指数法分析武夷山自然保护区的生态安全状况。
结果表明,不论哪种定权方法,都是有个别指数的生态安全值降低,但武夷山自然保护区的总体生态安全状况都表现出转好趋势。
福建武夷山景区现状分析报告
福建武夷山景区现状分析报告引言福建武夷山是一个位于中国福建省南部的著名山水旅游景区。
以其秀丽的自然风光、独特的生态环境和丰富的人文历史而闻名于世。
本报告旨在分析福建武夷山景区目前的现状，包括客流量、收入、管理等方面的问题，并提出改进的建议。
1. 景区概况福建武夷山景区位于福建省南平市武夷山市，地理坐标为北纬2756ʹ~2828ʹ，东经11732ʹ~11818ʹ。
景区总面积约999平方公里，其中核心景区面积约150平方公里。
景区内拥有丰富的山川、森林资源，被誉为“中国东南生态屏风”。
2. 客流量分析根据最近一年的统计数据显示，福建武夷山景区的客流量逐年增长。
其中，节假日和夏季是客流量高峰期，每年吸引数以百万计的游客。
然而，由于景区的接待能力有限，客流量过大给景区带来了一些问题。
首先，拥挤的游客数量给景区的环境造成了压力。
过多的游客会导致景区内的道路交通拥堵、卫生状况差、噪音污染等问题。
其次，过多的游客给景区的资源保护带来了困扰。
不文明游客的存在使得山区内的植被破坏更加严重，部分游客还会非法采集野生动植物，给生态环境造成破坏。
3. 收入分析福建武夷山景区的收入主要来自于门票收入和旅游配套服务收费。
根据数据显示，景区的收入在过去几年有所增长，但增速放缓。
其中，门票收入占据了收入的较大比重，但同时也暴露出收入结构单一的问题。
另外，景区内的旅游配套服务发展潜力巨大。
目前，景区内的酒店、旅游产品销售、特色餐饮等服务项目发展相对滞后。
此外，景区内也缺乏多样化的旅游体验项目，导致游客在景区内停留时间短，消费额度低。
4. 管理问题福建武夷山景区的管理问题主要表现在两个方面：一是景区内部的游客管理不善，二是景区的规划与管理策略不够完善。
首先，景区内部的游客管理存在问题。
游客在景区游览时，缺乏一定的规范和纪律，一些不文明行为如乱扔垃圾、随地吐痰等时有发生。
此外，景区的服务质量和游客投诉处理也需要进一步提升。
其次，景区的规划与管理策略需要完善。
试论武夷山旅游资源的保护和开发
试论武夷山旅游资源的保护和开发陈祖民 武夷山风景名胜区,历史悠久,文化灿烂,景观奇特,素有“奇秀甲于东南”之美誉而蜚声海内外。
然而,在历史沧桑的长河中,几经沉浮,几经兴衰。
如今武夷山以申报《世界遗产名录》取得成功而登上世界旅游之“大堂”。
世纪之交,要让武夷山这颗祖国东南的“绿宝石”迎来更辉煌的第三个一千年,旅游资源的保护和开发显得尤为重要。
一、武夷山旅游资源现状在宋代曾辉煌一时的武夷山,由于长期的战争兵燹之害,诸多名胜古迹横遭破坏。
解放后,武夷山在党和人民政府的重视下,得到了较好的保护。
改革开放以来,景区的全体干部职工用辛勤的汗水浇灌出武夷山这朵属于人类同享共有的世界旅游“名花”。
自1979年以来,共投入四亿多元。
新开辟景区游览道21公里;景区公路6.8公里;兴建修复武夷宫宋街、天游峰妙高山庄、朱熹纪念馆、桃源道观、三清殿、天心永乐禅寺、万春园;修复摩崖石刻400多处和各类亭、台、楼、阁等历史人文景观28处;开辟虎啸岩、大红袍、止止庵等著名景点6处;种植香樟、火力南、桂树等名木40多种120余万株;铺设草皮40多万平方米,培植名花奇卉50万株(盆),绿化程度达92%;新建九曲竹筏旅游码头,武夷宫水电供应和景区卫生垃圾处理系统;疏导扩展九曲溪竹筏游览河道、开通高星环景公路、景区内全部实现程控电话。
同时以景区为依托,配套建立了国家旅游度假区;火车开通、飞机通航,国家一类航空口岸、海关、商检等的设置,大大促进武夷山旅游公共设施的日臻完善。
国有饭店由原来只有3家,个体旅游经济几乎为零,至1998年底,国有集体的旅游饭店、企业发展到260多家,个体工商户和个体客栈980多户。
1979年,游客量仅3万人次,总收入8万元,职工年人均收入不足500元,景区内的农民、茶农年人均收入不足100元。
1998年,景区游客量46万人次,增长18倍;经济总收入4000多万元,增长500倍;上缴税利1000多万元(原无上缴额),职工年人均收入1万元,增长20倍;农、茶民年人均收入5000多元,增长50倍,为武夷山“旅游经济兴市”发展战略奠定了良好的基础。
武夷山国家级自然保护区社区参与生态旅游发展研究的开题报告
武夷山国家级自然保护区社区参与生态旅游发展研究的开题报告一、研究背景与意义在当前生态保护意识大幅增强的大背景下，生态旅游的发展逐渐成为了人们关注的热点。
武夷山国家级自然保护区作为福建省的著名旅游景区之一，其独特的自然环境和丰富的文化内涵备受游客青睐。
然而，武夷山国家级自然保护区旅游管理的局限性与“非武夷不游”的旅游观念制约了其可持续的生态旅游发展。
因此，社区参与生态旅游发展成为了该区域面临的重要课题。
社区参与是指利用社区的力量，让当地居民积极参与到旅游开发、运营和管理环节中，并通过参与实现与旅游开发、经营者之间的协同发展。
在武夷山国家级自然保护区中，为了建立良好的生态旅游发展环境，需要充分考虑社区居民对于生态保护和旅游开发的参与程度及其影响因素。
因此，开展社区参与生态旅游发展研究，对于推动生态旅游可持续发展、构建社区与旅游开发者间的互信关系、推动地方经济发展和推进生态文明建设具有重要的理论和实践意义。
二、研究内容和方法1. 研究内容本研究拟从以下几个方面进行探讨：（1）武夷山国家级自然保护区社区参与生态旅游发展的现状和特点，通过深入了解社区居民对于武夷山旅游开发的认知、态度、需求和投入等方面，分析社区参与对于生态旅游发展的推动力量和制约因素。
（2）探讨社区参与生态旅游发展的价值及实现途径，分析社区参与能够为生态旅游持续发展带来的经济、环境、社会等方面的价值，并提出针对性的社区参与途径和策略。
（3）通过案例分析等研究方法，总结其他国家或地区的社区参与模式和经验，并探讨如何借鉴外部经验，促进武夷山国家级自然保护区社区参与生态旅游发展。
2. 研究方法本研究采用问卷调查、深度访谈、案例分析等多种研究方法，具体研究方法如下：（1）问卷调查。
通过发放问卷、线上调研等方式，对武夷山国家级自然保护区社区居民进行问卷调查，了解他们对于武夷山旅游开发的认知、态度、需求等方面的情况，并分析影响其参与度的因素。
（2）深度访谈。
自然与文化遗产区域保护的生态基础设施途径——以福建武夷山为例
自然与文化遗产区域保护的生态基础设施途径——以福建武夷山为例1 引言世界遗产保护运动正呈现区域化整体保护的趋势。
首先，遗产内涵和保护范围不断扩大，新增加的文化景观、历史城镇、遗产运河、文化线路等遗产类型需要在景观或区域尺度上进行保护[1]。
其次，世界文化和自然遗产的衡量标准已经统一为真实完整的突出普遍价值，并且在区域尺度上有相互融合的趋势[2]。
大尺度遗产的保护目标和方法向多元化发展，传统的封闭保护方法难以应对遗产区域内复杂的人文和生态问题，急需在多学科理论的指导下，探讨区域尺度的遗产保护和整体发展途径。
世界各国都开始重视遗产区域的保护和发展。
美国国家公园管理局（NPS）在绿道理论的基础上，发展了国家遗产廊道和遗产区域的综合保护方法[3]。
欧洲国家在2000年通过欧洲景观公约，将景观作为文化、自然遗产多样性的体现和人们生活空间特性的基础，进行整体规划管理[4]。
我国相继开展了偏重文化遗产的历史文化名城、大遗址、线性文化遗产和偏重自然遗产的自然保护区、风景名胜区、地质公园等保护工作，已经取得了卓越的成就。
但是我国注重这些遗产地内的遗产保护，对于遗产地和周围区域共同组成的景观整体，往往缺乏系统的保护架构[5]。
本文以福建武夷山为例，运用遗产保护和景观生态学理论来探讨我国遗产区域的整体保护途径。
2 规划区域和方法2.1 规划区域武夷山市位于福建省北部山区，市域面积2800 km2，下辖十个乡镇。
境内的武夷山遗产地位于武夷山脉北段，总面积约70 km2，1999年作为自然和文化双遗产被正式列入《世界遗产名录》。
武夷山世界遗产的突出普遍的价值主要体现在四个方面：①武夷山的“架壑船棺”和汉代闽越王城遗址等，是消逝三千多年的古文明和古文化的独特实物见证；②这里是新儒家学派的发源地，其创始人南宋理学家朱熹在此生活四十多年，留下众多的遗址；③武夷山自然风光优美，九曲溪风景区更具独特的美学品质；④武夷山自然保护区内保存着最典型最完整的亚热带原生性森林系统，生物资源极为丰富，许多物种为中国特有[6]。
武夷山旅游国内研究综述
武夷山旅游国内研究综述
武夷山是中国福建省的一座著名旅游景点，以其独特的自然风光和人文古迹而闻名。
近年来，随着经济发展和交通便利，越来越多的游客前往武夷山进行旅游观光活动。
本文将对武夷山旅游在国内研究现状进行综述，并提出相关建议。
国内外研究现状
国内方面，武夷山旅游已成为热门旅游目的地之一。
据统计，2018年全国共有1.8亿人次到访武夷山，比2017年增长了10%。
这些数字表明，武夷山旅游业正处于快速发展阶段。
国内学者也对武夷山旅游进行了大量研究。
例如，李琳等学者认为，武夷山旅游可以从两个层面入手：首先，它能够满足消费升级背景下的高端旅游需求；其次，它还具备良好的生态环境优势，能够吸引更多的游客。
另外，陈勇等学者则分析了武夷山旅游市场的供给与需求情况，指出当前武夷山旅游产品主要由传统观光型、度假休闲型和康体健身型三类构成。
同时，他们还提出应该加强宣传推广力度，促进武夷山旅游业持续发展。
总体而言，国内学者对武夷山旅游的研究较为深入，但仍存在不少问题。
例如，很多研究都只停留在理论层面，缺乏实证支撑；此外，很多研究都仅限于国内，未能充分考虑国际影响。
因此，未来应该继续加强对武夷山旅游的研究，以期为我国旅游业发展提供参考依据。
鉴于上述研究现状，笔者提出以下几点建议：
首先，政府部门应加强对武夷山旅游资源的保护，制定科学合理的开发规划，避免过度开发造成资源浪费。
其次，旅游企业应注重创新发展模式，积极探索新兴旅游项目，丰富旅游产品种类，打造差异化竞争优势。
最后，学术界应加强对武夷山旅游的研究，深入挖掘其潜在价值，为我国旅游业发展提供智力支持。
生态服务功能、生态安全和风险评价以武夷山风景区为例
3、针对此次火灾的风险源进行深入分析，如景区内的可燃物过多、游客吸 烟等可能引发火灾的因素。在此基础上，采取相应的风险防范措施，如加强景区 内的火源管控、开展防火宣传等。
4、在灾后重建过程中，可以结合景区的文化展示功能，组织当地群众开展 传统工艺制作、民宿建设等活动，既促进了当地经济的发展，也展现出景区丰富 的文化底蕴。
展望未来，随着科技的进步和社会的发展，我们有望迎来更加美好的生态环 境。新技术、新思路和新管理模式将在生态保护领域发挥越来越重要的作用。例 如，利用现代科技手段提高生态监测和管理的精准度和效率，推行资源节约和环 境友好的生产方式等。未来的生态安全保障策略将更加注重生态系统服务的整体 性和持续性，以实现人与自然的和谐共生。
中国是一个拥有丰富生态资源的国家，其主要的陆地生态系统服务着亿万人 民群众。本次演示将阐述中国主要陆地生态系统服务功能及其对生态安全的影响， 希望引起大家对生态问题的。
中国主要陆地生态系统包括森林、草地、湿地和农田等。这些生态系统为人 类提供了许多必要的服务，如净化空气、涵养水源、防风固沙、保持土壤肥力等。 此外，这些生态系统还为动植物提供了栖息地，维持了生物多样性的繁荣。
3、加强与当地社区的合作，合理规划景区周边地区的开发建设，尽量避免 对景区生态环境的破坏。
4、增强游客的生态保护意识，通过设置环保提示、加强环保宣传等方式， 引导游客文明旅游，减少对景区生态环境的影响。
实例分析
以武夷山风景区的某次森林大火为例，阐述如何将生态服务功能、生态安全 和风险评价应用于实际中。
一、景观类型
武夷山风景名胜区拥有多样化的景观类型，包括壮丽的山水、独特的岩石、 清澈的溪流和丰富的动植物资源。地貌方面，武夷山以丹霞地貌为主，山峰耸立， 峡谷幽长，给人以强烈的视觉冲击。气候方面，武夷山属亚热带湿润气候，四季 分明，气候宜人，为游客提供了舒适的旅游环境。生物方面，武夷山拥有丰富的 植物和动物资源，为生态旅游提供了得天独厚的条件。
简析武夷山景区旅游对环境的影响
简析武夷山景区旅游对环境的影响前言：随着中国经济的日益增长，福建武夷山旅游业也取得了前所未有的发展，武夷山景区以其自然景观秀丽，人文景观丰富，素有“秀出东南风光”的美誉，成为世界“双遗”地。
越来越多游客来武夷山旅游，但与此同时也带来了一些环境问题，从而影响着旅游业的长远发展，所以在旅游业的发展过程中，加强环境保护的知识宣传。
我们希望通过这次学习，分析旅游对武夷山环境的影响，从而有助于我们客观认识武夷山景区旅游的发展，也希望有助于武夷山景区旅游的可持续发展，为武夷山景区的发展之路出谋划策。
照片描述：武夷山风景秀丽，环境优美一、武夷山景区概况武夷山市位于福建省西北部、闽赣两省交界处，属中亚热带地区，是福建省唯一以名山命名的新兴旅游城市。
1982年11月国务院批准在此设立武夷山国家重点风景名胜区,武夷山风景名胜区主要景区方圆70平方公里，平均海拔350米，属典型的丹霞地貌，武夷山风景区主要由九曲溪、天游峰、桃源洞、天心岩、武夷宫、水帘洞、虎啸岩和莲花峰等景点组成.九曲溪盘环区内，九曲溪两岸分布着36奇峰、99岩，武夷山风景区除了拥有丰富的自然遗产外还具有丰富的人文资源。
闽越族文化遗存是业已消逝的古代文明的历史见证武夷山市有丰富的历史文化遗存，景区内还留有"架壑船棺"、"虹桥板"以及占地48万平方米的汉代闽越王城遗址。
朱子理学在武夷山孕育、形成、发展，在朱熹的影响下，历代理学家纷纷以传道为已任，在武夷山溪畔峰麓择基筑室，著述授徒，使武夷山成为理学名山。
现在景区还留有武夷精舍、各种摩崖石刻。
随着武夷山知名度的大增，武夷山旅游业发展迅速，越来越多的人以休闲观光度假等原因来武夷山旅游。
每年都吸引着大量的游客，武夷山优美自然环境和丰富的人文环境是旅游者涌入的前提，旅游在某种上说是依附环境而发展的。
没有优质的环境，就不能吸引旅游者前来旅游。
良好的环境是旅游业建立和发展的基础，是一个武夷山旅游业赖以存在和发展的最基本条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
武夷山自然保护区生态旅游环境承载力研究①张完英(闽北职业技术学院旅游管理系,福建建阳354200) 摘 要: 根据生态旅游环境承载力的定义、内涵以及生态旅游环境承载力的特征构成,对武夷山自然保护区生态旅游环境承载力进行测定,结果表明:武夷山自然保护区生态旅游环境承载力的限制因子是其资源空间因子,三港—黄岗山精华旅游线对保护区的生态环境空间承载力具有明显的卡口作用,属于不完全游道;三港—黄岗山一线的日卡口承载力为1450人次Π天,年卡口承载力为359020人次Π年。
这一环境承载力可作为武夷山自然保护区生态旅游活动的环境承载量限制量。
关键词: 生态旅游;环境承载力;卡口容量法;武夷山自然保护区中图分类号:F590.3 文献标识码:A 文章编号:1672-6154(2007)04-0070-04Eco-tourism E nvironmental Bearing C apacity of Wuyi Shan N ature R eserveZH ANG Wan-ying(T ourism Management Department,M inbei V ocational and T echnical C ollege,Jianyang,Fujian,354200)Abstract: We measured the eco-tourism environmental bearing capacity of Wuyi Shan Nature Reserve according to the definition,connotation,characteristics and com ponent of eco-tourism environmental bearing capacity.And the re2 sult shows that the limitation factor of eco-tourism environmental bearing capacity of Wuyi Shan Nature Reserve is its re2 s ource space factor.The Sangang-Huanggangshan tourism route has an apparent limitation in fluence on the eco-tourism environmental spacial bearing capacity of Wuyi Shan Nature Reserve and belongs to imcom plete tourism route.The pass bearing capacity of the Sangang-Huanggangshan is1450pers on-time per day and359020pers on-time per year.And this bearing capacity can be used as the limit of the eco-tourism environmental bearing capacity of Wuyi Shan Nature Re2 serve.K ey w ords: eco-tourism;environmental bearing capacity;pass capacity method;Wuyi Shan Nature Reserve一 生态旅游环境承载力的定义及内涵目前关于生态旅游环境承载力(Eco-tourism Environment Carrying Capacity(EECC))仍没有一个统一的说法。
笔者倾向于孙道玮先生对生态旅游环境承载力所下的定义:“生态旅游环境承载力是指某一旅游地域单元(如旅游区、游览区、旅游点等)开展生态旅游活动(包括游览、休闲、认知、探索等),在满足游客游览要求同时对自然生态环境影响最低,甚至保护、改善旅游区生态环境质量并使当地居民从旅游业中充分受益时旅游区所能容纳的游客数量。
”[1]可见,科学地确定自然保护区生态旅游环境承载力,对自然保护区生态旅游开发及其环境保护具有重要意义。
生态旅游环境承载力与传统旅游环境承载力的主要区别:一方面,生态旅游环境承载力着眼于生态环境影响,保护和改善旅游区的生态环境,而传统旅游环境承载力着眼于发展当地经济,虽不破坏生态平衡,但生态保护目标相对较低;另一方面,开展旅游活动的旅游主体不同,旅游环境承载力的旅游主体是一般旅游者,生态旅游环境承载力的旅游主体是生态旅游者,生态旅游者比传统的旅游者更具有环保意识,他们在旅游活动过程中除了满足旅游需求外(如好奇),更重要的是宣传环境保护的重要性。
此外,生态旅游环境承载力充分考虑到了旅游区的可持续发展,而传统旅游环境承载力在这一点上考虑相对不足。
生态旅游环境承载力具有以下内涵:(1)保护环境是生态旅游的前提,实现自然、社会、经济协调发展是生态旅游的目的,生态旅游环境承载力则是为促进生态环境保护,实现资源、人口、经济三者持续发展,在自然生态环境可承受范围之内的旅游环境承载力。
(2)生态旅游活动的开展离不开食、住、行、游、购、娱六大要素,生态旅游环境承载力是在当地经济实力允许范围内的旅游环境承载力。
(3)生态旅游对旅游2007年7月湖南文理学院学报(社会科学版)Jul.2007第32卷第4期Journal of Hunan University of Arts and Science(S ocial Science Edition)V ol.32N o.4①收稿日期:2007-05-30 作者简介:张完英(1969-),女,福建建瓯人,闽北职业技术学院旅游管理系副主任,高级讲师,硕士,研究方向为生态旅游。
者来说是有责任的旅游活动,因此生态旅游环境承载力是能够提高公众的环保意识,能够保持良性循环的旅游环境承载力。
(4)生态旅游环境承载力是地方经济得到良性发展,居民生活水平得到提高,地方文化得到保护的同时,生态环境也得到更好的保护、改善和发展的旅游环境承载力。
二 生态旅游环境承载力的特征及构成(一)生态旅游环境承载力的基本特征1、时空分异特征。
从时间分布上看,旅游活动具有季节性。
由于旅游区的自然生态环境因子、社会经济因子、当地居民的心理因子和管理的适宜性等都随着时间的变化而有规律的变化,因此,由这些影响因子决定的资源空间承载力、经济承载力、社会心理承载力也都随着时间的变化而变化,这样就最终决定了上述承载力分量的“和”,即生态旅游环境承载力具有时间分布特征。
从空间分布上看,作为旅游环境承载力基础的自然生态环境,其生态恢复力、敏感性等特征存在空间差异,社会经济环境和社会心理也存在区域性差异,因此生态旅游环境承载力具有空间分异特征。
2、静态与动态特征。
静态特征主要是由旅客进行某一游览活动所必需的停留时间决定的,在游览活动过程中,环境承载力不会发生任何变化。
动态特征是指由停留时间的有限性和旅游区开放时间的无限性这一关系决定的,这一特征决定了生态旅游环境承载力在一定时段内可以达到可观的数量。
3、可控性因素与不可控因素并存。
按照人类活动对生态旅游环境承载力的控制能力,可把影响生态旅游环境承载力的因素分为可控性因素和不可控性因素。
一般而言,生态旅游环境承载力之中,资源空间承载力、社会心理承载力刚性大,弹性小,而经济承载力、环境管理承载力弹性较大,较易调控。
因此,生态旅游环境承载力增长的瓶颈通常是资源空间环境承载力与社会心理承载力。
(二)生态旅游环境承载力的构成生态旅游环境承载力不是个体概念,而是一个体系概念。
依据其影响因子可以将生态旅游环境承载力划分为以下四个基本分量:即旅游环境空间承载力、旅游生态环境承载力、旅游经济发展承载力、旅游地社会心理承载力。
图1 福建武夷山国家自然保护区旅游示意图 三 武夷山自然保护区生态旅游环境承载力测定(一)武夷山自然保护区生态旅游环境承载力限制因子分析武夷山自然保护区地处中亚热带季风气候区,区内现存面积最大、保存最完整的中亚热带森林生态系统,植被状况良好,生态环境优越。
区内各旅游景点在空间上呈离散型分布,方向、距离相差较远,各旅游区之间不会造成相互冲突或重叠,有助于游客的分流扩散,给保护区的旅游环境带来了相应的舒缓空间,因此生态环境承载量不可能成为本区生态旅游环境承载力的限制因子。
保护区位于闽北山区,由于地理位置的原因,长期以来经济发展相对沿海城市较落后。
但武夷172007年第4期张完英 武夷山自然保护区生态旅游环境承载力研究 山自然保护区内蕴藏丰富的旅游资源,具有发展生态旅游业的深厚基础。
随着国民经济的深入发展,保护区可利用旅游资源优势,实现社会经济的跨步式发展,为武夷山旅游业的发展赢得深厚的经济基础,因此社会经济因子也不是生态旅游环境承载力的主要限制因子。
鉴于生态旅游的开展会促进当地社区经济的发展,居民对游客和旅游活动持欢迎态度,社会心理环境容量也不可能成为武夷山地区生态旅游环境承载力的限制因子。
可见,只有旅游环境空间承载量存在着保护和开发的问题,有可能成为生态旅游环境承载力的瓶颈。
有效地控制保护区环境空间承载量,不仅能为游客提供一个良好的环境空间,让游客尽情地领略大自然的风光,又可为保护区的可持续发展提供保障,充分发挥保护区的生态效益、社会效益和经济效益。
目前,武夷山自然保护区内的生态旅游开发项目有“一心二区三线”,一心即三港休闲娱乐接待中心(保护区的管委会所在地);二区即大竹岚生态科普旅游区和桃源峪生态保健旅游区;三线指三港—黄岗山生态精华旅游线、皮坑—三港溪瀑民居旅游线和皮坑—中亚热带生态系统定位站科考旅游线。
其中,三港—黄岗山旅游线路是整个保护区旅游线的精华,绝大多数游客进入保护区的目的是为了登上华东第一峰,领略“华东屋脊”的风采。
因此,三港—黄岗山旅游线对保护区的生态旅游承载力起到了控制作用。
综合分析表明,决定武夷山自然保护区生态旅游环境承载力的限制因子是三港—黄岗山旅游线上的资源空间因子。
研究三港—黄岗山精华旅游线的生态旅游环境承载力,对武夷山自然保护区的可持续发展具有重要意义。
(二)三港—黄岗山旅游线的时空划分生态旅游环境承载力的时间变异性和空间差异性要求结合旅游区现况进行时空划分。
三港—黄岗山旅游线是武夷山自然保护区的精华旅游线路,游客进入保护区的主要目的是要登上黄岗山顶。
三港是九曲溪的源头,是保护区内各条旅游线路的中心枢纽,也是保护区生态旅游管理的服务中心。
在三港,游人可以参观自然博物馆、野生动物救护中心、桐木教堂、茶艺馆、山艺馆、虎牛戏斗雕塑等。
从三港到黄岗山顶只有一条通行公路,全程约29公里,属不完全旅游道。