环境会计案例分析

4、基于日本富士通及我国企业环境会计实例分析
4.1日本企业环境会计分析
日本富士通公司属于世界500强的日本大型信息通信技术企业，是日本第一个导入环境会计的企业，也是日本第一个公开环境报告书的企业，是上世纪90年代第一批顺应国家政策，实行环境报告由第三者认证制度的企业。

4.1.1具体实施
⑴根据企业环境会计基本原则实施环境会计管理
富士通企业根据成本效益原则，责任划分明细原则，配比原则来组织实施企业环境会计。

⑵结合相关制度和企业实际情况，设置环境会计成本分类，完善科目设置，量化环境会计实施。

环境成本分类是建立环境会计制度最关键最复杂的部分，富士通的成本主项目主要从降低环境负荷的角度来划分，站在企业整体的视角上考虑问题。

富士通公司环境成本分类项目如表所示。

⑶采用独立的环境报告信息披露模式，突出其作用意义。

采用独立的环境会计信息披露模式，编制独立的企业环境报告，使用定量分析和定性描述相结合的方式披露环境成本、环境收益等环境财务信息。

⑷借鉴美国的经验结合企业自身的创新。

富士通借鉴了美国环境成本确认和计量指南，并进行了自我创新，制定了本公司的环境会计指南。

自成立之日起，富士通每隔三年就制定一项渐进式的具体目标，一步步取得进展。

4.2我国煤炭上市企业环境会计分析
近些年来，随着社会经济发展与自然环境不匹配问题的突出，环境问题已经引起了广泛关注和重视，就我国而言，环境问题己经严重影响了人们的生活质量以及社会的和谐发展。

企业作为社会经济活动的主体，是环境问题的主要肇事者，理应担负相应的社会责任，而煤炭类企业作为重污染企业的典型代表，更是我们需要重点关注的对象。

4.2.1具体实施
近些年来，部分专家学者就我国煤炭上市公司环境会计信息披露问题做出了相应的调查研究，研究结果显示我国煤炭上市公司披露环境会计信息的方式主要有3种，即:招股说明书、年度财务报告和独立的环境报告。

其中，年报中的环境会计信息主要在董事会报告、重要事项和财务报表附注中披露。

但是，煤炭上市公司习惯在招股说明书、董事会报告和财务报表附注中披露环境会计信息，而在重要事项和独立的环境报告中披露较少。

4.3基于中日实例分析日本环境会计对我国的启示作用
4.3.1建立健全环境会计法律法规。

税制、
日本富士通于1996年开始公示《环境经营报告书》，1998年导入《环境会计制度》，此后一直注重环境会计管理的组织和实施。

从我国煤炭上市企业环境会计的信息披露现状出发，我们不难发现，环境会计法律法规研究的盲区正是信息披露不足的根源。

现行企业财务会计所遵循的《会计法》和《企业会计准则》等法律法规，都尚未出现环境会计确认、计量、反映和报告的具体标准或指引，令环境敏感度较高的煤炭企业无法按照统一的标准对环境会计信息予以适时披露。

因此，当务之急是要尽快制定环境会计准则与会计制度，以高度标准化的计量框架来约束企业的信息披露行为。

具体来看，环境会计信息首先可以依托财务报表及其附注，调整传统财务报表的内容，新增环境资产、环境负债、环保收益、环保支出及费用、环境利润、环保投资现金支出、环保筹资现金流入等相关会计科目，凸显煤炭企业治理环境的可持续发展思路。

4.3.2完善符合我国企业具体情况的环境会计要素、成本分类及科目设置，量化环境会
计计量。

日本富士通结合自身实务和发展特点，确定环境会计要素，不断完善环境会计成本分类，赋予环境会计实施实际操作性。

而我国的企业环境会计应用未实现已有会计理论与实际操作的较好融合，也未建立较为系统的、具有实际操作可行性的环境会计成本分类。

环境成本分类是建立环境会计制度最关键最复杂的部分，环境成本划分得越明晰，可操作性就更强。

笔者认为，确定全面、综合、实用性强的会计要素，完善、细化符合我国企业实情的环境成本分类及科目设置是我国环境会计具体推广实施的必经途径。

4.3.3建立符合我国国情的环境会计信息披露制度。

富士通采用独立的环境会计信息披露模式，编制独立的企业环境报告，使用定量分析和定性描述相结合的方式披露环境成本、环境收益等环境财务信息。

中国也应该建立环境会计信息披露准则：
⑴明确环境会计的披露目标。

⑵确立环境会计信息披露原则，如:循序渐进原则、成本效益原则、强制性披露原则等。

⑶制定环境会计信息质量要求，我国企业披露的环境会计信息应该具备充分性、真实性、相关性、可理解性、及时性、综合性以及政策性七个特征。

⑷企业应在独立的环境报告中以环境财务报告和环境绩效报告的形式对企业的环境财务信息和环境绩效信息予以披露。

4.3.4加强信息披露监管力度。

日本完善的会计准则与信息披露制度为日本富士通环境会计的实施提供了有利的条件。

中国也应该加强环境会计信息的披露监管：
⑴加强政府部门的监管。

各级政府部门应该就煤炭上市企业的如下几个环节开展专项监管：环境政策的执行情况、现行环境政策对生态环境的影响、环保管理系统的有效性、环保预算、政府专项环保资金的运用、主要环保绩效、环保资源分配的成果、环境会计信息的真
实性等。

⑵加强独立的会计审计机构监管。

由于现行的《审计法》仍未设计环境审计方面的具体规定，无法约束煤炭企业的环境会计工作，故首要任务是修订审计法律法规，融入环境会计审计的内容，以构建科学的环境会计审计制度。

当然，我国要构建符合国情的环境会计审计制度，可以借鉴国际内部审计师协会、美国环保局等权威组织的惯常做法，制定出融内容审计、政府审计与独立第三方审计为一体的环境会计审计制度。

⑶加强企业内部监管。

首先，要评价企业的环境风险，如：企业在生产经营过程中都会产生哪些污染废弃物，会产生怎样的环境污染问题，企业是否会因此受到国家政策法律法规的制约，有无罚款和诉讼风险；其次，要评价企业的环境政策，内部审计部门必须根据本企业的实际状况以及企业所面临的外部环境，审查企业环境政策的可行性，对不恰当的环境政策及时进行修正；最后，要审查企业环保措施是否有效执行，内部审计部门要保证环保资金是否存在被挪用的情况，环保支出的成效如何，财务部门的会计处理是否全面的反映了企业的环境信息等内容。

4.3.5注重环境会计人才的培养，探索有中国特色的环境会计理论和方法。

环境会计人才的培养和环境会计理论方法的研究是环境会计持续有效发展的有力保障。

富士通灵活运用日本当代环境会计理论，组织实施了适合自身的环境会计。

而我国环境会计对国外理论的运用较生硬，不适合我国企业发展现状。

针对我国环境会计实施被动、阻碍大等现状，如：
⑴建立适用的激励奖惩机制，使环境会计实施与否、实施质量与企业实际发展和利益挂钩。

⑵探索降低环境会计实施成本的技术方法，使企业环境会计在成本上具有可行性和可控性。