两种靶控静脉麻醉的比较_史晓峰
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
和度,建立静脉通路等。① A 组: 通过靶控静脉输液泵输注丙 泊酚,采用血浆靶控,血浆靶浓度为 3 μg / ml,意识消失后予维 库溴铵 0. 1 mg / kg。② B 组: 通过靶控静脉输液泵输注瑞芬太 尼,血浆靶浓度 4 μg / ml,2 min 后靶控泵入丙泊酚,血浆靶浓 度为 3 μg / ml,必要时给予维库溴铵。 1. 3 观察指标: 观察两组患者术前、术后平均动脉压、血氧饱 和度、心率等的变化情况,并对比分析。 1. 4 统计学处理: 采用 SPSS15. 0 统计学软件对所得数据进 行处理,计量资料采用 t 检验,计数资料采用 χ2 检验,以 P < 0. 05 为差异有统计学意义。
2 结果 研究结果显示,A 组与 B 组均能较好维持患者生命体征。
B 组术后平均动脉压、血氧饱和度和心率较 A 组稳定,说明 B 组维持患者生命体征稳定优于 A 组( P < 0. 05) ,差异有统计 学意义,详见表 1。
表 1 两组患者生命体征情况比较( x ± s,n = 80)
组别
A组 B组
·838·
吉林医学 2013 年 2 月第 34 卷第 5 期
表 2 两组术后疼痛情况比较( x ± s,分)
组别 LAVH 组 TAH 组
术后 6 h 3. 25 ± 2. 05 7. 25 ± 3. 55
术后 24 h 2. 85 ± 2. 15 6. 97 ± 1. 58
术后 48 h 2. 43 ± 1. 56 5. 28 ± 2. 20
1 资料与方法 1. 1 一般资料: 选取我院于 2011 年 3 月 ~ 2012 年 7 月收治 的行开颅手术的患者 80 例,随机分为 A 组( 丙泊酚组) 和 B 组( 丙泊酚复合瑞芬太尼组) 。其中 A 组共 40 例,男 24 例,女 16 例,年龄 34 ~ 70 岁,平均( 54. 3 ± 12. 1) 岁; B 组共 40 例,男 25 例,女 15 例,年龄 35 ~ 69 岁,平均( 53. 7 ± 11. 7) 岁; 两组患 者性别、年龄、手术时间等资料比较,差异无统计学意义( P > 0. 05) ,具有可比性。 1. 2 方法: 两组患者术 0. 5 h 均给予阿托品 0. 5 mg 皮下注 射,并监测心电 图、舒 张 压、收 缩 压、呼 吸 频 率、心 率 和 血 氧 饱
[关键词] 丙泊酚; 瑞芬太尼; 靶控输注; 静脉麻醉
基于药代动力学而产生的靶控输注已经广泛应用到临 床中,与传统的给药方式相比较,具有操作简便、精确、可控性 高的特点[1]。瑞芬太尼因其结构中含有酯键,从而容易被组 织及血浆中的非特异性酯酶代谢降解,其药代动力学方式不 同于其他阿片类药物[2]。本研究主要探讨瑞芬太尼与丙泊酚 的麻醉效果,现报告如下。
产生很大的刺激,对术后肠功能的恢复有着非常重大的作用 和意义,能尽最大努力避免因脂肪组织或血管破坏导致的脂 肪液化及伤口感染,可明显降低术后并发症。
在本研究中 LAVH 组和 TAH 组的手术时间比较,差异无 统计学意义,但 LAVH 组的出血量明显少于 ATH 组,术后疼 痛、术后排气时间、下床活动时间、术后住院日 LAVH 组明显 少于 ATH 组。综合以上情况,腹腔镜辅助阴式子宫切除术, 优于开腹子宫切除。
2. 3 术后恢复情况: LAVH 组术后排气时间、下床活动时间、 术后住院日远远短于 TAH 组。两组比较,差异有统计学意义 ( P < 0. 01) 。详见表 3。
表 3 两组术后恢复情况比较 ( x ± s)
组别 LAVH 组 TAH 组
术后排气时间( h) 下床活动时间( h) 术后住院日( d)
平均动脉压( mm Hg)
术前
术后
141. 2 ± 14. 1
129. 3 ± 24. 5
139. 6 ± 13. 2
119. 7 ± 11. 0①
血氧饱和度( % )
wenku.baidu.com
术前
术后
96. 7 ± 1. 3
93. 7 ± 3. 6
96. 4 ± 1. 2
96. 3 ± 1. 1②
注: 与 A 组比较,①P < 0. 05,②P < 0. 01; 1 mm Hg = 0. 1333 kPa
4 参考文献 [1] 裴梅玲. 经阴道筋膜内全子宫切除术临床观察[J]. 河北 医药,2007,29( 8) : 898.
[收稿日期: 2012 - 04 - 26 编校: 郑英善]
两种靶控静脉麻醉的比较
史晓峰 ( 广东省惠州市中心人民医院麻醉科,广东 惠州 516001)
[摘 要] 目的: 探讨丙泊酚与瑞芬太尼靶控静脉麻醉的效果。方法: 选取行开颅手术的患者 80 例,随机分为 A 组( 丙泊 酚组) 和 B 组( 丙泊酚复合瑞芬太尼组) ,对比分析两组麻醉效果。结果: A 组与 B 组均能较好维持患者生命体征,B 组术后平均 动脉压、血氧饱和度和心率较 A 组稳定,说明 B 组维持患者生命体征稳定优于 A 组( P < 0. 05) ,差异有统计学意义。结论: 丙泊 酚复合瑞芬太尼麻醉过程平稳,镇静、镇痛效果好,操作方法简便易行。
基于 LAVH 手术创伤小、痛苦少、康复快、住院时间短等 优点,腹腔镜更适应于老年患者。既往因实施该手术时特殊 的头低臀高体位及 CO2 气腹可增加心肺负担,加之老年人心 肺功能减退,对手术耐受性差,使老年患者腹腔镜的应用受到 局限。近年来随着腹腔镜技术的逐渐成熟,腹腔镜也逐渐在 适宜的老年妇科手术中得到应用。
18. 93 ± 2. 74
12. 01 ± 5. 25
5. 01 ± 0. 37
32. 25 ± 6. 21
26. 23 ± 2. 29
7. 26 ± 0. 93
3 讨论 子宫切除术传统的方法都需经开腹完成,存在切口长、易
受肠管干扰、术后腹壁有瘢痕、短时间内很难很快恢复、术后 盆腔粘连多、不易为患者所接受等诸多缺点[1]。腹腔镜辅助 阴道子宫切除术不进入腹腔,能够最大程度地减少脏器被腹 膜的损伤和脏器功能的干扰,而且无需排垫肠管,对肠管不会
心率( 次 / min)
术前
术后
71. 2 ± 6. 2
71. 1 ± 16. 3