刑法解释的含义梳理解读

刑法解释的含义梳理

摘要：刑法的解释是指对刑法规范蕴含的阐述。由于刑法条文所具有的一定程度上的抽象性和稳定性，决定了刑法解释在正确领会立法意图、准确适用法律上的必要性。本文通过内涵、外延结合法律解释的含义展开，尽可能的对刑法解释的含义进行比较全面的梳理，使刑法解释的含义有一个立体的架构，方便更好的学习刑法学，对其有更深入的了解。

关键词：刑法解释含义分类现实使用

Abstract: the explanation of criminal law refers to the criminal law contains paper. Due to the criminal law article has a certain degree of abstraction and stability, determines the interpretation of criminal law in the correct understand legislation intention, accurately apply the law of necessity. This paper through the connotation, extension combined with the meaning of legal interpretation on, as far as possible to the explanation of criminal law the meaning of comprehensive carding, make the meaning of the explanation of criminal law have a solid structure, convenient better learning science of criminal law, its have more deep understanding.

Keywords: the explanation of criminal law meaning classification real use

一、我国刑法解释的现实品相

刑法的解释是指对刑法规范蕴含的阐述。刑法条文所具有的一定程度上的抽象性和稳定性，决定了刑法解释在正确领会立法意图、准确适用法律上的必要性。而在我国，刑法解释具体可以分为三种解释，既立法解释、司法解释和学理解释。

（一）刑法解释之立法解释

立法解释是指立法机关对刑法的含义所作的解释。立法机关具有立法权，当然也有权对法律加以解释，这种解释具有与立法相同的法律效力。

目前刑法解释的立法解释从内容来看一共有九个种类，它们大致可分为两类。一类是对刑法规范的明确化和具体，例如对刑法第313条的解释，该解释就拒不执行判决、裁定罪中的“人民法院判决、裁定”的范围和“有能力执行而拒不执行，情节严重”这一犯罪构成要件的具体理解进行了明确和具体化。另外一类刑法立法解释在本质上则超越了刑法规范，具有了补充立法的意味，例如关于刑法第9章渎职罪主体适用问题的解释，依照刑法第93条和第9章的规定，渎职罪的主体是国家机关工作人员。而根据宪法第三章的规定，国家机关是指组成国家机构并行使国家权力的部门，包括权力机关、行政机关、审判机关、检察机关和军事机关，因此，渎职罪的主体应当是在上述五大机关中从事公务的人员。而一个机关是否能够被认定为国家机关，只能按照单位的本来性质加以认定。但立法解释却规定，在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织和受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，代表国家机关行使职权有渎职行为，构成犯罪的，依照渎职罪追究刑事责任。这显然是将依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织和受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织解释为国家机关，通过拟制和类推超越文本最大含义而扩大了国家机关

的内涵。

立法法第42条第2款规定，立法解释包括两种情况：“法律规定需要进一步明确具体含义的；法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。”所谓“法律规定需要进一步明确具体含义”显然是指在法律颁布实施后，发现法律规范的含义模糊不清或司法机关各方对法律规范的含义产生严重分歧，需要对法律规定及语词的含义给予确定和明确化，需要通过立法解释延伸、扩大或改变现有法律的语词含义，以适用于新情况。

刑事立法解释对于弥补刑法规范中的漏洞，使刑法规范适应复杂多变的犯罪活动，维护刑法规范的稳定性，具有重要作用。

（二）刑法解释之司法解释

司法解释是指司法机关对刑法的含义所作的多功能解释。在刑法适用中，经常出现一些疑难问题，需要通过司法解释加以明确。

司法解释是我国法律的重要组成部分，在当前调整社会关系、指导我国各级人民法院审判工作，对我国法律具体条文的补充与扩展，加强社会主义法制建设有着非常重要的作用。同时我国司法解释由于诸多原因，也存在着这样那样的问题与不足。但是不可否认，依据我国现行法律进行审判解决错综复杂的种类诉讼案件确存在一些实际难度，实际的审判活动不能没有司法解释。

我国的司法解释就内容而言，可以分为规范性解释与个案性解释。规范性解释通常以《规定》、《解释》等形式发布，而个案性解释则通常以《批复》、《答复》等形发布。此外，还有以座谈会纪要的形式出现的司法解释性文件，也同样具有司法解释的性质，只是在法律效力上略逊于正式的司法解释。司法解释作为对刑法的解释，其适用的时间效力依附于刑法的效力。此外，具有新旧司法解释的情况下，应当按照从旧兼从轻的原则解决司法解释的时间效力问题。

我国目前的司法解释具有立法效能，这是我国司法解释的一个重要法律特征。我国的司法解释从理论上来讲，司法解释权非常有限，现有的法律的立法原意做出一些补充或者具体适用方法的一些解释。司法解释理论上也不能超越立法规定的范围。司法解释的立法效能中包括着法律出台前的以司法解释先行在审判实践中尝试探索的功能，这样就使今后的立法的具备了前瞻性。我国的司法解释具有替代法律的效能，当司法解释的规定与法律规定一致时，适用问题实质上不存在冲突。但司法解释与法律规定不同时，此时适用司法解释无疑是替代法律。既然司法解释具有立法与替代法律的效能，理论上讲，它就不应再具有修改法律的效能，或者说这一效能已包含在前两效能之中，但是当在诉讼案件的法律适用时，也常遇到司法解释也具有直接修改法律的效能展现。

司法解释对于刑法的正确适用具有重要意义。目前我国应当加强基本法律的立法与修改，加强对司法解释的正确适用的管理与监督。

（三）刑法解释之学理解释