失业与通货膨胀的关系

三、 短期菲利普斯曲线和长期菲利普斯曲线
1. 货币主义的观点
货币主义者在解释菲利普斯曲线时引入了预期的因素。 他们所用的预期概念是适应性预期，即人们根据过去的经验 来形成并调整对未来的预期。他们根据适应性预期把菲利普 斯曲线分为短期菲利普斯曲线与长期菲利普斯曲线。
在短期中，工人来不及调整通货膨胀预期，预期的通货 膨胀率可能低于以后实际发生的通货膨胀率。
新古典综合派随后把菲利普斯曲线改造为反映失业和通 货膨胀之间关系的曲线，并把它作为新古典综合理论的一个 组成部分，用以解释通货膨胀。新古典综合派对最初菲利普 斯曲线加以改造的出发点在于如下所示的货币工资增长率、 劳动生产率和通货膨胀率之间的关系：
通货膨胀率=货币工资增长率-劳动生产率 根据这一关系，如果劳动生产率每年提高2％，
整个20世纪60年代，新古典综合派对菲利普斯曲线所表 示的通货膨胀率和失业率之间的替代关系深信不疑。但20世 纪70年代的滞胀打破了这种简单的替代关系，新古典综合派 开始用菲利普斯曲线的右上移动来解释失业率和通货膨胀率 之间的长期关系。
二、 菲利普斯曲线的政策含义
菲利普斯曲线经过改造之后，迅速成为西方宏观经济政 策分析的基石。它表明，政策制定者可以选择不同的失业率 和通货膨胀率的组合。例如，只要能够容忍高通货膨胀，他 们就可以拥有低失业率；或者他们可以通过高失业来维持低 通货膨胀率。也就是说，在失业和通货膨胀之间存在着一种 替换关系，即用一定的通货膨胀率的增加来换取一定的失业 率的减少，或者用后者的增加来减少前者。
他们对通货膨胀率的预期和实际通货膨胀率是一致的。 在理性预期的情况下，无论在短期内还是长期内都不可能有 预期通货膨胀低于实际的通货膨胀的错误，也不可能有货币 幻觉存在。因此，菲利普斯曲线是一条垂直于自然失业率的 垂线，宏观经济政策无论在短期内还是在长期内都是无效的。
谢谢观看
2. 理性预期学派的观点
理性预期学派的预期概念强调的是合乎理性的预期，而 不是适应性预期。理性预期学派更为彻底地否定了菲利普斯 曲线的交替关系，认为即使在短期内菲利普斯曲线也是不存 在的，无论wk.baidu.com在短期内还是在长期内得到的都是一条垂直于 自然失业率的垂线。理性预期学派认为，人们对未来的预期 是理性的，无论在短期内还是在长期内，他们都能准确地预 期未来的通货膨胀率。
具体而言，经济社会先确定一个社会临界点，由此确定 一个失业和通货膨胀的组合区域。如果实际的失业率和通货 膨胀率组合在组合区域内，则社会的决策者不用采取调节行 动，如在区域外，则可根据菲利普斯曲线所表示的关系进行 调节。
在图7-9中，假定失业率和通货膨胀率在4%以内时，经 济社会被认为是安全的或可容忍的，这时在图中就得到了一 个临界点（4%，4%），由此形成了一个四边形的区域，
项目
失业与通货膨胀的关系
一、 菲利普斯曲线的提出
1958年，在英国任教的新西兰籍经济学家菲利普斯收集 和研究了英国1861—1957年的有关统计资料，发现货币工 资率变动与失业率之间具有稳定的负相关的关系，并描绘出 最初的菲利普斯曲线来描述失业率与货币工资率的相互替换 关系。如图7-7所示，横轴表示失业率，纵轴表示货币工资 增长率，菲利普斯曲线就是一条向右下方倾斜的曲线。该曲 线表明，当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当 失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至为负值。
但是，在长期中，工人将根据实际发生的情况不断调整 自己的预期。
短期菲利普斯曲线与长期菲利普斯曲线如图7-10所示。 图7-10中，SPC1和SPC2为不同的短期菲利普斯曲线，LPC 为长期菲利普斯曲线。短期菲利普斯曲线向右下方向倾斜， 表明失业率与通货膨胀率之间存在交替关系。长期菲利普斯 曲线是一条从自然失业率出发的垂线，说明长期中的失业率 是自然失业率，失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。
称其为安全区域，如图中阴影部分所示。如果该经济的 实际失业率和通货膨胀率的组合落在安全区域内，则决策者 无须采取任何措施（政策）来调节。
如果实际通货膨胀率高于4%，如为5%，这时根据菲利 普斯曲线，经济决策者可以采取紧缩性政策，以提高失业率 为代价降低通货膨胀率。相反，如果经济社会的失业率高于 4%，如为5%，这时根据菲利普斯曲线，决策者可以采取扩 张性政策，以提高通货膨胀率为代价降低失业率。
反映通货膨胀率与失业率关系的菲利普斯曲线可由图7-8 中的原菲利普斯曲线垂直下移2％得到。因此，经改造的菲 利普斯曲线就可表示失业率与通货膨胀率之间的替代关系， 即失业率高，则通货膨胀率低；失业率低，则通货膨胀率高。
菲利普斯曲线所揭示的失业与通货膨胀的替代关系与美 国20世纪60年代通货膨胀和失业的数据非常吻合。