审计的独立性发展现状与改善对策研究
审计独立性问题及对策探讨
审计独立性问题及对策探讨审计独立性是指审计师在履行审计职责时的独立性和客观性，以及审计机构在提供审计服务时的独立性和客观性。
确保审计独立性不仅是审计机构和审计师应遵守的职业道德，也是保证审计质量和公众信任的重要保障。
审计独立性面临着一系列的挑战和潜在的威胁，需要采取一些对策来加以防范和应对。
审计机构应制定和完善一系列的内部监控机制，确保审计师在履行职责时的独立性。
内部监控机制应包括审核审计师的职业资格、培训和职业道德，设立审计质量控制部门，监督和审查审计工作，并定期进行独立性审计。
审计机构应建立严格的人事管理制度，避免审计员与客户存在利益冲突或亲属关系。
要加强对审计师职业道德的教育和培训。
审计师在职业道德方面的教育和培训应是持续和全面的，使他们真正认识到独立性的重要性和维护独立性的原则和方法。
还要加强对利益冲突的教育，提醒审计师时刻保持警惕，避免因个人或团队利益而影响审计独立性。
政府和监管机构应加强对审计机构和审计师的监管。
政府和监管机构应建立有效的审计监管机制，对审计机构和审计师的业务活动进行跟踪、审核和评估。
对于存在独立性问题或违反职业道德的审计机构和审计师，应及时予以纠正和处罚。
监管机构还应加强对合作关系紧密的审计机构的监管和审计工作的检视，避免因合作关系而产生利益冲突。
要加强公众的审计意识和监督力度。
公众应关注审计机构和审计师的独立性，并及时向有关部门举报违规行为。
政府和监管机构应开展相关的宣传教育活动，提高公众对审计独立性的认知度，并鼓励公众进行监督和参与。
应加强对审计机构和审计师的评价制度，对维护独立性好的机构和师傅予以表扬和奖励，对存在问题的机构和师傅予以惩罚和曝光。
审计独立性问题及对策探讨
审计独立性问题及对策探讨审计独立性是保证审计质量不受外部因素干扰的重要前提。
审计独立性问题对于审计工作的有效进行具有重要影响，因此需要采取一系列对策以保障审计工作的独立性。
本文将探讨审计独立性问题及对策，希望能够对保障审计工作的独立性提供一些参考。
一、审计独立性问题分析审计独立性是指审计员在执行审计工作时，能够独立地行使其职能，不受任何外部因素的影响，保持客观、公正和中立的立场。
审计独立性问题主要包括以下几个方面：1. 外部利益干扰审计员可能受到客户或其他利益相关方的影响，导致审计工作受到外部利益的干扰。
客户可能会向审计员提出利益冲突的要求，或者采取其他手段来影响审计工作的独立性。
2. 经济依赖关系审计员可能存在对客户或其他利益相关方的经济依赖关系，这种依赖关系会影响审计员对客户的审计工作的客观性和独立性。
3. 人际关系影响以上问题都会对审计独立性造成影响，需要采取一系列对策来保障审计工作的独立性。
二、对策探讨1. 建立内部控制机制审计机构应该建立完善的内部控制机制，包括规范的审计程序和审计流程、审核审计报告的程序和制度、审计人员的配备和管理等。
内部控制机制的建立有利于规范审计工作的开展，防止因为审计工作的不规范导致审计独立性问题的发生。
2. 独立审计委员会的设立审计机构可以成立独立审计委员会，由独立的专业人士组成，负责对审计工作的独立性进行监督和评估。
审计委员会可以对审计工作进行定期的评估，发现并解决审计独立性问题，保障审计工作的独立性。
3. 审计人员的培训和教育审计机构应该对审计人员进行定期的培训和教育，提高其审计独立性意识和能力。
审计人员应该具备独立的思维和判断能力，不受外界因素的影响，保持客观、公正和中立的立场。
4. 加强审计质量管理审计机构应该加强对审计质量的管理，建立健全的审计质量管理体系，对审计工作进行全面控制和监督。
审计质量管理体系可以帮助审计机构及时发现和解决审计独立性问题，保障审计工作的质量和独立性。
审计独立性问题及对策探讨
审计独立性问题及对策探讨审计独立性是指审计人员在进行审计工作时，能够保持不受他方利益的影响，以客观、公正、中立的态度进行审计工作，从而确保审计结果的可靠性和公信力。
审计独立性问题是当前审计领域的一个重要问题，在实践中常常面临各种挑战和困境。
本文将从审计独立性问题的原因分析、影响范围及后果，以及对策方面展开探讨。
审计独立性问题的原因分析主要有以下几个方面：一是利益冲突。
审计师在审计过程中，可能受到被审计企业或其相关方的各种利益影响，例如审计师与被审计企业存在经济利益关系，审计师因提供其他服务获得报酬等，这些因素都有可能影响审计师的独立性；二是职业主义和个人利益。
审计师可能存在职业主义和个人利益，如对被审计企业投资或持股，或与被审计企业高层人员有亲属关系等，这些都可能影响审计师的客观、公正、中立的态度；三是审计机构制度性问题。
审计机构的内部制度不健全，对审计独立性保护不到位，或者监管不力，也是造成审计独立性问题的原因之一。
审计独立性问题的影响范围及后果较为广泛。
对被审计企业的利益和声誉产生负面影响。
如果审计师不具备独立性，可能无法正确识别会计披露不当等问题，导致被审计企业的财务报表失真，进而给企业的利益带来损失，同时也降低了投资者对企业财务信息的信任度；对审计师和审计机构的声誉造成损害。
如果审计师和审计机构在业界失去声誉，将很难获得新的客户，影响机构的生存和发展；对整个审计行业的信誉产生负面影响。
审计独立性问题如果屡禁不止，将损害整个审计行业的公信力，给投资者、企业和市场带来不利影响。
为了解决审计独立性问题，需要采取一系列对策。
加强审计机构的内部管理，建立完善的内部控制机制和规章制度，制定专门的审计独立性保证措施和操作手册，以确保审计师的独立性得到有效保障。
加强对审计师的培训和教育，提高审计师的专业素质和职业道德水平，加强对审计独立性的理论和实践培训，提高审计师的独立思考能力和专业判断力。
建立健全审计师职业道德监督机制，加强对审计师从业资格的审查和管理，对违反独立性要求的行为进行惩戒，提高对违规行为的处罚力度。
我国注册会计师审计独立性现状及对策研究
我国注册会计师审计独立性现状及对策研究摘要：注册会计师审计独立性一直是国际上以及我国审计行业的热点问题之一。
本文从我国注册会计师审计独立性的现状出发，结合相关法规和规范，分析了我国注册会计师审计独立性存在的问题，并提出了针对性的对策和建议，以完善我国注册会计师审计独立性的制度，并提高审计质量，保障投资人以及社会公众的利益。
关键词：注册会计师、审计独立性、法规、对策、建议一、引言二、我国注册会计师审计独立性现状分析注册会计师审计独立性的现状是由多方面因素构成的，包括法律法规、市场环境、行业监管以及从业者自身素质等。
具体表现在以下几个方面：1. 法律法规的制度不完善。
我国目前虽然已经针对注册会计师审计独立性做出了一定的规定和制度建设，但在具体操作层面上仍然存在不足。
有关法律法规对于审计独立性的定义、审计师应当遵循的原则和规范、违反审计独立性的后果等方面的规定尚不够清晰，使得在实际操作中难以明确界定审计独立性。
2. 市场环境的影响。
我国资本市场的发展速度较快，但相对而言，市场监管还不够完善，金融风险也时有发生。
这种市场环境对注册会计师审计独立性提出了更高的要求，但现实中仍然存在一些注册会计师事务所对于客户的依赖度较高，审计独立性受到挑战的情况。
3. 行业自律和从业者素质。
作为注册会计师，其自身的从业素质对审计独立性的保障起着重要的作用。
但目前行业中仍有部分从业者在审计过程中存在违反独立性的行为，如收受客户贿赂、与客户形成过于密切的关系等情况。
三、存在问题分析从上述现状分析不难看出，我国注册会计师审计独立性问题仍然存在一定的困难和挑战。
主要表现在以下几个方面：1. 缺乏具体的法规依据。
当前我国关于注册会计师审计独立性的法规依据较为模糊，不够具体明确，这给审计实践带来了很大的困扰。
审计师在实践中难以把握审计独立性的度，容易在规范的界限内产生模糊地带。
2. 审计市场监管不够严格。
当前我国审计市场还存在一些监管不够到位的问题，使得一些注册会计师事务所在审计实践中存在违反独立性的行为。
审计独立性问题及对策探讨
审计独立性问题及对策探讨审计独立性是指审计师在履行职责过程中能够实现真实、公正和客观的观点，并不受外界的影响。
审计独立性问题对于审计业务的有效进行至关重要，因为只有保证了审计师的独立性，才能够有效揭示公司财务报表中的实际情况。
本文将对审计独立性问题及对策进行探讨。
审计独立性问题主要涉及到以下几个方面：1. 客户压力：审计师在工作中常常面临客户的压力，客户可能对于审计结果有所期望，希望达到某种目的。
这种压力可能会导致审计师的独立性受到影响。
对策之一是加强专业道德教育，使审计师树立正确的职业操守和独立意识。
企业及审计机构应建立有效的制度，保护审计师不受客户压力的影响。
2. 经济利益：审计师可能与客户存在经济关系，如持有客户的股份或其他经济利益。
这可能会影响审计师的独立性。
对策之一是建立兼职审计师的监管机制，对出现经济利益相冲突的情况进行严格管理和监督。
审计师应定期对自身的经济利益进行全面清查，并在自愿性的基础上主动报告并进行相应处理。
3. 审计机构竞争：审计机构之间的竞争也可能对审计师的独立性造成影响。
为了争取和保留客户，某些审计机构可能会放松对客户的审计要求，从而影响审计师的独立性。
对策之一是建立审计机构的自律机制，规范审计机构之间的竞争行为。
监管机构也应当加强对审计机构的监管力度，确保其独立性不受侵犯。
4. 职业发展：审计师在职业发展过程中可能面临各种挑战和机遇，如薪酬、晋升等。
这些因素也可能对审计师的独立性产生影响。
对策之一是建立健全的薪酬和晋升制度，使其与审计师的独立性相符合。
企业和审计机构还应为审计师提供发展空间和培训机会，提高其专业素养和独立意识。
审计独立性问题不能忽视，企业和审计机构应采取相应措施保护审计师的独立性。
审计师本身也应加强自身修养，树立正确的职业操守和独立意识。
只有通过共同努力，才能够有效保障审计独立性，在审计工作中发挥应有的作用，保护投资者的利益。
审计独立性问题及对策探讨
审计独立性问题及对策探讨审计独立性是指审计人员在进行审计工作时，不受任何利益、压力或干扰的影响，能够独立、客观和公正地对被审计对象的财务状况进行评价。
审计独立性的重要性在于保证审计工作的可靠性和公正性，从而维护市场参与者的利益和社会公众的信心。
在现实生活中，审计独立性面临着一些挑战和问题，本文将对审计独立性问题及对策进行探讨。
审计独立性问题主要表现为审计师与被审计单位之间存在利益冲突。
审计师与被审计单位有经济利益关系、个人关系或职业关系等。
这些利益关系可能会影响审计师的判断和决策，从而降低审计独立性。
为了解决这个问题，应该加强审计的监管和管理，建立健全的审计制度和规范。
监管机构和职业组织对审计师的独立性问题也存在一定的问题。
一方面，监管机构对审计师的监管力度不够，导致一些审计师违反独立性原则。
职业组织也存在一些自律不严的问题，没有有效地对违反独立性规范的审计师进行处罚和约束。
为了解决这个问题，应该加强监管机构的监管力度，建立有效的监管制度；职业组织应该加强自律，建立健全的行业规范，对违反独立性原则的审计师进行严肃处理。
信息不对称问题也会影响审计独立性。
信息不对称是指被审计单位对自身的财务状况和经营情况有更充分的了解和掌握，而审计师只有通过有限的信息来进行评价。
由于信息不对称，审计师可能会受到被审计单位的操控和影响，从而影响审计独立性。
为了解决这个问题，应该加强信息披露的监管和管理，要求被审计单位向审计师提供充分的信息，减少信息不对称的问题。
个人素质和职业道德也是审计独立性的重要因素。
审计师需要具备专业的知识和技能，同时具备公正、诚实和操守等职业道德。
如果审计师的个人素质和职业道德存在问题，可能会影响审计独立性。
为了解决这个问题，应该加强审计师的培训和教育，提高其专业素质和职业道德。
审计独立性问题是一个复杂且重要的问题，需要多方面的努力来解决。
只有通过加强监管和管理、加强信息披露、加强培训和教育等措施，才能够有效地提升审计独立性，保证审计工作的可靠性和公正性。
我国注册会计师审计独立性现状及对策研究
我国注册会计师审计独立性现状及对策研究【摘要】我国注册会计师审计独立性是保障财务信息真实性和公正性的重要问题。
本文通过对我国注册会计师审计独立性现状进行分析，探讨影响审计独立性的因素和存在的问题。
在此基础上，提出了提高审计独立性的对策，包括加强监管和培训。
总结指出加强审计独立性对于保障财务市场稳定和企业发展具有重要意义。
未来研究可以继续深入探讨审计独立性的影响因素和有效监管机制的建立。
通过本文的研究，可以为我国注册会计师审计独立性的不断提升提供参考依据。
【关键词】关键词：我国注册会计师、审计独立性、现状分析、影响因素、存在问题、对策、监管、培训、研究方向、结论意义。
1. 引言1.1 研究背景我国注册会计师审计独立性是保障财务信息透明和公正的重要保障措施，对于提升我国企业的信誉和国际竞争力具有重要意义。
近年来随着我国经济的快速发展和企业数量的增加，注册会计师审计独立性面临诸多挑战和压力。
在此背景下，研究我国注册会计师审计独立性现状及对策，具有重要的现实意义和深远意义。
注册会计师审计独立性是指注册会计师在履行审计工作过程中不受任何利益关系或影响的状态。
审计独立性的保障，是保证审计报告真实、客观和公正的基础。
由于行业环境、法制约束、职业道德等因素的影响，我国注册会计师审计独立性存在一些问题和挑战，亟需深入研究和探讨。
通过对我国注册会计师审计独立性现状进行分析，探讨影响审计独立性的因素，发现存在的问题并提出解决对策，对于提升我国审计质量，增强行业自律和监督，促进我国经济发展具有重要意义。
1.2 研究意义会计师审计独立性是保障财务报告真实可靠性、维护投资者利益和市场稳定的重要保障。
我国注册会计师审计独立性现状不容乐观，审计质量参差不齐，审计中存在利益冲突等问题。
研究审计独立性的现状及对策，对完善我国注册会计师审计质量，提高公司治理水平，增强市场监管效果具有重要意义。
本研究旨在通过深入分析我国注册会计师审计独立性的现状，揭示其影响因素，找出存在的问题，并提出相关对策，为加强我国审计独立性，提高审计质量提供参考和借鉴。
注册会计师审计独立性问题研究
注册会计师审计独立性问题研究引言审计独立性是保证审计过程公正和客观性的重要保障，对于注册会计师而言尤为重要。
注册会计师在履行审计任务时，应当保持独立性，不受任何利益冲突的影响。
在实际操作中，注册会计师的审计独立性受到了很多挑战，这就需要我们对其进行深入研究和思考。
本文将围绕注册会计师的审计独立性问题展开研究，分析其存在的问题以及可能的解决办法。
一、注册会计师审计独立性问题的现状分析1.审计委托方与审计师的关系审计委托方往往是公司的管理层，或者说是被审计对象的委托方，在这种情况下，审计师面临着来自委托方的压力，可能会影响审计师的独立性。
公司的管理层可能会试图对审计师施加压力，要求其在审计过程中放宽标准，或者接受一些不合理的做法，从而影响审计的独立性。
2.审计师和客户的利益关系审计师往往会通过向客户提供其他服务来获取额外的利益，这种情况下也可能会对审计独立性构成威胁。
审计师与客户的利益关系可能导致审计师在执行审计任务时失去客观性，出现利益冲突，从而影响审计独立性。
3.审计师的内部管理制度一些审计师事务所的内部管理制度不够完善，也可能导致审计师的独立性问题。
如果审计师事务所的内部管理不力，审计师将面临更大的压力和诱惑，难以保持独立性。
二、可能存在的解决办法1.加强监管对于注册会计师的审计独立性问题，加强监管是非常重要的一种解决办法。
监管部门应当对注册会计师的审计活动进行更加严格的监管，确保其审计独立性不受到任何威胁。
对于那些存在审计独立性问题的注册会计师事务所和从业人员，应当进行严厉的处罚，以此来提高注册会计师的审计独立性意识。
2.加强道德教育加强道德教育也是提高注册会计师审计独立性的一种解决办法。
注册会计师事务所应当加强对审计人员的道德教育，提高其审计独立性意识。
通过健全的道德培训和教育体系，使得审计人员能够意识到审计独立性的重要性，从而在实际操作中更加注重独立性的保证。
3.加强事务所内部管理事务所应当加强内部管理，建立健全的审计独立性保障制度，确保审计人员在执行审计任务时不受到任何利益冲突的影响。
审计独立性问题及对策探讨
审计独立性问题及对策探讨审计独立性是指审计师进行审计工作时对被审计对象持有独立且公正的态度。
审计独立性的核心在于确保审计师能够真实客观地审查被审计对象的财务报表，为用户提供可靠的财务信息。
在现实情况下，审计独立性面临着一系列挑战和威胁。
本文将讨论审计独立性问题及对策。
审计客户的依赖和经济利益可能对审计师独立性产生影响。
为了解决这个问题，可以提出以下对策：1. 建立独立性的法律法规和监管机构：通过立法和监管机构的成立，确保审计师遵守独立性的要求。
国家可以设立审计独立性委员会，并规定独立性的具体标准和要求。
2. 轮换审计师：审计师轮换是一种常用的措施，通过定期更换审计师，可以减少审计师对客户的依赖，提高审计独立性。
国家可以制定法律法规，要求上市公司定期更换审计师。
3. 建立合理的报酬机制：审计师的报酬应当与被审计对象的财务状况无关。
国家可以规定审计师的报酬方式，按照工作量和技术难度来确定报酬，避免报酬与审计结果产生关联。
1. 建立冲突检测机制：审计师在接受审计工作前，应当向审计机构报告其所持有的利益情况，包括与被审计对象的关联关系、股权以及其他潜在冲突。
审计机构应当制定冲突检测机制，对这些信息进行审核和评估，确保审计师的独立性。
2. 限制审计师的兼职：审计师应当避免在与被审计对象有利益关联的机构中担任其他职务，这样可以降低利益冲突的可能性。
国家可以规定审计师的职业道德准则，限制审计师的兼职。
3. 严格审计质量管理：建立有效的审计质量管理体系，强调审计师的专业责任和独立性要求。
审计机构应当对审计师进行定期培训，提高其专业水平和独立性意识。
身份认同问题也是审计独立性面临的一个挑战。
审计师可能受到被审计对象的影响，从而对审计结果产生偏见。
为了解决这个问题，可以采取以下对策：1. 深入了解被审计对象：审计师应当对被审计对象进行充分了解，包括其行业特点和经营环境等。
在审计工作中，审计师应当客观、全面地评估被审计对象的风险和内部控制情况。
审计独立性问题及对策探讨
审计独立性问题及对策探讨审计独立性是指审计师在执行审计工作时，独立于被审计单位及其他有关方的影响和控制，能够保持客观、中立的态度对财务报表进行审计的能力和状态。
审计独立性是保证审计质量和加强财务报表透明度的重要保障，但随着社会经济的发展和市场环境的变化，审计独立性问题日益受到关注。
为了保障审计独立性，审计师和相关监管机构需要不断探讨审计独立性问题，并针对性地制定对策和措施。
一、审计独立性问题分析1.审计师与被审计单位关系过于密切在一些情况下，审计师可能会与被审计单位有过于密切的关系，比如长期服务于同一客户、接受客户提供的大量非审计服务等，这样就难以保持独立的审计态度。
2.审计师与客户的经济利益关系一些审计师事务所还可能同时为被审计单位提供其他形式的咨询服务，这就面临审计师事务所自身利益和客户利益之间的矛盾，容易影响审计独立性。
3.审计师收受利益或受到威胁审计师在执行审计工作时，可能会受到被审计单位或其他相关方的贿赂、威胁或其他形式的非法利益，从而影响审计独立性。
4.审计师的职业素质和道德规范一些审计师可能在职业素质和道德方面存在问题，无法保持独立的审计态度，导致审计独立性受到影响。
二、审计独立性对策措施1.建立严格的审计管理制度审计师事务所应建立健全的审计管理制度，包括审计师的轮换制度、审计质量控制制度、审计项目管理制度等，确保审计工作的独立性和客观性。
2.加强审计师自律和道德规范建设审计师事务所应加强对审计师的职业素质和道德规范的培训和监督，引导审计师自觉履行职业操守，保持客观、中立的审计态度。
3.规范审计师和被审计单位的互动审计师事务所应规范审计师和被审计单位的互动，限制审计师参与客户的内部财务管理和决策，避免过于密切的关系影响审计独立性。
4.加强监管和惩罚力度相关监管机构应加强对审计行业的监管力度，加大对违反审计独立性规定的行为的惩罚力度，提高违规成本，以此促使审计师事务所自觉履行审计独立性的法定职责。
审计独立性问题及对策探讨
审计独立性问题及对策探讨审计独立性是指审计师在进行审计工作时能够独立、公正、客观地发表意见，并不受任何利益关系、压力或干扰的影响。
审计独立性的维护对于保证审计质量、维护市场秩序和公众信任至关重要。
由于各种因素的存在，审计独立性问题仍然存在。
本文将探讨审计独立性问题的原因以及可能的对策措施。
审计独立性问题的原因可以从以下几个方面进行分析：审计费用来源单一。
许多公司都是由被审计对象支付审计费用，这容易造成审计师对审计对象产生过多的依赖，影响其独立性。
为了解决这个问题，可以采取多方面的审计费用来源，由证券交易所、监管机构、投资者等各方支付一定比例的审计费用，从而减少审计师对被审计对象的依赖。
审计师与被审计对象存在姻亲关系或财务利益关系。
如果审计师与被审计对象存在亲属关系或其他经济利益关系，很难保证其审计工作的独立性。
为了解决这个问题，可以制定相关法律法规，明确规定审计师不能与被审计对象存在亲属关系或其他经济利益关系，并建立相应的监管机制，对违规行为进行惩罚。
审计师与被审计对象存在过多的业务往来。
如果审计师与被审计对象存在过多的业务往来，就容易影响其独立性。
为了解决这个问题，可以对审计师与被审计对象之间的业务往来进行限制，确保审计师的独立性。
可以加强对审计师业务行为的监管，对违规行为进行及时的处罚。
审计师利益冲突。
审计师可能同时为多个公司提供审计服务，这容易造成利益冲突。
为了解决这个问题，可以制定相关法律法规，明确规定审计师不能同时为多个存在利益关系的公司提供审计服务，从而确保其独立性。
可以加强对审计师的监管，对违规行为进行严厉的处罚。
针对以上审计独立性问题，可以采取以下对策措施：加强审计师的职业道德教育。
加强对审计师的职业道德教育，使其深入理解审计独立性的重要性，增强其独立意识和责任意识，从而提高审计质量。
建立独立的审计机构。
建立独立的审计机构，使其不受任何利益关系、压力或干扰的影响，更好地保证审计师的独立性。
审计独立性问题及对策探讨
审计独立性问题及对策探讨审计独立性是审计工作中的重要环节之一。
审计独立性指的是审计师在进行审计工作时，应该保持产生独立的态度，以客观公正的原则，对被审计单位的财务报表进行真实性评估。
然而，由于各种因素的影响，审计独立性可能会被威胁，会出现审计工作未能真实地反映被审计单位的财务状况的现象。
本文将探讨审计独立性问题及对策。
1. 审计事务所与被审计单位之间的利益关系审计事务所与被审计单位之间的利益关系可能会威胁审计师的独立性。
如审计师会计师事务所同时为被审计单位提供其他服务（如咨询），这一利益关系可能导致审计师无法做到全面的审计。
2. 审计师个人利益审计师个人利益也可能威胁审计独立性。
如审计师拥有被审计单位的股份或债券，或者是该企业的员工或关联方，都会对其独立性提出质疑。
审计师和被审计单位之间的人际关系可能会影响审计师的独立性。
如审计师和被审计单位的高管有亲属关系或紧密的社交关系，都可能对审计师产生影响。
对策探讨：1. 独立性监管的强化独立性监管的强化是解决审计独立性问题的一个有效途径。
国家层面可以加强审计监管部门的管理能力，建立更加严格的审计规范，以提高审计师的独立性。
同时，审计事务所应该设立内部监管机构，以确保审计师执行审计工作时，不会受到审计事务所间接或直接地影响。
2. 降低行业门槛，鼓励竞争审计市场上的垄断和寡头格局，也是影响审计独立性的原因之一。
为了改善市场独立性问题，可以鼓励更多的资深会计师从业，增加行业竞争力。
同时，关注培训和教育，提高会计行业的自我监管意识。
3. 加强宣传和教育加强宣传和教育，提高公众对审计独立性的认识，对于解决审计独立性问题至关重要。
应该通过多种渠道，向公众解释审计独立性的重要性，以及审计师如何独立执行审计工作。
同时，公众也应该加强自我监督，了解被审计企业以及审计师实际的情况。
结论：审计独立性是维护市场信任的重要环节。
通过强化独立性监管，鼓励行业竞争，加强宣传教育，能够帮助审计工作更加真实可靠，对被审计企业和公众都具有积极意义。
审计独立性问题及对策探讨
审计独立性问题及对策探讨审计独立性是指审计师在履行审计工作时，能够保持客观、公正、不受任何利益或压力干扰的状态。
审计独立性的维护对于审计工作的公正和可靠性具有重要意义。
实际操作中，由于各种因素的存在，审计独立性问题仍然存在一定的挑战。
本文将从几个方面对审计独立性问题及对策进行探讨。
审计独立性问题主要体现在审计师与受审计单位之间的利益冲突。
审计师在审计过程中可能面临与被审计单位建立关系，或与被审计单位的高级管理人员产生利益关联的情况。
这种关联可能导致审计师丧失独立判断的能力，从而影响审计结果的公正性。
为了解决这个问题，我们可以采取以下对策：1.加强审计师的职业道德培训，提高其意识。
审计师需要时刻保持职业道德的高度敏感性，明确自己的责任和义务，并坚决抵制任何对审计独立性的威胁。
2.建立严格的审计程序和内部控制机制。
审计机构应制定详细的审计程序和工作流程，确保审计工作的透明度和公正性。
内部控制机制也有助于减少利益冲突的可能性。
3.通过定期轮换审计师的方式来增强审计独立性。
轮换审计师可以防止审计师与被审计单位长期产生利益关系，从而提高审计独立性。
1.加强审计师的培训，提高其专业水平和分析能力。
审计师需要不断学习和更新知识，掌握最新的审计方法和技术，提高自己的分析能力和批判性思维。
2.建立独立的审核机构，对审计师的工作成果进行审查。
独立的审核机构可以对审计师进行独立评估，发现和纠正审计中的错误和偏差，提高审计成果的质量和可靠性。
3.建立与被审计单位之间的有效沟通机制。
审计师应与被审计单位保持良好的沟通和合作关系，但不应成为被审计单位的从属或代言人。
保持适当的距离，以保持审计独立性。
审计独立性问题也涉及审计师与其他利益相关方之间的关系。
审计师可能面临来自其他利益相关方的压力，影响其独立判断和意见表达的自由度。
为了解决这个问题，我们可以采取以下对策：1.确立明确的法律和法规，保护审计师的权益。
政府应制定相关法律和法规，明确保护审计师的独立性和权益，维护审计工作的公正和可靠性。
我国注册会计师审计独立性现状及对策研究
我国注册会计师审计独立性现状及对策研究【摘要】我国注册会计师审计独立性一直备受关注，本文旨在深入分析现状并提出对策。
在现状分析中，我们发现存在审计人员与被审计企业关系密切、审计人员职业操守不足等问题。
导致这些问题的因素包括审计人员利益冲突、监管不力等。
为提升审计独立性，我们建议建立完善的监管机制并加强审计师的职业操守培养。
总结研究成果表明，加强审计独立性对维护市场秩序、保障投资者权益至关重要。
未来研究应该探索更具体的操作性对策，并引入更多国际经验。
对策的重要性不言而喻，只有确保审计独立性，我国注册会计师才能真正发挥其作用。
【关键词】我国、注册会计师、审计独立性、现状、因素、问题、对策、监管机制、研究背景、研究意义、研究目的、总结、展望、重要性。
1. 引言1.1 研究背景随着我国经济的快速发展和金融市场的不断壮大，注册会计师审计独立性问题备受关注。
审计独立性是保证审计质量和客观性的重要基础，对于维护市场秩序、增强投资者信心和促进经济健康发展具有重要作用。
近年来我国注册会计师审计独立性问题日益突出，不仅影响了审计质量，也损害了公众对会计信息真实性的信任。
在全球范围内，各国纷纷加强对注册会计师审计独立性的监管和规范，我国也不例外。
我国注册会计师审计独立性仍面临着挑战和困扰，存在着一些问题和隐患。
深入研究我国注册会计师审计独立性现状及对策，对于提升审计质量、保护投资者权益、促进经济发展具有重要意义。
成为本研究的出发点和价值所在。
1.2 研究意义注册会计师审计独立性是保障会计信息质量和市场公平的重要保证。
我国注册会计师审计独立性现状存在着一定的问题，这需要我们深入分析并提出对策。
通过深入研究我国注册会计师审计独立性现状及对策，可以帮助提升我国审计行业的整体水平，增强注册会计师的专业素养和独立自主意识，保证其审计工作更加客观公正。
研究注册会计师审计独立性也对提高我国企业的透明度和信誉度具有重要意义，有利于增强投资者对企业财务信息的信任度，推动资本市场的健康发展。
我国注册会计师审计独立性现状及对策研究
我国注册会计师审计独立性现状及对策研究目前，我国注册会计师事务所审计独立性方面仍存一定问题。
主要表现在以下几个方面：一、审计人员的聘用方式。
有些企业在聘请有关审计机构时，可能会采取以业务往来、赞助等形式影响审计人员的聘用，导致审计人员在审计工作中产生不必要的压力，从而影响审计的客观性和公正性。
因此，必须建立与赞助、业务往来无关的透明聘用制度，确保审计人员的独立性。
二、审计机构与其审计对象的关系。
一些企业与审计机构之间存在业务合作、资本关系、人事关系等多重关系，导致审计机构难以对其审计对象保持客观、公正的态度。
因此，需要加强审计机构的监管，避免出现关系过于密切的审计机构与其审计对象之间的利益冲突。
三、审计机构内部管理。
一些审计机构在内部管理方面存在漏洞，导致一些审计人员可能会受到企业、管理层等方面的影响而偏离客观、公正的审计原则。
因此，需要建立完善的审计机构内部管理制度，加强对审计人员的监督和管理，确保审计人员行使职权时的独立性和公正性。
为了解决上述问题，有以下对策建议：一、采取有效措施保障审计人员的独立性。
如建立透明的审计人员聘用制度，避免审计人员受到企业、管理层等方面的影响，从而保障审计人员的独立性。
二、加强审计机构的自我监督。
如建立完善的内部管理制度，加强对审计人员的监督和管理，确保审计人员行使职权时的独立性和公正性。
四、加强审计市场的竞争机制。
如建立健全的审计市场竞争机制，使更多的审计机构参与市场竞争，从而增强审计机构的独立性和公正性。
综上所述，加强审计独立性的保障工作是我国注册会计师事务所所面临的重要任务之一。
只有通过采取有效的措施，建立科学合理的管理和监管机制，才能够保证审计独立性和公正性，为企业经济发展提供保障。
当前基层内部审计工作现状分析及对策思考
当前基层内部审计工作现状分析及对策思考在当今的经济社会发展中，基层内部审计工作扮演着至关重要的角色。
它不仅有助于规范基层单位的财务管理、提高资金使用效率，还能有效地防范风险、保障公共资源的合理利用。
然而，在实际工作中，基层内部审计仍面临着诸多问题和挑战，需要我们深入分析并思考相应的对策。
一、当前基层内部审计工作的现状1、审计独立性不足基层内部审计机构往往隶属于本单位，在人员配置、经费保障等方面受到单位内部的制约。
这使得审计人员在开展工作时，可能会受到来自上级领导或其他部门的干扰和压力，难以保持客观、公正的审计立场，从而影响审计结果的真实性和可靠性。
2、审计人员素质参差不齐基层内部审计人员大多并非审计专业出身，缺乏系统的审计知识和技能培训。
他们对审计法规、审计程序、审计方法等了解不够深入，在实际工作中难以运用先进的审计技术和手段，导致审计质量不高。
此外，部分审计人员还存在职业道德缺失、责任心不强等问题，影响了审计工作的权威性和公信力。
3、审计范围狭窄目前，基层内部审计工作主要集中在财务收支审计方面，对单位的内部控制、风险管理、绩效评价等领域关注较少。
这种狭窄的审计范围无法满足基层单位管理和发展的需求，也难以充分发挥内部审计的监督和服务职能。
4、审计信息化程度低随着信息技术的飞速发展，基层单位的财务管理和业务运作越来越依赖于信息化系统。
然而，基层内部审计在信息化建设方面相对滞后，缺乏有效的审计软件和数据分析工具，难以对大量的电子数据进行快速、准确的处理和分析，降低了审计工作的效率和效果。
5、审计整改落实不到位审计的最终目的是促进问题的整改和规范管理。
但在实际工作中，部分基层单位对审计发现的问题重视不够，整改措施不力，导致问题屡审屡犯。
同时，由于缺乏有效的跟踪监督机制，审计整改的落实情况难以得到有效保障。
二、基层内部审计工作存在问题的原因分析1、对内部审计工作重视不够一些基层单位领导对内部审计的重要性认识不足，认为内部审计只是一种形式，没有将其纳入单位的整体管理体系中。
审计的独立性发展现状与改善对策研究
审计的独立性发展现状与改善对策研究摘要：从2007年开始，我国施行了新的会计准则和独立审计准则，这对注册会计师行业的发展是一大机会，我国的注册会计师由于行业起步晚等原因，其独立性既受到了宏观经济环境以及证券市场等外部因素的影响，也受到会计师事务所以及注册会计师内部因素的影响。
而审计独立性一直被业界及社会公众认为是审计的灵魂，独立性的存在使得注册会计师出具的审计意见能为社会公众所普遍接受。
正是由于审计独立性的重要性，对独立性进行各种形式的干扰也就应运而生。
如何保持审计独立性，重塑注册会计师的执业形象是审计建设的重中之重。
本文通过分析审计独立性内涵及影响注册会计师审计独立性的因素的基础上，对如何提高我国注册会计师独立审计的独立性提出了一些建议。
关键词：审计的独立性；内涵；影响因素；对策Research on the current situation and improvement measures ofaudit independenceAbstract：From the beginning of 2007, China underwent the new accounting standards and auditing standards, which is the development of the CPA industry is a great opportunity, China's CPA due to industry started late and other reasons, its independence is the macroeconomic environment and securities market and external factors influence, is also influenced by the internal factors of accounting firms and CPA.Audit independence has been considered by the industry and the public as the soul of the audit, the existence of the independence of the CPA audit opinion can be widely accepted by the public.It is because of the importance of audit independence, the independence of all forms of interference also came into being.How to maintain the independence of the audit, the CPA's professional image is the most important of the audit.Based on the analysis of the connotation of audit independence and the factors that affect the independence of CPA audit, the paper puts forward some suggestions on how to improve the independence of Certified Public Accountants in our country.Key Words：Independence; Connotation; Influencing factors; Countermeasures of audit引言审计独立性是一个倍受关注的问题，堪称注册会计师职业道德的精髓所在。
我国内部审计的独立性的研究
我国内部审计的独立性的研究在当今复杂多变的商业环境中，内部审计作为企业管理的重要组成部分，对于保障企业的健康发展和有效运营起着至关重要的作用。
而内部审计的独立性，则是其能够发挥有效作用的关键所在。
内部审计的独立性，意味着内部审计人员在执行审计工作时，能够不受任何干扰和影响，秉持公正、客观的态度，对企业的各项业务和管理活动进行审查和评价。
只有保持独立，内部审计才能提供真实、可靠、有用的信息，帮助企业管理层做出正确的决策，防范风险，提高经济效益。
然而，在我国的实际情况中，内部审计的独立性仍面临着诸多挑战和问题。
首先，从组织架构上来看，一些企业的内部审计部门在层级设置上不够独立。
部分企业将内部审计部门置于财务部门或者其他业务部门之下，这使得内部审计人员在开展工作时，可能会受到上级部门的压力和影响，难以保持独立的判断和决策。
其次，在人员配置方面，部分内部审计人员的专业素养和独立性意识不足。
一些内部审计人员可能缺乏必要的审计知识和技能，对审计原则和规范不够熟悉，导致在工作中无法坚守独立性原则。
此外，由于内部审计人员可能与被审计部门存在各种关系，如同事关系、朋友关系等，这也可能影响其在审计过程中的独立性。
再者，内部审计的经费保障不足也会影响其独立性。
如果内部审计部门的经费依赖于被审计部门或者其他业务部门的分配，那么在审计过程中，可能会因为经费的问题而对某些问题有所妥协，影响审计的公正性和客观性。
为了提高我国内部审计的独立性，我们可以从以下几个方面入手。
一是优化组织架构。
企业应将内部审计部门设置为独立的机构，直接向董事会或者审计委员会报告工作，确保其在组织层面上具有较高的地位和独立性。
二是加强人员管理。
选拔和培养具备专业素养和独立性意识的内部审计人员，定期进行培训和教育，提高其业务能力和职业道德水平。
同时，建立内部审计人员的轮岗制度，避免其与被审计部门形成过于紧密的关系。
三是保障经费独立。
企业应为内部审计部门提供充足的、独立的经费预算，确保其在经费使用上不受其他部门的影响，能够独立开展审计工作。
我国注册会计师审计独立性现状及对策研究
我国注册会计师审计独立性现状及对策研究近年来，随着经济的快速发展，注册会计师审计作为财务信息的核心保障，在我国的作用越发重要。
但是，同时也出现了一些注册会计师审计独立性的问题，损害了公众利益和社会形象。
本文将会研究我国注册会计师审计独立性现状及对策。
1.政治环境下的干扰政治环境对审计独立性的影响不容忽视。
在我国政治环境下，可能会出现干扰审计的行为，让审计机构的判断会受到影响。
2.经济环境下的利益冲突审计机构的发展需要客户的支持，但如果客户是直接或间接的投资方、出资人或重要的信贷方，很难保证审计机构的独立性，因为他们总有可能会尽量去满足客户的要求，让审计结果失去客观真实性。
3.专业理念上的不规范如何看待审计，能力素质及行为表现等都与审计人员自身的专业理念有关。
一些审计人员的自身理念上的缺陷，使他们不能做到独立审计。
4.技术和素质上的缺陷审计人员的技术和素质缺陷，也是导致审计发现审计事项的不完整性和精确性的主要原因之一，往往会给客户带来影响。
二、对策建议1.完善法律法规，严格监管审计立场针对在政治环境下的干扰，建议加强立法工作，增强相关管理部门监管审计的立场。
2.改变审计机构经济模式，降低审计成本为了降低经济环境下的利益冲突，应该大力改变审计机构的经济模式，需要审计机构向多元化发展，增加收入来源，与审计费收入相对应的实现降低审计成本；3.建立完善的独立审计机制为了规范审计人员的行为，加强对审计行为的监督，需要建立完善的独立审计机制。
通过审计机制，在监督审计质量的同时，还可以有效保持了审计的独立性；4.加强职业道德教育和技能培训为了提高审计人员的素质和技能，以提高审计质量，需要加强职业道德教育，培育审计的正确价值观，以及在审计技能方面进行系统性的培训和更新。
这些举措旨在提高审计人员的素质，在客户和监管部门之间保持独立，提高审计的准确性和公正性。
总之，无论在政治，经济和专业层面，都存在种种因素影响到了注册会计师审计独立性。
审计独立性问题及对策探讨
审计独立性问题及对策探讨审计独立性是指审计师在履行职责时，能够保持相对独立的判断和行动，不受任何利益冲突、压力或威胁的影响，并在职业道德和专业规范的框架下，为公众提供独立客观的审计意见。
现实情况中审计独立性常常面临一些问题，如利益冲突、审计客户的经济依赖、可疑关系等。
本文将探讨审计独立性问题的原因及其对策。
审计独立性问题的原因主要包括以下几方面：1. 经济利益冲突：审计师可能同时为客户提供其他咨询服务，如税务咨询和财务顾问等，这会导致审计师在审计过程中对客户的经济利益产生依赖，影响独立性。
对策：建立审计事务与咨询业务的分离机制，禁止审核和咨询业务在同一客户间同时进行。
加强审慎选择客户的审计事务，避免与会计师事务所或其成员存在高额经济利益关联的客户。
2. 审计客户的经济依赖：审计师可能对某些客户表现出较高的经济依赖，例如依赖某一大型客户的审计费用。
这会导致审计师在审计过程中不敢或不能充分揭示客户可能存在的问题，从而影响独立性。
对策：加强审计费用结构的监管，避免过度依赖某一客户的审计收入。
审计师应限制与客户进行非业务性交往，避免形成过度依赖的情况。
3. 可疑关系：审计师与客户之间存在家族、友谊、经济利益等可疑关系，这会使审计师在审计过程中失去客观判断，侵害独立性。
对策：为审计师建立独立委员会，负责审查并确认审计师与客户之间的关系是否存在可疑情况。
加强对审计师的培训和教育，提高他们在面对可疑关系时的警觉性。
除了以上原因外，行业监管不力、审计师职业道德丧失、法律法规不完善等也是影响审计独立性的因素。
针对审计独立性问题，可以采取一系列对策，以确保审计师的独立性得到维护：1. 制定严格的法律法规：加强对审计行业的监管，规范审计师的行为，明确审计师应该遵循的职业道德和专业规范。
2. 提高审计师职业道德意识：加强对审计师的职业道德培训和教育，帮助他们树立正确的价值观和职业操守。
3. 加强独立监督：建立独立监督委员会或机构，负责监督审计师的独立性，并及时处理疑似违反独立性准则的投诉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
审计的独立性发展现状与改善对策研究摘要：从2007年开始，我国施行了新的会计准则和独立审计准则，这对注册会计师行业的发展是一大机会，我国的注册会计师由于行业起步晚等原因，其独立性既受到了宏观经济环境以及证券市场等外部因素的影响，也受到会计师事务所以及注册会计师内部因素的影响。
而审计独立性一直被业界及社会公众认为是审计的灵魂，独立性的存在使得注册会计师出具的审计意见能为社会公众所普遍接受。
正是由于审计独立性的重要性，对独立性进行各种形式的干扰也就应运而生。
如何保持审计独立性，重塑注册会计师的执业形象是审计建设的重中之重。
本文通过分析审计独立性内涵及影响注册会计师审计独立性的因素的基础上，对如何提高我国注册会计师独立审计的独立性提出了一些建议。
关键词：审计的独立性；内涵；影响因素；对策Research on the current situation and improvement measures ofaudit independenceAbstract：From the beginning of 2007, China underwent the new accounting standards and auditing standards, which is the development of the CPA industry is a great opportunity, China's CPA due to industry started late and other reasons, its independence is the macroeconomic environment and securities market and external factors influence, is also influenced by the internal factors of accounting firms and CPA.Audit independence has been considered by the industry and the public as the soul of the audit, the existence of the independence of the CPA audit opinion can be widely accepted by the public.It is because of the importance of audit independence, the independence of all forms of interference also came into being.How to maintain the independence of the audit, the CPA's professional image is the most important of the audit.Based on the analysis of the connotation of audit independence and the factors that affect the independence of CPA audit, the paper puts forward some suggestions on how to improve the independence of Certified Public Accountants in our country.Key Words：Independence; Connotation; Influencing factors; Countermeasures of audit引言审计独立性是一个倍受关注的问题，堪称注册会计师职业道德的精髓所在。
审计职业界能赢得今天的社会地位和声誉，在很大程度上源于审计独立性以及对这一问题的持续关注。
审计职业界、监管机构及学术界一直不断探索审计独立性问题，从审计职业产生迄今未停止过。
独立性是独立审计理论与实务中的一个基本问题，也是审计行业遇到的一个国际性难题。
自美国证卷法颁布以来，审计独立性一直是会计职业界、学术界和证卷市场监管界普遍关注的热点问题。
独立性之所以被如此看重，源于它关系到公众利益的保护，只有通过对独立性规则的确立，才能让审计师免于利益冲突，从而在制度上保证和提高审计人员正直客观的品质。
独立审计的主要目的是通过评价一个组织管理当局的财务报告，增加财务的可信度。
因此，审计人员在发表审计意见时应当保持客观和公正。
在我国经济高速发展的今天，审计作为一项独立性的经济监督活动在促进国家计划的实现，合理利用资源，保护社会财产，维护财经法纪，提高经济效益，揭示财政、金融、企业，以及各个方面问题，起着极其重要的作用，对于治理经济环境，维护国家经济秩序，加强廉政建设，保障市场经济健康发展，构建和谐社会有着积极的意义。
一、审计独立性的内涵独立性是审计理论的基石，是审计执业的灵魂，也是注册会计师行业取信于公众的首要条件。
对审计独立性的内涵，国内外不少学者和相关组织机构对此发表看法。
目前我们普遍接受和采用的是由曾任美国审计人员协会职业道德委员会主席的托马斯·G·希金斯在1962年提出来的：“审计人员必须拥有两种实际上的独立性，即实质上的独立性和形式上的独立性。
实质上的独立性针对审计人员的工作不受个人干扰，形式上的独立性意味着可能导致动摇公众对他实质独立性的信心，这将会引起潜在的利益冲突。
”魏朱宝在2005年提出，实质上的独立性是指“精神”独立性，“内在”独立性，“事实”独立性：实质上的独立性，又称为精神独立，认为独立性是一种精神状态、一种自信心以及职业判断不依赖和不屈服于外界的压力和影响，它要求注册会计师在执业过程中严格保持超然性，不能主观袒护任何一方当事人，尤其不应使自己的结论受持反对意见利益集团和人士的影响。
形式上的独立性，是指注册会计师必须与被审计单位或个人没有任何的特殊利益关系，例如:不能持有被审计单位的股票或在被审计单位担任高级职务，不能是被审计单位的主要贷款人、资产受托人或与管理当局有亲属关系等等。
形式上的独立性又进一步分为组织上的独立性、经济上的独立性与人员上的独立性。
二、影响审计独立性的因素独立性是审计的生命，在注册会计师审计实践中，存在着由经济利益引起的影响注册会计师独立性的各种因素。
归纳起来，既有受外界环境影响的外部因素，也有注册会计师行业的内部因素以及注册会计师的个人因素。
（一）外部因素1.会计师事务所的生存压力目前会计师事务所的格局呈现多、小、散、乱的局面。
许多中、小事务所还处于如何生存下去的阶段，选择业务的自主性十分小，生存的压力常常使一些事务所放弃原则，降低收费，争夺市场，降低执业质量。
2.监管体制不是很到位、不是很有力，被查处的风险较低从行政监管及行业自律的现状来看，似乎也有些力不从心。
行业内几乎人人知道的，许多业务是靠给予回扣、信息费等影响独立性的手段获得的，部分项目的意见是按照委托人的意图发表的情况，目前基本上未查处过或查处的比例小，与巨大的经济利益相比，财务造假的成本甚微。
3.缺乏严厉的事后惩罚机制事后惩罚机制是保证审计独立性的最后一道防线。
事后惩罚机制薄弱会使会计造假的预期收益大于预期成本。
事务所就会怀着侥幸的心理，铤而走险。
我国相关法律追究会计师事务所的行政责任的相关规定较为完善，而对刑事责任与民事责任，特别是民事责任的追究的相关条款太笼统，不具备可操作性。
法律的不完善，缺乏与之相配套的司法解释，造成了追究刑事责任与民事责任有法不能依，削弱了审计独立性。
（二）内部因素现阶段，从组织独立的角度来衡量，我国的会计师事务所只是处于形式上独立而实质上未独立的状态。
具体表现在改制后的会计师事务所由于自身资金积累有限，抵御风险能力差，造成其与从前的挂靠单位有一定的依赖关系。
这种关系经常形成暗箱操作。
事务所管理层的商业意识太浓，内部出资比例设置不合理，收益分配与职业责任不匹配；控制权高度集中，利益高度集中，无制度制约，并且无人监管。
管理层在利润高于一切的指导下，自然会忽视和降低对独立性的关注。
（三）注册会计师自身因素注册会计师执业素质影响审计独立性。
注册会计师的执业素质包括审计人员的专业胜任能力和职业道德。
目前，我国审计人员的专业胜任能力方面最大的缺陷是知识结构不平衡，在专业知识如会计、审计方面的认识水平高，而在其他方面的知识水平较低。
然而，从事审计工作要与各行各业打交道。
在职业道德方面，由于我国注册会计师执业时间不长，被审计单位缺乏法律诉讼意识，许多审计人员屈从客户和上级等方面的压力发表虚假报告，注册会计师为谋求个人私利而丧失审计独立性也是常有的事情。
三、保持审计独立性的对策（一）加强注册会计师职业道德教育职业道德的实施主要靠注册会计师的道德感和良心，职业道德建设的任务不会自行实现，道德品格也难以在每个人员身上自发形成，只有通过长期的、潜移默化的、反复诱导和教育灌输，强化注册会计师职业道德观念，巩固和发展良好的职业道德行为和习惯来实现。
故从源头上加强注册会计师职业道德教育，可以提高注册会计师的道德自律能力。
注册会计师职业道德教育的实施一般可采取榜样示范、舆论引导、监督及激励等方法。
（二）建立严厉的事后惩罚机制加大对注册会计师造假的处罚力度，做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。
一是加大对注册会计师丧失独立性，触犯刑律的司法介入力度，追究违法注册会计师的刑事责任。
二是司法机关要抓紧研究和制定具体的注册会计师审计失败的民事赔偿责任细则，做到有法可依。
三是抓紧建设包括企业管理当局、证券承销机构、法律顾问、大股东、内幕交易及股份操纵者，甚至政府证券监管机构在内的行为规范，为注册会计师保持审计独立性提供一个良好的法律氛围。
（三）改革会计师事务所组织形式，扩大事务所规模我国应大力推进事务所由有限责任制向合伙制转变。
合伙制最能反映注册会计师行业的职业特征，符合社会公众的要求，也是国际上最普遍采用的组织形式。
合伙或独资制也是专业人士执业的主要组织形式。
采取合伙制，合伙人利益与事务所业绩和命运紧密相关，更有压力和动力加强风险、责任、质量和品牌意识，自然也更能抵御来自公司经营者的不当意志。
其次，从会计师事务所组织规模看，大型会计师事务所对业务量较大的客户的经济利益依赖性要比小会计师事务所小。
当该客户要求会计师事务所出具违法的审计报告并以终止委托相威胁时，大会计师事务所拒绝其要求所带来的经济损失相对较小。
而且大会计师事务所更注重长期发展，它们更在乎自身的职业声誉，而这种声誉才是它们长期稳定经济来源的真正基石。