pdq人格障碍问卷应用
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
107 项条目 , 分别用于测评 DSM - IV 系统的 12 种类
型的人格障碍 , 原量表的美国阳性划界分为 4～5 分 , 测试用时约 20～30 分钟 。 方法 测试前心理调查人员对协助人员进行了培 训 , 并作了统一的组织协调工作 。按照整群抽样原则 将问卷在课堂上发给学生填写 , 完成后收回 。对问卷 核查检错后将数据输入 SPSS1110 统计软件包数据库 , 进行描述性统计 、t 检验和因素分析 。 结 一 1 一般资料 果
注 : 11 3 P < 0105 , 3 3 P < 0101 ; 21Total : PDQ + 4 总分 ; PND : 偏执型 ; SZT 分裂性 ; SZD : 分裂型 ; HST 表演型 ; NAR : 自恋型 ; BDL : 边缘型 ;
ATS : 反社会型 ; AVD : 回避型 ; DEP : 依赖型 ; OBC : 强迫型 ; DPS : 抑郁型 ; PAG: 被动攻击型
+4
in special cluster of Chinese culture1 Method : For
+4
+4 screening personality disorder , personality diagnostic questionnaire - 4 + ( PDQ ) was administrated to a sample of 2592
were higher than normal sample in China ( P < 0100) ; the results of Percentile showed that the scores of all subscales were higher at the points of 90 % and 95 % than cut - off scores of PDQ 1Three factors were abstracted by factor analysis1 The
一般资料完整及填答有效的问卷共 2592 人 , 男 性 1751 人 , 女性 841 人 , 年龄 15 - 24 岁 , 平均 19 ± 1 。经检验被试性别 、年龄比较差异无显著性 ( P > 0105) 。 二 1 大学生样本各分量表分 、性别差异及阳性率 大学生样本 PDQ 总分及多项分量表分与杨润萍 [3 ] 等 ( 2002) 普通人群样本比较差异有显著性 ; 对大 学生男 、女两组样本的比较显示 ( 除表演型 、强迫 型 、抑郁型和被动攻击型外) 各分量表分的差异有显 +4 著性 , 但在总分上差异无显著性 ( t 检验) ; 以 PDQ 原分量表划界分 ( 4 至 5) 计算阳性率 , 结果显示十 二项分量表中阳性率最高的是强迫型 ( 4514 %) , 最 低的是反社会型 ( 811 %) , 见表 1 。
students of two universities in Hunan and Shandong province1 Result : Among 2592 students , the mean of total PDQ
scores
+4 was 2913 ± 1210 ; the subscales for different type of PD ( excluding schizoid , avoidant , obsessive - compulsive) of PDQ
+4
need to be adapted when applied in Chinese culture ( especially in non - clinical clusters) 1 Factor analysis
+4
shows that structural validity of PDQ
Personality Disorders Detected by PD Q
+4
in Under - Graduate Students1
FU Wenqing , Y AO Shuqiao Research Center of Medical Psychology , The Second Hospital Affiliated XiangYa Medical College Central South University , Changsha 410011
+4
loading of three factors were very consistent with what was originally proposed in the theory of test construction 1Conclusion : The screening positive rate of personality disorders among under graduate students is higher than normal sample in China 1 The items of PDQ
普通人群
(n = 628) 1183 ± 1168 1176 ± 1148 1171 ± 1187 2128 ± 1193 2147 ± 2120 1181 ± 2117 0176 ± 1125 2147 ± 2107 1121 ± 1159 3144 ± 2166 1151 ± 1168 1168 ± 1149 22179 ± 14110
① 在读博士 , 工作单位是山东大学医学院医学心理研究所 (250012) ② 导师
622
中国心理卫生杂志 2004 年 第 18 卷 第9期
人 , 测试范围涉及 12 种专业 , 46 个班级 。 调查工具 : 一般资料包括年龄 、性别 、学号 、专 +4 业 、班级及电子邮件 。人格诊断问卷 ( PDQ ) 有
+4
表1 大学生样本分量表分与普通人群比较 、大学生性别比较 (x ± s) 及分型阳性率 分量表
PND SZT SZD HST NAR BDL ATS AVD DEP OBC DPS PAG TOTAL PDQ
+4
大学生样本
(n = 2592) 2135 ± 1171 1170 ± 1131 3107 ± 1151 3105 ± 1159 3130 ± 1188 2116 ± 1172 1141 ± 1135 2147 ± 1181 1185 ± 1173 3139 ± 1171 2117 ± 1175 2142 ± 1141 29132 ± 12104
is high1
+4 【 Key Words】 psychiatry personality disorder cross - sectional studies PDQ under graduate student
大学生正处于人格发展的重要阶段 , 以往对大学 生人格问题的评估多采用 EPQ 、CPI 和 16PF 等心理学 量表 , 但测试结果往往难以解释 , 大面积筛查与诊断 功能不强 。人格诊断问卷 ( Personality Diagnostic Ques2 tionnaire , PDQ) 是美国 Hyler 博士根据 DSM - III 人格 [1 ] 障碍诊断标准编制的自陈式问卷 。由于 DSM 多轴 诊断系统不断发展 , 用于轴 II 的诊断问卷也不断修 +4 订 , 与 DSM - IV 相 对 应 的 是 人 格 诊 断 问 卷 PDQ ( Personality Diagnostic Questionnaire - 4 + ) , 该问卷经 杨坚博士修订 , 对不适合中国文化的条目作了调整 ,
表2 PDQ + 4 分量表及总分的百分位得分 (n = 2592)
中国心理卫生杂志 2004 年 第 18 卷 第9期
621
・ 论文・
2592 例大学生人格诊断 +4 问卷 ( PDQ ) 测试结果分析
中南大学湘雅二医院医学心理研究中心 (410011) 傅文青 ① 姚树桥 ② 【摘 要】目的 : 用人格诊断问卷 ( PDQ + 4 ) 调查大学生人格障碍阳性率 , 探讨 PDQ + 4 在特殊群体中的适 用性 。方法 : 以 PDQ + 4 问卷为工具 , 按照整群抽样的原则调查综合大学大学生 2592 人 。结果 : 大学生样本
女性
(n = 841) 2124 ± 1172 1177 ± 1135 2193 ± 1148 3100 ± 1158 3110 ± 1184 2135 ± 1180 1132 ± 1128 2161 ± 1185 2113 ± 1187 3147 ± 1169 2111 ± 1174 2141 ± 1141 29143 ± 12102
型 、边缘型和依赖型上高于男性 ( P < 0100) , 但总分上无显著性差异 ; 通过因子分析提取了三个因子 , 分别 为因子 I - 神经质 , 因子 II - 冲动性特质 , 因子 III - 精神质 。结论 : 以 PDQ + 4 筛查大学生人格障碍 , 所得阳 性率高于普通人群样本 ; 该问卷的某些条目和原划界分不适合本研究样本 , 提示在用于我国文化背景时需进 一步修订 。 【关键词】 精神病学 人格障碍 横断面调查 大学生 人格障碍问卷 ( PDQ + 4 ) 心理测验
Biblioteka Baidu
1996 年在湖南医科大学医学心理研究所主持的中美
合作研究课题 — 个性与个性障碍研究中 , 曾作为评估 各种精神疾病人群的工具之一 , 问卷信度在 015～018 [2 ] 之间 , 显示可作为人格障碍的筛查工具 。本研究的 +4 目的是用 PDQ 问卷筛查大学生人格障碍的阳性率 , 探讨其在这一特殊群体中的适用性 。 对象和方法 对象 参加测试的是湖南 、山东两地综合性大学 本科生 ( 入校 2 个月 、无严重躯体疾病者 ) 共 2604
【Abstract】Objective : To investigate the personality characteristics and the positive rate of personality disorders ( PD)
among under graduate students and to explore the adaptability of PDQ
t
分量表 阳性率 %
2413 917 1710 1818 2715 1012 811 2914 819 4514 1216 2110
21208 3 - 21137 3 31174 3 3 11071 31817 3 3 - 31911 3 3 21439 3 - 2179 3 3 - 51670 3 3 - 11659 11253 01160 - 01336
+4 PDQ 总分为 29132 ± 12104 ; 十二项人格障碍分量表分 ( 除分裂性 、回避型 、强迫型外 ) 都普遍高于国内普
通人群 , 样本比较差异有显著性 ( P < 0100 ) , 各分量表得分的百分位显示在 P90 、P95 位的得分普遍高出
+4 PDQ 原量表划界分 ; 在性别差异上 , 男性在分裂型和自恋型上分量表分较女性高 ( P < 0100) , 女性在回避
t 151392 3 3 - 21534 3 451707 3 3 241729 3 3 221540 3 3 101334 3 3 241591 3 3 01955 181944 3 3 - 11580 191134 3 3 261706 3 3 271621 3 3
男性
(n = 1751) 2140 ± 0170 1166 ± 1130 3113 ± 1152 3107 ± 1159 3140 ± 1189 2107 ± 1168 1146 ± 1138 2140 ± 1179 1172 ± 1164 3135 ± 1172 2120 ± 1175 2142 ± 1141 29126 ± 12106
型的人格障碍 , 原量表的美国阳性划界分为 4～5 分 , 测试用时约 20～30 分钟 。 方法 测试前心理调查人员对协助人员进行了培 训 , 并作了统一的组织协调工作 。按照整群抽样原则 将问卷在课堂上发给学生填写 , 完成后收回 。对问卷 核查检错后将数据输入 SPSS1110 统计软件包数据库 , 进行描述性统计 、t 检验和因素分析 。 结 一 1 一般资料 果
注 : 11 3 P < 0105 , 3 3 P < 0101 ; 21Total : PDQ + 4 总分 ; PND : 偏执型 ; SZT 分裂性 ; SZD : 分裂型 ; HST 表演型 ; NAR : 自恋型 ; BDL : 边缘型 ;
ATS : 反社会型 ; AVD : 回避型 ; DEP : 依赖型 ; OBC : 强迫型 ; DPS : 抑郁型 ; PAG: 被动攻击型
+4
in special cluster of Chinese culture1 Method : For
+4
+4 screening personality disorder , personality diagnostic questionnaire - 4 + ( PDQ ) was administrated to a sample of 2592
were higher than normal sample in China ( P < 0100) ; the results of Percentile showed that the scores of all subscales were higher at the points of 90 % and 95 % than cut - off scores of PDQ 1Three factors were abstracted by factor analysis1 The
一般资料完整及填答有效的问卷共 2592 人 , 男 性 1751 人 , 女性 841 人 , 年龄 15 - 24 岁 , 平均 19 ± 1 。经检验被试性别 、年龄比较差异无显著性 ( P > 0105) 。 二 1 大学生样本各分量表分 、性别差异及阳性率 大学生样本 PDQ 总分及多项分量表分与杨润萍 [3 ] 等 ( 2002) 普通人群样本比较差异有显著性 ; 对大 学生男 、女两组样本的比较显示 ( 除表演型 、强迫 型 、抑郁型和被动攻击型外) 各分量表分的差异有显 +4 著性 , 但在总分上差异无显著性 ( t 检验) ; 以 PDQ 原分量表划界分 ( 4 至 5) 计算阳性率 , 结果显示十 二项分量表中阳性率最高的是强迫型 ( 4514 %) , 最 低的是反社会型 ( 811 %) , 见表 1 。
students of two universities in Hunan and Shandong province1 Result : Among 2592 students , the mean of total PDQ
scores
+4 was 2913 ± 1210 ; the subscales for different type of PD ( excluding schizoid , avoidant , obsessive - compulsive) of PDQ
+4
need to be adapted when applied in Chinese culture ( especially in non - clinical clusters) 1 Factor analysis
+4
shows that structural validity of PDQ
Personality Disorders Detected by PD Q
+4
in Under - Graduate Students1
FU Wenqing , Y AO Shuqiao Research Center of Medical Psychology , The Second Hospital Affiliated XiangYa Medical College Central South University , Changsha 410011
+4
loading of three factors were very consistent with what was originally proposed in the theory of test construction 1Conclusion : The screening positive rate of personality disorders among under graduate students is higher than normal sample in China 1 The items of PDQ
普通人群
(n = 628) 1183 ± 1168 1176 ± 1148 1171 ± 1187 2128 ± 1193 2147 ± 2120 1181 ± 2117 0176 ± 1125 2147 ± 2107 1121 ± 1159 3144 ± 2166 1151 ± 1168 1168 ± 1149 22179 ± 14110
① 在读博士 , 工作单位是山东大学医学院医学心理研究所 (250012) ② 导师
622
中国心理卫生杂志 2004 年 第 18 卷 第9期
人 , 测试范围涉及 12 种专业 , 46 个班级 。 调查工具 : 一般资料包括年龄 、性别 、学号 、专 +4 业 、班级及电子邮件 。人格诊断问卷 ( PDQ ) 有
+4
表1 大学生样本分量表分与普通人群比较 、大学生性别比较 (x ± s) 及分型阳性率 分量表
PND SZT SZD HST NAR BDL ATS AVD DEP OBC DPS PAG TOTAL PDQ
+4
大学生样本
(n = 2592) 2135 ± 1171 1170 ± 1131 3107 ± 1151 3105 ± 1159 3130 ± 1188 2116 ± 1172 1141 ± 1135 2147 ± 1181 1185 ± 1173 3139 ± 1171 2117 ± 1175 2142 ± 1141 29132 ± 12104
is high1
+4 【 Key Words】 psychiatry personality disorder cross - sectional studies PDQ under graduate student
大学生正处于人格发展的重要阶段 , 以往对大学 生人格问题的评估多采用 EPQ 、CPI 和 16PF 等心理学 量表 , 但测试结果往往难以解释 , 大面积筛查与诊断 功能不强 。人格诊断问卷 ( Personality Diagnostic Ques2 tionnaire , PDQ) 是美国 Hyler 博士根据 DSM - III 人格 [1 ] 障碍诊断标准编制的自陈式问卷 。由于 DSM 多轴 诊断系统不断发展 , 用于轴 II 的诊断问卷也不断修 +4 订 , 与 DSM - IV 相 对 应 的 是 人 格 诊 断 问 卷 PDQ ( Personality Diagnostic Questionnaire - 4 + ) , 该问卷经 杨坚博士修订 , 对不适合中国文化的条目作了调整 ,
表2 PDQ + 4 分量表及总分的百分位得分 (n = 2592)
中国心理卫生杂志 2004 年 第 18 卷 第9期
621
・ 论文・
2592 例大学生人格诊断 +4 问卷 ( PDQ ) 测试结果分析
中南大学湘雅二医院医学心理研究中心 (410011) 傅文青 ① 姚树桥 ② 【摘 要】目的 : 用人格诊断问卷 ( PDQ + 4 ) 调查大学生人格障碍阳性率 , 探讨 PDQ + 4 在特殊群体中的适 用性 。方法 : 以 PDQ + 4 问卷为工具 , 按照整群抽样的原则调查综合大学大学生 2592 人 。结果 : 大学生样本
女性
(n = 841) 2124 ± 1172 1177 ± 1135 2193 ± 1148 3100 ± 1158 3110 ± 1184 2135 ± 1180 1132 ± 1128 2161 ± 1185 2113 ± 1187 3147 ± 1169 2111 ± 1174 2141 ± 1141 29143 ± 12102
型 、边缘型和依赖型上高于男性 ( P < 0100) , 但总分上无显著性差异 ; 通过因子分析提取了三个因子 , 分别 为因子 I - 神经质 , 因子 II - 冲动性特质 , 因子 III - 精神质 。结论 : 以 PDQ + 4 筛查大学生人格障碍 , 所得阳 性率高于普通人群样本 ; 该问卷的某些条目和原划界分不适合本研究样本 , 提示在用于我国文化背景时需进 一步修订 。 【关键词】 精神病学 人格障碍 横断面调查 大学生 人格障碍问卷 ( PDQ + 4 ) 心理测验
Biblioteka Baidu
1996 年在湖南医科大学医学心理研究所主持的中美
合作研究课题 — 个性与个性障碍研究中 , 曾作为评估 各种精神疾病人群的工具之一 , 问卷信度在 015～018 [2 ] 之间 , 显示可作为人格障碍的筛查工具 。本研究的 +4 目的是用 PDQ 问卷筛查大学生人格障碍的阳性率 , 探讨其在这一特殊群体中的适用性 。 对象和方法 对象 参加测试的是湖南 、山东两地综合性大学 本科生 ( 入校 2 个月 、无严重躯体疾病者 ) 共 2604
【Abstract】Objective : To investigate the personality characteristics and the positive rate of personality disorders ( PD)
among under graduate students and to explore the adaptability of PDQ
t
分量表 阳性率 %
2413 917 1710 1818 2715 1012 811 2914 819 4514 1216 2110
21208 3 - 21137 3 31174 3 3 11071 31817 3 3 - 31911 3 3 21439 3 - 2179 3 3 - 51670 3 3 - 11659 11253 01160 - 01336
+4 PDQ 总分为 29132 ± 12104 ; 十二项人格障碍分量表分 ( 除分裂性 、回避型 、强迫型外 ) 都普遍高于国内普
通人群 , 样本比较差异有显著性 ( P < 0100 ) , 各分量表得分的百分位显示在 P90 、P95 位的得分普遍高出
+4 PDQ 原量表划界分 ; 在性别差异上 , 男性在分裂型和自恋型上分量表分较女性高 ( P < 0100) , 女性在回避
t 151392 3 3 - 21534 3 451707 3 3 241729 3 3 221540 3 3 101334 3 3 241591 3 3 01955 181944 3 3 - 11580 191134 3 3 261706 3 3 271621 3 3
男性
(n = 1751) 2140 ± 0170 1166 ± 1130 3113 ± 1152 3107 ± 1159 3140 ± 1189 2107 ± 1168 1146 ± 1138 2140 ± 1179 1172 ± 1164 3135 ± 1172 2120 ± 1175 2142 ± 1141 29126 ± 12106