某住宅火灾后结构鉴定

某住宅楼火灾后的结构安全的鉴定

刘健

（银川市建设工程综合检测站）

【摘要】：利用火灾后现场残留物材料的燃烧点、变态温度、软化点等判定火灾温度。通过结构外观判定、结构烧损判定和超声法判定综合评定结构安全性。

【关键词】：火灾温度，烧损程度，灭火方式

1前言

某住宅楼，建筑面积2831.2m2，六层，砖混结构。建于2000年4月，建筑物总长61.08m ，宽9.8m，总高度15.1m。某日凌晨该楼四单元101室南侧西卧室发生火灾，火灾原因不明，经公安消防大队灭火后出具的证明得知，“卧室顶部楼板由于高温炙烤和消防水源的冲击，局部已经产生裂缝，导致二层住宅相同部位地板出现裂痕”。我们遂对火灾后的101室南侧西卧室进行结构安全鉴定。

2火灾后的现场勘察

经调查，起火时间为00时47分，消防官兵到达现场半小时后将明火熄灭，起火原因及过火时间不明。起火地点位于四单元101室南侧西卧室，南北、东西均为3.6米，楼板为预应力混凝土空心板，卧室南侧安装有铝合金窗，北侧为卧室门，通风条件良好。卧室内原摆放有席梦思床、衣物、木质衣柜等物品（见附图1）。

火灾后经现场调查，东、西向承重墙体粉刷层经火烧及消防水源冲击后已大面积脱落，粉刷层厚度为20mm，多孔砖表面出现酥松、剥落、起壳（见附图2），剥落厚度达到8~11mm，剥落后砖砌体表面颜色正常，粉刷层内部未见变色。北侧承重墙体粉刷层基本完好（见附图3）厚度达20mm，剥落后内部砖砌体完好无损，表面颜色正常，粉刷层内部也未见变色。

预应力混凝土空心板底剥落的粉刷层厚度较厚（30mm），剥落后混凝土颜色基本正常。粉刷层经火烧及水源冲击后颜色变化清晰可见，颜色变化层厚度为9mm（见附图4），板底有横向裂缝，经近距离细部观察为假裂缝（预应力混凝土空心板制作工艺所形成的表面水泥浆附着痕迹【见附图5】）。板底未见断裂、破裂、顺裂、混凝土剥落、孔洞、露筋等现象。

室内燃烧物中，铝合金变形（见附图6），窗玻璃破碎但无软化卷曲现象，木门框、门套碳化深度达2/3。起火点上部即201室南侧西卧室，地瓷砖接近跨中部位有东西向裂缝（见附图7），其余部位未发现异常情况。

3检测情况

根据火灾现场的调查及对燃烧构件材料和残留物品颜色形状的分析，101室墙面燃烧温度大约在200℃以下，预应力混凝土空心板底粉刷层的燃烧温度大约在200~300℃之间。但考虑到结构各部位受火灾影响的程度不同，受损情况也有区别：

1)墙体：因系侧向过火构件，温度比较低，加上墙面粉刷层

较厚（20mm），因而受损不大。

2)楼板：由于火焰上升时热气流集中到跨中部形成灼热点，

中部应损伤较为严重，又因为板底粉刷层较厚（30mm），

过火及水击后粉刷层局部剥落，颜色变化层厚度达9mm，

未完全损伤到整个粉刷层，因此对楼板的损伤不大。

4检测情况

为准确的分析火灾后主要承重构件的承载能力，我们对过火后的东、西、北侧承重墙砌筑砂浆及预应力混凝土空心板混凝土的强度进行检测。检测数据表明，东、西侧承重墙体过火后墙体厚度损伤达3~5%，其损伤部位砌筑砂浆强度损失42~53%，其余95~97%厚度的墙体及北侧因有粉刷层保护而未过火的墙体的砌筑砂浆强度均满足M10的设计要求。预应力混凝土空心板由于粉刷层较厚，强度损失较少。根据201室地板砖裂缝的分布走向及位置判断，裂缝是由于预应力混凝土空心板过火受热膨胀致使板上部受压，消防灭火水源水击后预应力空心板温度急剧下降，导致板上部由原有的受压状态急剧转变为受拉状态所致。

5鉴定结论

经现场查勘和检测并与原设计资料对比，火灾后预应力混凝土空心板的混凝土强度等级仍满足设计要求，过火后的承重墙体受力面积损伤较少，未过火的墙体砌筑砂浆强度等级仍满足安全使用要求，砌体结构安全。预应力混凝土空心楼板未见

裂缝，201室地瓷砖裂缝属温度变化裂缝，不属于结构裂缝。6感想心得

本次对火灾后的事故现场进行鉴定检测，让我们更加重视材料的类别、特性，也对受火灾温度作用，各结构构件的变化特点有了更加深刻的认识。利用材料的燃点、软化点等特性判定火灾温度在工程检测的应用上还比较少，本文在这方面进行了尝试，结果还比较满意。

附图：

附图1. 燃烧物：卧室衣物

附图2. 多孔砖表面酥松、剥落、起壳厚度达8~11mm

附图3. 北侧承重墙粉刷层（20mm）基本完好

附图4. 混凝土预应力空心板粉刷层（30mm），颜色变化层（9mm）

附图5. 假裂缝——预制板生产工艺形成的表面水泥浆附着痕迹

附图6. 铝合金窗变形

附图7. 201室地瓷砖有东西向裂缝