对上市公司审计收费及其披露的思考
试论完善我国上市公司会计信息披露制度的几点思考
现金 流量 表及其
王 强
一
、
现金流量表
报的。这样账簿 的资料得到充分 的利用 ， 现金变 动原 因
的信息得 到充分 的揭示 。另外 ， 与企业有 密切关 系的部 门与个人投资者 、 银行 、 财税 、 工商 等不仅需要 了解企业 的资产 、 负债 、 所有者权益 的结构情况 与经 营结果 ， 更需 要 了解 企业 的偿 还支付 能力 ， 了解 企业现金 流人 、 出 流 及净流量信息 。 二、 现金流量表的分析指标研究 １ ． 获利能力分析 获 取现金 的能力是指经 营现金净 流入与投入 资源 的 比值 ， 投入 资源 可 以是 销售 收入 、 资产 、 营运资 总 净 金、 净资产或普通股股数等。 获利分析的指标 ， 包括销售 现金 比率 、 全部资产现金 回收率 、 资产现金流量 回报率 、 资本金 现金流量 比率 、 每股 经营现金 净流量 、 旧摊销 折
具体体现在如下几个方面 ： （） １有用性。即真实 的会计信息应 有利 于使用者做
用， 其结果仅造 成各个公 司的会计处 理方法不 同 ， 致使 同类报表数据在各个 上市公 司之 间缺乏可 比性 ， 而且为
上市公司中的操纵利润行为 留下了很大 的空间。 （ ） 二 上市公司会计信息披露失真 的原因 １ ． 上市公司 自身的内在原 因。目前某些上市公 司正
（） １会计信息披露 的全面性 。即会计信息应全面反 映企业 的财务状况 ， 营成果及现金流量 。也就是说只 经
要对使用者决策有用 的信息都应予 以披露。 （） ２ 会计 信息披露的适 当性 。 以信息提供方来看 ， 要 考虑成本效 益原则 ， 能无 限度地披露 ； 不 从信 息使用 者 来看 ， 过多地 披露信息 ， 反而会使使用者无所适从 ， 判断 混乱 ， 不便理解 、 掌握和接 受 ， 至还会产生误解判断会 甚 计信息披露是否恰 当， 应运用重要性原则。 （） ３会计信息披 露的有效性。 首先 ， 要易于使用者理 解和掌握 。即信息是否对决策者 的决策有用 ， 它决定 了 决策者是否能 了解该信息 。其次 ， 披露的会计 信息应 能 满足各种使用者的共同要 求 ，是一种通用 目的信息 ， 不 可能满足每个使用者的各种具体决策需要 。 ２真实性原则 。 ． 会计信息真实性是会计信息的生命 所在。真实性要求会计信息必须如实反 映经济事实 ， 其
上市公司审计收费综合规范
上市公司审计收费综合规范在当今的资本市场中，上市公司的审计工作至关重要。
而审计收费作为审计服务的价格体现，不仅关系到审计质量，也对上市公司的财务状况和市场形象产生着重要影响。
因此，建立一套科学、合理、规范的上市公司审计收费体系具有十分重要的意义。
审计收费的高低并非仅仅取决于审计服务的成本，它还受到多种因素的综合影响。
首先，上市公司的规模和业务复杂程度是决定审计收费的重要因素之一。
一般来说，规模较大、业务多元化的公司，其财务报表的编制和审计工作更为复杂，需要投入更多的人力、物力和时间，从而导致审计收费较高。
其次，审计风险也是影响收费的关键因素。
如果公司面临较高的财务风险、经营风险或法律风险，审计师需要实施更多的审计程序，以降低审计风险，这必然会增加审计成本，进而提高审计收费。
此外，市场竞争状况也会对审计收费产生影响。
在竞争激烈的审计市场中，审计师可能会降低收费以争取客户；而在竞争相对不充分的市场中，审计收费则可能偏高。
然而，当前上市公司审计收费领域存在着一些不规范的现象。
部分上市公司可能会通过压低审计收费来降低成本，但这可能导致审计师无法投入足够的资源进行审计，从而影响审计质量。
另一方面，一些审计师可能会为了获取业务而不合理地降低收费，甚至出现“低价揽客”的行为，这种恶性竞争不仅损害了审计行业的健康发展，也给审计质量带来了潜在风险。
此外，审计收费的透明度不足也是一个突出问题。
上市公司在披露审计收费时，往往信息不够详细、准确，使得投资者难以了解审计费用的构成和合理性。
为了规范上市公司审计收费，我们需要从多个方面采取措施。
首先，应建立健全的审计收费标准。
相关部门可以根据上市公司的规模、行业特点、业务复杂程度等因素，制定指导性的收费标准，为审计收费提供合理的参考依据。
同时，要加强对审计收费的监管力度。
监管部门应要求上市公司详细披露审计收费的情况，包括收费金额、收费方式、收费构成等，并对不合理的审计收费进行调查和处理。
上市公司年度审计费用收取标准
上市公司年度审计费用收取标准一、评估上市公司年度审计费用收取标准的重要性和意义上市公司年度审计费用收取标准是指上市公司在每年进行审计时，需要支付给注册会计师事务所的审计费用。
这一标准的确立对于上市公司的财务透明度、监管合规以及投资者权益保护具有重要意义。
其一，审计费用标准的合理性直接关系到公司财务报表信息的真实性和可靠性。
作为上市公司的重要财务信息披露环节，审计费用标准的不合理可能导致审计工作的不到位，对公司经营状况、财务状况和盈利能力的真实性产生负面影响，最终损害投资者的利益。
审计费用的收取标准直接影响到注册会计师事务所在公司审计中的独立性和专业判断。
如果审计费用标准过低，可能导致审计师事务所在审计过程中过多关注成本控制而忽视了审计工作的专业性和独立性，从而损害了审计工作的实质性意义。
上市公司年度审计费用收取标准对于公司财务信息披露的真实性、审计工作的独立性以及投资者利益的保护都有着重要的意义，建立合理的收费标准是非常重要的。
二、现行上市公司年度审计费用收取标准的现状和问题目前，我国上市公司年度审计费用收取标准尚未统一规定，不同公司的审计费用标准存在较大差异。
这种现状可能导致审计费用的收取不合理，甚至可能给公司的财务报告带来潜在的风险。
由于审计费用标准的缺乏统一规定，导致了一些上市公司在审计费用的支付上存在较大的不确定性。
一些注册会计师事务所可能会通过不合理的方式提高审计费用，而上市公司也难以对此进行有效约束。
缺乏统一规定的审计费用标准也可能导致一些小型上市公司在承担审计费用上存在不公平的情况。
一些小型上市公司由于规模较小、盈利能力有限，可能承担过大的审计费用，这也不利于小型上市公司的发展。
三、建立合理的上市公司年度审计费用收取标准的思考与建议针对上述问题，我认为有必要建立完善的上市公司年度审计费用收取标准，以保障上市公司财务信息的真实性和投资者利益的保护。
具体建议如下：应当建立起针对上市公司的审计费用收取标准的统一规定。
上市公司内部控制披露对审计费用的影响分析
型 以及上市公司的内部 审计成本 ， 而会计收益率 、 审计任期和事务所规模 等因素在 回归方程 中并不显著 ； ｌｉ ２ ０ ） Ｋｅ ｎ（ ０ ２ 研究 了审计委 员会和审计 费用之间的关 系 ， 发现审计 委员会 的独立性与审计 费用存在负相关关系。 可见 ， 国外 的研究并未得 出普遍 一致 的结论 。 基 于此 ， 本文就审计收费与内部信息披露 的关 系进行分析。
些特征几乎成为了存在 内控缺 陷公 司的共性 ， 相对于 国外披露内控缺陷 的情况 ， 我国 自愿披露 内控 自我评估报告 的公 司与不 自愿披 露 的公司是不是 也可能存在类似的共性？ 交易费用理论认 为 ， 内部控制是企业为 了节约交易费用而设计 的。 科斯第二定理表 明， 在存
Байду номын сангаас
在交易费用的市场经济中 ， 同的产权配置格局会带来不 同的资 源配 置效率 。 不 完整 的产权结构应包括股权结构 、 治理结构和薪酬结 构。 而不 同的资源配置效率势必会 影响企业节约交易费用的能力 ， 因此 自愿披露 和不 自愿披露 内控的公 司在 资源配置效率方面的差
一
、
引 言
李补喜（０ ６ 认为 ， ２０ ） 审计费用率 与独立董事 的规模显著负相关 ， 与董事会 的独立性 、 非独立董事的规模显著正相关 ， 与董事会会 议次数不相关 ； 与审计委员会 的设立 、 独立董事 的薪酬相关性不显著 。 韩厚 军等（０ ３认 为公 司审计费用与应收账款和存 货之 和与 ２０ ） 总资产的 比率、 净资产收益率不相关 。 罗栋梁 （０ ２ 的研究表明 ， ２０ ） 客户规模 、 子公司数量 、 客户 涉及 的行业数 量是影 响年报 审计 费用 的主要 因素 。 可见 ， 国内的研究普遍认 为， 二者呈现相关 陛。 国外 最早 的研 究源于Ｓｍｕ ｉ １ ８ ） ｉ ｎｅ（９ ０ 发现上市公 司的资产规模是影响审 计费用 的最重要的因素 ， 其次 ， 影响 因素是控股子公 司个数 、 涉及行业类型 、 资产 负债率 、 两年 的盈亏状况 、 前 审计年度 的审计意见类
我国上市公司会计信息披露存在的问题及对策
我国上市公司会计信息披露存在的问题及对策随着我国经济的不断发展，上市公司数量也不断增加。
作为上市公司的重要组成部分，会计信息披露在投资者、监管机构和社会公众中具有重要的作用。
然而，当前我国上市公司会计信息披露存在着一些问题，这些问题不仅影响了投资者的决策，也对公司的经营和发展产生了不利影响。
本文将从以下几个方面探讨我国上市公司会计信息披露存在的问题及对策。
一、会计信息披露的不透明性会计信息的透明度是投资者和监管机构评估上市公司财务状况的重要依据。
然而，当前我国上市公司会计信息披露存在着不透明的问题。
具体表现为：1. 信息披露不及时。
一些上市公司在披露财务信息时存在滞后的情况，导致投资者无法及时了解公司的经营情况。
2. 信息披露不完整。
一些上市公司在披露财务信息时存在遗漏的情况，有些重要的财务信息没有披露，导致投资者对公司的了解不够全面。
3. 信息披露不清晰。
一些上市公司在披露财务信息时存在措辞不清的情况，有些财务信息表述不够明确，导致投资者难以理解。
针对这些问题，我国应该加强对上市公司的监管，要求上市公司在信息披露方面做到及时、完整、清晰。
同时，加强对上市公司的监督，对于披露不及时、不完整、不清晰的情况，要及时采取措施，保障投资者的合法权益。
二、会计信息披露的质量问题会计信息的质量是投资者和监管机构评估上市公司财务状况的关键因素。
然而，当前我国上市公司会计信息披露存在着质量问题。
具体表现为：1. 财务报表存在虚假记载。
一些上市公司在编制财务报表时存在虚假记载的情况，通过虚增收益、虚减成本等手段掩盖公司的真实财务状况。
2. 财务报表存在审计意见的保留。
一些上市公司在编制财务报表时存在重大会计政策变更、重大资产减值、涉及重大事项的不确定性等问题，导致审计师无法对财务报表发表无保留意见。
3. 财务报表存在重大错报。
一些上市公司在编制财务报表时存在重大错报的情况，例如错报收入、错报成本、错报资产等，导致投资者对公司的财务状况产生误解。
上市公司财务报表审计中的问题及对策分析
上市公司财务报表审计中的问题及对策分析上市公司财务报表审计中可能存在的问题有很多，包括会计准则的应用、内部控制的有效性、虚假财务报告的风险等。
以下是对这些问题及对策的分析：1. 会计准则的应用：上市公司编制财务报表需要遵循相应的会计准则，但不同行业、企业之间会有不同的会计政策和会计处理方法，可能存在不当的会计准则应用问题。
对策是，审计师需要审查上市公司的会计政策是否与行业和公司特点相适应，是否符合会计准则的要求，并对其中的主要会计政策和会计估计进行审查和评估。
2. 内部控制的有效性：上市公司应建立健全的内部控制制度，以确保财务报表的准确性和完整性。
实际上可能存在内部控制的缺陷和薄弱环节，导致财务报表中的错误和漏报。
对策是，审计师需要对上市公司的内部控制制度进行审查和评估，发现控制缺陷后，向公司提出改进建议，并在审计报告中披露相关情况。
3. 虚假财务报告的风险：上市公司为了虚增利润、隐瞒亏损或者掩盖公司真实情况，可能存在编制虚假财务报告的风险。
这些风险包括收入的虚增、费用的虚减、资产和负债的虚报等。
对策是，审计师需要进行全面的财务报表分析和财务风险评估，关注财务指标的合理性和关键数据的真实性，对蹊跷的交易进行调查核实，并进行全面的审计程序，以发现和防止虚假财务报告的风险。
4. 关联交易和内幕交易：上市公司可能存在与关联方之间的大额交易，或者内部人员利用内幕信息进行交易的情况，这些交易可能导致财务报表的误导性和失真。
对策是，审计师需要审查上市公司的关联交易和内幕交易情况，评估其合规性和合理性，并对可能存在的关联交易和内幕交易进行审计程序的扩展，以确保财务报表的真实性和公允性。
5. 其他风险和问题：上市公司财务报表审计中可能还存在其他风险和问题，例如对不良资产的计提和减值问题、对公司业务的理解和评估的不足等。
对策是，审计师需要进行多维度的审计程序，包括内部控制测试、资产减值测试、资本结构和业务模式的评估等，以发现和解决各种潜在问题和风险。
上市公司财务报表审计中的问题及对策分析
上市公司财务报表审计中的问题及对策分析上市公司的财务报表审计是保障投资者权益和市场健康发展的重要环节，然而在实际操作中，审计工作也面临着一些问题。
本文主要介绍上市公司财务报表审计中的问题及对策分析。
问题一：内部控制不完善内部控制不完善是导致财务报表出现错误或欺诈行为的主要原因之一。
缺乏有效的内部控制制度，上市公司的财务数据容易被操纵或出现错误，从而影响审计师对财务报表的审核。
为了解决这个问题，审计师应当自我检讨内部控制的有效性，并在审计过程中关注财务报表的可靠性问题。
问题二：信息不透明在国内市场中，由于某些上市公司的财务数据不够透明，审计师往往难以获得关键信息和必要的审计证据。
这些情况下，审计师应该积极与管理层及其代表进行沟通，向上市公司提出关于公开信息和内部控制方面的建议，使信息透明度提高，为审计工作提供保障。
问题三：业务复杂度高随着企业的发展，业务的复杂度不断提高，上市公司的财务报表也变得更加复杂。
审计师在审核时需要更多地关注诸如资产价值、负债计提、会计估计等问题，建议在这些问题上增加审核工作的时间和力度，确保审核结果的准确性。
问题四：历史问题遗留上市公司在过往的经营过程中可能存在历史遗留问题，例如未能及时调整账务、失误或欺诈等。
此类问题可能会对审计师的审核产生不利影响，因此在审核前，应仔细考虑过往的经营情况，找出并解决潜在的问题，避免对当前财务报表的审核造成负面影响。
对策一：加强内部控制上市公司应加强对内部控制制度的建设，完善内部审计机制，强化内部控制环节的监控和调整，从而提高财务报表的可靠性和透明度。
对策二：加强信息公开上市公司应增加信息公开的力度，披露真实、全面、可比的财务信息，为审计师提供清晰的报表基础数据和足够的审计证据，实现审计公正、科学和严谨的目标。
对策三：加强审核工作审计机构应增强自身审计能力，投入更多的时间和精力进行审计工作，加强对重点领域的审核工作，避免因工作不周全导致审核结果不可靠。
提高上市公司会计信息披露质量的建议
提高上市公司会计信息披露质量的建议
以下是提高上市公司会计信息披露质量的建议：
1. 强化企业内部控制：上市公司应建立健全的内部控制制度，包括财务报告编制流程、会计政策和核算方法、内部审核和审计程序等。
这将有助于确保财务信息的准确性和可靠性，并减少会计舞弊风险。
2. 提高财务报告透明度：公司应按照相关准则和国际会计准则制定财务报告，并清晰、准确地披露财务信息。
重要信息和关键指标应以易于理解和比较的方式进行披露，以帮助投资者做出明智的投资决策。
3. 加强独立审计：上市公司应聘请有资格的独立审计师对其财务报表进行审计，并确保审计师的独立性和专业性。
4. 加强监管机构的监管力度：监管机构应加强对上市公司的监管力度，加强监督和执法，确保上市公司遵守相关规定和要求，提高财务信息披露的质量。
5. 加强投资者教育和保护：提高投资者的财务知识水平，增强其对财务报表的理解能力，帮助他们更准确地判断上市公司的财务状况和业绩。
同时，加强投资者保护，建立有效的投资者投诉渠道，维护投资者的合法权益。
6. 提高会计师事务所的质量：加强对会计师事务所的监管，提高其审计质量和职业道德水平。
加强对会计师事务所的培训和监督，增加其独立性和专业性的能力。
总之，提高上市公司会计信息披露质量需要企业、监管机构和投资者共同努力，加强内部控制、提高财务报告透明度、加强独立审计、加强监管力度、加强投资者教育和保护，提高会计师事务所的质量。
这样，才能有效提高上市公司会计信息披露的质量和透明度，保护投资者的权益。
审计收费研究综述及启示
基本内容
在过去的几十年中，国内外学者对审计收费进行了广泛而深入的研究。这些 研究主要集中在以下几个方面：审计费用的决定因素、审计费用的结构、审计费 用的影响因素以及审计费用的经济后果。
基本内容
审计费用的决定因素主要包括客户的规模、客户的复杂性、客户的财务风险 以及审计师的声誉和经验等。这些因素中，客户的规模和复杂性通常与审计费用 正相关，因为这两个因素都会增加审计师的工时和工作量。另一方面，客户的财 务风险和审计师的声誉和经验则可能与审计费用负相关，因为这些因素可能会降 低审计师的风险和成本。
其中，audit_fee为审计收费，audit_independence为审计独立性， control_variables为控制变量，ε为误差项。
3、描述性统计与相关性分析
3、描述性统计与相关性分析
从描述性统计结果可以看出，A股上市公司的审计收费存在较大的差异，且大 部分公司的审计费用较高。从相关性分析结果可以看出，审计收费与审计独立性 之间存在正相关关系。
基本内容
综上所述，我国审计收费制度及收费现状仍有待进一步改善。为了推动审计 市场的健康稳定发展，我们呼吁相关部门出台更加完善的政策法规，统一规范全 国范围内的审计收费标准，并加强对会计师事务所的质量监管，预防和遏制低价 竞争现象。会计师事务所也应注重提高自身执业水平，确保为投资者提供高质量 的审计服务，共同促进我国经济的持续发展。
基本内容
最后，审计费用的经济后果主要包括对客户和审计师的影响。对于客户来说， 过高的审计费用可能会增加他们的财务成本，进而影响他们的经营业绩和市场价 值。因此，客户在选择审计服务时，应充分考虑审计费用及其可能带来的经济后 果。对于审计师来说，合理的审计费用不仅可以覆盖他们的成本，还可以激励他 们提高工作效率和质量。
上市公司会计信息披露存在的问题及对策
上市公司会计信息披露存在的问题及对策会计信息披露的要求是使经营者所提供的会计信息对使用者有价值，其所应具备的基本要求应包括全面、可靠、可比、可理解、及时、重要、相关、谨慎、实质重丁形式等几个方面。
上市公司作为一种公共投资公司，其会计信息披露的要求标准应该更加严格，必须做到会计信息披露的充分性和真实性。
一、上市公司会计信息披露存在的问题我国资本市场正处丁高速发展时期，上市公司数量不断增加，带来的问题是上市公司质量良莠不齐，在会计信息披露方面存在很多问题，主要表现在以下几个方面。
1.会计信息披露不真实。
会计信息披露不真实是目前上市公司信息披露中最为严重和危害最大的问题。
在我国资本市场上，一些上市公司为了达到其自身的利益或各种目的，如保持配股融资资格、提高股票发行价格等，会蓄意歪曲和掩盖公司的真实信息或不愿意披露详细、真实的信息，以失实的会计报告及文告，公布虚假的盈利预测、税后利润及每股盈利等重要数据。
这类违法违规行为时有发生。
这不仅败坏了上市公司自身的声誉，而且导致广大投资者上当受骗，严重干扰了我国股票市场的正常运行。
目前，上市公司会计信息披露不真实主要表现在募集资金使用情况披露不真实和盈利预测弄虚作假两个方面。
2.会计信息披露不充分。
上市公司信息披露，不仅包括会计信息，还应包括对公司股票价格产生影响的非会计信息，主要包括：（1）研究和开发信息的披露不充分。
上市公司对研究和开发活动的披露仅在利润表的管理费用项目与其他费用项目一并列示，由丁信息披露不充分，使得投资者无法对公司革新活动可能产生的未来收益进行客观有效的评估。
（2）重大投资项目的披露不充分。
我国上市公司对投资项目，在资产负债表中的“在建工程”“固定资产”及“长期投资”等项目中与其他长期资产合并披露，从而无法对其风险及预期收益进行客观有效的评价。
（3）偿债能力的披露不充分。
如存货的结构和变现能力、应收账款的账龄结构和各账龄段的金额、逾期债务和金额较大的债务等，有些公司借故保护商业秘密不予公布。
试论上市公司财报审计的问题及对策
试论上市公司财报审计的问题及对策上市公司的财报审计是保证公司财务信息真实可靠的重要环节，对于保护投资者利益、维护市场秩序、促进企业健康发展具有重要意义。
当前我国上市公司财报审计存在一些问题，需要采取一定对策加以解决。
一、上市公司财报审计存在的问题（一）审计意见沦为形式化目前，一些上市公司的财报审计存在着审计意见被形式化的问题，审计师对公司财务报表的真实性、完整性、准确性等并未深入细致地审查，导致审计意见缺乏说服力，投资者对公司财务状况的真实性产生怀疑。
（二）审计师独立性不足相对独立的审计师是保障公司财务报告真实性和客观性的重要保证，但是一些审计师在审计工作中存在着独立性不足的问题，可能会受到公司方面的干扰或压力，从而影响审计结论的客观性和公正性。
（三）财报审计质量不高在一些上市公司的财报审计中，审计师对会计数据的真实性、合规性以及企业内部控制的有效性等方面的检查不够严格，导致财报审计的质量不高，无法提供给投资者和监管部门一个真实、可靠的财务审计报告。
（四）信息披露不及时在一些上市公司的财报审计中，存在着信息披露不及时的问题，导致财报审计结果不能及时被市场了解，投资者对公司财务状况的评估产生延误，影响市场的有效运行。
二、对策提出（一）加强审计监管相关监管部门应该加强对审计行为的监管，对于一些存在审计问题的上市公司和审计机构进行严格的监管，确保审计师的独立性和审计意见的真实性和客观性，对审计过程的监督和指导，确保审计工作符合规范和标准。
（四）加强信息披露监管对上市公司的信息披露进行全面监管和督促，确保上市公司及时披露审计结果，提高市场透明度，加强投资者对公司财务状况的评估，保障市场的健康稳定运行。
（五）强化企业内部控制上市公司应当强化企业内部控制，建立健全的内部审计机制和风险管理体系，保障企业财务信息的真实性和合规性，提高审计质量和审计意见的说服力。
结语上市公司财报审计问题的存在，严重影响了投资者的利益保护和市场的稳定健康运行，相关监管部门和上市公司应该共同努力，采取相应的对策，加强财报审计的监管和内部控制，提高审计质量，保障市场的正常运行，并提升我国上市公司财报审计的整体水平。
上市公司财务报表附注披露存在的问题及解决对策
上市公司财务报表附注披露存在的问题及解决对策1. 引言1.1 背景介绍上市公司作为市场主体的重要组成部分，其财务报表的透明度和真实性直接关系到投资者的利益保护和市场稳定。
在现实情况下，一些上市公司在财务报表的编制中存在着很多问题，其中财务报表附注的披露问题尤为突出。
财务报表附注是财务报表的重要组成部分，通过披露公司的会计政策、核心会计数据和会计数据的解释等内容，可以为投资者提供更全面和准确的信息，帮助他们更好地了解公司的财务状况和经营情况。
在实际情况中，一些上市公司的财务报表附注披露存在着很多问题，主要表现在披露内容的不全面、不准确、不及时等方面。
这些问题不仅影响了投资者对公司的判断和决策，也损害了市场的公平和透明。
有必要对上市公司财务报表附注披露存在的问题进行深入分析，并提出相应的解决对策，以确保投资者的权益得到有效保护，市场秩序得以规范。
1.2 问题定位上市公司财务报表是企业对外披露财务状况、经营成果和现金流量的主要途径，对投资者和利益相关者来说具有重要的参考价值。
在实际情况中，我们发现上市公司财务报表附注披露存在着一些问题，主要包括信息披露不够完整、数据真实性存疑、披露内容过于简单等方面。
这些问题严重影响了投资者对公司的投资决策，也影响了市场的公平性和透明度。
针对这些问题，我们需要深入分析其原因，并提出解决对策建议，帮助上市公司提高财务报表附注披露的质量和透明度，保障投资者的合法权益。
本文将从加强内部控制和加强审计监督两方面展开讨论，提出相应的建议和措施。
通过对上市公司财务报表附注披露存在的问题进行深入剖析，并提出可行的解决方案，有助于提升上市公司的透明度和信誉度，促进资本市场的健康发展。
2. 正文2.1 存在的问题1. 披露不足：许多上市公司在财务报表附注中存在着披露不足的问题，即未能将所有必要信息充分披露，导致投资者和监管机构无法全面了解公司的财务状况和经营情况。
3. 披露不规范：部分上市公司在财务报表附注中存在着披露不规范的问题，即披露内容不符合相关法规和标准要求，缺乏系统性和逻辑性，难以阅读和理解。
上市公司会计信息披露存在的问题及建议——以阿里巴巴公司为例
上市公司会计信息披露存在的问题及建议以阿里巴巴公司为例沈㊀蕾摘㊀要:根据相关的法律法规要求ꎬ上市公司有责任和义务向社会披露会计信息ꎮ文章通过对目前会计信息披露存在的问题ꎬ进行分析ꎬ针对存在的问题提出具有可行性的解决对策ꎮ关键词:上市公司ꎻ会计信息披露ꎻ解决对策一㊁引言近几年来ꎬ中国市场频频发生失信违规事件ꎮ其中ꎬ２０１１年爆发的 重庆啤酒事件 最为典型ꎬ引发了社会的高度关注ꎮ由此可见ꎬ我国上市公司会计信息披露现状令人忧心忡忡ꎬ我国在上市公司会计信息披露制度的建立与监管等方面还有很长一段路需要探索ꎮ目前ꎬ我国经济市场刚刚起步ꎬ虽然在制度建立方面暂时有了阶段性的成绩ꎬ但还是存在一些问题ꎬ会对投资者的利益和上市公司的声誉造成影响ꎬ甚至会影响我国经济市场的健康发展ꎮ因此ꎬ建立健全我国上市公司会计信息披露制度ꎬ是目前最为紧迫的事情ꎮ二㊁上市公司会计信息披露存在的问题信息使用者可以通过披露出来的会计信息去了解企业财务状况ꎬ信息使用者可以根据企业所披露出来的会计信息进行决策ꎮ对于信息使用者而言ꎬ判断会计信息披露内容有用与否是建立在这些信息具有可靠性㊁可比性和相关性等特性的基础上ꎮ放眼看来ꎬ至今所披露出来的信息还没有完全具备这些特性ꎮ由于目前的状况不能完全满足这些特性ꎬ所以导致了以下状况的发生ꎮ(一)所披露的会计信息内容的可靠性不能得到保障财政部也对会计信息披露的可靠性十分重视ꎬ所以进行过多次㊁大范围的会计信息披露内容的抽查ꎮ例如２００５年８月份ꎬ财政部就对１８家中小企业会计师事务所进行了抽查ꎮ可是抽查结果却令人大跌眼镜ꎬ大部分企业所披露出来的会计信息内容都存在不同程度的信息质量问题ꎬ负责提供审计服务的事务所也难辞其咎ꎮ他们存在收集审计证据不到位ꎬ审计执行程序得过且过的问题ꎬ进而导致企业所披露出来的会计信息内容质量不可靠ꎬ影响信息使用者的决策ꎬ甚至会干扰经济市场的秩序ꎮ(二)所披露的会计信息内容的相关性不足近年来经济发展迅猛ꎬ各种新型企业如雨后春笋般层出不穷ꎬ在市场中争奇斗艳ꎮ可是由于新型企业发展迅猛ꎬ原先的会计处理办法已经不能满足现有的新型企业ꎬ例如高新技术企业的财务处理基本与普通企业相同ꎬ不同的是高新技术企业与其他企业相比ꎬ要更加做好研发费用的归结ꎮ而对于如何加强做好费用研发的归集ꎬ却没有做出一个明确的说法ꎬ高新技术上包括研发费用的归集ꎬ是一定要高于普通企业的会计处理办法的ꎬ可是由于高新技术企业像目前来说还是一个特殊企业ꎬ与普通企业相比ꎬ其会计处理办法与原先研发费用的归集ꎬ就显示出其相关性不足ꎬ导致信息使用者判断不全面ꎬ进而影响其决策ꎮ(三)所披露的会计信息缺乏可比性会计信息缺乏可比性ꎬ主要体现在两方面:第一是同类型企业的会计主体ꎬ对同种类型经济业务可能会采取不同的会计处理办法ꎬ造成同类型企业所披露出来的会计信息有一定的偏差ꎮ第二是同类型企业与国外同类型企业相比ꎬ在管理上存在很多不一样的地方ꎬ这样就会导致我国信息使用者决策国外信息出现问题ꎬ国外投资者依照他们的惯例ꎬ也会对我们所披露出来的会计信息出现判断失误的情况ꎮ正是因为缺乏了一个明确的规定ꎬ导致了上述情况的发生ꎬ企业之间根本无法进行明确的比较ꎬ造成了可比性较低的现象ꎮ三㊁原因分析及对策研究(一)可靠性不足原因分析及对策研究企业内部财务制度强制约束的力度不够完善ꎬ执行力度不到位ꎮ我国上市企业近年来虽然发展迅猛ꎬ发展前途也一片大好ꎬ但是发展的步伐过快ꎬ加上我国上市公司没有之前的经验可以借鉴ꎬ导致了会计信息披露内容的可靠性不能得到保证ꎮ还有一个重要因素影响了可靠性质量问题ꎮ那就是现如今的第三方监管机构和会计师事务所审计工作不到位ꎬ存在审计程序不够健全或者预审企业联手提供虚假信息的可能ꎮ为了使企业会计信息披露内容的可靠性得到保障ꎬ应从以下两个方面入手:第一是加快完善企业内部财务制度ꎬ虽然目前国内能借鉴的案例并不多ꎬ但可以放眼全球ꎬ借鉴国际上的案例ꎬ取之精华㊁去其糟粕为我所用ꎮ例如国际上大部分上市公司拥有独立性非常强的监事会ꎬ可以对公司内部财务制度起到一个监管的作用ꎮ第二是要建立相应的法律法规ꎬ去规范第三方监管机构与企业之间的关系ꎬ例如制订完整㊁明确的审计程序ꎬ不让别有用心之人有机可乘ꎮ(二)相关性原因分析及对策研究近年来ꎬ上市公司企业在市场经济也占据了不小的份额ꎬ可是由于新兴企业产生的新的会计科目处理办法均没有及时对接上ꎬ导致现在市场上各种类型企业应有尽有ꎬ而现有的会计科目就只有固定的科目ꎬ这些科目不能满足企业的业务往来ꎬ导致披露出来的会计信息内容与企业本身发生的业务有较大的出入ꎮ因为国家对新型企业监管会计信息披露方面的制度不全面㊁不深入ꎬ我国出现的针对上市公司所制订的法律法规条款ꎬ仅有几十年的历史ꎬ而且这个方面的法律法规的制订并无经验可以借鉴ꎬ全凭自己探索ꎬ所以有许多方面的情况无法预料ꎮ为了弥补企业相关执行不足的问题ꎬ要从以下两个方面入手:第一是抓紧完善应对新型企业会计处理的办法ꎬ尽可能使每一个企业发生的每一笔业务都有其能确认的会计因素ꎬ而不是像之前模糊不清的定位ꎬ造成披露出来的会计信息内容相关性不足ꎮ第二是健全有关方面的法律法规ꎬ通过法律的强制性来弥补会计信息披露内容相关性不足ꎮ企业内部财务人员可能因为某些原因披露出来的会计信息内容相关性不足ꎬ这就需要有关的法律法规来约束其行为ꎮ(三)可比性原因分析及对策研究会计信息内容缺乏可比性ꎬ是因为无明确规定ꎬ大家只是依照惯例去执行会计信息披露ꎬ而这个惯例拥有了许多不０８热㊀㊀点Һ㊀确定性ꎬ惯例是财务人员根据以往经验摸索出来的一个默认的方法ꎬ而默认的处理方法可能因财务人员不同而呈现出不同的样子ꎮ所以为了改善这种情况ꎬ国家必须制订有关规定ꎬ首当其冲就是要杜绝会计信息披露中惯例问题的出现ꎬ要用明文规定会计信息披露内容不可掺杂个人惯例ꎮ四㊁对上市公司阿里巴巴的研究(一)选择阿里巴巴的原因选择阿里巴巴作为案例分析公司ꎬ一是因为它作为电商中业绩比较优秀㊁规模较大的企业ꎬ受到的社会的关注比一般上市公司要多ꎬ所受到的社会监管也比一般上市公司多ꎮ二是阿里巴巴经历了反复的股份回购ꎬ它的股份中风险投资所占资本比重已经比原来降低了很多ꎮ一般来说ꎬ阿里巴巴可以不考虑风投公司的收益和利益因素ꎬ进而实现会计信息的有效披露ꎮ(二)阿里巴巴财务管理存在的问题尽管在阿里巴巴集团成长发展的过程中ꎬ会计信息披露调整及建立财务信息管理制度等许多的工作都有过变动ꎬ但由于旧体制已被大家熟悉运用ꎬ导致了大家对新的制度认识不全面ꎬ运用不熟练ꎬ所以其在会计信息披露内容的管理中仍存在着许多不足之处ꎮ１.财务系统覆盖不到位首先ꎬ阿里巴巴可能因为电商事业的特性ꎬ电商事业特点以短期效益为主ꎬ一笔成交量就带来一次收入ꎬ没有什么需要考虑长期投资的地方ꎬ不像房地产行业一个项目需要十分漫长的周期ꎮ其次ꎬ尽管阿里巴巴已经算是一个各种体系都比较成熟的上市公司了ꎬ但是它拥有的体系还覆盖不到所有的部门ꎬ以至于有的部门反馈信息不到位ꎬ所以对于会计信息披露也不全面ꎮ２.内部管理制度不完善阿里巴巴的股东是企业的所有者ꎬ对企业未来发展进行了规划管理ꎮ这种企业经营权和所有权统一的经营模式ꎬ管理起来比较方便ꎮ但是因为形式过于单一ꎬ导致内部财务管理 一人 说了算ꎬ应该起到监督作用的内审没有被重视ꎬ内审部门也没有重视自己监督作用的发挥ꎮ３.财务治理体制不完善阿里巴巴原来是有私有企业ꎬ如今虽然已经成为大规模的上市公司ꎬ但是不管是高层管理人员还是各部门员工ꎬ都习惯性地保持着原有的管理模式ꎬ导致企业制订的规章制度不能很好地发挥作用ꎮ大家并没有习惯阿里巴巴已经是一个上市公司的经营模式ꎬ还是停留在原来阿里巴巴作为私有企业的制度下工作ꎬ导致了视规章制度于无物ꎬ或者执行规章制度的时候力度不到位致使执行结果差强人意ꎮ在这种工作环境下ꎬ会计信息披露自然不够全面具体ꎮ(三)对阿里巴巴的财务管理建议由于阿里巴巴也是国内近几十年才发展起来的上市公司ꎬ也没有经验可以借鉴ꎬ对于企业财务制度认识以及执行力度还不够全面ꎮ再加上企业本身的治理结构不够完善ꎬ要改变现状就要建立适合公司特点的财务系统ꎬ同时还要积极转变员工以及各管理层的思想ꎬ充分考虑公司内外各种因素ꎬ同时也要注意阿里巴巴作为电商的企业特性ꎮ１.与其他企业取长补短由于阿里巴巴算是电商界的领头羊ꎬ所以它成长发展路上的财务管理模式也被大家借鉴引用ꎮ可是现如今各种中小电商也层出不穷ꎬ那么此时就需要大家一起联手互相借鉴各家的财务管理模式ꎬ互相取长补短ꎬ整合资源ꎬ找到最适合的会计信息披露制度ꎮ２.完善内部管理制度第一ꎬ明确股东只能对企业未来发展规划发声ꎬ尽量不要对企业别的事情 指手画脚 ꎮ第二ꎬ要明确各阶层的责任ꎬ高层㊁中层和底层要依照各自权责ꎬ各司其职ꎬ不能越级处理事务ꎮ第三ꎬ要加强企业内部的监督ꎬ充分发挥公司各项监督㊁监管制度作用ꎬ不能因为公司内部工作环境ꎬ人事关系等问题造成会计信息披露出现问题ꎮ３.运用现代财务管理技术现如今网络盛行㊁电商事业如火如荼ꎬ运用现代财务管理技术势在必行ꎮ可以利用互联网便捷快速的信息传播优势ꎬ对各个部门的财务动态进行管控ꎮ五㊁针对大部分上市公司改进现状的对策(一)改善内部制度我国上市公司高层管理多存在着董事长身兼数职的情况ꎬ这种情况下就缺乏一个相对独立的董事会ꎮ监事会的责任也没有被重视起来ꎬ公司决策大多数是由股东一手把控ꎮ因此ꎬ需要制订切实可行的措施ꎬ使独立董事和监事在监督方面各司其职ꎮ在企业内部应该重视起来内部审计的作用ꎬ建立一个内部审计部门专门负责监督企业财务状况ꎮ(二)建立三方监督制度我国是政府部门负责上市公司会计信息披露的监管问题ꎬ虽然政府针对这个问题制订了许多法律法规的条款来应对会计信息披露可能发生的各种情况ꎬ但是现实状况却不尽如人意ꎮ政府现有的制度和管理会计信息披露的模式已经满足不了现有社会的需求了ꎮ应该建立政府社会和企业本身三方共同监督的模式ꎬ这样三方相互监督才能真正实现会计信息披露的意义ꎮ六㊁结论上市公司会计信息披露是经济市场永恒的话题ꎬ会计信息披露是企业赖以生存和发展的基石ꎮ它需要社会各方面的积极配合ꎬ在优化会计信息披露环境的同时ꎬ完善公司财务信息披露内容ꎬ鼓励提供非财务信息ꎬ加大监督和奖惩力度ꎬ及规范我国上市公司财务信息制度ꎬ对建立健全上市公司会计信息披露制度ꎬ有重大的理论和实践意义ꎮ我国上市公司会计信息披露存在不真实㊁不准确㊁不充分和不及时等主要问题ꎬ由以下两方面原因造成:一是存在监管制度㊁法规不完善㊁监督不到位㊁惩处无力等外部因素ꎬ二是存在公司利益驱动和公司治理结构不合理等内部原因ꎮ这些问题严重阻碍了市场的发展ꎬ给市场的正常运行造成了诸多不利的影响ꎬ严重损害了广大投资者的利益ꎬ进而引发了投资者对上市公司会计信息披露的信任危机ꎮ如要提高上市公司会计信息披露质量ꎬ就必须进一步建立健全相关法规制度ꎬ完善上市公司的治理结构ꎬ建立中介机构及从业人员征信体系ꎬ加强监督治理和加大执法力度ꎬ营造风清气正的政策㊁法规和制度环境ꎮ参考文献:[１]许心仪.上市公司会计信息披露存在的问题[Ｊ].财会学习ꎬ２０１９(３６).[２]张智锋.浅析上市公司会计信息披露存在的问题及对策[Ｊ].西部财会ꎬ２０１７(７).[３]刘倩.上市公司会计信息披露中存在的问题及对策[Ｊ].黑龙江对外经贸ꎬ２００４(８):５７－５８.作者简介:沈蕾ꎬ九原区萨如拉街道办事处ꎮ１８。
上市公司审计信息披露存在的问题及对策
高 ．以便充分发挥审 汁的职能。
２ 我国上市公 司审计信 息披露存在的 问题
以开展对注册会 汁师 、项 经理 、业务助理 人员的分层次培 洲，业务 指 导和监督 ，尤其要有针对性地对执行审计准则ｑ的重点和难点进行 Ｊ 培 ｉ；同时还应改革行政处 翻体制 ，Ｊ大对注册会 汁师的处铆力度 ． Ｊ Ｊ Ｉ Ｊ 玎 有效 制约注册 会计师的执业行 为，切实做好对社会公众应 尽的职责和 义务。为了提 高注册 会计师执业的公正性 ，现阶段应做好以下儿个方 面的工作 ： Ｊ ①Ｊ快会计师事务所与行政脱钩的步伐 为避 免主管部 门 ｕ 的行政 干预，切 实ｆｉ审 汁的独立性 ，我国的会 计师事务所应 与主管 粜 ｌ正 部门脱 钩 ， 注册会ｉ＠协会 自律化的道路 。会 汁师事务所 与主管部 走 ｔ 门脱钩 后 ， Ｊ强内部管理 ．建立审 汁工作的 多级复核制度，提高审 应Ｊ ｕ 计执业质量 ② 建立注册会 计师惩戒制度 。且前虽然我国 《 注册会 计
３ 完善上市公司审计信息披露的建议
针对 上述对审 汁信息披露问题的分析 ，笔者认为 ．目前上市公司 审 计信息的披嚣还不够充分 、 透明 ．应从以下儿个方面予以完善 ：
３１ 扩 大审 计信 息披 露主 体 范 固 ．
审 汁信息披露是社会实务界有关 对审计期望的满足 因此 ，为了 扩大和提 高审 汁信息披露的数量和质量．应从三个 主体 角度进行审计 信息披露 ：①委托人作为审计委托方 。是审计信息披露 主体之一 ，应 当披露有关委托 聘任 、变更审汁人员和会 汁师事务所的相关事宜。 ②受托 方审 汁单 位，也是审 汁信息披露 的主体之一 ．应当披露有关接 受 委托 、审汁过程的考虑和审 计报告出具的有关事宜 ⑧作 为被审 计 单 位 ，当然也 应是审 计信息披露 方 ．它 主要披露 经审 计过的财 务报 告： 、另外 ， 应强化实际控制入的披露 ，重视董事会的形成和董事的提 名及来源
完善我国上市公司会计信息披露的思考
科技信息2008年第28期SCIENCE &TECHNO LO GY INFORMATION 一、我国上市公司会计信息披露存在的问题(一)会计信息披露的虚假性会计信息披露虚假,不具有真实性或可验证性,这是当前上市公司信息披露中最为严重和危害最大的问题。
会计信息第一位的质量要求就是真实性或可验证性,但是上市公司管理当局出于公司的信誉、股价、筹资的方便、管理业绩的评价等特殊目的,人为控制公司财务,产生不真实的信息。
造假行为在我国证券市上屡见不鲜,严重损害了广大投资者的利益,也对整个社会的资源的配置产生重大的不利影响,使证券市场的资源优化配置功能失去了应有的作用。
(二)会计信息披露不及时财务信息的有用性之一就是它的时效性,如果所呈报的信息缺乏及时性,必然失去它的决策相关性。
在证券市场上,如果公司信息披露滞后、不及时,则无异于为内部交易和操纵市场创造良机。
会计信息披露失去其应有的及时性和公平透明性,使得投资者的决策失误。
目前上市公司中不按法定时间正式披露会计信息的行为时有发生,降低了会计信息的有用性。
(三)会计信息披露随意性强我国许多上市公司信息披露的随意性很强,造成了大量的小道消息和内幕消息。
对公司之间已发生的收购、兼并或重大债务,或投资项目的进度已改变的重大事件,也不及时向社会披露,更有甚者未经监管部门批准,就擅自决定公布涉及国家经济决策方面的重要信息。
(四)信息披露不具有可比性。
现行会计准则的规定,同一项业务通常有几种会计处理方法供上市公司选用。
这不仅造成各个公司的会计处理方法不同,也使同类报表数据在各个上市公司之间缺乏可比性,而且特别是为信息操纵行为留下了很大的空间。
(五)信息披露不充分。
目前上市公司的信息披露的会计信息不够充分或者有意遗漏,尤其是对关联方交易的信息披露很不充分。
不少公司疏于充分性规范或流于形式,有些重大事件不予以公告,避重就轻;甚至许多上市公司通过关联企业之间转移利润,隐瞒企业的真实财务状况。
对审计收费中价格竞争现象的思考
对审计收费中价格竞争现象的思考审计收费直接影响注册会计师的独立性和审计质量, 我国会计师事务所审计收费存在的价格竞争已影响了会计师行业的健康发展。
本文首先从经济学角度对审计收费进行了剖析，接着总结了价格竞争发生的原因，最后提出了几点对策，希望能对规范审计收费起到一点建设性的作用，从而增强我国注册会计师行业的国际竞争力。
标签：审计收费价格竞争审计业务成本原因及解决措施目前，我国的注册会计师行业的环境不佳，不正当价格竞争现象严重，尤其是在中小型会计师事务所，相互压价、同行诋毁、争抢客户现象时有发生。
事务所之间的价格竞争也就是审计收费高低的竞争，研究会计师事务所审计收费具有很强的现实性和紧迫性，它对于进一步保证审计质量和揭示审计师行为具有重要的作用。
一、审计收费的经济学思考从理论上看，审计收费一般有两个部分构成:一是审计费用;二是事务所的正常利润。
根据Simunic(1980年)提出的审计费用模型E(c)=cq+E(d).E(p)，审计费用包括审计业务成本以及预期的损失，预期损失费用是包括诉讼损失和恢复名誉的潜在成本，审计业务成本是执行必要的审计程序、出具审计报告所需的成本，是审计收费的基本尺度。
从审计收费的构成可以看出，审计业务成本与审计收费存在相关性，审计业务成本是制定审计收费标准的直接依据。
会计师是“经济逐利人”，会计师事务所提供的审计服务和其他的有偿服务一样，必须考虑成本效益的原则，这是注册会计师行业生存和发展的需要。
审计业务成本作为刚性指标，为审计收费提供了量度标尺，审计定价任何变动都必须以审计成本为底线，否则就是违背审计市场的基本规律。
低廉的收费只能低业务成本相配比，为弥补减少的审计费用，CPA 无法保持应有的职业道德水准，以致于减少审计测试程序，甚至根本不履行审计准则规定的审计程序，人为减少资源投入，在审计业务成本降低的同时也降低了审计质量。
因此在某种程度上可以说，审计收费越高，审计质量越高。
上市公司审计费用披露
上市公司审计费用披露【摘要】加强上市公司审计费用信息披露对建立公平有序的审计市场竞争环境有着重大影响，也可以加强对上市公司和会计师事务所的外部监管，使会计师事务所与上市公司的审计关系更加透明化。
但是从目前的披露状况看，审计费用相关信息的披露效果非常不理想，受到了法律法规和公司行为的双重影响。
因此，本文拟从博弈的角度对其进行分析探讨。
【关键字】审计费用披露影响因素博弈随着资本市场的发展、所有权和经营权的分离，会计师事务所作为社会中介服务机构应运而生。
作为独立的第三方，会计师事务所应保持自身的独立性，对上市公司会计报表提供真实、公允的审计意见。
然而在现实的资本市场中，由于审计市场的不完善，上市公司往往采取各种手段诱惑或威逼会计师事务所与其形成审计合谋，侵害广大股东的利益，或者是以高额的审计费用作为代价，或者是以较大比例的非审计服务作为补偿，或者结合其他一些方法手段。
通常情况下，由于信息的不对称，这些信息资源只是掌握在公司内部人手中，广大股东和信息使用者很难通过外部渠道获得。
所以，无论是从加强上市公司信息披露监管角度来看，还是从维护审计市场秩序角度来看，要求上市公司披露审计费用相关信息都势在必行。
为此，国家在2001年颁布了《公开发行证券的公司信息披露规范问答第6号——支付会计师事务所报酬及其披露》文件，并陆续发布了一系列《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号〈年度报告的内容与格式〉》，要求上市公司对聘请会计师事务所及支付的审计费用等情况进行披露，以增加二者之间交易的透明度。
从理论上讲，审计费用信息的披露有益于投资者对公司的财务状况和会计师事务所的审计独立性做出理性的判断，进而影响其投资决策的行为，并减少会计师事务所之间的恶性低价竞争。
但是从2001年《问答第6号》文件颁布以来的披露状况看，披露效果非常不理想。
每年只有接近半数公司按照国家法律、法规的要求披露审计费用相关信息，其中大部分公司没有按照法规文件的要求进行详细披露，只是简单的、笼统的一带而过。
我国上市公司会计信息披露存在的问题及治理对策
我国上市公司会计信息披露存在的问题及治理对策摘要：随着我国经济的快速发展，上市公司得到了飞速发展，数量不断增加，规模也逐步扩大，上市公司成为社会经济活动的重要力量。
但是，上市公司的会计信息披露尚存在诸多一些问题，严重影响了证券市场的健康有序发展和上市公司本身的持续发展。
因此，如何解决上市公司会计信息披露存在的问题、规范上市公司会计信息披露行为显得尤为重要。
本文在揭示我国上市公司会计信息披露存在问题的基础上，对存在问题的原因进行了深入分析，并提出了治理上市公司会计信息披露问题的对策。
关键词：上市公司；会计信息；披露1 上市公司会计信息披露存在的问题1.1 信息披露不真实，存在造假问题部分上市公司的管理当局为了实现公司股票上市、提高股票上市价、提升公司管理业绩或筹资等目的，可能会刻意歪曲或对外提供并不真实详细的会计信息。
例如，一些上市公司会通过确认未到期或虚假收入，进行过度资本化，延长推销期间等手段来对外提供具有高业绩的报表。
另外，上市公司还会运用一些不恰当的会计手法，提供给使用者带有明显误导性的会计信息。
部分上市公司甚至利用存在的与子公司的关联关系，实现关联企业之间的利润转移，产生“绩优股”，隐瞒企业的实际经济状况，对信息使用者产生误导。
这些虚假的会计信息不仅造成了投资者的不信任，更严重阻碍了上市公司经济市场的健康发展。
1.2 信息披露缺乏统一性我国目前制定上市公司会计信息披露相关法律法规的机构包括全国人大、证监会、证劵委、财政部等，令出多门，管理不统一，制度不稳定，这导致了上市公司的会计信息披露不够统一、规范。
同时，治标不治本的规定经常变动，使得会计信息披露出现虚假、遗漏、隐瞒等现象。
另外，在披露过程中，由于时间上的间隔、成本效益问题以及理论与实践上的脱节问题，也使得会计信息披露的真实性、及时性及相关性受到限制。
1.3 信息披露不充分我国的会计准则明确规定，上市公司必须提供重要的会计信息，对重大事项均应在财务表附注中加以说明。
对上市公司会计信息披露有关问题的思考
对上市公 司会计信息披露有关问题 的思考
文 。
要 的 一 项 ， 就是 结 合 投 资者 的 需 求 提供 信 息 。大 量 的表 外 披 露 使 得 目前 公认 的财 务 报 表 作 为 传递 最 有 用 信 息 的角 色 和 地位 受 到 了严 重 的挑 战 ，甚 至 许 多投 资 者 进行 决 策 ，需 要相 关 的 会计 信息 时 ，往 往 是从 表 外 而 不 是 从 表 内去 寻 找 ！ 样 ，ＦＡＳＢ 设 想 这 的 整 个 财 务报 告 体 系 各 个组 成 部分 的重 要 性正在本 末倒置（ 尽管 ＡＩ ＣＰＡ 在 ｌ ９ ４年的 ９ 《 改进 企 业报 告 中一 再 重 申财 务会 计 （财 务 报告 ）的 不 可替 代性 ！ 现 实 意 义 为 了防 范 财 务报 告 体 系 中的 此 种 “ 本 会 计 信 息 披 露 的 产 生 末 倒 置 ”，财 务 会 计 在 发 展 中 不 断 进 行 革 我们 知 道 ，会 计 的 发 展 是 反映 性 的 。 新 ：第一 ，财 务 会计 的确 认 和计 量 必 须 取 随 之 而来 的 会 计 信息 披 露 的 发展 也 同 样 依 得 长 足 的 突 破 一 包 括 确 认 和 计 量 的 内 赖 于 会计 环 境 变化 所 导 致 的 对会 计 信 息 的 容 ， 使 得 目 前 大 量 在 表 外 披 露 的 信 息 ， 能 需 求 。综 观 其 发 展 历程 ，会 计信 息 披 露 的 够 纳入 财 务 报 表表 内进 行 确 认 ， 以更 好 地 发 展 可分 为 三 个时 期 ：以 帐 簿披 露 为 主 的 向 投 资 者 传 递 决 策 相 关 的 会 计 信 息 ； 第 时 期 、以 会 计 报表 披 露 为 主体 的 时 期 和 以 二 ，在 既 定 的确 认 和 计 量 技术 制 约 下 ， 财 财 务 报 告 披露 为主 体 的 时 期 。 务会 计 必 须 对表 外 披 露 强 化规 范 ，防 范 财 在 以 帐 簿披 露 为 主 的阶 段 ，主 要 借 助 务 风险 。此 外 ，还 应 该 注 意到 ，财 务 会 计 确 认 和 计 量 技 术 的发 展 是 表外 披 露 信 息减 于 复式 记 账 ，对 单 次 商 业 活 动 进 行 汇 报 （ 即后 面 所说 的 狭 义披 露 ） ，还 不存 在 定 期 少 的必 要 而 非充 分 条 件 ， 因为 诸 多 表 外披 报告的实践。后来随着复式记账的传播 ， 露 的 信 息并 不全 然 是 因 为确 认 和 计量 技 术 并在 ｌ ９世纪英 国产 业革命 的推动 下 ，尤 其 的 制 约 ，而是 企 业 的 管理 当局 出于特 定的 是大 量 公 司制 企 业 的 出现 ，会 计 信 息 披 露 目的 ，把 本应 在 表 内 确 认 的信 息 放 在表 外 逐渐进入了以会计报表披露为主的阶段 。 进 行披露 ，如融 资租赁 、养老 金负债 等。这 早期 的 财 务报 表 ，是直 接 根 据 日常 记录 编 点 主要 结 合 财 务 会 计在 技 术 性 之外 具 有 制的 ，报表 的 内容就 是 表 内 的 项 目，项 目 的 社 会性 ，以 及 会 计 信息 所 具 有 的经 济 后 披 露 只不 过 是 会计 科 目的重 新 分 类 、汇 总 和排 果 性 质就 不 难 理 解 。 鉴于 列。进入 ２０世纪 ７ ０年代以后 ，随 着现代股 这样 的社 会 大 背 景 ，在 披 确 认 财 务信息 披露 其 他信息披 露 露 与 确 认 之 间 的 界限 越 来 份公 司 和证 券 市场 的不 断 完 善 ， 经 济业 务 ，＿ — — — ＾ — — ＿ ＿ 、 — ｒ— — ＿ －、 — １ 日趋 复 杂 ，而 且表 内陈 述 的 内 容基 本 上 属 越 模 糊 ， 确 认 与 披 露 的 作 年 度报 告 ＝财务报 表＋ 财务报 表 胙注 ＋ ｆ 其他 财务报 告 ＋ 其 他与 财务 会计 于会 计上 的术 语而 不 易 为 广 大 投资 人 所 理 用也 旗 鼓 相 当 的时 候 ，我 不相关 的报告 解 ，所 以外 部 信 息 使用 者 对 会计 信 息 披 露 们 把 所 有 对 外发 布 的 财 务 财务 报告 提 出 了 比原 先 更 高 、更 严 的 要 求 。信 息 使 信 息 ，都 用 一个 广 义 的 词 用 者 不仅 要 求 披露 财 务 信 息 ， 还要 求 披 露 图ｌ 上 市公 司年 度报告 范畴 汇 ～ 一 披 露 来 概 括 ， 这 也 就 是 本 文 所 说 的 非 财务 信 息 ；不仅 要 求披 露 定 量 信 息 ，还 从 图 ｌ 中可 以 看 到 ，会 计 信息 披露 表 广 义 的 信 息 披露 概 念 。 要 求披 露 定 性 信息 ；不 仅 要 求披 露 历 史 信 内 和 表 外的 划 分 已非 常 明确 。 虽 然 表 内和 由此 可 知 ，广 义 的 信 息披 露 ，就 是 用 息 ，还 要 求 披露 预 测 信 息 ；不仅 要 求 披 露 表 外 的 区 分 ， 人 们 已 习 以 为 常 ， 但 多 数 人 公开 的 方 式 ，通 过 一 定 的 传播 媒 介 ，用一 确 定 的 信 息 ，还 要 求 披 露 非 确 定 的信 息 ， 并 不 了 解 它 们 之 间 的 联 系 、 区 别 和 不 同 的 定 的 格 式 ，将 公 司财 务 状 况和 经 营 成 果以 同 时更 希 望 能 披 露 的 更 加 易 懂 。 作用。在 这个问题上 ，ＦＡｓ Ｂ在第 ５号财务 及 其 他 各种 资料 公 布 于 众 。 它包 括 会 计的 为 了提 高 报 表 的 易 懂 性 和 可 使 用 性 ， 会 计概 念 公 告 中 反复 强 调 ：在 财 务报 表 内 确 认 与 披露 两个 阶 段 ，广 义 的信 息 披露 是 ｌ ７ ９ ８ 年 美 国 财 务 会 计 准 则 则 委 员 会 表 述是 确 认 ；用附 注（包括 表 内旁注 ，表 外 证 券 所 有权 市 场 化 和 信 息需 求 社 会化 的 必 （ ＦＡＳＢ）发布 了第 ｌ号财 务会计概念 公告 ， 底 注 ）、其 他 附 表 、其 他 报 告 手 段 进 行表 然 结 果 ，也 是 当前 我 国 对会 计 信 息披 露 探 提 出 了一 个 非 常 明 确而 又 富 有 创造 性 的 见 述 ，不 是 确认 ，而 是 披露 。确 认 与 披 露 的 讨 中主 要 用 的 概 念 。 解 ：会 计 信 息 披 露 以 财 务 报 告 为 主 要 内 最 重要 区别在于 ，确 认要遵守 ＧＡＡＰ（ 公认 三 、会 计 信 息披 露优 化 的现 实 意 义 容，财务报告 ＝ 财 务报表 ＋ 其他 财务报 告。 会计原则） ，披露 可不受 ＧＡＡＰ的限制。财 Ⅱ （ ） 会 计 信 息 披 露 好 坏 直 接 影 响 一 其 他 财务 报 告 包 括辅 助 资 料 和财 务 报 告 的 务 报 表 需要 由注 册 会 计 师审 计 ，而 其 他 财 资 本 市 场 的 有 效 性 其 他手 段 ，主 要 向企 业 外 界提 供 某 些 相 关 务 报 告 则可 以 请 企 业 以外 的 会 计 师或 专 家 前 面 已 经提 到 ，广 义 的 信息 披 露 是证 的 但 不 完 全 满 足 会 计 确 认 标 准 的 会 计 信 审 阅 ，有的 甚至 可 以既 不审 计 ，也 不审 阅 。 券 所 有 权 市 场 化和 信 息 需 求社 会 化 的 必然 息 ，诸 如社会 责任报告 、财 务预测报 告 、简 自此 ，我 们 可以 得 到 狭 义 的 会计 信 息 结 果 。从 历 史 的 眼 光看 ，上 市 公 司会 计 信 化 年 底报 告 以 及 财 务 状 况 说 明 书 等 。 披露 概 念 ：狭 义 的会 计 信 息 披 露 是指 上 市 息 披 露 质 量 的 好坏 和 资 本 市场 的 有 效运 转 二 会 计 信 息披 露 的 广 义和 狭 义 概 念 公 司 利 用 附 注 （ 括 表 内 旁 注 ，表 外 底 之 间存 在 密切 的关 系。 一 方 面 ，有 效 资本 包 从 会计 发 展 的 历 史长 河 中 ，我 们 可以 注 ）、其 他 附 表 和 其 他 报 告 手 段 向信 息 使 市 场 对 以 财 务信 息 为 主 的会 计 信 息 有直 接 发现 ，股份 公司 的 出现 和 证 券 市场 的发 展 用者 传 递 企 业会 计信 息 的 过 程 。 它在 上 市 需 求 ，并 促 使 上市 公司 的 信 息披 露 成 为一 加速 了会 计 信息 披 露 的发 展 。 当前 世 界 范 公 司会 计 信 息披 露 体 系中 的 位 置 ，在 图示 种 制 度 ；另 一 方 面 ，会 计 信 息作 为 一 种重 围内 上 市 公 司会 计 信 息披 露 基 本遵 循 以 财 ｌ 中 已 经 非 常 明 了 。 要 的 信 息 来源 ，对 金 融 产 品价 格 的 形成 和 务报 告 为主 体 的 披露 体 系 ，包 括 会 计报 表 （二 ） 广 义 的 会 计 信 息 披 露 变化有着深刻的影响 。 披 露 和其 他 财 务 报告 披 露 。 其 中 会 计报 表 从 ２ ０实世纪 ９０年 代以来 ，财务会 计作 会计 信 息 对 资 本 市场 有 效性 的贡 献 程 披 露 居 于主 导 地 位 ，而 其 他 财 务 报 告披 露 为 一 个 信 息 系统 ，为 了在 与 其 他信 息 源 的 度 与 会 计 信 息 数 量 和 质量 有 关 。 则构 成 必要 的 补 充 。 虽然 同为 会 计 信息 披 竞 争 中 不 至 于 因 缺 乏 信 息 内 涵而 被 淘 汰 ， ｌ、从 数量 上看 ，会 计信 窟应是 充分的 露 的 一部 分 ，但 这两 部 分 信 息 不仅 在 外 在 所 以 对 财 务 报告 不 断 进 行 改进 ，其 中 最 主 不充分 的会 计信 息不 能（下转 １５４ 页） 摘要 ：伴 随 着越 来 越 多的 上 市 公 司会 计 信 息披 露舞 弊 ，对 会 计 信 息披 露 问题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国上市公司的审计收费长期以来一直是一个谜。
上市公司在年报中披露的有关会计师事务所的信息，仅限于事务所的名称、办公地址、签字注册会计师的姓名及聘任、解聘会计师事务所的情况。
直到前年12月10日，中国证监会发布了新修订的年报内容与格式的要求，规定上市公司应在年报中披露其聘任、解聘会计师事务所情况以及报告年度支付给聘任会计师事务所的报酬情况，并在随后发布的《公开发行证券的公司信息披露规范问答》第6号中对上市公司披露支付给会计师事务所报酬的内容和形式作了具体的规定。
本文对2001年审计收费及其披露的情况作一分析，以期对今后的审计工作有所借鉴。
一、审计收费及其披露的有关规定在我国，会计师事务所的审计收费并没有一个统一的标准或是行业指导价格。
一些会计师事务所根据当地物价局的有关规定如上市公司资产总额的百分比等进行收费，但大多数审计收费由会计师事务所和被审计单位协商确定，具有很大的随意性。
审计收费缺乏行业指导价等标准，在一定程度上造成了会计师事务所之间在价格上的恶性竞争，从而对审计的独立性和质量产生了负面影响。
在前年之前，证监会未对审计收费的披露做出要求。
聘任会计师事务所并知晓其报酬，作为股东的一项权利应该予以保障；向股东报告支付给会计师事务所的费用也是公司管理当局应尽的责任。
在美国、英国、澳大利亚、我国香港等国家和地区，都要求上市公司披露支付给会计师事务所的报酬，以便考察会计师事务所的独立性和遵守职业道德的情况。
遵循国际惯例，证监会于2001年12月对上市公司年度报告内容与格式准则进行了修订，明确要求上市公司在年度报告中将支付给会计师事务所的报酬作为重要事项加以披露。
随后又发布了《公开发行证券的公司信息披露规范问答第6号支付会计师事务所报酬及其披露》，对审计费用等信息的披露内容和格式作了明确规定，如应分别按照财务审计费用和财务审计以外的其他费用进行披露；应列明差旅费等费用的承担方式和报酬中包括的应付未付款项。
二、2001年审计收费及其披露情况的分析 1.审计费用较2000年有所增长沪深两市1164家上市公司中共有1003家上市公司披露了2001年度的审计费用，支付总额达70567万元，平均每家上市公司支付70.356万元；另有521家上市公司披露了2000年度审计费用，每家上市公司平均支付64.368万元。
相比而言，2001年度上市公司平均支出的审计费用增长了9.30%.按上市公司年报披露的情况，年报审计费用大幅增加有以下几个方面的原因：一是资产规模增大。
如宝钢股份前年新增了三期工程，总资产由年初的270亿元增加到年底的501亿元，审计费用由上年的110万元增加到138万元。
二是专项审计费用增加。
如珠海中富因专项费用就增加了36.8万元。
这一方面费用的增加大部分是因融资等临时性增加的审计费用开支。
另外一个重要的原因是前年多家上市公司造假，帮助做假账的会计师事务所被予以曝光。
于是一些上市公司纷纷聘请国外知名的会计师事务所，其审计费用相应大幅提高；国内会计师事务所也因此承受着相当大的压力，纷纷提高了审计要求，以防范审计风险，审计要求的提高和更加严格的审计程序导致收费水平上升。
[!--empirenews.page--] 2.审计收费相差悬殊同样资产规模上市公司的年报审计费用却大相径庭，差出一倍甚至更高的数值。
如格力电器与景谷林业总资产规模都差不多，分别为6.92亿元和5.65亿元，但两家年报审计费用却相去甚远。
格力电器审计费用是28万元，景谷林业则是40万元。
即使是同一家公司，由不同的会计师事务所审计或A、B股审计，收取的审计费也不同。
如汕头电力2000年度年报由中天勤审计，审计收费仅为10万元，而2001年度改为上海立信长江会计师事务所审计后，其费用则上涨至35万元。
139家需要境外审计的上市公司支付报酬情况也是不均衡的，最多的如中石化，毕马威的收费高达5700万港元，而最少的如深基地B，香港罗宾咸永道的收费只有13.5万港元。
3.审计收费信息披露不规范尽管证监会对上市公司披露支付给会计师事务所报酬的内容和形式作了具体的规定，但也许是因为首次涉及该内容的披露，上市公司对相关标准的理解不同，造成披露的质量不甚理想，信息复杂混乱，数据之间的可比性不强。
比如，有的公司按年度来披露所支付报酬额，有的则按所聘任会计师事务所来披露支付的报酬额；有些上市公司披露的是实际支付报
酬额，而有些则是应付报酬额；有的审计费用包含了差旅和住宿费，有的则没有。
还有一些上市公司并未按规定将财务审计费用与非财务审计费用分别披露。
证监会规定在披露支付会计师事务所报酬前，上市公司应披露确定会计师事务所报酬的决策程序，以及公司审计委员会或类似机构、独立董事对这一决策程序的相应意见。
然而只有不到一成的上市公司披露了对会计师事务所支付报酬的制定程序和标准。
三、加强审计收费的科学性和披露的规范化审计收费关系到审计师的独立性和审计的质量。
审计收费不透明，容易姑且购买审计意见等有损审计师独立性行为的发生。
低额的审计费用会不适当地影响审计程序和时间预算，如减少人员编制、省去部分必要的审计程序等，从而导致审计质量的降低；过高的审计费用又是对股东财富的浪费，使代理成本不必要的增加。
审计收费的标准应如何确定呢﹖在美国，注册会计师审计收费一般由三部分构成。
一是产品费用，即执行必要的审计程序、出具审计报告所需要的费用；二是预期损失费用，包括诉讼损失和恢复名誉的潜在成本等；三是会计公司的正常利润。
决定审计收费的因素主要有被审计公司的规模、财务状况、内部控制强弱等。
公司规模越大，其经济业务和会计事项也越复杂繁多，固有风险和控制风险的水平也可能越高，注册会计师需要扩大审计测试的范围，增加审计时间，因此被审计单位的规模越大，审计收费也就越高。
财务状况差的公司破产的概率大，粉饰财务报表的可能性也大，会计师事务所面临的审计失败风险增加，因此会计师事务所往往对财务状况差的公司收取较高的费用，以增加审计程序，降低审计风险。
现代审计是制度基础审计，健全的内控能适当减少注册会计师实质性测试程序的范围，提高注册会计师的工作效率，降低审计费用。
通过前述对2001年审计收费及其披露情况的分析可以看出，我国的审计收费有很大的随意性，相关的信息披露也还很不规范。
笔者认为应加强审计收费的科学性和相关信息披露的规范化。
审计收费可以借鉴国际惯例的做法，即根据公司的规模、销售收入、财务状况和所处行业会计处理复杂程度等多种因素，事先预测出工作量和不同级别审计人员的配备需要，并根据不同级别人员的每小时收费标准，来决定最终的费用。
这种审计费用的确定方式比较科学合理，为审计的质量提供了一定的保障。
规范的信息披露不仅能够加强审计收费的透明度和可比性，有效遏制会计师事务所之间的恶性竞争，而且还能避免委托双方有关负责人收取回扣现象的发生。
因此，应进一步加强对审计收费披露的监管，同时完善有关的披露要求，如规定改聘了会计师事务所的上市公司应该对支付报酬情况作更详细的说明，以接受市场的监督。