山东省地层划分对比厘定意见
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
］ ８ 年代地层地层单位划分对比表 ［ 。 出版后又在 山东
地学界不同范围进 行 了 意 见 征 询 ， 山东省地质学会 组织全省地质队伍 有 关 专 家 进 行 了 意 见 征 询 ， 旨在 山东省地层划分使用时有一个指导意见 。
图 １ 山东省地层综合区划图
华北地层大区晋 冀 鲁 豫 地 层 区 ； 华 北 平 原 地 层 分 区； Ⅴ４： Ⅴ８ ４：
３７］ 展［ 。 尤其是 ２ 中国 ０ ０ １年全国实施重新修订的《
１ １ 鲁东地层 分 区 （ Ｖ ３ 个 地 层 分 区。 鲁 东 南 海 域 属 ４ ）
华南地层大区 （ 扬子地层区（ 连云港地层分 Ⅵ） Ⅵ３ ）
５ 区（ ， 仅在 日 照 市 平 岛 、 达山岛及车牛山岛等小 Ⅵ３）
图１ ） 。 岛上有地层露头 （
８ ４ １ ０ ４
８ 华北平原地 层 分 区 （ ， 是指聊城 兰考断裂 Ｖ ４）
以西和齐河 广饶断裂以北的广大第四系覆盖区 ， 以 气等矿产为特征 。 发育巨厚的新生代地层并含油 、
１ ０ 鲁西地层分区 （ ， 是指华北平原地层分区以 Ｖ ４ ）
修订日期 ： 编辑 ： 程光锁 ２ ０ １ １ ０ ６ １ ３； ２ ０ １ １ ０ ８ １ ７； 收稿日期 ： 作者简介 ： 张增奇 （ ， 男， 山东曹县人 ， 教授级高级工程师 ， 主要从事地质勘查工作 ； ： １ ９ ５ ６—） Ｅ ｍ ａ ｉ ｌ ｚ ｈ ａ ｎ ｚ ｅ ｎ ｉ ２ ０ ０ ５＠ｓ ｉ ｎ ａ ． ｃ ｏ ｍ。 ｇ ｇ ｑ
·１·
第２ ７ 卷第 ９ 期 山 东 国 土 资 源 ２ ０ １ １年９月
南和以东 ， 安丘 莒 县 断 裂 以 西 的 区 域 ， 以古生代地 层发育为特征 ， 中、 新生代地层只发育在小型断陷盆 地中 ， 含石膏 、 岩盐 、 煤等沉积矿产 。
１ ０： １ １： 鲁西地层分区 ； 鲁东地层分区 ； 华南地层大区扬 Ⅴ４ Ⅴ４ Ⅵ３：
子地层区 ； 连云港地层分区 Ⅵ５ ３：
１ 山东地层综合区划
在全 国 地 层 区 划 中 ， 山东省大部属华北地层大 区（ 晋冀鲁豫 地 层 区 （ ， 据三级区划原则可分 Ｖ） Ｖ ４） 为华北平 原 地 层 分 区 （ 、 鲁西地层分区（ 及 Ｖ） Ｖ ）
１ １ 鲁东地层分区 （ ， 西以安丘 莒 县断裂 为界 。 Ｖ ４ ）
Ｐ ｂ平均年龄 为（ ， 进一步证实唐家庄岩群确属中 ２８ ９ ２±１ ８） Ｍ ａ 太古代表壳岩 。 沈其韩院士等对沂水岩群伴生的沂
２ ０ ６
２ ０ ７ 壳岩 包 体 。 其 锆 石 Ｓ ＨＲ Ｉ ＭＰ Ｐ ｂ
水紫 苏 花 岗 岩 岩 套 各 单 元 主 要 侵 入 体 进 行 锆 石
９ ９ ５年基本完成全国统一部署的地 山东省自 １ ［ ］ １， ２ ， 层清理之后 １ ５ 年来 随 着 １ ∶ ５ 万、 １ ∶ ２ ０ 万、 １ ∶ ２ ５ 万区域地质调查 、 矿产勘查及地质科研工作陆续完 成， 对一些变形变质地质体 、 覆盖区变质地层等问题 多数人 趋 于 统 一 的 认 识 ， 全 国 生 物 地 层、 有了新的 、 年代地层和岩石地层单位的研究也取得了突破性进
地层指南及中国地层指南说明书 》 （ 修订版 ） 以后 ， 一 些岩石地层单位的命名也亟待规范 。 根据管理部门 建议和编志 需 要 ， 山东省矿产资 ２ ０ ０ ７年起为编著《 源储量报告编制指南 》 （ 基础地质部分 ） ， 笔者等组织 多次研讨 ， 提出了 厘 定 后 的 新 的 山 东 省 岩 石 地 层 和
（ 山东省地质科学实验研究院 ， 山 东 济 南 ２ 山 东 省 地 质 矿 产 勘 查 开 发 局， 山 东 济 南 ２ １． ５ ０ ０ １ ３； ２． ５ ０ ０ １ ３， 山东省地质调查院 ； 山东 济南 ２ ） ３． ５ ０ ０ １ ３
摘要 ： 山东省地层大部属华北地层大区晋冀鲁豫地 层 区 ， 再 分 为 华 北 平 原、 鲁 西 及 鲁 东 三 个 地 层 分 区， 鲁东南海域 日照市平岛 、 达山岛及车牛山岛等属 华 南 地 层 大 区 扬 子 地 层 区 连 云 港 地 层 分 区 。 岩 石 地 层 分 为 ２ 岩） 群１ ７个（ ２ ０ 个（ 岩） 组１ 还有相当数量的非正式段 。 恢复奥陶纪东黄山 组 、 北庵庄组、 土峪组、 五阳山组、 阁庄组、 八 ２ 个正式段 ， 陡组 ， 并 ６ 个组为马家沟群 ； 恢复二叠纪黑山组 、 万 山 组、 奎 山 组 和 孝 妇 河 组， 并 ４ 个 组 为 石 盒 子 群； 在 青 州—临 朐 地区识别出奥陶纪亮甲山组 。 地质代号原则上遵从最新的国家标准及行业标准 。 关键词 ： 地层划分对比 ； 厘定意见 ； 并组为群 ； 马家沟群 ； 石盒子群 ； 山东省 中图分类号 ： Ｐ ５ ３ ４． ３ 文献标识码 ： Ａ
海州 ） 泗阳 断 裂 为 界 ， 东南以响水 淮阴断裂为 港（ 界 。 以新元古代地层发育且含磷矿为特征 。 该地层 分区北西侧发育榴辉岩相 ， 南东侧发育蓝片岩相 。
２ 地层划分对比
２． １ 划分对比依据 中太 古 代 至 第 四 纪 ， 山东省岩石地层单位共分 还有相当数量的 为２ ７个群 １ ２ ０个组１ ２ 个 正 式 段， 非正式段 。 各地层分区岩石地层及年代地层划分对 比情况见表 １。 （ ） 本表岩石地层单位划分方案是在 《 山东省岩石 １ 地层》 （ 张增奇， 刘明渭等， ） 和《 １ ９ ９ ６ １ ∶ ５ ０ 万山东省地质 图说明书》 （ 山东省国土资源信息中心， ） 的基础上， ２ ０ ０ ８ 根据近来所取得的进展进行必要的修改而确定。 （ ） 年代地层、 岩石地层划分对比关系， 主要以《 中 ２ 地质年代） 表说明书》 （ 全国地层委员 国区域年代地层（ ） 、 《 中国各地质时代地层划分与对比》 （ 中国地 会， ２ ０ ０ ２ 质调查局地层古生物研究中心， ） 为依据。 其中石 ２ ０ ０ ５ 炭— 二叠纪年代地层单位 的左 列 “ 阶” 为 海相地 层 系 列， 右列“ 阶” 为陆相地层序列； 三叠系及其以上的 “ 阶” 为陆相地层序列； 石炭系及其以下的 “ 阶” 为海相地层 序列。《 中国区域年代地层 （ 地质年代） 表说明书 》 （ 全 ） 与《 中国各地质时代地层划分与对 国地层委员会， ２ ０ ０ ２ 比》 （ 中国地质调查局地层古生物研究中心， ） 地层 ２ ０ ０ ５ 划分不一致时， 本文采用后者。 ２． ２ 前寒武纪几个地层单位时代讨论 （ ） 唐家庄岩群和沂水岩群 ， 两群分布范围小而 １ 局限 ， 均呈规模大小不等的包体 ， 产于新太古代花岗 质侵入岩体中 ， 经历了角闪麻粒岩相变质 ， 并伴有紫 苏花岗岩侵入 。 过去依据侵入唐家庄岩群中的变橄 Ｎ ｄ （ 等时线 ） 年龄或 模 式 年 龄 ， 均大于２ 将两群 ９ 亿 年， 形成时归于中 太 古 代 。 近 期 ， 在栖霞黄崖底村附近 中太古代英云闪长质片麻岩侵入岩内黑云变粒岩表 沂水岩 群 基 性 麻 粒 岩 表 壳 岩 全 岩 Ｓ 榄石岩 ， ｍ
·２·
第２ ７ 卷第 ９ 期 地 质 与 矿 产 ２ ０ １ １年９月
·３·
第２ ７ 卷第 ９ 期 山 东 国 土 资 源 ２ ０ １ １年９月
·４·
第２ ７ 卷第 ９ 期 地 质 与 矿 产 ２ ０ １ １年９月
０ ７ ０ ６ 其２ Ｓ ＨＲ Ｉ ＭＰ 测 年 ， Ｐ ｂ ２ Ｐ ｂ年龄加权平均值 ９］ ， 并 将 其 划 归 新 太 古 代 晚 期［ ， 并 ２５ ３ ２～２５ ６ ２Ｍ ａ
以前寒武纪地层 和 中 生 代 白 垩 纪 地 层 发 育 为 特 征 。 富含金 、 石墨 、 滑石等矿产 。
５ 连云港地层分区 （ ， 北பைடு நூலகம்以近岸 断 裂和连 云 Ⅵ３）
第２ ７ 卷第 ９ 期 山
东 国 土 资 源 ２ ０ １ １年９月
山东省地层划分对比厘定意见
张增奇１， 刘书才１， 杜圣贤１， 单伟１， 程光锁１， 张尚坤１， 张义江１， 张成基２， 宋明春２， 焦秀美２， 王世进３， 杨恩秀３， 宋志勇３， 王立法３， 许克民３
·５·
第２ ７ 卷第 ９ 期 山 东 国 土 资 源 ２ ０ １ １年９月
） 土门群和蓬莱群时代的处理 。《 山东省岩石 ５ （ 地层 》 （ ） 是把 土 门 群 的 黑 山 官 组 和 二 青 山 组 归 １ ９ ９ ６ 把蓬莱群与土门群上部的佟家庄组 、 浮来 青白口纪 ， 山组 和 石 旺 庄 组 对 比 ， 同 归 原 震 旦 纪。 萧 宗 正 等 （ ） 将蓬莱群 最 上 部 的 香 夼 组 置 于 新 的 震 旦 纪 ， ２ ０ ０ ５ 其下的豹山口 组 、 辅子夼组和马山组（ 南庄 组） ３个 组归入南华纪 。 乔秀夫 、 高林志等 （ ） 依据微古植物和 ２ ０ ０ １， ２ ０ ０ ５ 宏观 藻 类 化 石 认 为， 土 门 群 的 佟 家 庄 组—石 旺 庄 组 和蓬莱群的辅子夼组 — 香夼组并列属于新厘定的早 其下的黑山官组 、 二青山以及蓬莱群的豹山 震旦世 ， 口组 ， 同归于青白 口 纪 。 用 以 “ 成 冰” 为特征的南华 系的定义和概念 ， 来分析和识别山东省的土门群归 似乎缺少或 缺 失 典 型 冰 积 岩 。 他 们 通 过 生 物 地 属， 中朝地台缺失南华系 ” 层和灾变事件地层研究得出 “
以此为依据怀疑沂水岩群的形成时代 。 沂水岩群和 沂水紫苏花岗岩套是产于新太古代晚期第三阶段傲 沂水岩 徕山二长花岗岩岩 套 超 大 岩 基 中 的 大 包 体 ， 群与傲徕山岩套 Ｓ 可能是前 ＨＲ Ｉ ＭＰ 测年非常近似 ， 者中的锆石被后 者 岩 浆 热 事 件 均 一 化 改 造 的 结 果 。 但从沂水岩群变质 建 造 、 变质相和伴生紫苏花岗岩 均可与中太古代唐家庄岩群对比 ， 其地层 的特征看 ， 时代仍应归属中太古代 。 ） 以往 对 泰 山 岩 群 用 Ｕ Ｐ ， ， （ ２ ｂ Ｒ ｂ Ｓ ｒ Ｓ ｍ Ｎ ｄ 法所测 同 位 素 年 龄 值 多 在 ２５ ０ ０～２８ ０ ０Ｍ ａ范 围内 波 动 ， 故 将 其 置 于 新 太 古 代。 近 年 来 用 锆 石 雁翎关组角闪变粒岩 Ｓ ＨＲ Ｉ ＭＰ Ｕ Ｐ ｂ 法测年所得 ， 年龄 （ 岩浆结晶锆石 ） 为（ ， 而侵入该组 ２７ ４ ７±７） Ｍ ａ 的片麻状英云闪长岩为 （ ， 从而确定泰 ２７ ４ ０＋６） Ｍ ａ 山岩群主体形成时间为 ２７ ， 属新太 古 ５ ０～２８ ０ ０Ｍ ａ 代早期 。 ） 胶东岩群的时代 ， 过去根据其在新太古代栖 （ ３ 霞岩套中呈包体出现而未经中太古代麻粒岩相变质 确定为新太古代 。 最新研究成果认为 ， 栖霞岩 事件 ， 套侵入 于 胶 东 岩 群 ， 它的英云闪长质片麻岩锆石 Ｓ ＨＲ Ｉ ＭＰ Ｕ Ｐ ｂ 年龄为 （ ２７ ０ ７±４） ２７ ２ ６±１ ２） ～（ ， 故时代确定为新太古代早期 。 Ｍ ａ （ ） 济 宁 岩 群 形 成 于 古 元 古 代 还 是 新 太 古 代？ ４ 其争议较大 。 原 根 据 在 其 内 的 微 古 植 物 组 合 认 为 ， 可与长城系对比 ， 同时认为前者微古植物组合面貌 简单 ， 较后者原始 ， 又济宁岩群变质英安玢岩全岩 Ｋ ， 千枚岩 Ｒ Ａ ｒ年龄为 １７ ０ ９． ５Ｍ ａ ｂ Ｓ ｒ全 岩 等 时 线测定为 １７ ， 反 应的可能 是变质 年龄 。 综 合 ５ ３Ｍ ａ 判断形成时代当 时 认 为 古 元 古 代 晚 期 。 王 世 进 、 万 渝生 、 王伟等 （ ） 对济宁岩群重新进行了同位素 ２ ０ ０ ９ 年龄 测 定 ， 所得碎屑锆石 Ｓ ＨＲ Ｉ ＭＰ Ｕ Ｐ ｂ年龄集 中在 ２ 最年轻的碎屑锆石 （ ７ ０ ０Ｍ ａ左右 ， ２６ ０ ９±１ ３） ， 变质安山质火山岩岩浆结晶锆石 Ｓ Ｍ ａ ＨＲ Ｉ ＭＰ Ｕ ［０］ ， 根 据 新 的 测 年 结 果， Ｐ ｂ 年龄为 （ ２５ ６ １±１ ５） Ｍ ａ１ 认为其形成时代应为新太古代晚期 。 本表暂采用后 一种意见 。
地学界不同范围进 行 了 意 见 征 询 ， 山东省地质学会 组织全省地质队伍 有 关 专 家 进 行 了 意 见 征 询 ， 旨在 山东省地层划分使用时有一个指导意见 。
图 １ 山东省地层综合区划图
华北地层大区晋 冀 鲁 豫 地 层 区 ； 华 北 平 原 地 层 分 区； Ⅴ４： Ⅴ８ ４：
３７］ 展［ 。 尤其是 ２ 中国 ０ ０ １年全国实施重新修订的《
１ １ 鲁东地层 分 区 （ Ｖ ３ 个 地 层 分 区。 鲁 东 南 海 域 属 ４ ）
华南地层大区 （ 扬子地层区（ 连云港地层分 Ⅵ） Ⅵ３ ）
５ 区（ ， 仅在 日 照 市 平 岛 、 达山岛及车牛山岛等小 Ⅵ３）
图１ ） 。 岛上有地层露头 （
８ ４ １ ０ ４
８ 华北平原地 层 分 区 （ ， 是指聊城 兰考断裂 Ｖ ４）
以西和齐河 广饶断裂以北的广大第四系覆盖区 ， 以 气等矿产为特征 。 发育巨厚的新生代地层并含油 、
１ ０ 鲁西地层分区 （ ， 是指华北平原地层分区以 Ｖ ４ ）
修订日期 ： 编辑 ： 程光锁 ２ ０ １ １ ０ ６ １ ３； ２ ０ １ １ ０ ８ １ ７； 收稿日期 ： 作者简介 ： 张增奇 （ ， 男， 山东曹县人 ， 教授级高级工程师 ， 主要从事地质勘查工作 ； ： １ ９ ５ ６—） Ｅ ｍ ａ ｉ ｌ ｚ ｈ ａ ｎ ｚ ｅ ｎ ｉ ２ ０ ０ ５＠ｓ ｉ ｎ ａ ． ｃ ｏ ｍ。 ｇ ｇ ｑ
·１·
第２ ７ 卷第 ９ 期 山 东 国 土 资 源 ２ ０ １ １年９月
南和以东 ， 安丘 莒 县 断 裂 以 西 的 区 域 ， 以古生代地 层发育为特征 ， 中、 新生代地层只发育在小型断陷盆 地中 ， 含石膏 、 岩盐 、 煤等沉积矿产 。
１ ０： １ １： 鲁西地层分区 ； 鲁东地层分区 ； 华南地层大区扬 Ⅴ４ Ⅴ４ Ⅵ３：
子地层区 ； 连云港地层分区 Ⅵ５ ３：
１ 山东地层综合区划
在全 国 地 层 区 划 中 ， 山东省大部属华北地层大 区（ 晋冀鲁豫 地 层 区 （ ， 据三级区划原则可分 Ｖ） Ｖ ４） 为华北平 原 地 层 分 区 （ 、 鲁西地层分区（ 及 Ｖ） Ｖ ）
１ １ 鲁东地层分区 （ ， 西以安丘 莒 县断裂 为界 。 Ｖ ４ ）
Ｐ ｂ平均年龄 为（ ， 进一步证实唐家庄岩群确属中 ２８ ９ ２±１ ８） Ｍ ａ 太古代表壳岩 。 沈其韩院士等对沂水岩群伴生的沂
２ ０ ６
２ ０ ７ 壳岩 包 体 。 其 锆 石 Ｓ ＨＲ Ｉ ＭＰ Ｐ ｂ
水紫 苏 花 岗 岩 岩 套 各 单 元 主 要 侵 入 体 进 行 锆 石
９ ９ ５年基本完成全国统一部署的地 山东省自 １ ［ ］ １， ２ ， 层清理之后 １ ５ 年来 随 着 １ ∶ ５ 万、 １ ∶ ２ ０ 万、 １ ∶ ２ ５ 万区域地质调查 、 矿产勘查及地质科研工作陆续完 成， 对一些变形变质地质体 、 覆盖区变质地层等问题 多数人 趋 于 统 一 的 认 识 ， 全 国 生 物 地 层、 有了新的 、 年代地层和岩石地层单位的研究也取得了突破性进
地层指南及中国地层指南说明书 》 （ 修订版 ） 以后 ， 一 些岩石地层单位的命名也亟待规范 。 根据管理部门 建议和编志 需 要 ， 山东省矿产资 ２ ０ ０ ７年起为编著《 源储量报告编制指南 》 （ 基础地质部分 ） ， 笔者等组织 多次研讨 ， 提出了 厘 定 后 的 新 的 山 东 省 岩 石 地 层 和
（ 山东省地质科学实验研究院 ， 山 东 济 南 ２ 山 东 省 地 质 矿 产 勘 查 开 发 局， 山 东 济 南 ２ １． ５ ０ ０ １ ３； ２． ５ ０ ０ １ ３， 山东省地质调查院 ； 山东 济南 ２ ） ３． ５ ０ ０ １ ３
摘要 ： 山东省地层大部属华北地层大区晋冀鲁豫地 层 区 ， 再 分 为 华 北 平 原、 鲁 西 及 鲁 东 三 个 地 层 分 区， 鲁东南海域 日照市平岛 、 达山岛及车牛山岛等属 华 南 地 层 大 区 扬 子 地 层 区 连 云 港 地 层 分 区 。 岩 石 地 层 分 为 ２ 岩） 群１ ７个（ ２ ０ 个（ 岩） 组１ 还有相当数量的非正式段 。 恢复奥陶纪东黄山 组 、 北庵庄组、 土峪组、 五阳山组、 阁庄组、 八 ２ 个正式段 ， 陡组 ， 并 ６ 个组为马家沟群 ； 恢复二叠纪黑山组 、 万 山 组、 奎 山 组 和 孝 妇 河 组， 并 ４ 个 组 为 石 盒 子 群； 在 青 州—临 朐 地区识别出奥陶纪亮甲山组 。 地质代号原则上遵从最新的国家标准及行业标准 。 关键词 ： 地层划分对比 ； 厘定意见 ； 并组为群 ； 马家沟群 ； 石盒子群 ； 山东省 中图分类号 ： Ｐ ５ ３ ４． ３ 文献标识码 ： Ａ
海州 ） 泗阳 断 裂 为 界 ， 东南以响水 淮阴断裂为 港（ 界 。 以新元古代地层发育且含磷矿为特征 。 该地层 分区北西侧发育榴辉岩相 ， 南东侧发育蓝片岩相 。
２ 地层划分对比
２． １ 划分对比依据 中太 古 代 至 第 四 纪 ， 山东省岩石地层单位共分 还有相当数量的 为２ ７个群 １ ２ ０个组１ ２ 个 正 式 段， 非正式段 。 各地层分区岩石地层及年代地层划分对 比情况见表 １。 （ ） 本表岩石地层单位划分方案是在 《 山东省岩石 １ 地层》 （ 张增奇， 刘明渭等， ） 和《 １ ９ ９ ６ １ ∶ ５ ０ 万山东省地质 图说明书》 （ 山东省国土资源信息中心， ） 的基础上， ２ ０ ０ ８ 根据近来所取得的进展进行必要的修改而确定。 （ ） 年代地层、 岩石地层划分对比关系， 主要以《 中 ２ 地质年代） 表说明书》 （ 全国地层委员 国区域年代地层（ ） 、 《 中国各地质时代地层划分与对比》 （ 中国地 会， ２ ０ ０ ２ 质调查局地层古生物研究中心， ） 为依据。 其中石 ２ ０ ０ ５ 炭— 二叠纪年代地层单位 的左 列 “ 阶” 为 海相地 层 系 列， 右列“ 阶” 为陆相地层序列； 三叠系及其以上的 “ 阶” 为陆相地层序列； 石炭系及其以下的 “ 阶” 为海相地层 序列。《 中国区域年代地层 （ 地质年代） 表说明书 》 （ 全 ） 与《 中国各地质时代地层划分与对 国地层委员会， ２ ０ ０ ２ 比》 （ 中国地质调查局地层古生物研究中心， ） 地层 ２ ０ ０ ５ 划分不一致时， 本文采用后者。 ２． ２ 前寒武纪几个地层单位时代讨论 （ ） 唐家庄岩群和沂水岩群 ， 两群分布范围小而 １ 局限 ， 均呈规模大小不等的包体 ， 产于新太古代花岗 质侵入岩体中 ， 经历了角闪麻粒岩相变质 ， 并伴有紫 苏花岗岩侵入 。 过去依据侵入唐家庄岩群中的变橄 Ｎ ｄ （ 等时线 ） 年龄或 模 式 年 龄 ， 均大于２ 将两群 ９ 亿 年， 形成时归于中 太 古 代 。 近 期 ， 在栖霞黄崖底村附近 中太古代英云闪长质片麻岩侵入岩内黑云变粒岩表 沂水岩 群 基 性 麻 粒 岩 表 壳 岩 全 岩 Ｓ 榄石岩 ， ｍ
·２·
第２ ７ 卷第 ９ 期 地 质 与 矿 产 ２ ０ １ １年９月
·３·
第２ ７ 卷第 ９ 期 山 东 国 土 资 源 ２ ０ １ １年９月
·４·
第２ ７ 卷第 ９ 期 地 质 与 矿 产 ２ ０ １ １年９月
０ ７ ０ ６ 其２ Ｓ ＨＲ Ｉ ＭＰ 测 年 ， Ｐ ｂ ２ Ｐ ｂ年龄加权平均值 ９］ ， 并 将 其 划 归 新 太 古 代 晚 期［ ， 并 ２５ ３ ２～２５ ６ ２Ｍ ａ
以前寒武纪地层 和 中 生 代 白 垩 纪 地 层 发 育 为 特 征 。 富含金 、 石墨 、 滑石等矿产 。
５ 连云港地层分区 （ ， 北பைடு நூலகம்以近岸 断 裂和连 云 Ⅵ３）
第２ ７ 卷第 ９ 期 山
东 国 土 资 源 ２ ０ １ １年９月
山东省地层划分对比厘定意见
张增奇１， 刘书才１， 杜圣贤１， 单伟１， 程光锁１， 张尚坤１， 张义江１， 张成基２， 宋明春２， 焦秀美２， 王世进３， 杨恩秀３， 宋志勇３， 王立法３， 许克民３
·５·
第２ ７ 卷第 ９ 期 山 东 国 土 资 源 ２ ０ １ １年９月
） 土门群和蓬莱群时代的处理 。《 山东省岩石 ５ （ 地层 》 （ ） 是把 土 门 群 的 黑 山 官 组 和 二 青 山 组 归 １ ９ ９ ６ 把蓬莱群与土门群上部的佟家庄组 、 浮来 青白口纪 ， 山组 和 石 旺 庄 组 对 比 ， 同 归 原 震 旦 纪。 萧 宗 正 等 （ ） 将蓬莱群 最 上 部 的 香 夼 组 置 于 新 的 震 旦 纪 ， ２ ０ ０ ５ 其下的豹山口 组 、 辅子夼组和马山组（ 南庄 组） ３个 组归入南华纪 。 乔秀夫 、 高林志等 （ ） 依据微古植物和 ２ ０ ０ １， ２ ０ ０ ５ 宏观 藻 类 化 石 认 为， 土 门 群 的 佟 家 庄 组—石 旺 庄 组 和蓬莱群的辅子夼组 — 香夼组并列属于新厘定的早 其下的黑山官组 、 二青山以及蓬莱群的豹山 震旦世 ， 口组 ， 同归于青白 口 纪 。 用 以 “ 成 冰” 为特征的南华 系的定义和概念 ， 来分析和识别山东省的土门群归 似乎缺少或 缺 失 典 型 冰 积 岩 。 他 们 通 过 生 物 地 属， 中朝地台缺失南华系 ” 层和灾变事件地层研究得出 “
以此为依据怀疑沂水岩群的形成时代 。 沂水岩群和 沂水紫苏花岗岩套是产于新太古代晚期第三阶段傲 沂水岩 徕山二长花岗岩岩 套 超 大 岩 基 中 的 大 包 体 ， 群与傲徕山岩套 Ｓ 可能是前 ＨＲ Ｉ ＭＰ 测年非常近似 ， 者中的锆石被后 者 岩 浆 热 事 件 均 一 化 改 造 的 结 果 。 但从沂水岩群变质 建 造 、 变质相和伴生紫苏花岗岩 均可与中太古代唐家庄岩群对比 ， 其地层 的特征看 ， 时代仍应归属中太古代 。 ） 以往 对 泰 山 岩 群 用 Ｕ Ｐ ， ， （ ２ ｂ Ｒ ｂ Ｓ ｒ Ｓ ｍ Ｎ ｄ 法所测 同 位 素 年 龄 值 多 在 ２５ ０ ０～２８ ０ ０Ｍ ａ范 围内 波 动 ， 故 将 其 置 于 新 太 古 代。 近 年 来 用 锆 石 雁翎关组角闪变粒岩 Ｓ ＨＲ Ｉ ＭＰ Ｕ Ｐ ｂ 法测年所得 ， 年龄 （ 岩浆结晶锆石 ） 为（ ， 而侵入该组 ２７ ４ ７±７） Ｍ ａ 的片麻状英云闪长岩为 （ ， 从而确定泰 ２７ ４ ０＋６） Ｍ ａ 山岩群主体形成时间为 ２７ ， 属新太 古 ５ ０～２８ ０ ０Ｍ ａ 代早期 。 ） 胶东岩群的时代 ， 过去根据其在新太古代栖 （ ３ 霞岩套中呈包体出现而未经中太古代麻粒岩相变质 确定为新太古代 。 最新研究成果认为 ， 栖霞岩 事件 ， 套侵入 于 胶 东 岩 群 ， 它的英云闪长质片麻岩锆石 Ｓ ＨＲ Ｉ ＭＰ Ｕ Ｐ ｂ 年龄为 （ ２７ ０ ７±４） ２７ ２ ６±１ ２） ～（ ， 故时代确定为新太古代早期 。 Ｍ ａ （ ） 济 宁 岩 群 形 成 于 古 元 古 代 还 是 新 太 古 代？ ４ 其争议较大 。 原 根 据 在 其 内 的 微 古 植 物 组 合 认 为 ， 可与长城系对比 ， 同时认为前者微古植物组合面貌 简单 ， 较后者原始 ， 又济宁岩群变质英安玢岩全岩 Ｋ ， 千枚岩 Ｒ Ａ ｒ年龄为 １７ ０ ９． ５Ｍ ａ ｂ Ｓ ｒ全 岩 等 时 线测定为 １７ ， 反 应的可能 是变质 年龄 。 综 合 ５ ３Ｍ ａ 判断形成时代当 时 认 为 古 元 古 代 晚 期 。 王 世 进 、 万 渝生 、 王伟等 （ ） 对济宁岩群重新进行了同位素 ２ ０ ０ ９ 年龄 测 定 ， 所得碎屑锆石 Ｓ ＨＲ Ｉ ＭＰ Ｕ Ｐ ｂ年龄集 中在 ２ 最年轻的碎屑锆石 （ ７ ０ ０Ｍ ａ左右 ， ２６ ０ ９±１ ３） ， 变质安山质火山岩岩浆结晶锆石 Ｓ Ｍ ａ ＨＲ Ｉ ＭＰ Ｕ ［０］ ， 根 据 新 的 测 年 结 果， Ｐ ｂ 年龄为 （ ２５ ６ １±１ ５） Ｍ ａ１ 认为其形成时代应为新太古代晚期 。 本表暂采用后 一种意见 。