PROE结构设计

我想就我的经验和想法来说说Top_down Design。

我觉得Pro/E中的Top_down Design，简而言之，就是利用skeleton model来传达设计意图及设计架构给engineer，并且管理零件与零件之间的外部参考，其实就像3d layout。

skeleton model内可以包含datum plane、datum axis、datum、point、cruve、surface、solid feature等等。

它可以用来定义产品的外观，零件的大小，组立关系，空间需求、运动状况等等，并减少不必要的外部参考。

我在下面举几个例子，来说明skeleton model的用法。

鼠标
外观设计：
设计师可以先将手稿、PU或黏土模型的照片，放到skeleton model里，并在其内利用curve定义外观的大小，然后在接续进行外观设计。

当修改外观时发生fail的状况时，不会马上影响到机构设计，ID可先自行慢慢解决问题。

机构设计：
1.可将ID.prt直接放入skeleton model，或者利用external copy geometry 将外观copy到skeleton model，以断绝与ID.prt内feature的父子关系。

(有时可节省一些重生的时间或减少feature的数目或model size)
2.在skeleton model可利用curve或其它datum来定义重要零件的位置或大小，如switch、IC、ball、optical module、pcb等等。

3.在assembly建立上盖、下盖、按键等part。

(但part内是空的)
4.利用copy gemoetry将外观surface或其它需要的datum复制到各part 内。

5.长成实体后，将各个part内不需要的外观部位去除，就完成了拆件。

6.建立机构时，重要零件可参考skeleton model或从其复制的datum。

当重要零件并变更位置时，零件的feature也会跟着移动，并且不易有交互参考的状况发生。

当修改修外观时，不会直接影响到机构设计。

即使外观做的修改幅度大，也仍有机会解父子关系，并regen成功。

其实象mouse、PDA、modem、hub之类消费性电子产品，Top_down Design的运用依然有限，因为这些机构大部分都可一人独自完成。

NB
其实NB的大致流程和mouse差不多，但skeleton model重要性就更明显。

因为NB零组件较多，且需分工进行设计。

你可以在skeleton model定义外观，并且可以利用cruve或其它datum来进行初步的layout。

例如cd-rom、hd、battery、keyboard、IO port、散热module等等的位置及空间大小和其间的组立关系。

(在skeleton model内，可只用curve或surface所绘制的立方体或简略的骨架来定义零件即可)。

完成基本的架构后，team内的engineer在各自就负责的组件，如本体上盖、本体下盖、面板、散热module等等分别进行设计。

engineer只需skeleton model就可了解产品的主要架构，而skeleton model 就是其共同的外部参考。

设计时也不需将所有的组件打开，可以节省绘图和重生时间。

当发生设计变更时，leader只需修改skeleton model，各组员就能自行check是否有问题发生，并且可以同步update model。

运动结构
例如：一个简单的连杆结构，可以在skeleton model利用curve定义连杆
的长度，利用axis定义连杆之间接合的枢轴，利用curve或surface定义连杆的运动范围或组立位置。

当你需要变更连杆长度或者变动位置时，只需修改skeleton model即可。

当然前提是设计的组件必须都对skeleton model做共同的外部参考。

就像3d动画，设计师也是将人物的骨架建好，再移动骨架产生人物的动作或其它效果。

其实越是复杂，需要进行team work才能进行设计的组件，或是运动结构，就越能体会到Top_down Design的可用之处。

我自己觉得
Top_down Design可以算是一个观念，其它3d软件应该也可以利用此观念，而用类似的方式进行设计。

而PTC是有推出较多Top_down Design的Module，来推行这个观念。