国家自然科学基金申请的一点个人体会

国家自然科学基金申请的一点个
人体会
王祥科
个人认为成功的原因
•认真写申请书
•注重实验室基础和建设
•领会面上基金的目的和要求
•掌握最新的研究动态（与申请书有关的研究）•突出个人的研究背景和实力
作统完创新
•工作的系统性、完整性和创新性
•创新点说清楚（一个创新点足以）
•好的申请书是成功的基础和关键。

•不夸大创新点，每年有16万项多，根本没有那么多创新，个创新点足够，但是创新是灵魂么多创新，一个创新点足够，
•在以前的工作基础上，可能会在某一个方面有一定的创新（我的申请书都是这么写），要中定的创新（）
肯，不要吹牛，适合自身特点
•个人的简历写清楚，尤其是代表性成果
成
不罗列太多的发表文章，重要影响的文章0篇•10篇左右（近几年）
•事先找同行专家，尤其是小同行领域专家把把事先找同行专家尤其是小同行领域专家关，提提问题
•文献要新，尤其是重要国际学术期刊上的文章（结合几篇国内重要学术期刊）•研究的重点突出
•研究方法要详细和具体，不是综述
研究方法要详细和具体
•立项依据写清楚，目标明确，别人看懂•没有“填补国内外空白”，“国际一流”之类的词汇
•国内外研究都要有简单而全面的描述
•申请书中的立项依据、研究内容和可行性最重
要。

•立项依据中不但自己的工作，别人的工作更要
写，尤其是国内该领域著名专家的工作（可能
的函评专家，特别是小同行专家）。

•最好写本人或者本课题组已经从事该方面尝试
研究，而且取得很好的研究成果，是前期研究研究而且取得很好的研究成果是前期研究
的延续（完全创新性也支持）（在高水平期刊
上已经发表相关的论文更好）
个人简历很要(如国外履历同时间段•个人简历也很重要(如国外履历、不同时间段的工作介绍等等)。

评语
申请人有很好究础在该领域取得•申请人有很好的研究基础，在该领域取得了重要的研究成果，研究计划可行，能够取得预期的研究成果。

建议优先资助（4分）
•申请人具有较好的基础，其人员组成比较合理，方法可行。

建议资助（3分）
不建议资助分
•不建议资助，2分
申请书撰写原则
写申请书，和写篇研究论文的区别不大•写申请书和写一篇研究论文的
针对不同的方向和领域，有一定的针对性，都必须有创新性
都必有创新
•写申请书，和写一篇研究论文的区别非常大申请书阐述预期目标，研究论文分析已经取得的成果
了解基金委动态
•经常登录基金委网站
•我2005年之前并不认识无机和环境的人。

•我知道2004年基金委有一个研讨会，支持放射化学基础研究（2005年我才知道，晚了）
•在申请书递交之前，了解是否适合在该处申请，（多沟通，让别人了解你的工作），投放的学科要选准
申请书完成后
•单位具体负责人的把关和格式（预算等）帮助等非常重要
•提交前，让同行中非常熟悉的朋友（水平提交前让同行中非常熟悉的朋友（
高的朋友）提建议和意见
•避免评审人从申请书中找出毛病，即使小毛病也要尽量避免
•申请书不同于科技论文，还可以修改•尽量用科学的语言描述
•查重（现在基金委计算机主动查重）
其他一些技巧
•申请面上项目与优青、杰青项目申请的关系•青年项目与面上项目同时申请的技巧
•面上不能申请后，可以申请联合基金、重点面上不能申请后可以申请联合基金重点基金等
•避免撞车现象
•项目延续申请的问题
•青年基金（态度非常重要，相对水平一般）
态度非常重要相对水平一般•面上、重点项目（实力非常重要）
•必须了解基金委的游戏规则
函评专家心态
•申请书评审，大同行可能比较多，小同行可能比较少。

•几分钟—十几分钟决定打分多少，很少有人花费大量时间非常认真的阅读。

人花费大量时间非常认真的阅读
看要
•怎么看申请书：有没有重要的问题，什么问题，是否有创新性，研究内容可行性，工作基础如何
•题目、摘要和简历特别关键。

基金的评审程序
委各处对申请书的资格审
•初审：基金委各处对申请书的资格审查（申请书填写、年龄、超项等）
•同行初筛（各处组织专家开会初筛，各处处理方法不同）
•函评：根据题目和关键词，选3-5名国内外专家函评。

•：根据函评排序，一般上会120%左右，会评根据函评排序般上会120%左右进行会评会评原则
进行会评。

会评原则。

摘要
函评专家没有够时间看个申请书•假设函评专家没有足够时间看整个申请书，也能够了解主要内容。

重点是让专家知道申请书的重点，如关键技术、预期目标和研究意义。

•研究背景1-2句，问题提出1-2句，（前期研
句提出句（
究1-2句），内容和科学意义是重点要明确•常用的连接词：针对。

，提出。

，采用。

方法（技术、手段），探索（研采用方法（技术手段）探索（研究）。

问题，阐明。

，揭示。

机理，为。

机理为
立项依据
•重点说明要做什么，为什么要做
•国内外研究现状
•别人工作中存在的问题，要客观，凝练申别人工作中存在的问题要客观凝练申请书中的关键问题。

•根据关键问题，说明自己有一定的前期工作，特别是发现了什么相关现象
•提出研究假设和研究思路
•意义分析
•总结和参考文献
研究目标•适度，不要盲目求大•重点突出
深度宽度要合适
•深度和宽度要合适
研究内容
•从研究目标着手，从不同较大研究（扣紧目标，层次分明，重点突出，逻辑性强）
拟解决的关键科学问题（23句话足以•拟解决的关键科学问题（2-3句话足以），从理论和技术上的关键问题阐述如何解决。

可行性分析
•实验上是否可行
•研究内容理论上是否可行
•研究方法和方案是否可行
•前期的工作研究是否证明可行
•实验室条件和人员组成是否保证
•如果自己条件弱，找个强的优势单位参与如果自己条件弱找个强的优势单位参与
特色和创新•学术思想的创新
•技术方法的创新
•理论上的创新
•研究模式的创新
•不一定每个都有，1-2个足以
年度研究计划和预期目标
•详细说明每个计划年度干什么，要得到什么成果
•发表论文、申请专利和学生培养不用每年都说
•给自己留有一定的余地
研究基础和实验条件
•前期项目研究相关工作积累
•已经发表的高水平论文，专利
•部分没有发表但是已经完成的研究•特别需要说明已经发现的有意思的现象
•实验室条件（证明有非常好的仪器，保证顺利开展工作）（可以借东风。

）
）
申请人与项目组成员
申请人与项目成员
•负责人简历
•发表的重要论文
•已经结题的基金介绍
•其他人员介绍（一定要有帮助，不是人员越多越好）
人越多越好
预祝各位能够申请成功
谢谢。