层次分析法之大学排名
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
层次分析法之大学排名
所选学校:宜春学院,宜宾学院,上海电力学院,河北北方学院,长沙学院
先介绍一下层次分析法:什么是层次分析法?
层次分析法(The analytic hierarchy process)简称AHP,是由Thomas L.Staaty最先发明的用于解决包含多项标准时的复杂问题,在这个过程中,决策者需要判断各项评判标准的重要性、决策变量相对于评判标准的优先极。
应用层次分析法可以给出各个标准的权重,各个决策变量相对于每项标准的优先级,量化决策变量,从而为决策提供依据。
层次分析法中有几个很重要的定义:
决策变量(Decision variate):要进行判断进行取舍的参量(就是那几所大学)
评判标准(Criteria):用以做为比较指标的参量(反映学术质量的可靠指标)
优先级(Preference):重要性
权重(weight):指定给某数字反映其重要性的系数
要对以上的大学进行排名,根据层次分析法基本要求,大致分为以下两个步骤:
第一,要设定几个量化标准,这几个指标应该是专家认同的,能够正确反映学术质量的可靠指标。
第二,按各个指标的重要性大小对各个因素给予是适当的考虑,用专业的语言说就是,每个对决策变量的每个评判标准进行排名,也就是决策变量相对于评判标准的优先级。
第三,判定各个评判标准的权重,根据综合评分排名。
上表是从网大的网页上摘录下来的,根据上面所说的,表中的几所大学就是决策变量,第一行的学术资源得分等就是评判标准。
这几个评判标准与排名成正相关。
第一部已完成,下面我们来做第二部:计算决策变量相对于评判标准的优先级。
首先算出每一列评判标准之和,。
然后将每一个得分除以每一列之和并排名:
学术资源:上海电力学院(0.6),河北北方学院(0.4)(其余大学均为0,故不排名。
)
学术成果:宜宾学院,上海电力学院,长沙学院,宜春学院,河北北方学院。
学生情况:上海电力学院,河北北方学院,长沙学院,宜宾学院,宜春学院。
教师资源:河北北方学院,长沙学院,宜春学院,宜宾学院,上海电力学院。
第二步到此完成。
下面我们来做第三步:首先要计算出各个评判标准的权重,这时就要用到我们一直在说的成对比较矩阵法。
确定各层次各因素之间的权重时,如果只是定性的结果,则常常不
容易被别人接受,因而Santy等人提出:一致矩阵法
.....
即:1.不把所有因素放在一起比较,而是两两相互比较。
对劳动强度、技术含量、对质量影响、工人的获得性这四项评判标准进行两两比较,得出各个评判标准的权重:以下是各个评判标准两两比较的结果Array
然后算出各个评判断标准的权重:具体计算方法就是将每一个系数除以每列之和,得出以下得数,每行求和:如第一行:先
对各列求和,如下表:
照上面所说方法,得,1/4.66+0.67/3.12+0.75/3.51+1.2/5.6=0.21就这样依次算下去,得出各个评判标准权重再计算行平均如下表:
所以得出四个评判标准的权重:学术资源:0.21学术成果:0.34学生情况:0.27教师资源:0.18
所以要排名,我们应该先看权重最大的那个评判标准即学术成果,在根据上面的优先级,可直接得出排名是宜宾学院,上海电力学院,长沙学院,宜春学院,河北北方学院。
所以综上所述,五所大学的先后排名是:宜宾学院,上海电力学院,长沙学院,宜春学院,河北北方学院。
尹桢杰
经济与管理学院08级3班
2009年5月9日。