人口年龄结构(动态变化)
人口老龄化及其演变特征概述
人口老龄化及其演变特征概述一、人口老龄化概念工业化、城市化和现代化进程中，人类逐步迈进风险社会。
其中，人口老龄化问题被列为人类社会的十大风险之首，已成为全世界范围内的社会焦点问题。
一个人的生命历程从受胎瞬间开始，一直持续到死亡，是一个不可逆的过程。
而人口群体可能是老龄化的也可能是年轻化的，这主要取决于人口年龄的结构。
人口老龄化（Aging of Population）是指总人口中年轻人口数量减少、年长人口数量增加而导致的老年人口比重相对上升的动态过程。
包括两方面含义：一是指老年人口相对增多，在总人口中所占比例不断上升；二是指社会人口结构呈现老年状态，进入老龄化社会。
联合国在《人口老龄化及其社会经济后果》一书中确定的老龄化标准是目前国际上较为通用的判断标准：当一个国家或地区60岁及以上老年人口占总人口比重超过10.0％，或65岁及以上老年人口占总人口比重超过7.0％，即意味着这个国家或地区处于老龄化社会。
二、人口老龄化的成因人口老龄化的“化”是一个动态过程，是指事物在时间维度上的发展变化。
对于开放人口而言，从人口的整体运行来看，人口的变动受到出生、死亡和迁移三方面的影响。
其中，出生和死亡是决定性因素，迁移是重要影响因素。
出生率下降或出生人口增速小于老年人口增速，人均寿命延长，死亡率下降且趋于稳定，一个地区青壮年大量迁出等，都会导致人口结构趋于老龄化。
人口老龄化是社会发展的必然趋势，其发生是多种因素综合作用的结果，出生、死亡和迁移是影响人口结构的三个重要因素，其他社会经济变量都是通过这三个因素间接地发挥作用。
经济发展和社会进步为老龄化提供保障。
一方面，随着经济的发展，物质生活条件不断改善，科学技术和医疗水平不断提高，为人类生存和生命延续提供了支撑，人们的健康状况得以显著提高，死亡率大大降低。
另一方面，社会的进步带来了社会福利制度的日趋健全，养老保障制度为老年人在老龄化社会得以生存提供了保障。
全球人均预期寿命从2000年的66.8岁延长到了2019年的73.3岁，我国人均预期寿命从新中国成立初期的35岁，已延长至2019年的77.4岁。
常住人口年龄构成及发展趋势分析
人口年龄结构不仅体现出一个地区的人口再生产能力，同时也反映出该地区经济发展水平，同本地人口的生育、死亡和迁徙流动等情况息息相关。
分析人口的年龄构成，对了解本地劳动力资源现状，掌握人口发展的趋势，积极应对今后发展中可能出现的教育、医疗、养老等民生问题，促进人口与经济社会的协调发展具有现实意义。
本文根据2010年第六次全国人口普查数据，对门头沟区常住人口年龄结构的现状、形成原因以及其发展趋势进行简要的分析。
一、常住人口年龄结构现状（一）人口年龄结构呈现“两头小、中间大”门头沟区第六次全国人口普查登记常住人口29.0万人，其中，0-14岁的人口为2.9万，占常住人口的10.2%；15-64岁的人口为22.9万，占常住人口的78.8%；65岁及以上的人口为3.2万，占常住人口的11.0%，人口年龄结构呈现出“两头小、中间大”的特征。
（二）总抚养比下降，老龄化程度加深2010年，门头沟区少儿抚养比（0-14岁人口与15-64岁口之比例）为12.9%，比2000年人口普查降低7.3个百分点。
受少儿抚养比快速下降的拉动，全区总抚养比为26.9%，比2000年降低5.5个百分点。
从老年人口的构成来看，门头沟区老龄化程度逐步加深，主要表现三个方面。
1. 老年人口比重上升。
2010年，门头沟区常住人口中，65岁及以上的人口比重为11.0%，同2000年人口普查相比，比重上升了1.8个百分点。
2. 老年抚养比提高。
2010年，门头沟区老年抚养比（65岁及以上人口与15-64岁人口之比例）为14.0%，比2000年提高了1.8个百分点。
3. 老少比快速增长。
老少比是指65岁及以上人口与0-14岁人口之比例，2010年，门头沟区的老少比从2000年的60.4%快速增长到108.2%，上升了47.8个百分点，老年人口总数超过了未成年人口总数。
表1 门头沟区常住人口年龄分组和年龄构（三）常住人口区域分布特征显著1. 各年龄段人口数量从新城区向深山区依次递减。
人口老龄化
2、我国劳动年龄人口绝对量 将持续增长到2020年，达 94100万人，所占比重将增 长至2010年，大约占67% 左右，届时从属年龄人口 比下降至50%以下，社会 赡养负担最轻，
该报告的主要内容
该报告称：“ 35 年前，中国儿童人口与老年人口的比例 是6：1，而往后的35年，这个比例将是1：2。
1865年，法国率先成为老龄化国家。
（三）二战后发达国家的过度老龄化
1、总体：1950-1955年人口预期寿命为46.4 岁，到1995-2000年达到65.4岁。 2、地区：联合国估计，2000年，发达国家预期 寿命在70以上，日本为83岁。非洲是增长型人口。 3、发达国家：20世纪80年代，德国总和生育率 降至1.5。2004年，日本总和生育率下降到1.28。
老年人口相对增多，在总 人口中所占比例不断上升 的过程。
社会人口结构呈现老年状 态，进入老龄化社会。
老龄化社会的标准
◆ 老龄化的概念
老龄化（Population Aging 或 Aging of
population）是个舶来品，指一个人口总体中老年
人口所占的比例不断增加，或青少年人口占比例不
断递减的过程。
6.人口老龄化带来老年人口的心理变化，需 要全社会的共同参与和帮助
中国的老龄工作刚刚起步，基层服务网络薄弱， 专业工作人员缺乏，老龄工作资源不足。 有200万，预计到2040年将超过1千万。所以我 们不仅要给予老人经济上的赡养，而且还要有 精神上的慰藉，要格外给予他们安慰、体贴、 照料、尊重和帮助。
5.人口老龄化使完成脱贫任务更加艰 巨
据统计，50%以上的城镇老年人口和80%左右的农 村老人在银行中基本上没有存款，只能依靠子 女或社会供养。由于经济发展不平衡，至今我 国尚有500万贫困老年人口，他们有的处于老少 边穷地区，有的身为孤寡，有的染病在身，有 的身患残疾。在人生的晚年仍忍受着生活的艰 辛和病痛的折磨，他们成为社会最需要帮扶的 贫困对象和脆弱群体。
人口结构与国际贸易的动态变化
人口结构与国际贸易的动态变化近年来，全球范围内的人口结构正在发生深刻的变化，这一变化对国际贸易产生了重要的影响。
人口结构的变化通常涉及到人口数量、年龄结构、性别比例以及城乡差异等方面的变动，这些变动会引发产业结构调整、市场需求变化，从而进一步影响国际贸易的发展。
首先，人口数量的变化对国际贸易产生了重要的影响。
随着全球人口的不断增长，国际贸易也随之呈现逐年增长的趋势。
人口数量的增加意味着市场的扩大，更多的人口需要更多的消费品和生活用品，这推动了国际贸易的发展。
同时，人口的增加也意味着潜在的劳动力和人力资源的增加，这为跨国公司提供了更多的选择和机会，推动了国际贸易的进一步发展。
其次，年龄结构的变化也对国际贸易产生了影响。
随着人口结构的年龄老龄化趋势加剧，老年人群体的需求逐渐增加，涵盖了医疗保健、养老服务、文化娱乐等多个领域，这推动了有关产品和服务的国际贸易的增长。
同时，年轻人群体所带来的需求也在不断增长，比如对时尚、科技以及新兴产业的关注。
这些变化直接影响到国际贸易中各类产品的需求结构和流通方式，迫使企业进行产业调整和创新。
另外，性别比例的变动也对国际贸易产生了影响。
在一些地区，由于历史、文化等原因，性别比例存在明显的失衡，如男性比女性占优势。
这种失衡会导致某些产业的需求上升，例如男性化妆品、男性健康用品等，从而推动国际贸易的增长。
同时，性别比例的失衡也会引发人口流动和劳动力市场的改变，进一步影响国际贸易的结构。
最后，城乡差异的变动也会对国际贸易产生影响。
城市地区相对于农村地区更加发达，人口密度更大，消费水平更高。
因此，城市地区的需求会更加多元化，涵盖了更广泛的产品和服务，这推动了国际贸易的发展。
同时，城市地区通常是贸易中心和运输枢纽，具有更好的供应链和贸易便利性，也为国际贸易提供了更好的基础环境。
总的来说，人口结构的变化正在对国际贸易产生深刻的影响。
人口数量的增加、年龄结构的变动、性别比例的失衡以及城乡差异的变动，都会对市场需求、产业结构和国际贸易方式产生重要的影响。
新中国70年人口年龄结构变动与人口红利效应嬗变
新中国70年人口年龄结构变动与人口红利效应@变**本文系国家社科基金项目“失能老年人长期照护保险制度本土实践研究”（项目号：17BRK015）、山东省社科基金重点项目“三十 多年来山东人口结构变动成因与问题研究”（项目号：16BRKJ01）、山东省社科基金重点项目“化解人口养老风险的理论指南一一习近平 人口思想研究”（项目号&18BXSXJ27）的阶段性成果。
陈岱云张世青内容提要新中国成立70年来，中国的人口年龄结构从传统型迈进了现代型，在此过程中，人口红利得 以开启。
人口红利产生了促进经济快速增长、产业结构升级换代、劳动力身体素质与人力资本提升等积极效应#中国进入老龄化社会以来,老年人口抚养系数逐渐提高，然而，即便劳动年龄人口的数量优势不再，但人 口红利效应还会存续。
为了最大程度地激发第二人口红利，应继续完善教育政策，提升全社会的人力资本水 平,特别是农村和中西部地区的人力资本水平，同时，建立有助于流动人口融入城市社会的制度，创设有助于 老年人社会参与的支持制度#关键词 新中国成立70年 人口年龄结构 人口红利 人口机会窗口人口红利概念是美国学者Bloom 和William son 在研究人口转变对东亚经济增长的推动作用时提出的，揭示了人口转变期的髙比例的劳动年 龄人口所产生的经济利益。
①近年来，由于中国经济增速放缓,学界也在讨论这是否与人口年龄结构发生重大转变后人口红利已经终结相关#人口 红利的悲观派认为，2011年以来，中国劳动年龄人口出现负增长，绝对数在减少，人口红利消 失。
②乐观派认为，“目前中国第一次人口红利正由聚集转向减少，并逐渐转入收获结构性人口红 利阶段”③，并且“第二次人口红利之窗正在开启”。
实言之,无论是否赞同中国人口红利消失，人口年龄结构已经转变乃不争的事实，这无疑会深刻地影响中国的经济社会发展走势。
故而，有必要重新审视人口年龄结构与人口红利如何实现 良性互动，如何充分利用现有的人力资源,释放出更多的人口红利，进而推动中国经济的稳健发展和民众福祉水平的稳步提升。
人口老龄化是指总体人口年龄结构的变化
1、人口老龄化是指总体人口年龄结构的变化，是总人口中年轻人口数量不断减少，年老人口逐渐增加而导致老年人口比例不断上升的动态过程。
2、积极老龄化是人到老年时，为提高生活质量，是健康、参与和保障的机会尽可能发挥最大效益的过程。
是以承认老年人的人权和联合国关于独立、参与、尊严、照料和自我实现的原则为基础的。
3、老年人口经济密度是指一定地区、一定时间、一定经济发展水平拥有的老年人口数量，可用老年人口数量与国民收入之比或与国民生产总值之比来表示。
(老年经济密度指标越低，表明经济发展水平相对越高，支撑养老的经济实力越强；经济密度越高，支撑养老的经济实力越弱。
）4、社会工作是一种帮助老年人的专业，是社会工作者运用社会工作专业方法帮助处于不利地位的老年人或老年群体解决困难，预防老年人问题的发生，恢复和发展其功能，让老年人适应社会，并能正常地生活和进行社会活动的工作。
5、养老面临的困境因素：《详细内容看书》（一）支撑养老的经济实力（二）老年人空巢家庭增多（三）家庭养老的困惑：1、家庭照料资源减少，供养力减弱；2、子女收入不稳定，对老年人经济供养构成威胁；3、子女养老的约束能力失控，造成子女养老的不确定性；4、传统敬老文化衰退，新型养老文化建设迟缓；5、老年人寿命延长，照料需求增加且时间延长；（四）老年人的自养能力：1、生理自养能力；2、经济自养能力；（五）社会养老条件（养老条件如何及如何改善）6、社会撤离理论、活动理论和连续性理论（案例结合理论，说明它们各自的优缺点及意义）7、社会重建理论的含义：社会重建理论意在改变老年人生存的客观环境以帮助老年人重建自信心，鼓励老年人的自我计划、自我决定，增强老年人自我解决问题的能力。
8、社会交换理论的要点及启发意义：社会交换理论以行为心理学和功利主义学为其理论依据，认为社会互动是一种双方交换的行为，在交换过程中双方都考虑各自的利益，企图根据他们在某些方面的利益来选择相互作用，当互动双方都达不到自我目的时，社会互动就会趋向停止。
一张图让你看懂中国百年人口变化(1950年-2050年)
一张图让你看懂中国百年人口变化(1950年-2050年)一张图让你看懂中国百年人口变化(1950年-2050年)高考年复一年，但2008年以来，4年间参加高考的人数减少140万，而且还将继续减少。
6月5日人力资源和社会保障部表示，将适时提出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策建议，此表态随即引发广泛讨论。
两件事看似风马牛不相及，但前者的背后是从1987年以来人口出生率逐渐走低，后者的背后则是我国人口老龄化加速将产生巨大的社保基金缺口。
对应到当下则是，中国当前正处在人口红利消失以及人口老龄化加速的关键转折期。
而这将对未来中国的经济增长、资本市场等有着潜移默化但又很深刻的影响。
人口趋势：三低态势和三大高峰近来一张动态图在微博上传播颇广，这张图号称让你看懂中国人口百年变化（1950年~2050年）。
随着这张图从1950年起金字塔般的人口年龄结构逐步向不规则的锯齿形演变，观者能鲜明地感觉到劳动力人口的迅速减少，同时老年人口比例的迅速增长。
2011年4月发布的第六次全国人口普查显示，至2010 年11月1日，全国13.71亿人，0~14岁人口占比16.60%，15~59岁人口占比70.14%，60岁及以上人口占13.26%，65岁及以上人口占比上升至8.87%。
同2000年第五次全国人口普查相比，0~14岁人口的比重下降6.29个百分点，15~59岁人口的比重上升3.36个百分点，60岁及以上人口的比重上升2.93个百分点，65岁及以上人口的比重上升1.91个百分点。
对比两次人口普查数据，可以发现我国自1950年以来的三次婴儿潮后，人口老龄化趋势明显。
再结合生育率等数据来看，当前我国人口增长模式已是三低态势，即低生育率、低死亡率、低增长率态势。
三低态势在今年4月国务院印发的《国家人口发展“十二五”规划》中体现无遗，该文件指出：我国人口增长势头减弱、主要劳动年龄人口达到峰值、老年人口出现第一次增长高峰、城镇人口历史性超过农村人口。
人口年龄结构变动下的最优退休年龄动态模型构建与应用——以陕西省为例
2012 年第 1 期 第 33 卷
人口年龄结构变动下的最优退休年龄动态模型构建与应用
—— —以陕西省为例
张文学 1，任彦霏 2
（1.西安交通大学 人文学院，西安 710049；2.陕煤集团神木富油科技能源有限公司，陕西 榆林 719300）
摘 要：文章主要以社会福利最大化为基本前提，假定社会福利最大化条件下的退休年龄为最优平均退休年龄，通 过建立人口年龄结构变动下的最优退休年龄动态模型，以陕西省人口数据和养老保险相关数据为基础，测算了社 会福利最大化条件下的陕西省最优平均退休年龄。 得出结论：满足社会福利最大化时，陕西省最优平均退休年龄将 会从 2010 年的 58.4 岁，逐步提高到 2020 年的 59.6 岁，进而提高到 2030 年的 61.3 岁。 关键词：人口年龄结构；最优平均退休年龄；人口老龄化 中图分类号：F241.34 文献标志码：A 文章编号：1007-0672（2011）06-0008-06 收稿日期：2011-09-29 作者简介：张文学，男，江苏徐州人，西安交通大学人文社会科学学院博士研究生，讲师，研究方向：社会保障。
二、模型构建 借鉴 Samuelson、Diamond 以及 Samwick 模型构 建的主要思路，以一般均衡叠代模型为基础；参考封 进、袁志刚对社会福利评价方面的研究，建立代际模 型以目标替代率为基础实际测算最优退休年龄。 1.前提假设 第一，人的一生分成工作期和退休期，消费者在 每个时期内都是同质的； 第二，不考虑消费者存在的遗产动机，收入分配 差异和死亡率变化等不确定性因素； 第三，假设个体的效用函数仅仅取决于消费水 平，不存在闲暇和劳动力供给之间的选择，劳动力供 给在工作期完全无弹性，在到达退休年龄时退出劳 动力市场，劳动力供给为零； 第四，效用函数为时间上可分的常相对风险规 避函数（CRRA）； 第五， 假设企业生产函数为规模报酬不变的 Cobb-Douglas 生产函数， 技术进步为哈罗德中性， 每个有效劳动单位产出 y=f(k)，k 为有效劳动单位的 平均资本，资本产出弹性为 α。 2.模型推导
我国人口老龄化的变动趋势分析(模型预测)
我国人口老龄化的变动趋势分析摘要：人口迅速老龄化将是我国面临的最主要的人口现象之一。
人是经济活动的主体，人口年龄结构的变化将对我国的经济发展提出一系列的挑战，同时也带来发展机遇。
本文从我国人口老龄结构变化出发，了解了我国老龄人口的基本特征及现状，分析了其变动趋势，并预测了未来特定几年我国老龄人口的数据，同时根据我国人口老龄化所带来的问题也提供了几点应对它的措施。
关键词：人口老龄化经济发展变动趋势英文摘要：关键词：一、我国人口年龄结构的变化（一）人口老龄化的含义老龄化不是某个长寿高龄的人，而是人类群体老化的社会现象。
它包括绝对老化和相对老化。
由于老年人口数量增多，老年人口数在总人口数量的比值中日益增大，这一老化过程被称为绝对老化。
但是人口老化不仅取决于老年人口的绝对数量，而且取决于老年人口数与其他年龄人口数的相对比值。
如果总人口中少年儿童或成年人比老年人增加得更多更快，那么，即使老年人数也在增多，也不能形成人口老化。
反之，如果生育率下降引起少年儿童人口比重减少，最后引起总人口数减少，使得老年人口所占比重相对增加，也会引起人口老化。
这种老年人口与总人口数量减少而出现的老化，称为相对老化。
（二）我国人口年龄结构的变化随着我国用较短的时间实现了从“高出生率、低死亡率、高自然增长率”的人口类型到“低出生率、低死亡率、低自然增长率”类型的转变，人口年龄结构也相应地发生变化。
用表格表示近几年的人口年龄结构变化如下：表1 近几年我国人口年龄结构的变化单位：万人 %资料来源：1996年—2004年《中国人口统计年鉴》联合国教科文组织规定，一个国家或一个地区的60岁以上的人口占该个国家或地区人口总数的10%或以上，或一个国家或一个地区的65岁以上的人口占该个国家或地区人口总数的7%或以上，那么，该国家或地区就进入了老龄化社会。
2000年我国第五次人口普查数字显示，我国60岁以上老年人口已达到1.3亿,占总人口的10.41%，其中65岁以上人口达到8811万，占总人口的6.96%。
我国人口年龄结构的变化
我国人口年龄结构的变化随着时间的推移，我国人口年龄结构发生了巨大的变化。
这一变化对于我国的经济、社会和政治产生了深远的影响。
本文将就我国人口年龄结构的变化进行分析和探讨。
我们来看一下我国人口年龄结构的变化趋势。
在过去几十年里，我国经历了人口快速增长的时期，这导致了人口年龄结构的相对年轻化。
然而，随着经济的发展和社会的进步，我国的人口逐渐进入老龄化的阶段。
根据统计数据显示，我国60岁及以上的老年人口数量不断增加，而15-59岁的劳动人口数量逐渐下降。
这种人口年龄结构的变化对于我国的经济发展产生了重要影响。
首先，老年人口的增加意味着养老需求的增加。
随着人口老龄化程度的提高，养老金的支付压力也随之增加。
这对我国社会保障体系提出了新的挑战。
其次，劳动人口的减少将对我国的劳动力市场产生深远的影响。
随着劳动力供给的减少，劳动力成本可能上升，这可能影响到我国的竞争力和经济增长潜力。
人口年龄结构的变化还对我国社会产生了重要影响。
随着老年人口的增加，对医疗、养老等社会服务的需求也在增加。
为了满足老年人口的需求，我国需要加大对医疗、养老等领域的投入和建设。
同时，老年人口的增加也对家庭结构和社会关系产生了影响。
在传统家庭观念的影响下，子女需要承担更多的照顾责任，这可能导致家庭关系的紧张和不稳定。
政治上，人口年龄结构的变化也给我国带来了新的挑战和机遇。
随着老年人口的增加，老年人群体的政治参与度也在提高。
老年人口对政策制定和社会治理的影响力逐渐增强，这对我国政府和决策者提出了新的要求。
同时，老年人口的增加还对选举和政治权力的分配产生了影响，这可能导致政治格局的改变。
为了应对人口年龄结构的变化，我国政府已经采取了一系列的措施。
首先，政府加大了对养老、医疗等社会服务的投入和建设。
其次，政府通过改革养老金制度、延迟退休年龄等措施，调整了养老保障体系，以适应老年人口的增加。
此外，政府还通过鼓励生育等措施，试图解决劳动人口减少的问题。
人口年龄结构(动态变化)最新实用版
A．模型1 B．模型2 C．模型3 D．模型4
上图中正确表达了政策改变后劳动力（15---60岁）增长（比重或人口数）的是
感谢观看
A．模型1 B．模型2 C．模型3 D．模型4
上图中正确表达了政策改变后劳动力（15---60岁）增长（比重或人口数）的是
A．模型1 B．模型2 C．模型3 D．模型4
A．模型1 A．模型1 A．模型1
B．模型2 B．模型2 B．模型2
C．模型3 C．模型3 C．模型3
D．模型4 D．模型4 D．模型4
（前）少儿 上图中正确表达了政策改变后劳动力（15---60岁）增长（比重或人口数）的是
A．模型1 B．模型2 C．模型3 D．模型4 A．模型1 B．模型2 C．模型3 D．模型4 A．模型1 B．模型2 C．模型3 D．模型4 上图中正确表达了政策改变后劳动力（15---60岁）增长（比重或人口数）的是 A．模型1 B．模型2 C．模型3 D．模型4 A．模型1 B．模型2 C．模型3 D．模型4 上图中正确表达了政策改变后劳动力（15---60岁）增长（比重或人口数）的是
政策改变前
A．模型1 B．模型2 C．模型3 D．模型4
A．模型1 B．模型2 C．模型3 D．模型4
A．模型1 B．模型2 C．模型3 D．模型4
上图中正确表达了政策改变后劳动力（15---60岁）增长（比重或人口数）的是
上图中正确表达了政策改变后劳动力（15---60岁）增长（比重或人口数）的是
上图中正确表达了政策改变后劳动力（15---60岁）增长（比重或 人口数）的是 A．模型1 B．模型2 C．模型3 D．模型4
青年劳动力
（后）少儿 上图中正确表达了政策改变后劳动力（15---60岁）增长（比重或人口数）的是
中国人口年龄结构变动对能源消费的影响研究——基于省际动态面板数据的GMM分析
中国人口年龄结构变动对能源消费的影响研究——基于省际动态面板数据的GMM分析张玉周【摘要】人的生产者和消费者的双重身份以及人口结构的动态变化使得人口因素对能源消费的影响极其复杂,不同年龄结构的人口对能源消费会产生不同影响.文章通过将反映人口年龄结构变动的少儿抚养比、老年抚养比和总抚养比3个指标引入扩展的STIRPAT模型,基于我国30个省市区1996-2013年的面板数据,利用GMM法对我国人口年龄结构变动对能源消费的影晌进行了实证分析,结果表明:少儿抚养比、总抚养比、前期能源消费、经济增长、居民消费等因素对我国能源消费均具有显著影响,老年抚养比对能源消费的影响暂时不显著,但随着人口老龄化的加剧其影晌会逐步显现;少儿抚养比和总抚养比与能源消费反方向变动;前期能源消费对当期能源消费存在显著正影响;经济增长和居民消费与能源消费同方向变动;在所有影响能源消费的因素中,前期能源消费的作用最大,少儿抚养比和总抚养比变动对能源消费的影响已超过经济增长,正逐步成为影响能源消费的主要因素.基于此,文章提出应将人口年龄结构因素纳入相关政策视野,适时调整完善人口政策,根据人口年龄结构变动特征不断优化能源消费结构,加快促进经济增长方式转变,大力发展节能技术,逐步提高能源利用率等相关政策建议,以促进我国人口、资源、环境和经济社会的可持续发展.【期刊名称】《中国人口·资源与环境》【年(卷),期】2015(025)011【总页数】6页(P69-74)【关键词】人口年龄结构;能源消费;面板数据;GMM【作者】张玉周【作者单位】河南财经政法大学统计学院,河南郑州450002【正文语种】中文【中图分类】F063.2能源是经济社会发展的重要基础和经济增长的主要动力。
改革开放以来，伴随着我国经济的快速增长，能源消费也在不断增加。
我国能源消费总量由1978年的5.7 亿tce，增加到2013年的37.5亿tce，年均增长6.5％。
人口年龄结构 迭代数学建模 python -回复
人口年龄结构迭代数学建模python -回复人口年龄结构是指一个国家、地区或社会的人口在不同年龄组别上的分布情况。
这一特征在人口学研究中被广泛关注，因为它对于了解社会经济发展、制定社会政策以及规划社会资源都具有重要意义。
迭代数学建模是一种数学处理方法，通过不断迭代计算来逼近问题的解。
在本文中，我们将使用Python这一强大的编程语言来实现人口年龄结构的迭代数学建模。
为了开始我们的迭代数学建模过程，我们首先需要收集相关数据。
我们可以从国家统计局、社会调查或其他数据来源获取人口年龄结构的数据。
这些数据通常以年龄组别和人口数量的形式呈现。
我们将使用一个简化的数据集作为示例，其中包含了5个年龄组别（0-10岁、11-20岁、21-40岁、41-60岁、61岁及以上）和每个年龄组别的人口数量。
接下来，我们需要选择一个合适的数学模型来描述人口年龄结构的变化。
人口年龄结构通常被认为具有动态变化的特点，即人口在不同年龄组别上的分布会随时间发生变化。
我们可以使用迭代模型来描述这种动态变化。
在这个模型中，每个年龄组别的人口数量将根据一定的规则进行更新。
让我们定义一个列表来存储每个年龄组别的人口数量。
初始时，我们可以根据已知的数据填充列表。
例如，我们假设在初始年份的人口数量分别为[100000, 80000, 60000, 40000, 20000]。
接下来，我们需要确定迭代的规则。
在我们的模型中，我们假设在每个年份结束时，每个年龄组别的人口数量会发生变化。
我们可以通过以下方式计算每个年龄组别的人口数量：1. 计算每个年龄组别的出生率、死亡率和迁出率。
这些我们可以通过相关数据进行估计。
2. 根据出生率、死亡率和迁出率计算每个年龄组别的人口流入和流出量。
3. 根据当前年龄组别的人口数量和人口流入量，计算下一年年龄组别的人口数量。
4. 重复步骤3，直到模拟的时间范围结束。
在Python中，我们可以使用循环来实现迭代计算。
我国人口年龄结构变化及人口红利的实现
ＯＣＣＵＰＡＴＩＯＮ2011 1本文浅谈我国人口年龄结构变化及人口红利的实现。
一、人口年龄结构相关概念的说明1.人口年龄结构概念人口年龄结构也可以称为人口年龄构成，是指按照年龄标志所反映的一定时点、一定地区的人口总体的内部结构及其比例关系，或者说人口在年龄特征上的分配状态。
年龄构成是过去几十年甚至上百年人口过程的结果，也是今后几十年甚至上百年人口过程的基础和起点，直接影响着人口的自然变动和人口再生产的速度。
2.人口年龄结构类型及其判定指标人口年龄结构类型是指根据不同年龄的人口在总人口中的比重来决定总人口的年龄结构类型。
通常采用少年儿童人口系数、老年人口系数、老化指数和年龄中位数这四个指标把人口年龄结构类型分为年轻型、成年型和老年型。
具体划分标准见表１，其中，老化指数又称老少比，是指同一人口总体中，老年人口数与少年儿童人口数的相对比值，反映人口年龄结构上下两端相对变动的趋势。
年龄中位数，是按年龄标志把人口总体划分为对等两半的那个年龄数值。
表１ 划分人口年龄结构类型的标准和参考值类型少儿人口系数老年人口系数老化指数年龄中位数／岁年轻型＞４０％＜４％＜１５％＜２０成年型３０％～４０％４％～７％１５％～３０％２０～３０老年型＜３０％ ＞７％ ＞３０％＞３０特别需要指出的是，老龄化社会与人口老龄化并不是同一个概念，老龄化社会是一种人口结构类型，而人口老龄化是一种向老龄化社会过渡的一种趋势，一个国家或地区可能面临着人口老龄化的问题，但并不一定已经进入老龄化社会。
这两个概念的区分对于研究人口年龄结构及其相关问题是十分必要的。
3.人口红利人口再生产类型在由“高出生率、高死亡率、低自然生长率”模式经由“高出生率、低死亡率、高自然增长率”模式的过渡（第一阶段），最终转变成为“低出生率、低死亡率、低自然增长率”模式（第二阶段）。
在人口转变过程中，由于出生率和死亡率下降初始时间与速度不同步，后者先于前者发生。
因而在人口转变的前一阶段，人口年龄结构易出现人口年轻化趋势，少年儿童快速增长，而老年人口增长缓慢，其结果是总抚养比，主要是少儿抚养比快速上升，经济增长将深受其累，这时会形成所谓的“人口负债”。
2024年全球人口老龄化
XX
PART 03
社会经济影响分析
REPORTING
劳动力市场挑战
01
02
03
劳动力供给减少
随着人口老龄化加剧，劳 动年龄人口数量和占比逐 渐下降，导致劳动力供给 不足。
劳动力结构老化
高龄劳动者在劳动力市场 中占比增加，其技能、体 能和适应能力相对较弱， 影响劳动生产率的提升。
劳动力成本上升
为吸引和留住有限的劳动 力资源，企业需要提高工 资福利待遇，导致劳动力 成本不断攀升。
共同应对全球性挑战
联合开展老龄化问题研究
各国可联合开展老龄化问题研究，共同探讨解决老龄化问题的有效途径和方法，为全球应对老龄化挑战提供 智力支持。
加强跨国养老服务合作
各国可加强在养老服务领域的合作，推动跨国养老服务项目的开展，为老年人提供更多元化、高质量的养老 服务选择。
建立全球老龄化应急响应机制
高基层医疗卫生服务能力，推动医疗卫生服务向社区、家庭延伸。
产业发展机遇与挑战
银色产业发展机遇
人口老龄化带动了老年产品和服务市场的快速发展，银色产业成为新的经济增长点，为企 业提供了广阔的市场空间和发展机遇。
产业转型升级压力
随着人口老龄化的推进，传统产业面临转型升级的压力，需要加大技术创新和产业升级力 度，以适应市场需求的变化。
促进医疗技术交流与合作
02
通过举办国际医疗技术研讨会、交流会等活动，推动各国在老
年医疗保健领域的合作，共同提高老年医疗服务水平。
加强养老服务人员培训
03
各国可开展养老服务人员培训项目，分享先进的养老服务理念
、技能和管理经验，提升全球养老服务人员的专业素质。
加强政策沟通与协调
建立国际老龄化政策对话机制
人口年龄结构
人口年龄结构是指一个国家或地区人口中各个年龄组的比例和分布情况。
随着时间的推移，人口年龄结构也会动态变化，受到生育率、死亡率和移民等因素的影响。
下面将依次从婴儿期、少年期、青年期、中年期和老年期五个阶段，详细介绍人口年龄结构的变化。
首先，婴儿期是指0-4岁的婴儿阶段。
在这个阶段，人口年龄结构主要由出生率决定。
如果出生率高，那么婴儿期的人口比例也会相对较高。
在发展中国家，由于生育率较高，婴儿期人口比例通常较大。
但随着发展水平的提高和教育观念的变化，一些发达国家的出生率开始下降，导致婴儿期人口比例减少。
其次，少年期是指5-19岁的青少年阶段。
在这个阶段，人口年龄结构受到两个因素的影响：出生率和比例。
如果出生率下降，那么少年期的人口比例会逐渐减小。
同时，教育普及率的提高和就业机会的增加也会导致少年期人口比例减少。
接下来，青年期是指20-39岁的年轻人阶段。
在这个阶段，人口年龄结构的变化主要受到出生率、死亡率和移民等因素的影响。
如果出生率较高，青年期人口比例也会相对较高。
但是，由于现代生活的压力增加和经济条件的不稳定，一些年轻人可能会选择晚婚或不婚，导致出生率下降。
同时，青年期也是就业和独立生活的阶段，因此一些年轻人可能会选择移民到其他地区，导致青年期人口比例减少。
然后，中年期是指40-59岁的成年人阶段。
在这个阶段，人口年龄结构的变化主要受到出生率、死亡率和健康状况等因素的影响。
中年期是人生中最繁忙和有挑战性的阶段，许多人在这个阶段追求事业发展和家庭稳定，选择较晚生育。
因此，中年期人口比例通常较低。
此外，由于医疗条件的改善和生活水平的提高，中年人的寿命也得到了延长，进一步拉大了中年期人口比例的差距。
最后，老年期是指60岁以上的老年阶段。
在这个阶段，人口年龄结构主要受到死亡率的影响。
随着医疗技术的不断进步，老年人的寿命也得到了延长，导致老年期人口比例增加。
而且，由于现代社会对老年人的健康照顾和养老服务的改善，老年人的生活质量也明显提高了。
中国人口年龄结构分析及主要特征
（五）人口年龄结构显著特征：人口老龄化分析
一、中国快速步入老龄化社会 1.老龄人口增长快于全国总人口增长速度 根据2000年第五次人口普查的数据，与1953年第一次人口普查65 岁以上老年人口为2620万人相比较，中国老龄人口47年中增长了2.36 倍，年均递增2.6%，快于全国总人口年均递增1.6%的水平；同时，老
图3：在职职工人数与离退休职工人数比例
2.老龄化进程的深化将使单纯性消费增加、储蓄率下降
在人口结构不变、人们消费习惯不变的情况下，社会总体收入与消 费、储蓄的比例是一个基本稳定的数值。但随着人口老龄化的到来，一 个国家的消费支出会呈现逐渐扩大的趋势，特别是老年人口的消费和服 务需求会增加，过去被看作是市场消费主力的中、青年人口消费，将越 来越被不断增加的老龄人口的单纯性消费所取代。根据人口生命周期消 费与储蓄理论，具有经济活动能力的人口如果数量庞大，会形成较高的 储蓄，因为适龄劳动力要为其退休后的消费需求进行储蓄，而如果年老 体弱、失去经济活动能力的人口数量庞大，则会动用储蓄，也就是说， 随着中年人口比例逐渐达到顶峰，整体国民储蓄率也相应达到顶峰，随 之储蓄率将会逆转，逐渐呈下降趋势。依照经济学的理论，储蓄等于投 资，储蓄减少等于投资减少。在中国经济过去20余年的高速增长中，居 民的高储蓄是经济发展的重要资本来源。因此，由于老龄化的过快到来， 将因老龄人口动用更多的储蓄而降低中国居民的储蓄率，从而影响到中 国未来经济增长所需要的资本投入。
第三种，收缩型，底部收缩，上部变宽。这种类型表明少年儿童 比重缩小，老年人口比重增大，是出生率长期下降的结果。这种类型的 人口问题主要是育龄人群比重低，如果生育水平不变，它未来的人口再 生产趋势将呈负增长，人口缩减。
七普”数据表明,我国人口年龄结构转变呈现出加速态势
七普”数据表明，我国人口年龄结构转变呈现出加速态势除西藏外，其他30个省份65岁及以上老年人口比重均超过7%，其中，12个省份65岁及以上老年人口比重超过14%。
“七普”数据表明，我国人口年龄结构转变呈现出加速态势，老年人口大幅增加，全国65岁及以上人口占总人口比重已达13.5%，较“六普”提高4.63个百分点，且已有12个省份跨入了深度老龄化门槛。
人口老龄化已成为我国今后较长时期的基本国情，加快完善养老服务体系，更加充分、更高质量回应老年人及其家庭“老有所养”的服务需要，是积极应对人口老龄化最为关键的政策安排之一。
在体系建设上，应加快形成居家社区机构相协调的连续性服务链条，注重强化社区在生活照料、康复护理、精神慰藉等多方面的支撑功能，发展社区嵌入式养老，加强专业机构服务向社区和家庭延伸。
在功能定位方面，既要实现基本养老服务“应保尽保”，同时要立足更广大老年人群体的刚需，大力发展普惠型养老服务，加强社会力量的参与，实现普惠养老服务价格合理、方便可及、质量可靠。
在服务协同方面，应更大力度提升医养结合服务能力，引导优质医疗护理资源下沉，推动医疗、养老服务体系的资源共享和功能互促。
同时，充分调动家政、教育等多方服务力量，为“老有所养”系统赋能。
在资源要素保障方面，应严格落实养老服务设施用地政策，支持培训疗养资源转型发展养老服务，在老旧小区改造中增加托老服务场地，加快化解养老服务人才队伍建设激励性、成长性、保障性等方面存在的一系列“堵点”问题。
此外，应在充分借鉴先行国家经验及教训的基础上，努力在“十四五”时期形成权责清晰、保障适度、可负担、可持续的长期护理保险政策框架，并鼓励商业机构发展多层次照护保障供给，通过制度化购买方式解决失能老年群体“老有所护”的服务需求。