学术不端:论文重复发表与一稿多投
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
在学术界,每一位学术人都有义务牢记:符合道德规范的研究与发表行为,是诚信学术和科学研究的基础。
如今,大多数期刊都敏锐地意识到:他们应公布关于这类问题的政策,并期望作者了解并遵守最佳发表行为准则。
本文中笔者将讨论两种普遍存在且又相关的违规发表行为,即重复发表与一稿多投。
首先我们谈谈重复发表,重复发表是指某作者发表与自己已发表论文大体相似的论文,而且不注明来源也未经原版权持有者同意。
原论文和新论文可能存在着没有意义的差别,例如:采用新标题或经过修改的摘要,但是数据集和研究结果完全相同。
未经允许或确认的论文重复发表是一种严重违反发表道德的行为,其理由如下:大多数情况下会侵犯版权,论文的版权属于期刊而不是作者;因此,作者不能随意重复发表论文。
可能误导实验性证据,因为本学科的研究者会将某组结果误解为两组(因为研究结果分别包含在两篇独立的论文中)。
由于实验性研究是制定政策和其它医学/科学决策的基础,因此,这是个严重的问题。
这相当于“自我剽窃,”因为其涉嫌使用其它作品的材料而未注明出处。
导致编辑和评审资源的浪费。
不合理地占用竞争激烈的有限期刊空间,减少了其他作者的论文发表机会。
是一种“不良学术现象”,其后果可“最大限度地降低研究对文献的贡献度。
”?
举个例子:一位作者在由其大学出版的区域性英文期刊上发表了一篇论文。
作者后来又将论文投递至美国的一家期刊。
这种行为应视为重复发表吗?
回答:是!作者必须告知第二家期刊论文已在大学期刊上发表。
大家不能重复其它任何已发表论文的内容。
未经期刊允许,不能向媒体、公司或其它机构提供关于未发表论文的初步报告。
引用自己已发表论文的材料时,只能从发表论文中摘录少量句子。
另外,引用文字应添加引号并注明出处。
当使用单组数据撰写多篇论文时,必须确保
每篇论文分别解决具有独立性和重要性的问题,论文应交叉引用,在投稿信中将相关事项告知期刊编辑。
如果已发表了相关论文,应在投稿时向期刊编辑提供这些论文的详细信息。
投稿时应同时提交这些论文。
这样才会确保完全的透明度并帮助期刊编辑做出正确的决定。
道德和编辑委员会及学术期刊都明确要求作者不能提交已在其它期刊发表的研究论文或变型论文。
好几个期刊出了严厉的规定,要求作者在研究结果和主题存在重叠的情况下,投稿时须一并提交以前发表过的相关论文。
某些期刊规定的非常具体,要求在重叠率超过某特定比例时必须提交以前发表过的相关论文。
而有些期刊则只允许存在少数与已发表论文相同的句子;照搬已发表结果或作者已发表论文的大部分文字的论文将被拒绝但是,某些特定类型论文则允许重复发表。
虽然存在一些例外,但作者在这些情况下也必须遵守以下规定:获得版权持有者的允许;既要获得原先发表论文的期刊编辑的允许,也要获得将要重新发表论文的期刊编辑的允许;确认论文为整体性重新发表或基于已发表论文,并提供原论文的完整引文。
一稿多投是指在未告知期刊编辑的情况下,“同时向两家或两家以上期刊投递同篇论文的行为”。
一稿多投也称为多重投稿或一稿两投。
一稿多投包括向其它期刊投递已发表论文,也包括投递另一家期刊正在评审中的论文。
但是,在某些例外情况下,如果作者将一稿多投的情况告知所有的相关期刊编辑,可允许一稿多投行为。
这些例外情况包括:?两家(或多家)期刊编辑同意同步或联合发表论文时,因为这样做符合全社会的最佳利益;当学术或科学会议明确授权作者在相互同一投稿时间范围内向其它会议同时投稿。
为什么一稿多投是个严重的问题?虽然某些研究者认为这种行为并非欺诈,而只是为了解决期刊漫长的发表过程的一种方法,但期刊却将其视为“不道德的发表行为”。
如果有多家期刊决定发表论文,肯定会导致侵犯版权或版权纠纷。
可导致学术和科学资源浪费,因为将有两家(或多家)期刊耗费时间和财力从事相同的工作。
作者必须保持谨慎,不得尝试重复发表和一稿多投。
这类行为除严重违反版权法及危害科技文献的公信度外,还被视为可“危害作者的诚信”及严重影响作者的声誉或学术能力。
因此,我们建议,作者应参阅以下参考资料中的资源,并阅读相关案例研究,以了解并遵守道德的投稿规范。
国内大多数医生研究者都背负着科研压力,或为了学术成就,或为了职称晋升,发表论文的数量、发表杂志的水平与自己的未来职业发展之路息息相关。
在巨大的论文3110643181
论文发表企鹅压力下,逐渐有医生提出疑问——已经在国内医学期刊上发表过的论文,能不能翻译改写成英文稿,再投到其他SCI类刊物?
围绕这个话题,我们听到了来自四面八方不同的声音。
既有表述支持的“这是中国特色嘛,要顺应游戏规则,文章越多越好”。
也有质疑的声音,“除非研究成果实在是太牛太重要必须要摇旗呐喊大力推广的,不然99%这么做的目的无非是单纯为了增加文章数量而已。
”“老外Pubmed一搜就知道了,同样的研究为什么原封不动再发一次?根本没办法回答。
SCI要创新,不要重复。
”
对此,笔者的看法是:把国内医学期刊发表过的论文再拿去投SCI期刊,这其实是一稿两投的行为,原则上我们并不提倡。
当然,中国医生研究者渴望多发论文的迫切心情是可以理解的。
如果真的想把已经发表的论文再投到其他期刊,同时还要“规避”学术不端行为,那必须先完成两个步骤:
Step1:获得已刊登杂志的同意。
比如给杂志主编写一封信,说明你的论文已经发表,接下来想把英文稿投稿到其他的SCI类期刊,让其他杂志的读者了解自己的科研成果,并征求同意。
Step2:告知预投稿杂志。
诚实地向预投稿杂志主编说明情况,明确告知这篇文章的中文稿已经在什么时间发表在哪本杂志上,考虑到这个研究结果和意义比较重要,而且不同的杂志有着不同的读者群体,所以再投稿,希望更多医学研究者能够看到这个研究的意义。
这两件事情缺一不可。
站在杂志社立场上看,作者投稿录用时会与杂志签一份版权转让协议,这张表格并不是形同虚设,一定程度上是对“一稿多投”的约束。
从作者自己的角度出发,也可避免被怀疑学术不端和诚信问题。