城市发展潜力综合评价
城市岸线资源开发潜力综合评价及优化利用研究——以南昌市为例
doi:10.3969/j.issn.2095-1329.2023.04.010城市岸线资源开发潜力综合评价及优化利用研究——以南昌市为例饶敏欣，胡 隆，罗志军*（江西农业大学国土资源与环境学院，江西·南昌 330045）摘 要：作为城市发展的重要资源，城市岸线具有无法替代的生态、生活和生产功能。
本文以南昌市为例，选取岸线稳定性、生态敏感度、交通便利度、夜间灯光指数等12个指标，运用层次分析法构建评价指标体系，对赣江南昌段的城市岸线资源开发潜力进行综合评价，分析城市岸线资源利用存在的问题，并提出优化利用策略。
结果表明：赣江南昌段岸线资源中，自然岸线约占81.08%，人工岸线约占18.92%；岸线资源开发高潜力区面积约为12.43 km2，较高潜力区面积约为157.98 km2，中潜力区面积约为128.83 km2，较低潜力区面积约为117.24 km2，低潜力区面积约为65.16 km2；岸线资源开发潜力大，但存在岸线利用程度总体较低、部分岸线利用不合理、岸线开发保护冲突等问题。
据此建议从丰富岸线利用类型、优化开发利用方式、保护岸线生态、加强修复治理等方面对南昌市城市岸线资源的利用方式进行优化。
关键词：岸线资源；开发潜力；综合评价；优化利用中图分类号：F293.2；K902 文献标志码：A 文章编号：2095-1329(2023)04-0054-06岸线资源是江河湖海沿岸一定范围的水陆交互空间。
城市岸线资源不仅具有港口、供水、交通通道、旅游等经济功能，同时在调节区域小气候、保护生态环境方面具有重要作用[1]。
城市岸线作为城市发展的重要支撑资源与重点开发对象，具有重要和无法替代的生态、生活和生产功能[2-3]，对其进行有效保护、科学利用和依法管理显得非常重要。
目前，国内对城市岸线资源开发利用进行综合评价的研究，多以流域为视角，分析城市河湖岸线的生态环境[4]；或以水生态安全为切入点，研究岸线利用方式与水生态安全之间的相互关系[5]。
城市发展状况综合评价的指标与方法
城市发展状况综合评价的指标与方法城市发展是一个综合性的概念，涉及到城市经济、社会、环境等各个方面。
因此，评价城市发展的状况需要考虑多个指标和方法。
本文将从经济、社会、环境三个方面介绍城市发展状况综合评价的指标与方法。
首先，在经济方面评价城市发展的状况，主要关注城市的经济增长和竞争力。
常用的经济指标包括城市GDP、GDP增速、财政收入和投资规模等。
此外，还可以考虑城市的产业结构、创新能力、就业率和薪资水平等指标。
为了更全面地评价城市经济的发展状况，可以采用以下方法：1.经济综合评价指标体系：建立一个包含多个指标的综合评价指标体系，通过加权平均等方法得出城市经济发展的综合评价结果。
2.借鉴国际标准：对比其他发达国家和同类型城市的经济指标，借鉴先进的标准和经验，以确保评价结果的客观性和科学性。
其次，在社会方面评价城市发展的状况，主要关注居民生活质量和社会进步。
常用的社会指标包括人均可支配收入、社会保障水平、教育水平和医疗卫生水平等。
此外，还可以考虑城市的居民幸福感、社会稳定性和文化活动等指标。
为了更全面地评价城市社会的发展状况，可以采用以下方法：1.社会综合评价指标体系：建立一个包含多个指标的综合评价指标体系，通过加权平均等方法得出城市社会发展的综合评价结果。
2.调查问卷法：通过对城市居民的调查问卷，了解他们对城市的评价和需求，以验证指标体系的合理性和真实性。
最后，在环境方面评价城市发展的状况，主要关注城市的生态环境和可持续发展。
常用的环境指标包括PM2.5浓度、环境污染指数、土地利用率和能源消耗等。
此外，还可以考虑城市的绿化覆盖率、水资源利用率和垃圾处理率等指标。
1.环境综合评价指标体系：建立一个包含多个指标的综合评价指标体系，通过加权平均等方法得出城市环境发展的综合评价结果。
2.环境监测和评估：运用现代化的环境监测设备和方法，对城市的环境状况进行实时监测和评估，以及时发现和解决环境问题。
综上所述，评价城市发展状况的指标和方法是多样化的，需要综合考虑经济、社会和环境等多个方面的指标，并采用科学的方法进行综合评价。
城市化发展水平的综合评价
为样 本 ， 运用主成分对指标进 行降维 ， 也得 出了各个城 市的综合排名。另外 ， 对一些城市做 了相应的分析和建议 。
【 关键词】 城市化 ； 主成分 ； 综合评价
０ 引 言
自１ ９ ７ ８ 年 以来 ． 我国逐 渐进入 加速上 升期 城市化的发展水平是 衡量 一个国家或地区最重要 的指标 正确评价我国城市现有的发展水 平多层 次横向 比较和纵向比较 ． 对我 国的发展具有重大 的意义。前人 对这一问题 也做出了许多的研究 ． 在具 体的研 究方法选取上 ． 华中、 牛 慧恩以深圳 市特区外地区为例 ． 分别采 用了“ 复合指标法 ” 、 “ 各态历经 假说法” 和“ 指标 比较法” ． 测度了特区外地 区城市化 的实 际发展 水平 。 吴永保 构建了城市 现代化的指标体 系 ． 并将 该指标体 系用来 对几 个城 市的对 比分析 本文是通过主成分模型选取 ７ 个指标 ． 对３ ６ 个省会和 直辖市做城 市化水平 的综 合评价排名 ．同时给 出研 究结论 和政 策建
Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ＆ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｖｉ ｓ ｉ ｏ ｎ
科 技 视 界
科技・ 探索・ 争鸣
城市化发展水平的综合评价
周 晓园 （ 武 汉理 工大 学 ， 湖北 武 汉 ４ ３ ０ ０ ７ ０ ）
【 摘 要】 城市化的标准不仅仅 是经济的增长 ， 因而， 怎样 评价客 观地对城市进行评价是本文的重点。本文选取 了７个指标 ， ３ ６个中心城 市
一
果． 所 以这也是东部整体排名靠前 ， 中西部排名靠后的最重要 的原因。 至于经 济发展 因子 北京 的得 分为 ５ ． ４ ６把其 他地 区远远甩 在后 面． 由于它是我 国的首 都 ， 所 以， 北 京的高新技术 企业 非常多 ， 影 剧院 数也 非常多 而武汉 的得分是 ０ ． ６ ２ ３ ０ ９处在第二位 ． 这与这几年 的中 原崛起政策有关 ． 可见武汉是一个发展潜力很大的城市。 而上海 ， 重庆 得分分别为一 Ｏ ． ９ ６ 、 一 １ ． １ ８ ． 排在最后 这个 主要是 因为第二 主成 分中邮 政局数 、 固定 电话用户数 、 普通高等学校在校生数 的指标为 负的系数 ， 而标 准化后的数据 中上海 的邮政 局数 为 ４ ． ５ １ ０ ８ ４ ， 固定电话用户 数为 ３ ． １ ５ ０ ２ ４ ． 普通高等学校在校生数为 ０ ． ３ ６ ６ ７ ３ ． 而旅客运输量 为一 ０ ． ５ ８ ３ ７ ２ ． 这就造成 了上海 的经济发展 因子排在倒数第二 ． 而重庆排在倒数 第一 是 由于邮政局数为 ２ ． ７ ４ ５ １ ４ ． 固定 电话用 户数为 １ ． ４ ５ ５ ６ １ ， 普 通高等学校 在校生数为 Ｏ ． ７ ３ ３ ４ ９ ． 而且影剧 院数 、 开发 区高新技术企业 数的指标系 数分别为 ０ ． ４ ６ ７ 、 ０ ． ７ ４ ５但是影剧 院数 为 ０ ． ２ ４ ３ ６ ３ ． 开发 区高新技术 企业 数 为一 Ｏ － ３ １ ７ ４ 这就造就 了重庆排在最后一名。 重庆 的高新技术企业不 是很 多． 它 以后 的发展不会太迅速 从人文 素质 因子上看 ． 武汉 ， 广州 ， 南京 ， 郑州排在前 四 ， 虽 然上述 五个城 市经济发展水平 远远落后与北 京 ． 上海 ． 但 教育水平远远超 过 线城 市 ． 特别值得一 提的是武汉 、 南 京高校云集 ， 人才供给充足 ， 人 们素质也能相对提高 ．城市化发展潜力 巨大 。排在最后 的是银川 、 西 宁、 拉 萨和深圳 。 深圳虽然 经济发展水平位于前列 ， 但 由于高校数量较 少． 教育水平落后 ． 以较为 明显 的劣势排在最后一名。 其他大部分西部 城市不仅经济发展水平落后 其教育水平和高校数量也远远落后于东
城市综合考核评价指标体系及模型研究
城市综合考核评价指标体系及模型研究近年来，随着城市化的不断推进以及城市竞争的加剧，城市综合实力评价和排名越来越重要。
为了更全面准确地评价城市发展情况，学者们提出了各种城市评价指标体系和研究模型。
本文将对城市综合考核评价指标体系及模型进行探讨。
一、城市综合考核评价指标体系城市综合评价指标体系是指用来全面衡量和评价城市发展水平的指标体系。
不同的研究领域和学者，会从不同角度出发，提出不同的指标体系。
一般来说，城市综合评价指标体系包括以下几个方面：1.经济发展：经济总量、增长率、效益、贡献率等。
2.城市规模：面积、人口、密度等。
3.科技创新：科技投入、创新输出、人才等。
4.城市环境：空气质量、水质、噪音、公共设施等。
5.社会事务：教育、医疗、文化娱乐、社会保障等。
6.城市安全：自然灾害防范、公共安全维护等。
7.交通运输：交通出行效率、交通拥堵因素等。
这些指标体系是城市综合考核评价的基础，既全面又具有代表性，能够反映城市的全面发展水平。
二、城市综合考核评价模型城市综合考核评价模型是指通过量化和分析城市各项指标，给城市打出一个综合得分的评价模型。
目前比较常用的评价模型包括德尔菲法、灰色关联分析法、聚类分析法和主成分分析法等。
1.德尔菲法德尔菲法是一种专家学者意见调查法，用于提高意见一致性，最终得到专家意见。
在城市综合考核评价模型中，德尔菲法通常用来确定城市评价指标的权重。
2.灰色关联分析法灰色关联分析法是根据灰色系统理论，对指标间的相关性进行研究和评估。
通过对指标进行排序，得到各个指标对于城市评价得分的影响程度，从而确定各个指标在城市综合得分中的贡献率。
3.聚类分析法聚类分析法是将各评价指标按照其相似性进行聚类，形成各个类别。
在城市综合考核评价模型中，聚类分析法可以帮助分析指标间的相对独立性，提高模型的有效性和准确性。
4.主成分分析法主成分分析法是通过对相关指标间的相关性进行因素分析，提取出影响城市综合评价的几个基本因素，从而确定各个指标的权重。
15个副省级城市社会发展水平综合评价
●社会事业为了加快建立符合科学发展观要求的经济社会综合评价体系，促进经济社会协调发展，沈阳、大连、长春、哈尔滨、南京、杭州、宁波、厦门、济南、青岛、武汉、广州、深圳、成都、西安等１５个副省级城市于２００６年自发建立了城市间社会发展水平综合评价机制。
今年８月，参照国家发展改革委和国家统计局联合修订的《社会发展水平综合评价方案》，１５个城市对原有的《副省级城市社会发展水平综合评价指标体系》进行了修订和完善，对各城市２００７年的社会发展水平进行了比较评价。
总体来看，各城市２００７年社会发展各项正指标均比前两年有较快提高，绝大多数逆指标有所下降，社会发展综合水平在全国６６３个城市中处在较高水平，城市社会发展处于良好发展态势。
一、副省级城市之间社会发展水平横向比较对１５个副省级城市社会发展水平的评价主要基于对社会发展总指数进行测算和分析。
社会发展总指数由人口发展、生活水平、公共服务、社会和谐４个领域指数组成。
测算结果是：杭州、深圳、大连、济南、广州、南京城市得分在１１０以上，处在第一层次；青岛、厦门城市得分在１００—１１０分之间，处在第二个层次；宁波、武汉、沈阳城市得分９０—１００分之间，处在第三个层次；长春、哈尔滨、成都、西安得分在６５—９０之间，处在第四个层次。
（一）人口发展领域该领域的评价基础是人口发展指数，由人口自然增长率、０—４岁人口性别比、平均期望寿命、城镇人口所占比重、平均受教育年限、第三产业从业人员的比重６个指标组成。
各城市在人口发展领域的差距较小，特点比较一致和集中，人口发展指数较高的城市是沈阳３３．０１、大连３２．８７、广州２９．４６；相对较低的城市是宁波１６．３３、哈尔滨１８．４３。
从具体指标来看：人口适度增长，但结构问题较为普遍。
１５个城市的人口自然增长率平均４．３５‰，低于全国水平，除长春（６．３６‰）、厦门（８．４５‰）、深圳（１３．４５‰）外均控制在５‰以内。
但是在０—４岁男女性别比指标上，１５个城市中有９个超过１０７．５的合理上限，其中最高的深圳、武汉、南京分别达到１２３．０７、１１６．８和１１６．２７。
宜居城市评价指标体系
宜居城市评价指标体系
1.空气质量：衡量城市大气污染程度，包括PM
2.5、PM10、O3等指标。
2. 水质状况：衡量城市水资源的污染程度，包括饮用水、河流、湖泊等水体的水质状况。
3. 城市绿化率：衡量城市绿化覆盖面积和植被覆盖度。
绿化率越高，城市环境越宜居。
4. 生活设施配套：衡量城市的公共设施建设，包括医疗、教育、文化、体育等方面。
5. 交通便利程度：衡量城市交通网络的完善程度，包括公共交通、道路、城市轨道交通等方面。
6. 社会治安状况：衡量城市治安情况，包括犯罪率、交通事故率、自然灾害等方面。
7. 人口素质：衡量城市居民的文化水平、教育程度、健康状况等方面。
8. 城市发展潜力：衡量城市未来的发展潜力和吸引力，包括经济、科技、创新等方面。
以上指标综合评价，可以形成一个城市宜居程度的评价结果。
这个指标体系可以帮助政府、企业和居民了解城市的宜居程度，指导城市建设和管理，增强城市竞争力和吸引力。
- 1 -。
城市可持续发展的综合评价模型研究
城市可持续发展的综合评价模型研究近年来，随着城市化进程的加快以及环境、能源、社会等方面问题的不断累积，越来越多的学者开始关注城市可持续发展问题，并提出了一些解决方案。
而城市可持续发展的综合评价模型，则是研究城市可持续发展的重要手段之一。
一、什么是城市可持续发展的综合评价模型？城市可持续发展的综合评价模型，是指通过一定的评价指标，对城市在可持续发展的各个方面进行定量或定性的评测或比较。
评价模型的构建需要依据城市可持续发展的具体目标，因此目标的确定和指标的选择是评价模型构建的前提。
二、城市可持续发展评价模型的构建内容城市可持续发展的评价指标较为综合和复杂，包含了社会、经济、环境等方面的指标。
下面就分别从这几个方面介绍一下，城市可持续发展综合评价模型的构建内容。
1.社会社会是城市可持续发展的重要组成部分，社会评价指标主要包括教育、医疗、社会保障、城市安全和民生保障等。
城市在社会发展方面的投入和产出对于城市整体的可持续性至关重要。
2.经济经济是城市发展的重要指标，决定了城市整体的竞争力和发展潜力。
城市的经济评价指标主要包括GDP、人均收入、城市产业结构、城市化水平等。
经济评价指标对于城市发展的可持续性影响较大。
3.环境环境是城市可持续发展的重要保障，城市环境评价指标主要包括空气、水污染、噪音治理、垃圾分类等。
环境保护是城市可持续发展的重要保障之一，环境评价指标在城市可持续发展评价模型中至关重要。
三、城市可持续发展评价模型的应用实例城市可持续发展评价模型的构建是在实践中不断发展和完善的。
不同城市可持续发展评价模型的选择也因各城市在不同历史、文化背景、城市发展阶段、建设目标等方面的不同而异。
以下是几个典型城市可持续发展评价模型的应用实例。
1.欧盟ESD（城市环境可持续发展）指标ESD指标是由欧洲环境部门制定的、应用广泛的城市可持续发展模型。
ESD指标不但考虑了城市环境的可持续性，同时也包含了城市经济和社会因素。
如何评价一个城市的潜力
如何评价一个城市的潜力城市潜力就是指城市在经济、社会、自然三方面保持可持续发展的能力以及可用来支持未来竞争和发展的资源空间的能力。
城市潜力系统是城市可持续发展能力的重要表征，它反映了城市发展的和谐程度。
城市潜力系统的研究既有助于我们从理论层面上识别城市发展的动力因素，也有助于我们提高城市管理工作水平。
基于此认识，本文拟将城市潜力系统看作一个独立有机体进行研究与探讨，希望对有关部门有所借鉴或参考。
二、城市潜力系统的定义与特征1、城市潜力系统的定义城市潜力系统是近年来出现的一个新概念。
有学者认为，城市潜力系统是反映城市在未来或潜在竞争中能够争夺、控制制高点所必需的要素支持的完备程度。
笔者认为，所谓城市潜力系统就是指构成城市潜力的各个要素的有机集合。
2、城市潜力系统的特征城市潜力系统有其自身的特征。
一是动态性。
城市潜力系统是动态发展着的，在其构成要素中，有些是基本稳定的，比如自然环境、人文历史等，而有些因素，比如人力资源、市场潜力等则呈现比较明显的变化态势。
二是相关性。
城市潜力系统与其外部因素有明显的关联性，比如与城市的经济发展实力、城市魅力、相关政策等都有密切关系，受影响较大，因此研究城市潜力，不能对其孤立的考察，而要结合相关因素一起分析。
三是互利性。
城市潜力系统与城市发展进程之间具有明显的互利共生、相互促进作用：一方面，城市的发展为城市潜力的挖掘和提升提供了物质保证，另一方面，城市潜力系统是一个城市能否维系长远发展的关键所在。
三、城市潜力系统的概念模型1、概念模型的涵义根据上述城市潜力系统的定义和内涵，结合系统本身的动态性与复杂性，本文以系统构成要素入手建立了概念模型，涵盖了城市潜力系统各方面内容，同时通过三级要素的设立进一步增强了模型的说明性和逻辑性。
城市潜力系统的概念模型的实践应用可以分为两个方面：一方面，针对特定城市，从模型出发，以定性分析的角度来研究城市潜力系统中的优势之处与薄弱环节，实现对城市发展潜力的直观了解。
城市综合考核评价调研报告
城市综合考核评价调研报告城市综合考核评价调研报告一、背景简介城市综合考核评价是指通过对城市各方面的综合评估，得出一个城市整体发展水平和综合竞争力的评价结果，以便对城市的发展进行指导和改进。
本次调研旨在了解不同城市的综合考核评价情况，探讨城市综合评价的方法和指标，并为城市的进一步发展提供科学依据。
二、调研方法本次调研采用问卷调查和资料收集相结合的方式进行。
首先在不同城市的居民中进行问卷调查，了解他们对于城市综合考核评价的认知和期望。
同时，收集各城市的统计数据和发展报告，分析各项指标对于城市综合评价的影响。
三、调研结果1. 城市综合评价的认知根据问卷调查结果，大部分居民对于城市综合评价的概念和意义不甚了解。
只有少数人认为综合评价能够提升城市的竞争力和形象，对城市的发展有积极作用。
2. 城市综合评价的指标和方法根据收集的资料和数据分析，我们发现不同城市采用的评价指标和方法各不相同。
其中一些城市主要关注经济发展和基础设施建设，主要指标包括GDP增长率、固定资产投资额和城市道路密度等。
另一些城市则注重生态环境和居民生活质量，主要指标包括环境保护投入、空气质量和居民满意度等。
然而，许多城市仍存在指标选择不科学、数据不准确和评价方法不完善等问题。
3. 城市综合评价的现状和问题根据调研结果，我们发现当前城市综合评价存在以下问题：(1) 缺乏统一的评价标准和指标体系，导致评价结果的可比性和科学性不足。
(2) 数据采集、整理和统计工作存在不规范和不准确的情况。
(3) 并未充分考虑居民的需求和意见，评价结果与实际体验存在偏差。
(4) 样本数量和调查覆盖范围有限，评价结果的代表性有待提高。
四、建议和改进措施1. 统一评价标准和指标体系建立统一的城市综合评价标准和指标体系，使得不同城市之间的评价结果可比性更高，并能更加科学地反映城市的综合发展水平和竞争力。
2. 改进数据采集和统计工作加强数据采集和整理工作，确保数据的准确性和完整性。
城市化发展水平评价指标体系
城市化发展水平评价指标体系城市化是指人口、经济和社会功能集中在城市地区的过程。
随着社会发展和经济增长，城市化在世界范围内迅速发展。
评价城市化发展水平的指标体系可以提供一个评估城市化进程的工具，对城市的发展规划、政府决策和环境保护等方面提供科学依据。
一、经济指标1.人均GDP：人均GDP反映了一个城市经济的总体水平和发展状况。
2.城市GDP增长率：城市GDP增长率能够反映城市经济的持续增长能力和发展潜力。
3.产业结构：分析城市产业结构可以了解该城市产业发展的重点和特点，包括第一产业、第二产业和第三产业的比重，以及主导产业的类型。
4.财政收入：城市的财政收入能够反映城市的财政健康状况和财政支持能力。
二、人口指标1.人口数量：人口数量是评价城市化程度的最基本指标，可以反映城市的规模和人口密度。
2.人口增长率：人口增长率可以反映城市对人口的吸引力和人口迁移的情况。
3.人口流动指数：人口流动指数可以评价城市人口的流动性和吸引力，反映城市的发展潜力和活力。
4.人口结构：人口结构可以分析城市人口的年龄、性别、教育程度等特征，了解城市人口的构成和特点。
三、就业指标1.就业率：就业率能够反映城市的就业能力和就业机会，评价城市提供就业机会的能力。
2.城市劳动力参与率：城市劳动力参与率能够反映城市人口中从事劳动的比例，评价城市的劳动市场活跃度。
3.就业行业结构：分析城市就业行业结构可以了解城市的产业发展方向和就业岗位的分布情况。
四、生活指标1.居民收入水平：居民收入水平能够了解城市居民经济状况和生活水平。
2.消费水平：消费水平反映了城市居民的购买力和消费需求，对城市经济发展和消费市场有重要影响。
3.教育水平：教育水平可以反映城市的人力资源质量和教育政策的执行情况。
五、环境指标1.空气质量指数：空气质量指数反映了城市的环境污染状况和空气质量健康程度。
2.水质指数：水质指数可以评价城市供水情况和水环境的质量。
3.噪音污染指数：噪音污染指数能够反映城市的噪音污染程度和居民的生活质量。
城市发展潜力综合评价——以甘肃省14个市(州)为例
１ｏ ｏ
甘
肃
科
技
第２ ６卷
际旅 游人 次 、 地 面积 （ 标数 据为 ２０ 末数据 ， 耕 指 ０８年 来 源 ： 肃年鉴 ２０ ） 甘 ０９ 。 从表 ３初 始 因子 载荷 矩 阵 提取 三个 主 成分 ， 利
分代 表社 会发 展水平 ； 义第二 主成 分代 表经济 、 定 资
１２ 国内研 究现 状 ． 城市发 展潜 力评价是 对城 市发 展潜 力 的相对 优
主成分分析是一种降维 的处理技术 ， 是把原来
多个 变量 提炼成 较 少 变量 的过 程 ， 将 原本 多 个 变 是 量 化为少 量 综 合 指 标 的 一 种 统 计 分 析 方 法 ｊ 。在 选择 指标体 系之 前参考 了大量 的资料 以及相 关 的文
关键词 ： 现状分析 ； 发展潜 力 ； 综合评价 ； 主成分 分析 ； 聚类分析
中 图分 类 号 ： １７ Ｆ ２
城 镇体 系》７一文 中 ， 内蒙 古 ６ 旗 政府 驻地 镇 【 ］ 对 ８个
１ 城 市 发展 潜 力
１ １ 城 市发展 潜力 定义 ．
进 行 了 多 因子 定 量 综 合 评 价 。２０ ０ ２年 郭 亚 军 等 人 从系统 的角度 提 出了 区域 发 展 潜力 的概 念 ， 并 构建 了区域 发展 潜力 的评 价模 型 。 甘肃 省 是我 国西北 部 经 济 较落 后 省份 ， 市 在 城 发展 中面 临许多 压 力 ： 济基 础 薄弱 ， 业 规 模小 ， 经 工 发展缓 慢 ， 市化 动力不 足 。为此 ， 省域 内 中心城 城 对 市 的发 展潜力 做 系统分 析 ， 出层 次 ， 阶段 有重点 分 分 的发展 有潜力 或潜 力 较 大 的 城市 ， 潜 力 转 化 为城 将
城市评估的名词解释
城市评估的名词解释城市评估是一个综合性的概念，涵盖了对城市整体状况、发展潜力和社会经济指标等多个方面的评估和分析。
它是一个评价城市发展水平和质量的工具，可以帮助城市规划者、决策者和研究人员了解城市的不同方面，并为城市发展提供参考和改进的方案。
本文将对城市评估的概念、方法以及评估指标进行解释并探讨其意义。
一、城市评估的概念城市评估可以理解为对城市各个方面进行量化和定性分析的过程。
它从宏观和微观的角度来评估城市的整体状况和发展潜力。
城市评估可以包括对城市的经济、社会、环境、交通、文化等各个方面进行综合评估，并通过对各个指标进行衡量和分析来评价城市的质量和发展状况。
二、城市评估的方法1. 定性分析：定性分析是通过描述和分析城市的情况和特征来评估城市的质量和发展水平。
这种方法不依赖于具体的数据和统计数字，而是通过对城市的观察和理解来评价其特点和潜力。
2. 定量分析：定量分析是通过对城市的具体数据进行统计和分析来评估城市的发展状况。
这种方法需要大量的数据收集和处理，并通过建立适当的指标体系对城市进行量化评估。
三、城市评估的指标1. 经济指标：经济指标主要用于评估城市的经济发展水平和潜力。
包括城市的GDP、人均收入、就业率等指标。
这些指标可以反映城市的经济实力和竞争力，是评价城市经济状况的重要依据。
2. 社会指标：社会指标主要用于评估城市的社会发展水平和居民生活质量。
包括教育水平、医疗资源、社会安全等指标。
这些指标可以反映城市的人文环境和社会福利水平，是评价城市社会发展的重要标准。
3. 环境指标：环境指标主要用于评估城市的环境状况和可持续发展水平。
包括空气质量、水环境、垃圾处理等指标。
这些指标可以反映城市的环境质量和生态环境保护情况，是评价城市可持续发展的重要依据。
4. 交通指标：交通指标主要用于评估城市的交通状况和交通设施建设。
包括道路拥堵指数、公共交通覆盖率等指标。
这些指标可以反映城市的交通状况和交通便利程度，是评价城市交通发展的重要参考。
中国城市房地产市场发展潜力评价——基于时序多指标综合评价方法
法 ，该方 法主要应 用于 区域经 济发展水 平研究 、行业 动态 发 展评 价 中， 全 局经济效 益的综合评 价方法与应用 》 、 如《 《 市公 司经 营业 绩的 时序多 指标综 合评价 》 等 。它解 上 决 了传统 的静态 多指标综 合评 价的缺 陷 ，能让 决策者 和投
层 级 城 市 房 地 产 市 场 发 展 潜 力 的 基 础 上 提 出相 关 建 议 。
关键 词 ：房地 产 市场 ；发展 潜 力 ；时序 多指标 ；聚类分 析 ＤＯＩ ０３ ６ ｄ ｉ ｎ １０ —３ ８２ １ ．９０ ９ ：１ ．９ ９ ． ｓ ． １７ ４ ．０ ０１ ．３ ｓ ０ 中图分 类号 ： ２ ３３ Ｆ９＿ 文献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ： ０ １ ７ ４ （０ ０１— １ ３ ０ １０ — ３ ８２ １ １９ ０ ５ — ５
典 型代表性 及数据 可获性 等基本 原则 ，通过借 鉴城市竞争
这一 方面研究较 为成熟 ，傅玳 在 《 市房地 产开发投 资 城
潜力 评价 》一文 中 ，先运 用聚类 分析法将 各类 省会城市 分 类 ，然后再运用 主成 分分 析法对各类 别城 市的房 地产开发 投资潜力 进行评 价排序 。叶贵 在 《 房地 产 区域 市场投 资 竞争 潜力 的灰 色关联 评价 》一文 中 ，通过 建立影 响房地产
（ 重庆 大学 建设管理与房 地产 学院 ，重庆 ４ ０ ４ ） ００ ５ 摘 要 ：城 市房地 产 市场 发展 潜力对 城 市发展 影响重 大。 不同 于传统 的静 态评 价方 法 ，采 用 时序 多指 标综
合 评价 方法 ， 过 建立影 响城 市房地产 市场发 展潜 力的评 价指 标 ， 全 国各 区域 中心 的 ３ 通 对 １个 大 中城 市进 行 指标数 据处理 ，确 定各年 度及 综合 潜力评 价值 ，据此进 行聚 类分析 ，将研 究城 市分 为 ５个层级 ，在分 析各
城市可持续发展能力综合评价研究
般来 说 ，指 标类 型有 ：极大型 指 差异 不大 ，则反 映该指 标对评 价系 统所
Ｙ＝ ， ∑Ｘ
产ｉ
标 、极 小型指 标 、中 间型指标 、 区间型 起 的作 用不 大 ，计 算 出来 的权 重 系数也
其 中 ： Ｙ为评 价 对 象 ｉ 综合 评 价 ｉ 的
指 标 。如 果 指 标 中 既 有 极 大 型 指 标 、 极 不 大 。 均 方 差 法 就 是 其 中 的一 种 。 均 方 值 ； ｗ为 与 评 价 指 标 Ｘ相 对 应 的 权 重 。 ， ｉ
（ 或者使用课文里的信息 ，或者结合现实 学生 自己去 尝试 ，讨论 运用 ，将素 质教 式 ， 不 断 创 新 ， 力 求 完 美 ，不 求 最 好 ，
生活 ），最后抽 查几个学生让他们大声说 育落 实到教 学过程 中。学生 学英语 本来 但 求 更 好 。 出 自己造的句子，其 中对学生句子 中出现 就是 一种快 乐 的事 ，因为他们 都对 外 国
１评价指标的构建与预处理 ．
１ １评 价 指 标 的构 建 ．
１ ３ 评价 指标 的无 量 纲 化 ．
・
其 中：
Ｘ蟮一 Ｘｊ
一
一
ｖ
ｓ＝ ｊ 。
ｃ ｘ， ｘ ——
ｊ
．
，：
对 城 市可持续 发展指 标建 立的一般
原 则是 ：可操 作性 原则 、科学 性原则 、
ｓ ｊ 式 中Ｉ ｓ分别 为第 Ｊ ＿ Ｊ 和 项指 标观 测值
》 》 》 学 燃
城 市可 持 续发展 能 力综合评价 研 究
李【 摘檬Fra bibliotek孙飞 梁万 华
华 北电力 大学 经济 与管理 学院
要 】投资环境的优 劣是影响各地区吸５资金多少的重要 因素，同时在经济全球化和实施西部大开发的背景下，各地经济竞争更趋激烈，因此，投资环境 Ｉ
城市竞争力的综合评价与影响因素分析
城市竞争力的综合评价与影响因素分析城市竞争力是衡量一个城市在全球化时代中的发展潜力和吸引力的重要指标。
它影响着一个城市的经济发展、社会进步和人文素质提升。
本文将对城市竞争力进行综合评价，并探讨影响城市竞争力的主要因素。
首先，综合评价城市竞争力需要考虑多个维度。
经济维度是评价一个城市竞争力的重要指标之一。
经济维度包括城市的产业结构、创新能力、市场活力和商业环境等方面。
产业结构代表了城市的产业分布和产业链发展水平，一个多元化的产业结构能够增加城市的抗风险能力。
创新能力体现了一个城市的科技创新、研发能力和知识产权保护等方面，这些都对城市的竞争力产生重要影响。
市场活力代表了城市的市场规模和消费能力，一个市场活跃的城市能够吸引更多的商业机会。
商业环境则包括营商环境、政策支持和金融服务等方面，一个有利的商业环境有助于吸引投资和促进企业发展。
其次，社会维度也是评价城市竞争力的重要指标。
社会维度包括人力资源、教育水平、社会保障和文化环境等方面。
人力资源代表了一个城市的人才储备和人才流动情况，一个吸引人才的城市能够培养出更强的竞争力。
教育水平反映了一个城市的教育资源和人们的受教育程度，高素质的人才能够推动城市的发展。
社会保障包括医疗保障、社会福利和社会安全等方面，一个健全的社会保障制度能够提高居民的幸福感和获得感。
文化环境则表达了一个城市的历史底蕴、艺术氛围和文化活动，一个丰富多元的文化环境有助于提升城市的吸引力。
第三，环境维度也对城市竞争力有重要影响。
环境维度包括城市的交通、生态环境、资源利用和城市规划等方面。
交通状况对于城市的发展至关重要，便捷的交通可以促进人员和物资的流动。
同时，一个良好的生态环境也是一个城市吸引力的重要因素，人们渴望居住在一个环境优美、空气清新的城市。
资源利用方面，城市需要合理利用有限的资源，提高资源利用效率。
城市规划则体现了一个城市的规划能力和发展方向，一个合理规划的城市能够增加竞争力。
城市化发展水平的综合评价
城市化发展水平的综合评价城市化是一个城市经济、社会和环境发展的重要指标，对一个国家或地区的综合发展起到了至关重要的作用。
城市化发展水平的综合评价可以从经济、社会和环境三个方面进行评估。
从经济方面来看，城市化发展水平主要包括城市人口规模、城市化率和城市化贡献率等指标。
城市人口规模反映了城市的吸纳能力和经济发展潜力，人口越多意味着市场规模大，消费能力强，企业发展潜力大。
城市化率是指城市人口占总人口的比例，它反映了城市化的速度和范围，越高的城市化率意味着城市发展越迅速，经济发展水平越高。
城市化贡献率是指城市对国民经济发展的贡献程度，主要通过城市地区的生产总值、税收贡献等指标来评估，城市经济贡献率越高，说明城市化发展对经济增长的贡献越大。
从社会方面来看，城市化发展水平主要包括城市基础设施建设、社会福利和社会治理等指标。
城市基础设施建设是城市化发展的重要保障，包括交通、能源、水净化等方面，它们的完善程度直接影响到城市居民的生活质量和城市经济的竞争力。
社会福利是城市化的社会成果之一，包括医疗、教育、住房、养老等方面的保障，它们的完善程度反映了社会公平与公正的程度。
社会治理是城市化发展的重要保障，包括城市安全、居民的法治意识和社会秩序等方面，好的社会治理是城市发展的基石。
从环境方面来看，城市化发展水平主要包括环境保护、资源利用效率和生态建设等指标。
城市化过程中，环境保护尤为重要，包括空气、水、土壤等方面的保护，城市化发展水平的评价中需要考虑到环境对城市居民生活质量的影响。
资源利用效率是城市化的重要问题，城市化过程中需要合理利用有限的资源，降低资源消耗和浪费，提高资源利用效率。
生态建设是城市化发展的重要目标之一，城市要注重生态环境保护，推动绿色发展，提高城市居民的生活质量和幸福感。
综上所述，城市化发展水平的综合评价涉及经济、社会和环境三个方面的因素，需要考虑到城市人口规模、城市化率、城市化贡献率、基础设施建设、社会福利、社会治理、环境保护、资源利用效率和生态建设等指标。
双评价的目标和意义
双评价的目标和意义摘要：一、双评价的定义和背景二、双评价的目标1.提高城市规划和建设的质量2.促进城市可持续发展3.增强城市综合竞争力三、双评价的意义1.满足人民群众对美好生活的需求2.推动城市产业升级和结构优化3.为城市政策制定提供科学依据正文：随着城市化进程的加快，我国城市面临着诸多挑战，如资源环境压力、交通拥堵、住房紧张等。
为了解决这些问题，双评价作为一种新的城市规划和管理手段应运而生。
双评价，即城市可持续发展评价和城市综合竞争力评价，旨在全面评估城市的发展质量和潜力，为城市决策者提供科学依据。
双评价具有以下目标：1.提高城市规划和建设的质量。
通过对城市可持续发展能力的评价，可以发现城市规划中的不足和潜在风险，为城市规划提供参考。
同时，通过对城市综合竞争力的评价，可以了解城市的优势和劣势，为城市建设提供有针对性的措施。
2.促进城市可持续发展。
双评价关注城市的生态环境、社会公平、经济发展等多方面因素，有助于实现城市经济、社会、环境等多方面的协调发展，提高城市的可持续发展能力。
3.增强城市综合竞争力。
双评价可以帮助城市发现自身优势和潜力，优化产业结构，提高城市竞争力。
同时，通过评价城市的综合竞争力，可以激发城市发展的内生动力，推动城市不断向前发展。
双评价具有重要的现实意义：1.满足人民群众对美好生活的需求。
双评价关注城市居民的生活质量，如生态环境、教育、医疗、文化等方面，有助于提高居民的生活水平，满足人们对美好生活的向往。
2.推动城市产业升级和结构优化。
双评价可以为城市产业发展提供有益的指导，推动产业升级和结构优化，提高城市的经济效益。
3.为城市政策制定提供科学依据。
双评价全面评估了城市的发展状况，为政府决策提供了有力的数据支持，有助于政策的针对性和有效性。
总之，双评价作为一种新的城市规划和管理手段，有助于推动城市可持续发展，提高城市综合竞争力，满足人民群众对美好生活的需求。
15个副省级城市社会发展水平综合评价
15个副省级城市社会发展水平综合评价1.北京市：作为中国的首都和政治、文化中心，北京市在社会发展水平方面具有显著优势。
该市经济发达，拥有许多国际知名企业和高科技产业，并且享有良好的社会福利制度和公共服务设施。
此外，北京市在教育、医疗、文化等领域也有着优质资源和丰富的文化遗产，为居民提供了良好的生活条件。
2.上海市：上海市作为中国的经济中心和国际大都市，在社会发展水平方面也具备较高的评价。
上海市拥有全国最大的港口和金融中心，是许多跨国公司和金融机构的总部所在地。
该市的经济实力和发展潜力巨大，同时也拥有世界一流的教育、医疗和文化设施。
3.广州市：广州市是中国南方经济中心城市之一，也是华南地区的交通枢纽和商贸中心。
该市经济发达，拥有许多跨国公司和大型企业，并且已经形成了较为完善的产业体系。
广州市还拥有丰富的文化资源和旅游景点，为居民提供了丰富的文化生活。
4.深圳市：作为中国开放的先行者，深圳市的社会发展水平也非常高。
该市是中国的科技创新中心之一，拥有众多高新技术企业和独角兽企业。
深圳市的经济发展迅猛，社会福利和公共服务设施也不断完善，为居民提供了良好的生活环境。
5.天津市：天津市是中国北方的经济中心城市之一，也是重要的港口城市。
该市经济发展较为稳定，拥有较高的人均收入水平和较好的社会福利制度。
天津市还拥有丰富的文化遗产和旅游景点，为居民提供了丰富的文化娱乐选择。
6.重庆市：重庆市是中国西部地区的政治、经济和文化中心，也是内陆城市中发展最快的城市之一、该市拥有较为完善的交通和基础设施，同时也在教育、医疗、文化等领域有着较高的水平。
重庆市的社会发展受益于西部大开发政策以及与周边省份的紧密合作。
7.南京市：南京市作为中国东部地区的重要城市，经济实力较强。
该市在工业、制造业、金融、教育和研发等领域具有显著优势。
南京市也是中国历史文化名城之一，拥有丰富的历史和文化遗产，为居民提供了良好的文化环境。
8.武汉市：武汉市是中国中部地区的经济、文化和交通中心城市之一、该市在制造业、汽车制造、物流等领域有着较高的发展水平。
城市评价指标
城市评价指标
城市评价指标是衡量城市发展水平的重要工具，可以从多个角度来评价城市的综合素质。
以下是一些常用的城市评价指标：
1. 经济指标：包括城市GDP、人均收入、税收总额等。
这些指标反映了城市的经济实力和发展潜力。
2. 社会指标：包括城市人口密度、人口结构、教育水平、医疗保障等。
这些指标反映了城市的社会发展水平和公共服务水平。
3. 环境指标：包括空气质量、水质、噪音污染等。
这些指标反映了城市的环境质量和生态环境状况。
4. 基础设施指标：包括道路、桥梁、机场、铁路等交通设施，以及水电气等公用设施。
这些指标反映了城市的基础设施建设水平和交通运输便捷程度。
5. 文化教育指标：包括博物馆、图书馆、文化艺术活动等文化设施，以及中小学、大学等教育设施。
这些指标反映了城市的文化底蕴和人才培养水平。
以上是城市评价的一些常用指标，评估城市的综合素质需要综合考虑各方面因素。
- 1 -。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市发展潜力综合评价
摘要：本文以河南省18个市为例，采用主成分分析法，得出各市的综合评价值；利用聚类分析将其分为几类，以此分出优劣层次，利于制定发展对策。
关键词：河南省；发展潜力；主成分与因子分析；聚类分析
Abstract: Taking 18 city henan province as an example, this article uses principal component analysis, it is concluded that the comprehensive evaluation value of the cities; Make use of cluster analysis which is divided into several kinds to help to formulate development countermeasures.
Key Words: henan province; growth potential; principal component and factor analysis; clustering analysis
1 城市发展潜力
随着城市全球化竞争趋势明显，加强各级城市的国际国内竞争日趋激烈，如何促进城市经济社会持续快速发展从而提升城市的综合实力已经成为理论和实践中的一个热点问题。
1.1 城市发展潜力定义邱道持等认为小城镇发展潜力是指小城镇在现状发展基础上能够支持未来城镇系统综合全面协调可持续发展的潜在能力［1］。
郭亚军等认为区域发展潜力是指区域复合系统在维持可持续发展的前提下，其支撑体系所具有的潜在能力［2］。
刘登魁认为城镇发展潜力是指在城镇现状基础上能够支持未来城镇全面，协调可持续发展的潜在能力［3］。
贾晓霞等人认为区域发展潜力是指区域复合系统在维持可持续发展的前提下，其支撑体系所具有的潜在能力［4］。
1.2国内研究现状
城市发展潜力评价是对城市发展潜力的相对优劣进行排序和等级划分，是按照一定的指标体系采用一定的方法，对城市发展潜力的大小进行定量测算与等级划分［5］。
为此，一些学者从经济增长的角度来研究区域发展潜力，将决定区域发展潜力的因素分为劳动和资本两个方面[6]，[7]，[8]；国内的学者贾晓霞等人基于区域系统的角度，认为区域发展潜力由经济、社会、资源与环境、管理四个支持系统组成[9]；马仁峰等对省域发展潜力要素和其作用机理进行了分析，认为区域发展阶段不同，区域发展潜力影响因素的类型与质量存在差异[10]；陈志恒根据现代城市分类方法对东北亚地区的城市进行了特色分类，通过比较不同类型城市的特征分析了城市间的发展潜力[11]；国内关于城市发展潜力评价方法的研究较
少，仅有张新红等运用主成分分析法对广东中心城市发展潜力和省域城镇发展空间进行了实证分析[12] ，刘红娜等运用聚类分析的方法对黑龙64个县市的发展潜力做了实证分析[13] 。
2 城市发展潜力综合评价
主要在spss软件中应用主成分分析法与聚类分析法对河南省18个市进行城市发展潜力评价。
2.1 主成分与因子分析方法
在选择指标体系之前参考了大量的资料以及相关的文献，本着实效性、综合性、代表性、普遍性等原则同时根据spss中KMO值，最后确定和选取了10个评价指标:人均生产总值、全社会固定资产投资、地方财政收入、社会消费品零售价格总指数、城乡居民储蓄存款余额、城镇居民人均可支配收入、城镇社区服务设施基本情况、各市人均粮食消费、国际旅游人次、耕地面积( 指标数据为09年末数据，来源: 河南年鉴)。
见表一。
表一：河南省各市地区经济发展潜力原始数据
现在采用4次方最大法求解旋转后的因子载荷矩阵以更好地保证公因子具有可解释的实际意义，通过旋转后的载荷矩阵来分析各个因子的类型。
如表二：
表二：方差分解主成分提取分析
表三：初始因子载荷矩阵
由表二可知：表明前三个主成分的数值变化就可以基本代表前述10个原始变量的变化。
从表三初始因子载荷矩阵提取三个主成分，利用三个新变量代替原来的十个指标。
从表三可以看出，主成分1在经济总量指标中荷载较大；主成分2在耕地面积，人均粮食消费中荷载较大；主成分3在社会消费品零销价格总指数以及人均粮食消费中荷载较大。
综合评价得分计算结果见表四所列。
表四：综合评价得分
2.2 聚类分析法
聚类分析是直接比较各事物之间的性质，将性质相近的归为一类，将性质差别较大的归入不同的类具体计算过程如下：将10项原始指标标准化处理；聚类方法使用类间平均距离连接法，则其结果如图 1 图一：类平均法聚类分析树状分类图
从图1可知如果把各地级市划分成三类第一类城市只有一个：郑州；第二类城市也只有一个：洛阳；第三类城市则共16个：商丘市、驻马店市、周口市、开封市、新乡市、南阳市、信阳市、鹤壁市、三门峡市、濮阳市、许昌市、平顶山市、焦作市。
4结语
由上文可知全社会固定资产投资以及城乡居民储蓄存款余额对城市发展潜力影响较大。
因此各市要利用自身优势以及外部的有利条件发展自身产业，提高人民生活。
参考文献
［1］邱道持．小城镇发展潜力评价探析以重庆渝北区为例［J］．西南师范大学学报，2004( 4) : 1- 3．
［2］郭亚军．区域发展潜力的评价方法及其应用［J］．2002( 3) ．
［3］刘登魁．鄂尔多斯市小城镇发展潜力评价以旗政府驻地镇和重点镇为例［D］．内蒙古师范大学，2006: 3
［4］［9］贾晓霞，杨乃定．基于复合系统的区域发展潜力评价［J］．科
学学与科学技术管理，2003( 3) ．
［5］[12] 张新红，张志斌．广东省中心城市发展潜力分析与省域城镇空间发展［J］．亚热带资源与环境学报，2007．
［6］ARROWKJ . “The Economic Implication of Learning by Doing”, Review of Economic Studies . March . 1962 .
［7］FLORIDAR. “Tow ard the Learning Region”, Future .May . 1995 .
［8］ROMERPM. “Endogenous Technological Change”, Journal of Political Economy , May . 1990.
[10]马仁锋.省域尺度县域综合发展潜力评价指标体系研究.世界地理研究. 2009:3.
[11]陈志恒.东北亚地区城市特色及发展潜力分析. 载东北亚论坛. 2003: 5.
[13]刘红娜,孙正林.黑龙江省农村城镇化发展潜力聚类分析.载中国林业经济.2007:5.
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。