第九章正当行为教学案例
合集下载
刑法总论第九章 正当化行为 共30页
（二）防卫时间：不法侵害正在进行
1. 不法侵害的开始时间与结束时间
（1）开始时间：一般情况下，应以不法侵害人着手实行不 法侵害时为开始（着手说）。但在不法侵害的现实威胁十分 明显、紧迫，待着手实行后来不及减轻或者避免危害结果时， 也应认为已开始（直接面临说）。
（2）结束时间：不法侵害行为已经不可能（继续）侵害或 者威胁法益。但侵害结束，损害尚可挽回时进行防卫也属正 当防卫，如罪犯抢劫既遂后被害人夺回财物。
（五）避险限度：没有超过必要限度造成不应 有的损害
1. 必要限度的标准 在造成的损害小于避免的损害的前提下，未超过足以排
除危险所必需的限度：（1）小于；（2）必需 2. 一般情况下 所损害的利益<所保护的利益，即“没有超过必要限
度”
3. 超过“必需”范围，也有可能构成过当 可以用更小的损害来避免危险的情况下，可能会过当
有限度限制：没有明显超过必 要限度造成重大损害，为制止 不法侵害、保护法益所必需
无过 正在进行行凶、杀人、抢劫、 无限度限制：可以造成不法侵 当 强奸、绑架以及其他严重危及 害人伤亡 防卫 人身安全的暴力犯罪
（三）起因条件特殊：严重危及人身安全的暴力犯罪
1. 严重暴力犯罪
（1）暴力：排除非暴力的严重犯罪
处理：与假想防卫同
（二）避险时间：正在发生
“正在发生的危险”是指极可能产生危害后果的状态 （1）危害行为或事件正在发生 （2）危险尚未发生，但已经迫近 （3）危险正在继续，不一定立即发生危害结果
（三）避险对象：第三人合法利益
1. 紧急避险损害的是合法利益 2. 紧急避险的对象一般为与危险无关的第三人，但不
侵害结束，损害尚可挽回时，也被作为特例认为是不法
第九讲 正当行为
第二节 正当防卫 案例 一、正当防卫的概念 正当防卫指为了使国家、公共利益、本人或者他 人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法 侵害，而以给不法侵害人造成损害的方式制止不 法侵害，尚未明显超过必要限度造成重大损害的 行为。 二、正当防卫的条件 （一）正当防卫的前提条件——必须有不法侵 害的发生 正当防卫的目的是为了使国家、社会或个人的 权益免受不法侵害，倘若没有不法侵害的发生， 公民就不必也不能行使正当防卫权。有不法侵害 的发生，是正当防卫行为得以实施的前提。
案例：女青年王某由于上夜班，常常要在晚 上十一点钟下班回家，一个人走在一段路 灯昏暗的小巷里，内心十分害怕。为了给 自己“壮胆”，随身带了一把匕首。某天 晚上王某走在这段路上时，有一位男青年 向她冲过来。她以为是遇到了歹徒要袭击 自己，掏出匕首，就向男青年刺了一刀， 致男青年重伤。事后得知，该男青年是因 为妈妈夜里突然生病，才急急忙忙跑出来 去给妈妈买药。该女青年的行为，就属于 假想的防卫。
该类行为即正当防卫、紧急避险、依照法 令的行为、基于受害者承诺的行为等。
根据我国犯罪构成理论，行为构成犯罪必须具备 犯罪构成全部要件，缺少其中任何一个要件，就 不能构成犯罪，不能追究行为人的刑事责任。排 除某一行为的犯罪性，是因为该行为不具备犯罪 构成的某些或者某个要件。 比较：
案例1 陈某系一位二十多岁的农民，2005年春节过后， 在打牌时与王某发生口角，被王某打了一耳光，负气 离开。回家后越想越觉得窝囊，遂找了一根木棒返回 现场，此时王某还在与他人打牌。陈某抄起木棒对王 某进行殴打，致王某脾脏破裂，后被摘除。 案例2 一歹徒冲进某中学，持刀欲伤害一名学生。危 急之中体育老师李某一拳将歹徒打倒，致其脾脏破裂， 后被摘除。
第九讲 正当行为(二)
讨论3：与正当防卫的起因条件有何区别？
5
刑法总论
第二节
紧急避险
（二）时间条件：危险必须正在发生 所谓“正在发生”，是指危险已经开始，尚 未结束的状态。 开始的界定：对合法权益正在侵害或即将侵
害。
结束的界定：危险停止下来。 讨论1：避险不适时：事前避险；事后避险
6
刑法总论
第二节
紧急避险
（三）对象条件：避险行为必须针对第三者的
刑法总论
14
第二节
紧急避险
知道自己已无路可逃。于是，她将睡在地上的 这家的女儿轻轻搬到床上（农村女孩总是睡得 很熟），自己躺在了地上。男子进来，在黑暗 中朝着床上猛砍。在慌忙中，母子两人连人带 着被子，跑到了附近的山丘上，准备埋尸。那 时，天已微亮，这对母子这才看清了真正的死 者，痛不欲声。此时，那个女子已跑到最近的 村派出所，投案自首。
紧急避险
（六）限制条件：出于迫不得已 讨论1：如何理解迫不得已？ 例如： “两个人落在茫茫大海中，此时海上飘来一块 板，这块板只能容纳一人，此时此刻，固然是 更强大的人可以得到这块板，为自己的生存争 取更大的可能性。”
10
刑法总论
第二节
紧急避险
（三）避险过当及其法律责任
1、避险过当是指避险行为超出必要限度，造
刑法总论
15
合法权益实行。
讨论1：与正当防卫中对象条件的区别？ 讨论2：职业与业务上有特殊要求的人能否实 施紧急避险？
7
刑法总论
第二节
紧急避险
（四）主观条件：必须为了使国家、公共利益、
本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行
的危险侵害 1、避险认识：对危险及避险行为的认识。 2、避险意图：保护合法权益的心理愿望。
5
刑法总论
第二节
紧急避险
（二）时间条件：危险必须正在发生 所谓“正在发生”，是指危险已经开始，尚 未结束的状态。 开始的界定：对合法权益正在侵害或即将侵
害。
结束的界定：危险停止下来。 讨论1：避险不适时：事前避险；事后避险
6
刑法总论
第二节
紧急避险
（三）对象条件：避险行为必须针对第三者的
刑法总论
14
第二节
紧急避险
知道自己已无路可逃。于是，她将睡在地上的 这家的女儿轻轻搬到床上（农村女孩总是睡得 很熟），自己躺在了地上。男子进来，在黑暗 中朝着床上猛砍。在慌忙中，母子两人连人带 着被子，跑到了附近的山丘上，准备埋尸。那 时，天已微亮，这对母子这才看清了真正的死 者，痛不欲声。此时，那个女子已跑到最近的 村派出所，投案自首。
紧急避险
（六）限制条件：出于迫不得已 讨论1：如何理解迫不得已？ 例如： “两个人落在茫茫大海中，此时海上飘来一块 板，这块板只能容纳一人，此时此刻，固然是 更强大的人可以得到这块板，为自己的生存争 取更大的可能性。”
10
刑法总论
第二节
紧急避险
（三）避险过当及其法律责任
1、避险过当是指避险行为超出必要限度，造
刑法总论
15
合法权益实行。
讨论1：与正当防卫中对象条件的区别？ 讨论2：职业与业务上有特殊要求的人能否实 施紧急避险？
7
刑法总论
第二节
紧急避险
（四）主观条件：必须为了使国家、公共利益、
本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行
的危险侵害 1、避险认识：对危险及避险行为的认识。 2、避险意图：保护合法权益的心理愿望。
第九章 正当行为
【案例二】
• 被告人何某，男，某建筑施工队队长。某市一 家饭店突然失火，火焰随风烧向邻屋。当消防 车赶来抢救时，火势已伸向第三家邻店。当时 ，何某正在附近，见状后，即带领十多个工人 奔到现场。到现场后，何某并不指挥工人参加 灭火，却命令工人迅速拆毁近邻的第四家房屋 。何某本人则跑回工地，驾驶吊车、铲车和推 土机又赶到现场，对第四间屋进行毁坏。
第九章
正当行为
• 学习目的与要求 • 通过本章的学习，了解正当行为的概念、 特征和种类；理解正当防卫成立的条件及防 卫过当的刑事责任；理解紧急避险成立的条 件及避险过当的刑事责任 • 内容提要：对形式上具备犯罪的客观要件但 实质上不构成犯罪的行为进行分析 • 重点：正当防卫 紧急避险
【案例一】
• 被告人李某，男，工人。某日晚10时许， 李某见何某手持三角刮刀在公园门口调戏 女青年，便上前制止。何某及其同伙四人 将李某围住殴打，并用刮刀刺伤李某。李 某在反击中也刺伤何某，后夺路逃跑。何 某等四人在后呼喊追赶。
• C．孙某为戒掉网瘾，让其妻子丙将其反锁在没有 电脑的房间一星期。孙某对放弃自己人身自由的 承诺是无效的，丙的行为依然成立非法拘禁罪 • D．李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍 掉了李某的大拇指。丁的行为成立故意伤害罪 • 【解析】D。
• 【例】下列哪种说法是错误的？（2006年试卷二第16题 ） • A．甲取得患有绝症的病人乙的同意而将其杀死，甲仍 然构成故意杀人罪 • B．甲以出卖为目的收买生活贫困的妇女乙后，经乙同 意将其卖给一个富裕人家为妻，甲仍然构成拐卖妇女罪 • C．甲征得不满14周岁的幼女乙同意而与之发生性行为 ，甲仍然构成强奸罪 • D．甲在收买被拐卖的妇女乙后，按照乙的意愿没有阻 碍其返回原居住地，对甲仍然应当追究收买被拐卖的妇 女罪的刑事责任 • 【解析】D。
第9章正当行为14
嫌“故意杀人”罪于 5 月 11 日 14
时将她刑事拘留。
下午2时8分8秒
09年5月10日晚8时许，野三关镇政府 招商办主任邓贵大与单位黄德智及另 外一位邓姓工作人员在酒后前往该镇 梦幻城消费时，前去水疗房找修脚女 邓玉娇，提出要她提供“特殊服务”。
在遭到拒绝后，邓贵大从口袋中拿出 一摞钱在邓玉娇面前摆弄，并用钱敲 击邓玉娇的头部，声称自己有钱，让 邓玉娇听从他们。
出身上的水果刀刺向张某。张某逃，乙紧追。张某的长
子甲见状，拿扁担将乙打昏在地。张某回过身来，捡起 地上的石头猛砸乙头，致其死亡。
下午2时8分8秒
主观 条件
出于防卫意图
——保护合法权利
下午2时8分8秒
甲一直看同村的范某不顺眼，一直想找机会收拾
收拾范某，但一直没有机会，有一天，甲在路上
看见范某，便上前骂范某，范某没有理会，甲便 骂范某，“孬种、孙子”，范某愤怒之极，便扑上来打 甲，甲大声说，“这次是你先动手的，别怪我不客气”， 然后拿出身上的一把水果刀，将范某刺成重伤。 （故意伤害）
不法侵害者本人
——人身和财产
下午2时8分8秒
甲持刀追杀乙，乙逃跑， 路遇甲 5 岁的女儿，遂掐 住其脖子，要甲住手。甲 不听警告，乙将其女掐死。 甲抱女痛哭，乙趁机跑掉。
故意杀人
张三：正当防卫； 乙：故意杀人
张三被甲乙追杀，甲乙对 张三形成合围之势，甲从 背后抱住张三，乙从前面 用匕首刺杀张三。当乙的 匕首此过来时，张三猛一 转身，抓过甲来抵挡匕首， 甲被乙刺死。
2.执行上级命令的行为
3.正当业务行为
4.被害人同意的行为
5.自救行为 6.家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他 权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害
第九章 正当行为
他一面组织部分工人抢出房内物品，一面指挥工 人用推土机撞击墙壁，用吊车将屋顶吊离原地， 让工人用铲车铲出一条隔离空道。当火焰蔓延至 第三间屋的尾部时，才被消防队员扑灭。人民检 察院以故意毁坏公私财物罪起诉何某。人民法院 认为何某的行为属于紧急避险，宣告何某无罪。
第一节 正当行为概述
一、正当行为的概念
【案例二】
被告人何某，男，某建筑施工队队长。某市一家饭 店突然失火，火焰随风烧向邻屋。当消防车赶来抢 救时，火势已伸向第三家邻店。当时，何某正在附 近，见状后，即带领十多个工人奔到现场。到现场 后，何某并不指挥工人参加灭火，却命令工人迅速 拆毁近邻的第四家房屋。何某本人则跑回工地，驾 驶吊车、铲车和推土机又赶到现场，对第四间屋进 行毁坏。
对不法侵害者的防卫打击常 常是针对其人身权的，但也 不排除对财产权（如动物） 的打击
正当防卫明显超过必要 限度造成重大损害的， 应当负刑事责任，但是 应当减轻或者免除处罚
防卫过当造成的重大损害， 一般为过失，成立具体的过 失犯罪，但也不排除间接故 意下成立的故意犯罪
一、正当防卫的概念和意义
概念——是指为了使国家、公共利益、本人 或者他人的人身、财产和其他权利免受正在 进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制 止其不法侵害且未明显超过必要限度的损害 行为
㈢防卫对象——不法侵害者本人 1、无责任能力的人的侵害行为？ 2、对动物的侵袭？
㈣防卫时间——不法侵害正处于已经开始并 且尚未结束的进行阶段
1、不法侵害开始的时间——已经着手直接实施侵 害行为
2、不法侵害尚未结束——不法侵害行为或其导致 的危害状态尚在继续中
3、防卫不适时
A 事先防卫——不法侵害尚处于预备阶段或犯意 表示阶段
处理
第9章正当行为14
下午2时8分8秒
特殊防卫对象
不具有刑事责任能力者
王某下班回家，看见邻居黄某（精神病）正在追 砍他的 8岁的儿子，眼看就要追上，他随手操起 一根木棒将黄某打昏在地，并致重伤。
明知：尽量避让 不明知：正常防卫 客观主义倾向
不以有责为必要
下午2时8分8秒
案例：李某（男， 30 多岁）晚上在自选商场购物，
下午2时8分8秒
深感受到污辱的邓玉娇意欲离开，结果遭到
邓贵大的拦截，并两次将邓玉娇压于身下的 沙发上。
邓玉娇在情急之下，顺手拿起修脚刀将邓
贵大刺伤，并将上前来的黄德智手臂也划
伤。后来由于邓贵大喉部动脉受伤出血过 多抢救无效而死亡。
下午2时8分8秒
巴东公安局：邓玉娇是“故意杀人罪”
巴东检察院：邓玉娇是“故意伤害罪”，属防卫
下午2时8分8秒
果农私拉电网电死他人
2007 年 7 月２ 5 日，重庆市梁平 县一果农为防止他人盗窃果实， 私拉电网并设立警示牌，结果 电死一名男孩。 为了“提醒”别人，汪三富专
门设立了４块警示牌在果园周
围，认为这样自己就没有责任 了，谁偷梨触电就是自作自受。
过失以危险方法 危害公共安全罪
１３岁的男孩柏某路过汪三富 的果园，想进去摘梨，结果被
下午2时8分8秒
【案情简介】2001 年 4月 12日，犯罪嫌疑人刘某在打麻将时 与本县张某 ( 人称“烂崽” ) 发生矛盾，并相互殴打，后经人 劝开，但张某扬言一定找人对刘某进行报复。刘某知道张某 是说到做到之人，为防止报复，即在商店买了一把匕首携带 在身上。同年 4 月 16 日下午，天色昏暗，刘某一个人在街上 遛达，当其走到本县邮电局门口时，突然一个人从后面用一 把马叶刀架在他脖子上说：“看你往哪里走？”刘误以为是 张某找的人前来寻机报复，为了先发制人，抽出随身携带的 匕首朝后一捅，只听见来人“哎哟”一声滚倒在地，刘某转 身一看，发现是自己的邻居杨某，便问杨某是怎么回事，杨 说在路上捡得一把马叶刀，刚好看见刘某，就拿刀想吓唬他 取乐。刘某知道自己伤错了人，当即喊来他人一起将杨某送 往医院治疗，后杨某因抢救无效死亡。
特殊防卫对象
不具有刑事责任能力者
王某下班回家，看见邻居黄某（精神病）正在追 砍他的 8岁的儿子，眼看就要追上，他随手操起 一根木棒将黄某打昏在地，并致重伤。
明知：尽量避让 不明知：正常防卫 客观主义倾向
不以有责为必要
下午2时8分8秒
案例：李某（男， 30 多岁）晚上在自选商场购物，
下午2时8分8秒
深感受到污辱的邓玉娇意欲离开，结果遭到
邓贵大的拦截，并两次将邓玉娇压于身下的 沙发上。
邓玉娇在情急之下，顺手拿起修脚刀将邓
贵大刺伤，并将上前来的黄德智手臂也划
伤。后来由于邓贵大喉部动脉受伤出血过 多抢救无效而死亡。
下午2时8分8秒
巴东公安局：邓玉娇是“故意杀人罪”
巴东检察院：邓玉娇是“故意伤害罪”，属防卫
下午2时8分8秒
果农私拉电网电死他人
2007 年 7 月２ 5 日，重庆市梁平 县一果农为防止他人盗窃果实， 私拉电网并设立警示牌，结果 电死一名男孩。 为了“提醒”别人，汪三富专
门设立了４块警示牌在果园周
围，认为这样自己就没有责任 了，谁偷梨触电就是自作自受。
过失以危险方法 危害公共安全罪
１３岁的男孩柏某路过汪三富 的果园，想进去摘梨，结果被
下午2时8分8秒
【案情简介】2001 年 4月 12日，犯罪嫌疑人刘某在打麻将时 与本县张某 ( 人称“烂崽” ) 发生矛盾，并相互殴打，后经人 劝开，但张某扬言一定找人对刘某进行报复。刘某知道张某 是说到做到之人，为防止报复，即在商店买了一把匕首携带 在身上。同年 4 月 16 日下午，天色昏暗，刘某一个人在街上 遛达，当其走到本县邮电局门口时，突然一个人从后面用一 把马叶刀架在他脖子上说：“看你往哪里走？”刘误以为是 张某找的人前来寻机报复，为了先发制人，抽出随身携带的 匕首朝后一捅，只听见来人“哎哟”一声滚倒在地，刘某转 身一看，发现是自己的邻居杨某，便问杨某是怎么回事，杨 说在路上捡得一把马叶刀，刚好看见刘某，就拿刀想吓唬他 取乐。刘某知道自己伤错了人，当即喊来他人一起将杨某送 往医院治疗，后杨某因抢救无效死亡。
正当行为案例简编
第九章正当行为案例（简编）一、张某是否正当防卫？金某素与张某有仇，某日预谋杀害张某，遂持枪入室。
此时，张某正举刀欲杀金某。
而金某对此没有觉察，按其犯罪预谋，入门就对张某当头一枪，将其击毙。
二、甲某夫妇的行为是否正当防卫？甲某与邻居长期不和，双方时有撕打行为。
甲某与妻子商量，要好好教训一下邻居。
其妻子出主意说：先打人的无理，咱不能先动手，将来不好办，想办法让对方先动手。
此后，甲某对邻居多次挑衅。
某日，甲某故意将开水泼到了邻家之妻的身上，致其胳膊被烫伤。
邻居气愤之下，将甲的头部打破。
甲遂将该邻居打倒在地，用棍猛击其头部，致其严重脑震荡。
邻居找到村委会要求甲某赔偿，但甲某与其妻子坚称是邻居先动手的，他们是正当防卫，拒绝赔偿。
三、被告人杨某的行为是否正当防卫？2001年7月26日中午，被告人杨某与姜某(另案处理)等预谋到白云公寓抢劫。
当日13时50分许，被告人杨某携刀与姜某以找人为借口窜至白云公寓11号楼2单元202室，被告人杨某对在此暂住的方某、李某等人进行言语挑衅，进而与方某、李某发生口角。
被告人杨某即掏出水果刀，朝李某左大腿及左腹部连捅数刀，致被害人李某左腹腔乙状结肠破裂，构成重伤；方某持铁棍欲制止杨某，被告人杨某又朝方某左肋骨及左胸口心脏处猛捅2刀，致被害人方某左心室壁破裂致心功能衰竭、大失血死亡。
被告人杨某的辩解理由是，捅李某的行为是故意伤害，捅刺方某的行为是正当防卫。
四、被告人的行为是否正当防卫？2006年冬，被告人温某向乡政府申请在其现住房屋旁边建厕所，并交纳了土管规划费1800元。
同村的邱姓家族成员以被告人所建厕所会影响邱姓祖坟的风水为由进行阻止，双方发生纠纷，乡政府于12月10日将土管规划费退回被告人，对被告人的建房申请未予批准。
12月11日11时许，十余名邱姓家族成员经预先商量后，持锄头、撬棍、镑锤等工具，到被告人建房工地，强行将被告人装好的模板和扎好的钢筋全部砸坏。
被告人夫妇出来阻拦，双方由此引发斗殴，被告人在斗殴过程中，中途临时从家中拿出弹簧刀，持刀将邱某刺为轻伤。
第九讲正当行为..
第九讲 正 当 行 为
目录 一.正当行为概述 二.正当防卫
三.紧急避险
案例讨论
案例1：
陈某携带11000元外出经商，遇见值勤的便衣民警谢某和 阮某。谢、阮见陈行色匆匆，十分可疑，便上前拦住陈某进 行检查，陈不从。在纠缠中，阮表明自己的身份并将公安局 的工作证在陈的眼前晃了一下，但陈某仍然拒绝检查。谢、 阮更觉可疑，强行将陈拉入一“老人家”旅馆对陈所携带的 包和身体进行了检查。陈在此过程中要求到附近派出所才可 以检查。谢、阮则不予理睬，并强行解开陈的裤带（陈的钱 放在此处）进行检查。陈则误认为谢、阮二人是歹徒，要抢 其携带的11000元，便乘谢、阮不备，抓起放在台面上的小刀， 向谢、阮二人刺去，致谢某重伤。
假想防卫排除故意的成立。根据行为人是否应当认识到并 不存在正当防卫的前提条件，分别认定为过失或意外事件。
不法侵害，倘若没有不法侵害的发生，公民就不必也不能 行使正当防卫权。有不法侵害的发生，是正当防卫行为得 以实施的前提。
1.不法侵害的概念
不法侵害，则是指对某种权益作出违反法律规定的侵袭与损 害。
（1）不法侵害是否包括一般的行政违法行为、民事违法行为 在内？
刑法理论中有两种不同的观点。肯定说是正确的。
正当防卫指为了使国家、公共利益、本人或者他人的 人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而以给不 法侵害人造成损害的方式制止不法侵害，尚未明显超过必要 限度造成重大损害的行为。
二、正当防卫的成立条件
（一）正当防卫的前提条件——必须有不法侵害的发生 正当防卫的目的是为了使国家、社会或个人的权益免受
（2）正当防卫所面临的不法侵害仅指客观上对社会造成危害的 行为，而不问行为人的责任能力和责任意思。（未成年人与精 神病人）
目录 一.正当行为概述 二.正当防卫
三.紧急避险
案例讨论
案例1：
陈某携带11000元外出经商，遇见值勤的便衣民警谢某和 阮某。谢、阮见陈行色匆匆，十分可疑，便上前拦住陈某进 行检查，陈不从。在纠缠中，阮表明自己的身份并将公安局 的工作证在陈的眼前晃了一下，但陈某仍然拒绝检查。谢、 阮更觉可疑，强行将陈拉入一“老人家”旅馆对陈所携带的 包和身体进行了检查。陈在此过程中要求到附近派出所才可 以检查。谢、阮则不予理睬，并强行解开陈的裤带（陈的钱 放在此处）进行检查。陈则误认为谢、阮二人是歹徒，要抢 其携带的11000元，便乘谢、阮不备，抓起放在台面上的小刀， 向谢、阮二人刺去，致谢某重伤。
假想防卫排除故意的成立。根据行为人是否应当认识到并 不存在正当防卫的前提条件，分别认定为过失或意外事件。
不法侵害，倘若没有不法侵害的发生，公民就不必也不能 行使正当防卫权。有不法侵害的发生，是正当防卫行为得 以实施的前提。
1.不法侵害的概念
不法侵害，则是指对某种权益作出违反法律规定的侵袭与损 害。
（1）不法侵害是否包括一般的行政违法行为、民事违法行为 在内？
刑法理论中有两种不同的观点。肯定说是正确的。
正当防卫指为了使国家、公共利益、本人或者他人的 人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而以给不 法侵害人造成损害的方式制止不法侵害，尚未明显超过必要 限度造成重大损害的行为。
二、正当防卫的成立条件
（一）正当防卫的前提条件——必须有不法侵害的发生 正当防卫的目的是为了使国家、社会或个人的权益免受
（2）正当防卫所面临的不法侵害仅指客观上对社会造成危害的 行为，而不问行为人的责任能力和责任意思。（未成年人与精 神病人）
9 章 正当行为
例：关于被害人承诺，下列哪一选项是正确的。 A.儿童赵某生活在贫困家庭，甲征得赵某父母的 同意，将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某 父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成 拐卖儿童罪 B.在钱某家发生火灾之际，乙独自闯入钱某的住 宅搬出贵重物品。由于乙的行为事后并未得到钱某 的认可，故应当成立非法侵入住宅罪 C.孙某为戒掉网瘾，让其妻子丙将其反锁在没有 电脑的房间一星期。孙某对放弃自己人身自由的承 诺是无效的，丙的行为依然成立非法拘禁罪 D.李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍 掉了李某的大拇指。丁的行为成立故意伤害罪
客观需要说 基本适应说 相当说 折衷说
明显超过必要限度的认定 重大损失的地位
“明显超过必要限度”包括以下情形： （1）防卫行为所保护的利益明显小于防卫行 为给不法侵害人造成的损害 （2）不法侵害行为明显不具有紧迫性。防卫 人却采取了急迫的防卫手段 （3）从不法侵害的强度上。 （4）从不法侵害的性质上来看
二、普通正当防卫的条件
（一）正当防卫的前提条件——必须有不法侵害的发生
1、不法侵害：是指对某种权益作出违反法律规定的侵袭与损害。 判断标准： 一是单一说。即着手说。 二是双重说。即采着手说与紧迫说，紧迫说为对于那些严 重危害人身安全和公共安全等暴力行为，虽然尚未着手实行， 而只要临近着手，由于其己使合法权益面临着遭受不法侵害 的紧迫危险性，就应将其视为不法侵害的开始。如杀人、抢 劫等严重危害人身安全的严重暴力侵害行为，虽未达到着手 的程度，但由于其给公民的人身权利造成的威胁迫在眉睫， 亦应视为不法行为己经开始。 其特点： 其一，不法侵害是一定积极的作为。 其二，侵害行为已经着手，如果无防卫措施，受害人的人 身、财产权利将会受到损害的程度。
2004年8月14日下午，成都市成华区圣灯乡的李女 士遭两男子飞车抢夺项链。张德军等人闻讯后开 着轿车追赶抢匪，在逼停抢匪的摩托车时与之相 撞，开摩托车的男子胡远辉当场死亡，摩托车后 座男子罗军受伤，此后左腿截肢。 2005年年初，成华区有关部门授予张德军等7人 见义勇为奖。8月初，罗军和胡远辉的家属向成华 法院提起刑事自诉，要求以故意伤害罪追究见义 勇为司机张德军的刑事责任，并提出附带民事赔 偿，包括死亡赔偿金、医疗费等共56万余元。 2005年12月7日，法院一审宣判被告人张德军无 罪，且不承担民事赔偿责任。
第九讲 正当行为(二) (1)
13
刑法总论
三、特殊防卫
刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、 杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人 身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法 侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责 任。”
Hale Waihona Puke 14刑法总论（一）概念
特殊防卫是指防卫人在面对严重危及人身安全
的暴力犯罪所采取的没有强度限制的防卫行为。
刑法学教案之十一
江苏大学法学院
制作人:姜
涛
1
刑法总论
第九讲
正当行为
一则幽默故事 在一次法律基础知识课上，老师说道：“所谓正当防卫就是对
侵害你的人作出暴力行为，造成对方受伤的不用承当法律责任，
但是正当防卫不能过分，也就是说别人想把你伤到什么程度，你 也就只能把别人伤到什么程度。再说得简单一点，就是：别人怎
19
刑法总论
17
刑法总论
四、防卫过当
（一）概念；防卫行为超出必要限度，造成重
大损害的行为
防卫过当是指防卫行为符合正当防卫的起因条 件、时间条件、对象条件、目的条件，而不符 合限度条件的情况。
18
刑法总论
四、防卫过当
（二）罪名认定：属于过失犯罪，只有造成重
大损害的时候，才成立犯罪。
（三）处罚原则：应当减轻或免除处罚
讨论1：能否针对第三人实施正当防卫？
讨论2：针对14周岁以下的未成年人和精神病
患者能否实施正当防卫？
8
刑法总论
二、成立条件
（四）主观条件：必须为了使国家、公共利益、
本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行
的不法侵害。 1、防卫认识：对不法侵害及防卫行为的认识。 2、防卫意图：保护合法权益的心理愿望。
刑法总论
三、特殊防卫
刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、 杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人 身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法 侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责 任。”
Hale Waihona Puke 14刑法总论（一）概念
特殊防卫是指防卫人在面对严重危及人身安全
的暴力犯罪所采取的没有强度限制的防卫行为。
刑法学教案之十一
江苏大学法学院
制作人:姜
涛
1
刑法总论
第九讲
正当行为
一则幽默故事 在一次法律基础知识课上，老师说道：“所谓正当防卫就是对
侵害你的人作出暴力行为，造成对方受伤的不用承当法律责任，
但是正当防卫不能过分，也就是说别人想把你伤到什么程度，你 也就只能把别人伤到什么程度。再说得简单一点，就是：别人怎
19
刑法总论
17
刑法总论
四、防卫过当
（一）概念；防卫行为超出必要限度，造成重
大损害的行为
防卫过当是指防卫行为符合正当防卫的起因条 件、时间条件、对象条件、目的条件，而不符 合限度条件的情况。
18
刑法总论
四、防卫过当
（二）罪名认定：属于过失犯罪，只有造成重
大损害的时候，才成立犯罪。
（三）处罚原则：应当减轻或免除处罚
讨论1：能否针对第三人实施正当防卫？
讨论2：针对14周岁以下的未成年人和精神病
患者能否实施正当防卫？
8
刑法总论
二、成立条件
（四）主观条件：必须为了使国家、公共利益、
本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行
的不法侵害。 1、防卫认识：对不法侵害及防卫行为的认识。 2、防卫意图：保护合法权益的心理愿望。
第09章 正当行为
第九章
第一节 第二节 第三节
正当行为
正当行为概述 正当防卫 紧急避险
第一节
一、正当行为的概念
正当行为概述
（一）概念 正当行为，指在客观上造成一定的损 害结果，形式上符合某种犯罪的客观要 件，但实质上既不具有社会危害性，也 不具备刑事违法性的行为。
（二）正当行为的特征
（一）形式上具备某种犯罪的客观要件。 （二）实质上不符合该种犯罪的构成特征， 不具备社会危害性，也不具备刑事违法性。
（三）防卫时间
不法侵害正在进行，即不法侵害已经开始并且尚未 结束的进行阶段方可实行防卫。 1.不法侵害已经开始 。在一般情况下，应以不法 侵害人着手实行不法侵害时为其开始。 某些情况下， 不法侵害尚未着手实施，但不法侵害的现实威胁十分 明显、紧迫，待其着手实行后来不及减轻或者避免危 害结果时，也应认为不法侵害已经开始。
案例
某年冬天，一农村妇女回家探亲，途径一偏僻山 区，路遇一歹徒，此歹徒乃一屠夫，身强力壮且 随身携带一把杀猪刀。歹徒欲强奸这个妇女。妇 女假意答应，说要往前走走，找个平坦的地方。 走了不远，有一块较平坦的地，旁边有一粪池， 粪水上结了一层薄冰。两人停下来，妇女先将自 己的外套脱了，然后让歹徒脱衣服。歹徒见这个 妇女自愿配合，于是丧失警惕，将刀搁在一边开 始脱衣。在脱套头毛衣时，这个妇女使劲推了他
案例
2002年11月7日上午，王立和李广义因语言不和发 生争执撕打，王立被打伤，到医院去治疗。下午， 李广义纠集十余人持械开车来到程某家闹事，此时 王立仍在医院吊水治疗，李广义等人将王立妻子及 哥嫂打倒在地。在医院的王立一听说此事，便拔掉 针头赶到家，与李广义等人争持撕打，在撕打过程 中，李广义持铁棍追打王立，王立跑到厨房拿了一 把菜刀和李广义对打，李广义用铁棍打中程某肩部， 王立持刀将谭某胳膊砍伤，经鉴定李广义为重伤， 王立为轻微伤。 问：王立的行为是否成立正当防卫？
第一节 第二节 第三节
正当行为
正当行为概述 正当防卫 紧急避险
第一节
一、正当行为的概念
正当行为概述
（一）概念 正当行为，指在客观上造成一定的损 害结果，形式上符合某种犯罪的客观要 件，但实质上既不具有社会危害性，也 不具备刑事违法性的行为。
（二）正当行为的特征
（一）形式上具备某种犯罪的客观要件。 （二）实质上不符合该种犯罪的构成特征， 不具备社会危害性，也不具备刑事违法性。
（三）防卫时间
不法侵害正在进行，即不法侵害已经开始并且尚未 结束的进行阶段方可实行防卫。 1.不法侵害已经开始 。在一般情况下，应以不法 侵害人着手实行不法侵害时为其开始。 某些情况下， 不法侵害尚未着手实施，但不法侵害的现实威胁十分 明显、紧迫，待其着手实行后来不及减轻或者避免危 害结果时，也应认为不法侵害已经开始。
案例
某年冬天，一农村妇女回家探亲，途径一偏僻山 区，路遇一歹徒，此歹徒乃一屠夫，身强力壮且 随身携带一把杀猪刀。歹徒欲强奸这个妇女。妇 女假意答应，说要往前走走，找个平坦的地方。 走了不远，有一块较平坦的地，旁边有一粪池， 粪水上结了一层薄冰。两人停下来，妇女先将自 己的外套脱了，然后让歹徒脱衣服。歹徒见这个 妇女自愿配合，于是丧失警惕，将刀搁在一边开 始脱衣。在脱套头毛衣时，这个妇女使劲推了他
案例
2002年11月7日上午，王立和李广义因语言不和发 生争执撕打，王立被打伤，到医院去治疗。下午， 李广义纠集十余人持械开车来到程某家闹事，此时 王立仍在医院吊水治疗，李广义等人将王立妻子及 哥嫂打倒在地。在医院的王立一听说此事，便拔掉 针头赶到家，与李广义等人争持撕打，在撕打过程 中，李广义持铁棍追打王立，王立跑到厨房拿了一 把菜刀和李广义对打，李广义用铁棍打中程某肩部， 王立持刀将谭某胳膊砍伤，经鉴定李广义为重伤， 王立为轻微伤。 问：王立的行为是否成立正当防卫？
第九章 正当行为
（四）正当防卫的对象条件 正当防卫的对象条件
正当防卫，只能针对不法侵害人本人进行防卫 。 只能针对不法侵害人本人进行防卫
1.针对不法侵害人进行防卫包括两种情况 1.针对不法侵害人进行防卫包括两种情况 针对不法侵害人进行防卫包括两种情况：一是针对 不法侵害人的人身进行防卫， ，二是针对不法侵害人的财产进 行防卫 。 2.对于实施侵害行为的未达到刑事责任年龄的未成年 2.对于实施侵害行为的未达到刑事责任年龄的未成年 人或无责任能力人，能否进行正当防卫 能否进行正当防卫？应具体情况具体分 析。如果明知侵害者是无责任能力的人并有条件用逃跑等其 如果明知侵害者是无责任能力的人并有条件用逃跑等其 他方法避免侵害时，则不能实行正当防卫 则不能实行正当防卫；如果不知道侵害 者是无责任能力的人，或者不能用逃跑等其他方法避免侵害 或者不能用逃跑等其他方法避免侵害 时，才可以实行正当防卫。
（五）紧急避险的限制条件 紧急避险的限制条件 紧急避险的限制条件，是指紧急避险只有在不 紧急避险的限制条件 得已的情况下才能实施 。 （六）紧急避险的限度条件 紧急避险的限度条件 紧急避险的限度条件是指紧急避险不能超过必要 限度，造成不必要的损害 。 。紧急避险所造成的损害一 定要小于所避免的损害，或者说 或者说，避险行为所损害的 权益不能等于或大于避险所保护的权益。如何衡量两 权益不能等于或大于避险所保护的权益 个合法权益的大小？一般而言 一般而言，人身权利大于财产权 益；人的生命权大于人的健康权 人的生命权大于人的健康权；财产权可以用其价 值的大小去比较。
注意防卫不适时的认定： ：
在不法侵害尚未开始或者已经结束时，进行的所 在不法侵害尚未开始或者已经结束时 谓“防卫”，称为防卫不适时 称为防卫不适时，不成立正当防卫。有 两种形式： 1.事先防卫。构成犯罪的 构成犯罪的，应追究其刑事责任。 2.事后防卫。应根据事后防卫的行为的心理状态 应根据事后防卫的行为的心理状态 不同，认定为故意犯罪、过失犯罪或意外事件 过失犯罪或意外事件。 分析导入案例二
第九章正当行为-课件
罪过形式、权益性质、社会心理影响来裁量刑罚。
四、特殊防卫权
特殊防卫是普通正当防卫的一种特定表现形式。在防 卫起因、保护权益、防卫限度上具有特殊性。
1、特殊防卫的适用：防卫人所面临的不法侵害必须是 严重危及人身安全的暴力犯罪行为，即必须是暴力犯 罪，且暴力犯罪达到严重危及人身安全的程度。
（1）“行凶” （2）杀人、抢劫、强奸、绑架 （3）其他
四、紧急避险与正当防卫的关系
1、联系 2、区别 （1）危害的来源不同。 （2）行为的性质不同。 （3）行为的对象不同。 （4）行为实施的条件不同。 （5）主体范围不同。 （6）限度条件不同。
思考题：
1、不符合正当防卫条件的非法防卫行为有哪些？ 2、如何理解防卫行为“明显超过必要限度，造
成重大损害?” 3、正当防卫的成立条件？ 4、紧急避险的成立条件？ 5、如何理解特殊防卫权？ 6、正当防卫与紧急避险的异同？
第九章正当行为
精品
二、正当行为的种类
除正当防卫、紧急避险外，还包括： （1）依照法令的行为 （2）业务正当行为 （3）自助行为 （4）自损行为 （5）被害人同意的行为 （6）安乐死 （7）其他
第一节 正当防卫
立法规定——刑法NO.20
一、正当防卫的概念
正当防卫，指为了使国家、 公共利益、本人或他人的人身、财产和其他 权利免受正在进行的不法侵害，而以给不法侵 害人造成损害的方式制止不法侵害，尚未明显 超过必要限度造成重大损害的行为。
（1）不法侵害人的概念
（2）对物防卫
4、正当防卫的主观条件——必须有防卫意图 （1）防卫意图的内容：
A.防卫认识 B.防卫目的 （2）不具有正当防卫意图的行为 A.防卫挑拨 B.互相斗殴 C.偶合防卫
5、正当防卫的限度条件——防卫行为不能明显超 过必要限度造成重大损害
四、特殊防卫权
特殊防卫是普通正当防卫的一种特定表现形式。在防 卫起因、保护权益、防卫限度上具有特殊性。
1、特殊防卫的适用：防卫人所面临的不法侵害必须是 严重危及人身安全的暴力犯罪行为，即必须是暴力犯 罪，且暴力犯罪达到严重危及人身安全的程度。
（1）“行凶” （2）杀人、抢劫、强奸、绑架 （3）其他
四、紧急避险与正当防卫的关系
1、联系 2、区别 （1）危害的来源不同。 （2）行为的性质不同。 （3）行为的对象不同。 （4）行为实施的条件不同。 （5）主体范围不同。 （6）限度条件不同。
思考题：
1、不符合正当防卫条件的非法防卫行为有哪些？ 2、如何理解防卫行为“明显超过必要限度，造
成重大损害?” 3、正当防卫的成立条件？ 4、紧急避险的成立条件？ 5、如何理解特殊防卫权？ 6、正当防卫与紧急避险的异同？
第九章正当行为
精品
二、正当行为的种类
除正当防卫、紧急避险外，还包括： （1）依照法令的行为 （2）业务正当行为 （3）自助行为 （4）自损行为 （5）被害人同意的行为 （6）安乐死 （7）其他
第一节 正当防卫
立法规定——刑法NO.20
一、正当防卫的概念
正当防卫，指为了使国家、 公共利益、本人或他人的人身、财产和其他 权利免受正在进行的不法侵害，而以给不法侵 害人造成损害的方式制止不法侵害，尚未明显 超过必要限度造成重大损害的行为。
（1）不法侵害人的概念
（2）对物防卫
4、正当防卫的主观条件——必须有防卫意图 （1）防卫意图的内容：
A.防卫认识 B.防卫目的 （2）不具有正当防卫意图的行为 A.防卫挑拨 B.互相斗殴 C.偶合防卫
5、正当防卫的限度条件——防卫行为不能明显超 过必要限度造成重大损害
第九章 正当性行为 刑法学课件
某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛，恰遇平日 与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬 刘某。刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬 刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前，拿石块 将其头部砸伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。 从刑法理论上看刘某的行为属于哪种情况?
“邓玉娇案”
巴东县人民法院审理查明,2009年5月10日晚,邓贵大、 黄德智等人酒后到该县野三关镇雄风宾馆梦幻娱乐城玩 乐。黄德智强迫要求宾馆女服务员邓玉娇陪其洗浴,遭到 拒绝。邓贵大、黄德智极为不满,对邓玉娇进行纠缠、辱 骂,在服务员罗某等人的劝解下,邓玉娇两次欲离开房间, 均被邓贵大拦住并被推坐在身后的单人沙发上。当邓贵 大再次逼近邓玉娇时,被推坐在单人沙发上的邓玉娇从随 身携带的包内掏出一把水果刀,起身朝邓贵大刺击,致邓 贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。一直在现场的黄 德智上前对邓玉娇进行阻拦,被刺伤右肘关节内侧。邓贵 大因伤势严重,经抢救无效死亡;黄德智所受伤情经鉴定 为轻伤。
巴东县人民法院认为,邓玉娇在遭受邓贵大、 黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱等不 法侵害的情况下,实施的反击行为具有防卫 性质,但超过了必要限度,属于防卫过当。被 告人邓玉娇故意伤害致人死亡,其行为已构 成故意伤害罪。案发后,邓玉娇主动向公安 机关投案,如实供述罪行,构成自首。经法医 鉴定,邓玉娇为心境障碍(双相),属部分(限 定)刑事责任能力。据此,依法判决对邓玉娇 免予刑事处罚。
经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，何某脸部创口长达
5.4厘米，已构成轻伤。2005年3月8日，被告人路小涛
被抓获归案。 被告人路小涛辩称，我没有跺黄某，我
在逃跑的时候怕他们撵上后打我，拿了一块砖向后抛，
当时发生什么情况我并不知道。
三、正当防卫中的无限防卫
无限防卫，又称无过当防卫、特殊防卫
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
D.王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是故 意杀人
2.甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置，某日 晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻 伤。甲的行为是什么性质？ A. 故意伤害罪 B.正当防卫 C. 防卫不适时 D.民事侵权行为，不构成犯罪
3.张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无 端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某 过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢到在地， 并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑， 乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口 拿起扁担朝乙的颈部打一下，将乙打昏在地。 张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部 猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、乙的行 为如何定性？
（1）“行凶” （2）杀人、抢劫、强奸、绑架 （3）其他
2、应当注意的问题 案例：乙持刀对甲实施抢劫，甲进行反击使乙 倒地 休克。甲心想，对抢劫者可以实施无限防卫，于是拿 起乙的刀猛刺乙的左胸致其死亡。甲的行为可否适用 无限防卫的规定？
第三节 紧急避险
立法规定——刑法NO.21
一、紧急避险的概念
紧急避险，为了使国家、公共利益、本人或他人 的人身、财产和其他权利免受正在发生的危害， 不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。
二、紧急避险的条件
1、紧急避险的前提条件——必须有现实危险的存 在 （1）危险的概念和来源 （2）假想避险
2、紧急避险的时间条件——危险正在发生 （1）所谓危险正在发生，是指从危险出现一直
到危险结束之间的持续状态。 （2）避险不适时
3、紧急避险的对象条件——针对第三人的合法 权益
4、紧急避险的限制条件——避险行为必须在不得 已的情况下实施
“不得已”具有以下两层含义:
（1）危险已经迫在眉睫，行为人不当机立断采取 措施，合法权益必然会受到损害。
（2）迫不得已指客观上没有其他合理方法可以避 免危险，或者虽然有其他方法可以避免危险，但 行为人本人在当时却认识不到。
5、紧急避险的主体条件——职务上、业务上负有 特定责任的人不能为了避免本人危险而实行紧急 避险
A. 法令行为
B. 紧急避险
C.正当防卫
D.自救行为
四、紧急避险与正当防卫的关系
1、联系 2、区别 （1）危害的来源不同。 （2）行为的性质不同。 （3）行为的对象不同。 （4）行为实施的条件不同。 （5）主体范围不同。 （6）限度条件不同。
思考题：
1、不符合正当防卫条件的非法防卫行为有哪些？ 2、如何理解防卫行为“明显超过必要限度，造
成重大损害?” 3、正当防卫的成立条件？ 4、紧急避险的成立条件？ 5、如何理解特殊防卫权？ 6、正当防卫与紧急避险的异同？
它不符合正当防卫的限度条件
3、防卫过当的主观罪过形式:排除直接故意说 4、刑事责任 （1）定罪： （2）量刑：应当减轻或免除处罚。根据过当程度、
罪过形式、权益性质、社会心理影响来裁量刑罚。
四、特殊防卫权
特殊防卫是普通正当防卫的一种特定表现形式。在防 卫起因、保护权益、防卫限度上具有特殊性。
1、特殊防卫的适用：防卫人所面临的不法侵害必须是 严重危及人身安全的暴力犯罪行为，即必须是暴力犯 罪，且暴力犯罪达到严重危及人身安全的程度。
6、紧急避险的主观条件——必须要有避险意图
7、紧急避险的限度条件
（1）传统理论认为紧急避险造成的损害必须小于 所避免的损害。有观点认为，应当是在造成的损 害不超过所避免的损害的前提下，足以排除危险 所必需的限度。
（2）法益价值的判断：
生命法益重于身体法益、身体法益重于财产法 益。
三、避险过当
避险过当，指国家、公共利益、本人或者他人的 合法权利面临正在发生的危险的威胁时，为保护 合法权益而不得已地实施了避险行为，损害了他 人的合法权益，但其避险行为超过必要限度造成 了不应有损害的行为。 1、避险过当的罪过形式 2、避险过当的刑事责任
5、正当防卫的限度条件——防卫行为不能明显超 过必要限度造成重大损害
（1）确定“必要限度”的标准 （2）明显超过 （3）明显超过与重大损害必须同时具备
三、防卫过当
1、概念：防卫明显超过必要限度造成重大损害应 当负刑事责任的行为。
2、特征: （1）防卫过当和正当防卫一样具有行为的防卫性，
具有有益于社会的一面 （2）防卫过当具有客观的危害性和主观的罪过性，
B.“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的表述， 不仅说明其前面列举的抢劫、强奸、绑架必须 达到严重危及人身安全的程度，而且说明只要 列举之外的暴力犯罪达到严重危及人身安全的 程度，也应适用特殊正当防卫的规定
C.由于特殊正当防卫针对的是严重危及人身安全的 暴力犯罪，而这种犯罪一旦着手实行便会造成严 重后果，所以，应当允许防卫时间适当提前，即 严重危及人身安全的暴力犯罪处于预备阶段时， 也应允许进行特殊防卫
（1）不法侵害的开始 （2）不法侵害的结束 （3）防卫不适时
3、正当防卫的对象条件——防卫行为必须针对 不法侵害者本人
（1）不法侵害人的概念
（2）对物防卫
4、正当防卫的主观条件——必须有防卫意图 （1）防卫意图的内容：
A.防卫认识 B.防卫目的 （2）不具有正当防卫意图的行为 A.防卫挑拨 B.互相斗殴 C.偶合防卫
第一节 正当防卫
立法规定——刑法NO.20
一、正当防卫的概念
正当防卫，指为了使国家、 公共利益、本人或他人的人身、财产和其他 权利免受正在进行的不法侵害，而以给不法侵 害人造成损害的方式制止不法侵害，尚未明显 超过必要限度造成重大损害的行为。
2、正当防卫的时间条件——不法侵害正在进行 即不法侵害已经开始尚未结束的持续状态。
1.宋某持三角刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某 的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某 头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将 宋某杀死，关于王某行为的性质，下列哪一选 项是正确的？
A.王某将抢劫犯宋某杀死，属于正当防卫。
B.王某的行为属于防卫过当
C.王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是防 卫过当
A.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当 防卫
B.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当 防卫
C.张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲 的行为属于正当防卫
D.张某和甲的行为均构成故意杀人罪
4.对于刑法第20条第3款的规定，下列哪些理解是 错误的？
A.对于正在进行杀人等严重危及人身安全的暴力 犯罪，采取防卫行为，没有造成不法侵害人死 亡的，不能称为正当防卫。
C.放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的， 不属于排除犯罪的事由
D.律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，不 得以泄漏他人隐私的，属于紧急避险
6. 陈某抢劫出租车司机，用匕首刺甲一刀，强行
抢走财物后下车逃跑。甲发动汽车追赶，在陈某
往前跑了40米处将其撞成重伤并夺回财物。关于
甲的行为的性质，下列哪一选项是正确的？
D.由于严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫时可 以杀死不法侵害人，所以，在严重危及人身安全 的暴力犯罪结束后，当场杀死不法侵害人的，属 于特殊正当防卫
5.关于排除犯罪的事由，下列哪一选项是正确的？
A.对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法 侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属 防卫过当
B.由于武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪， 而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、 暴乱犯罪不可能实行特殊防卫
第九章 正当行为 第一节 概述
一、正当行为的概念
正当行为，理论界又称为排除社会危害性的 行为、排除犯罪性行为等，是指形式上符合 犯罪构成而实际上不具有犯罪的社会危害性 的行为。
正，指行为的性质； 当，则指行为的程度， 二者是质和量的统一。
二、正当行为的种类
除正当防卫、紧急避险外，还包括： （1）依照法令的行为 （2）业务正当行为 （3）自助行为 （4）自损行为 （5）被害人同意的行为 （6）安乐死 （7）其他
2.甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置，某日 晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻 伤。甲的行为是什么性质？ A. 故意伤害罪 B.正当防卫 C. 防卫不适时 D.民事侵权行为，不构成犯罪
3.张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无 端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某 过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢到在地， 并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑， 乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口 拿起扁担朝乙的颈部打一下，将乙打昏在地。 张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部 猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、乙的行 为如何定性？
（1）“行凶” （2）杀人、抢劫、强奸、绑架 （3）其他
2、应当注意的问题 案例：乙持刀对甲实施抢劫，甲进行反击使乙 倒地 休克。甲心想，对抢劫者可以实施无限防卫，于是拿 起乙的刀猛刺乙的左胸致其死亡。甲的行为可否适用 无限防卫的规定？
第三节 紧急避险
立法规定——刑法NO.21
一、紧急避险的概念
紧急避险，为了使国家、公共利益、本人或他人 的人身、财产和其他权利免受正在发生的危害， 不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。
二、紧急避险的条件
1、紧急避险的前提条件——必须有现实危险的存 在 （1）危险的概念和来源 （2）假想避险
2、紧急避险的时间条件——危险正在发生 （1）所谓危险正在发生，是指从危险出现一直
到危险结束之间的持续状态。 （2）避险不适时
3、紧急避险的对象条件——针对第三人的合法 权益
4、紧急避险的限制条件——避险行为必须在不得 已的情况下实施
“不得已”具有以下两层含义:
（1）危险已经迫在眉睫，行为人不当机立断采取 措施，合法权益必然会受到损害。
（2）迫不得已指客观上没有其他合理方法可以避 免危险，或者虽然有其他方法可以避免危险，但 行为人本人在当时却认识不到。
5、紧急避险的主体条件——职务上、业务上负有 特定责任的人不能为了避免本人危险而实行紧急 避险
A. 法令行为
B. 紧急避险
C.正当防卫
D.自救行为
四、紧急避险与正当防卫的关系
1、联系 2、区别 （1）危害的来源不同。 （2）行为的性质不同。 （3）行为的对象不同。 （4）行为实施的条件不同。 （5）主体范围不同。 （6）限度条件不同。
思考题：
1、不符合正当防卫条件的非法防卫行为有哪些？ 2、如何理解防卫行为“明显超过必要限度，造
成重大损害?” 3、正当防卫的成立条件？ 4、紧急避险的成立条件？ 5、如何理解特殊防卫权？ 6、正当防卫与紧急避险的异同？
它不符合正当防卫的限度条件
3、防卫过当的主观罪过形式:排除直接故意说 4、刑事责任 （1）定罪： （2）量刑：应当减轻或免除处罚。根据过当程度、
罪过形式、权益性质、社会心理影响来裁量刑罚。
四、特殊防卫权
特殊防卫是普通正当防卫的一种特定表现形式。在防 卫起因、保护权益、防卫限度上具有特殊性。
1、特殊防卫的适用：防卫人所面临的不法侵害必须是 严重危及人身安全的暴力犯罪行为，即必须是暴力犯 罪，且暴力犯罪达到严重危及人身安全的程度。
6、紧急避险的主观条件——必须要有避险意图
7、紧急避险的限度条件
（1）传统理论认为紧急避险造成的损害必须小于 所避免的损害。有观点认为，应当是在造成的损 害不超过所避免的损害的前提下，足以排除危险 所必需的限度。
（2）法益价值的判断：
生命法益重于身体法益、身体法益重于财产法 益。
三、避险过当
避险过当，指国家、公共利益、本人或者他人的 合法权利面临正在发生的危险的威胁时，为保护 合法权益而不得已地实施了避险行为，损害了他 人的合法权益，但其避险行为超过必要限度造成 了不应有损害的行为。 1、避险过当的罪过形式 2、避险过当的刑事责任
5、正当防卫的限度条件——防卫行为不能明显超 过必要限度造成重大损害
（1）确定“必要限度”的标准 （2）明显超过 （3）明显超过与重大损害必须同时具备
三、防卫过当
1、概念：防卫明显超过必要限度造成重大损害应 当负刑事责任的行为。
2、特征: （1）防卫过当和正当防卫一样具有行为的防卫性，
具有有益于社会的一面 （2）防卫过当具有客观的危害性和主观的罪过性，
B.“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的表述， 不仅说明其前面列举的抢劫、强奸、绑架必须 达到严重危及人身安全的程度，而且说明只要 列举之外的暴力犯罪达到严重危及人身安全的 程度，也应适用特殊正当防卫的规定
C.由于特殊正当防卫针对的是严重危及人身安全的 暴力犯罪，而这种犯罪一旦着手实行便会造成严 重后果，所以，应当允许防卫时间适当提前，即 严重危及人身安全的暴力犯罪处于预备阶段时， 也应允许进行特殊防卫
（1）不法侵害的开始 （2）不法侵害的结束 （3）防卫不适时
3、正当防卫的对象条件——防卫行为必须针对 不法侵害者本人
（1）不法侵害人的概念
（2）对物防卫
4、正当防卫的主观条件——必须有防卫意图 （1）防卫意图的内容：
A.防卫认识 B.防卫目的 （2）不具有正当防卫意图的行为 A.防卫挑拨 B.互相斗殴 C.偶合防卫
第一节 正当防卫
立法规定——刑法NO.20
一、正当防卫的概念
正当防卫，指为了使国家、 公共利益、本人或他人的人身、财产和其他 权利免受正在进行的不法侵害，而以给不法侵 害人造成损害的方式制止不法侵害，尚未明显 超过必要限度造成重大损害的行为。
2、正当防卫的时间条件——不法侵害正在进行 即不法侵害已经开始尚未结束的持续状态。
1.宋某持三角刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某 的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某 头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将 宋某杀死，关于王某行为的性质，下列哪一选 项是正确的？
A.王某将抢劫犯宋某杀死，属于正当防卫。
B.王某的行为属于防卫过当
C.王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是防 卫过当
A.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当 防卫
B.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当 防卫
C.张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲 的行为属于正当防卫
D.张某和甲的行为均构成故意杀人罪
4.对于刑法第20条第3款的规定，下列哪些理解是 错误的？
A.对于正在进行杀人等严重危及人身安全的暴力 犯罪，采取防卫行为，没有造成不法侵害人死 亡的，不能称为正当防卫。
C.放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的， 不属于排除犯罪的事由
D.律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，不 得以泄漏他人隐私的，属于紧急避险
6. 陈某抢劫出租车司机，用匕首刺甲一刀，强行
抢走财物后下车逃跑。甲发动汽车追赶，在陈某
往前跑了40米处将其撞成重伤并夺回财物。关于
甲的行为的性质，下列哪一选项是正确的？
D.由于严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫时可 以杀死不法侵害人，所以，在严重危及人身安全 的暴力犯罪结束后，当场杀死不法侵害人的，属 于特殊正当防卫
5.关于排除犯罪的事由，下列哪一选项是正确的？
A.对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法 侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属 防卫过当
B.由于武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪， 而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、 暴乱犯罪不可能实行特殊防卫
第九章 正当行为 第一节 概述
一、正当行为的概念
正当行为，理论界又称为排除社会危害性的 行为、排除犯罪性行为等，是指形式上符合 犯罪构成而实际上不具有犯罪的社会危害性 的行为。
正，指行为的性质； 当，则指行为的程度， 二者是质和量的统一。
二、正当行为的种类
除正当防卫、紧急避险外，还包括： （1）依照法令的行为 （2）业务正当行为 （3）自助行为 （4）自损行为 （5）被害人同意的行为 （6）安乐死 （7）其他