法国的国际关系研究述评
法国大革命和拿破仑战争时期欧洲国际关系
各大国在法国大革命及拿破仑战争时期的表现 一 、 英国 。 当时的英国虽 是 一 个 资 产 阶 级 占 主 导 的 国 家 ， 但对于法 １． 并未 展 现 半 点 同 情 。 因 为 英 国 害 怕 法 国 的 崛 起 打 破 国资产阶级革命 ， 欧洲均 势 格 局 ， 希望通过压制法国， 为自己减少一个在海外殖民地竞争 中强有力的对手 。 英国是 历 次 反 法 同 盟 的 主 要 领 导 者 和 组 织 者 ， 在海 并为欧洲大陆上的反法同盟国提供 上和殖民地对法国进行 双 重 打 击 ， 巨额补助金 。 英国是法国大革命及拿 破 仑 战 争 时 期 法 国 最 主 要 的 外 部 敌人 。 法国一直以来都想对英 国 进 行 致 命 军 事 打 击 ， 以消除英国对它的 威胁 。 拿破仑曾经计划了 登 陆 英 伦 三 岛 的 战 略 ， 其制定的大陆封锁政 策也将 矛 头 指 向 英 国 ， 但是从法国大革命开始至拿破仑失败， 法国军队 对英国进行致命打击， 大陆封锁政策也以失 都没有 能 够 登 上 英 国 本 土 ， 败而告终 。 （ 英国为何要如此不遗余 力 的 反 法 ， 原 因 有 四： 法国对外扩张领 １） ） 土严重威胁英国利益 。（ 法国崛起对 英 国 均 势 政 策 的 破 坏 。（ 法国 ２ ３） ） 大革命对于英国政局的影响 。（ 与法国长久以来的恩怨 。 ４ 奥地利 二 、 奥地利在历次反法同盟中是同法 国 在 欧 洲 大 陆 上 直 接 进 行 军 事 对 抗的主要国家 。 奥地利一 共 参 加 了 六 次 反 法 同 盟 ， 前四次反法同盟的 失败都是以奥地利被拿 破 仑 打 到 自 己 的 家 门 口 ， 同法国签署和约而结 一次的损失比一次更大 。 束的 。 奥地利在历次签署的合约中 ， 在第一次反法同盟失败 后 所 签 署 的 《 坎 波 佛 米 奥 和 约》 中， 奥地利 被要求退出战争 ， 并承 认 莱 茵 河 为 法 国 边 界 。 在 第 三 次 反 法 同 盟 瓦 解 法奥所签署的 《 普莱斯 堡 和 约 》 中， 奥 地 利 遭 受 巨 大 损 失， 不仅要承 后， 认拿破仑占领意大利 ， 还要割地赔 款 。 最 让 奥 地 利 人 难 堪 的 是 ， 拿破仑 许多德意志小邦脱离奥地利加入莱茵同盟， 迫使 建立了 一 个 莱 茵 同 盟 ， 奥地利皇帝于 １ 存在８ ８ ０ ６年８月 被 迫 取 消 神 圣 罗 马 帝 国 皇 帝 称 号， ４ ５ 年之久的神圣罗马帝国正式退出历史舞台 。 此后 ， 为向法国复仇奥地利参加了 第 五 次 反 法 同 盟 ， 结果还是以失 败而告终 。 在此次所签署 的 法 奥 《 维也 纳 合 约》 中， 奥地利除了要割地 赔款限 制 军 队 人 数 外 ， 还得将自己的公主嫁给了仇人拿破仑， 可谓折了 兵又赔了夫人 。 在第六次反法同盟击败法国后 ， 奥地利害怕法国垮台后， 俄国会变 得过于 强 大 ， 再加之法奥间有联姻关系， 奥地利意图使法国成为亲奥政 权， 以此牵 制 俄 国 ， 所以并不急于进军巴黎， 想同拿破仑进行和谈， 但拿 破仑拒绝和谈 ， 奥地利的计划落空 。 普鲁士 。 普鲁士在反 法 战 争 中 显 得 既 懦 弱 又 鲁 莽 ， 普鲁士同奥 ３． 地利是 最 早 干 涉 法 国 大 革 命 的 国 家 ， 第一次反法同盟失败后， 普鲁士被 受 到 较 大 损 失。 在 第 三 次 反 法 同 盟 迫同意法国兼并莱茵河 以 西 土 地 ， 时期 ， 普鲁士由于害怕重蹈参与第一次反法同盟失败的覆辙， 迟迟未宣 布参战 ， 当普鲁士鼓足勇气向法宣战时， 法军对奥地利的奥斯特里茨战 役已经结束 ， 法军大胜 ， 普鲁 士 外 交 大 臣 到 达 奥 地 利 时， 只好“ 聪 明” 地 并 同 法 国 签 订 了 同 盟 条 约。 但 后 来 在 汉 诺 将最后通牒改成了祝贺 词 ， 威归属问题上 ， 普鲁士认 为 法 国 侵 犯 了 自 己 的 利 益 ， 遂 与 法 国 反 目， 贸 结果 两 次 大 败 于 法 军 手 下 ， 法 军 直 取 柏 林， 普鲁士 然率先向法国挑战 ， ， 国王狼狈不堪地逃至哥尼斯堡 。１ 普法签署 《 提尔西特 和 约 》 在 ８ ０ ７年， 该合约中普 鲁 士 的 人 口 、 领土面积因割地少了一半， 并只能保持４万军 队， 还要承担一亿法郎的巨额赔款 ， 普鲁士损失巨大 。 在此情况下 ， 普鲁士 于 １ 此次改革的发起者是 ８ ０ ７ 年 开 始 了 改 革， 他们所进行的解放农民、 城市 普鲁士 的 先 后 两 任 首 相 施 泰 因 和 哈 登 堡 ， 改革 、 行政改革等方面改革， 同沙恩霍斯特的军事改革以及洪堡的教育 为日后普鲁士 的 崛 起 和 普 鲁 士 统 一 德 意 志 打 下 了 坚 实 的 基 改革一起 ， 础。
从法兰西民族的“大国梦”看法国的外交形象
从法兰西民族的“大国梦”看法国的外交形象法国是世界上历史悠久的国家之一，她的外交形象一直备受全球瞩目。
从法兰西民族的“大国梦”来看，法国一直秉承着独立自主与世界地位的追求，这种追求在其外交政策中得到了充分的体现。
本文将就法国的外交形象从历史、现状和未来三个方面进行分析，以揭示法国外交形象的多元性和发展方向。
一、历史：法国的外交形象源远流长法国有着悠久的历史，自中世纪以来，法国一直是欧洲大国之一。
在《太阳王》路易十四的治下，法国达到了巅峰。
路易十四以强大的军力和雄伟的宫殿，赢得了全球目光，为法国树立了强大的外交形象。
在其统治时期，法国几乎成为整个欧洲的政治中心。
在法国大革命以后，法国摆脱了君主专制，成为第一个宣称自由平等的国家。
这一时期，法国通过外交手段影响了整个世界。
尽管法国经历了无数次的政治动荡和战争，但她的外交形象始终保持着自身的特色和影响力。
法国通过不断的革命和改革，建立了自身独特的外交形象。
二、现状：法国在全球外交中的地位作为联合国安理会的常任理事国之一，法国一直以来都是国际关系中的重要参与者。
她在欧洲内部的地位也备受瞩目。
法国在非洲、中东以及亚太地区都有重要的利益和影响力。
法国的外交政策一直以维护自身利益和塑造国家形象为重点。
法国一直主张多边主义，支持国际组织的作用，倡导国际合作。
她在全球气候变化、反恐、贸易和安全等领域都发挥了积极作用。
法国也一直在中东地区保持着重要的外交政策，她在中东地区的政治和军事力量一直备受瞩目。
法国在非洲地区也有着深厚的历史渊源和政治影响。
她曾是多个非洲国家的殖民者，如今法国与非洲国家保持着紧密的外交联系。
法国在非洲地区的军事行动备受争议，但法国坚持认为在非洲地区维护法国利益是必要的。
三、未来：法国的外交发展方向法国的“大国梦”一直以来都是塑造法国外交形象的重要动力。
未来，随着国际地缘政治的发展和全球化的推进，法国的外交政策和形象将面临新的挑战和机遇。
法国将会继续坚持多边主义的外交政策，重视国际社会的合作与平等。
雷蒙_阿隆的国际关系思想评析_齐兴霞
第3期世界经济与政治论坛NO．3 2013年5月Forum of World Economics＆Politics May．2013雷蒙·阿隆的国际关系思想评析齐兴霞*摘要雷蒙·阿隆的国际关系思想对国际关系研究影响重大。
他认为国际关系学研究首先是社会研究和历史研究，在此基础上，他进一步提出了战争与和平是国际关系研究的主题，同时区分了权力政治与国内政治的区别。
由于权力决策中心的多样化，阿隆对用数学模型来研究国际关系表示了怀疑。
在国际关系的历史社会学方法方面他也贡献良多。
阿隆的最大贡献就在于：理论寻求理解与调适（moderate），而不是改造人类之境况。
关键词雷蒙·阿隆国际关系历史社会学在国际关系学90多年的发展历程中，真正称得上大师级的人物能有多少？无论这门学科怎么样的以美国为中心，无论怎么评选大师，雷蒙·阿隆总是名列其中。
这位20世纪法国、乃至世界重要的哲学家、社会学家和政治评论家，著名的大学教授学术成果极为丰硕，在历史哲学、政治学、社会学、国际关系等领域给后人留下了宝贵的精神遗产。
对于一位沉思于历史进程和20世纪风云变幻的学者，他不可能不去思考20世纪国际关系的历史主题，只要他一涉足，就注定要留下属于他的历史痕迹。
阿隆的国际关系理论观阿隆参照经济学上的理论发展提出了国际关系理论应该注重的问题：（1）是否—如果可以的话如何———定义和设定国际关系的子系统（subsystem）？*燕山大学文法学院。
通信作者及地址：齐兴霞，河北省秦皇岛市河北大街西段438号燕山大学文法学院；邮编：066004；E-mail：qixingxia@ysu．edu．cn（2）此种理论与经验研究的关系如何？子系统与社会环境之关系如何？此种理论是历史的还是元历史的（metahistorical ）？———此问题亦为19世纪末经济学思想中边际主义学派和历史学派争论所在。
①（3）理论与学说之间的联系如何，也即理论与人类行为学之关系如何？阿隆指出，定义国际关系研究领域的方式主要有两种：抓住将此领域同其他社会领域相区别的东西，或者从并非国际关系领域才是独有的概念开始。
欧洲智库的“中国观”研究——基于三大欧洲智库研究报告的综合比较分析
收稿日期:2020-08-14 修回日期:2020-09-27基金项目:国家社会科学基金一般项目 基于日常生活史视角的 十三行’跨文化传播研究”(编号:19BXW 057)㊂作者简介:赵恒煜(ORCID :0000-0002-1055-6702),男,1988年生,博士,助理研究员,研究方向:知识管理与智库传播㊂㊃智库研究㊃欧洲智库的 中国观”研究*基于三大欧洲智库研究报告的综合比较分析赵恒煜(广东省社会科学院 广州 510635)摘 要:[目的/意义]欧洲智库是全球智库体系中的重要组成部分,在机构数量㊁专业门类㊁指数评价等方面的世界排位仅次于美国,这些智库对促成政府决策㊁塑造欧洲乃至全球舆论㊁影响国际政治格局产生重要作用㊂[方法/过程]该文以英国皇家国际事务研究所㊁法国国际关系研究所和布鲁盖尔研究所3个欧洲代表性智库的涉华研究报告为样本,以文献计量和质性文本分析为主要方法建立了一种基于文献资料的智库中国观分析路径,提炼并对比了其中国观的主要视角㊁对华态度及核心观点之间的特征㊂[结果/结论]研究发现,欧洲智库对华研究力量正逐步加强,理解日渐加深,其研究务实地着眼于与中国利益交往最频繁的领域,呈现中立偏正向的对华态度,研究者对中国问题的阐释和观察中国的视角具有一定的启发借鉴意义㊂关键词:欧洲智库;中国观;涉华研究;对华关系;综合比较分析中图分类号:G 350 文献标识码:A 文章编号:1002-1965(2021)01-0111-09引用格式:赵恒煜.欧洲智库的 中国观”研究[J ].情报杂志,2021,40(1):111-119,131.DOI :10.3969/j.issn.1002-1965.2021.01.016A Research of European Think Tank 's Perspectives on China :Synthetic Comparative Analysis Based on the Research Reports of Three European Think TanksZhao Hengyu(Guangdong Academy of Social Sciences ,Guangzhou 510635)Abstract :[Purpose /Significance ]European think tanks are an important part of the global think tank system ,second only to the United States in terms of number of institutions ,professional categories and index evaluation.These think tanks play an important role in shaping European and global public opinion ,promoting government decision -making and influencing international political pattern.This paper se⁃lects three European think tanks (Chatham House ,Institut français des relations internationales and Bruegel )to analyze their Chinese re⁃search reports.[Method /Process ]By using bibliometrics and qualitative text analysis as the main methods ,this paper establishes an analy⁃sis path of think tank ’s Perspectives on China ,refines and compares their main perspectives ,attitudes and key ideas.[Result /Conclu⁃sion ]This study finds that European think tanks are gradually strengthening their research power and understanding of China ,and their re⁃search focuses on the most frequent areas of interest exchanges with China ,showing a neutral and positive attitude towards China.Their in⁃terpretation and observation of China 's problems in their research are of enlightening significance.Key words :European think tank ;perspectives on China ;China studies ;relationship with China ;synthetic comparative analysis0 引 言欧洲是全球一支特殊的㊁超国家与国家间方式并存的经济政治力量,作为全球最大的发达国家集团和经济体,其在人口㊁人均GDP ㊁经贸总量㊁金融水准㊁科技创新能力方面占据着领先地位,是全球80余个国家和地区的最大贸易伙伴,也是对发展中国家最为开放的市场㊂近年来,美国不断推进单边主义㊁保护主义,世界秩序面临重塑㊁多边主义逐渐陷入危机,使得全球性发展和安全形势日益严峻㊂伴随这一变化,中欧新型大国关系的重要性超越了过去维持双边关系平稳健康的传统意义,增加了应对经济下行周期㊁提振世界复第40卷 第1期2021年1月 情 报 杂 志JOURNAL OF INTELLIGENCE Vol.40 No.1Jan. 2021苏信心㊁坚持多边主义道路㊁加速全球治理革新㊁协商合作解决国际安全重要议题等新的内涵㊂在中欧关系中,智库发挥着重要作用㊂当今世界,智库依托其在政府决策链中的特殊权力地位,深刻地参与到国家知识生产活动中,是国家软实力交锋的关键领域㊂作为国家智力资源集中汇聚的思想阵地,有学者将智库作为立法㊁行政㊁司法㊁媒体之外的 第五种权力”㊂欧洲智库数量众多,既有服务于整个欧盟共同体的超国家智库,也有服务于不同国家政府的国家智库㊂据2019Global Go To Think Tank Index Re⁃port统计,欧洲智库占全球智库26.9%,在前十位智库中,欧洲智库占据四席[1]㊂近年来,欧洲智库积极应对英国脱欧㊁难民危机㊁欧债危机㊁民粹主义等问题,在国际贸易㊁科技㊁能源㊁环境与可持续㊁军事安全等议题中不断发挥话语权优势,是影响 一带一路”合作㊁建设新型中欧关系㊁构建新的世界秩序的重要力量㊂他们的思想驱动着欧洲各国的对华战略,促成政府对华内政外交的具体举措,参与并建构中国的国家形象,引导民众对中国发展和中国问题的认识㊂当前及今后一段时期,与中美关系当前重点解决 怎么做”的问题不同,中欧之间更多的是亟待解决 怎么看”的问题,尤其是欧洲如何判断和认知快速发展的中国对欧洲产生的影响[2]㊂由于中欧两国决策研究的思想界之间还存在着一定的 知识赤字”[3],制约了中欧关系的进一步发展,因此,利用情报学分析手段对欧洲智库中国研究成果开展综合分析就显得正当其时㊂探索一种可长期跟踪欧洲智库中国研究动向的方法路径,有助于及时掌握其对华研究领域㊁议题㊁群体,提炼其观点和态度,提升战略预判有效性㊁针对性,维护国家利益和国家安全;有助于获取欧洲智库思考中国的方式,增进战略互信;有助于从欧洲智库的视角反思中国面临的各种发展问题,以开放包容的心态吸纳他们所提出的 中国方案”㊂1 研究现状当前关于智库中国观研究的成果集中于智库中国观的挖掘与呈现㊁生产机制分析㊁政治经济影响因素等方面㊂首先,智库中国观的挖掘与呈现是学者关注的重点,主要采用文献计量㊁内容分析㊁主题分析㊁话语分析等文本方法对具体的智库研究文献展开情报分析,如荣婷㊁于倩倩通过内容分析法考察了布鲁金斯学会涉南海议题的中国观生产特征和传播方式[4];Nejad)对美国智库自1999-2019年的中国政策辩论进行全面的文献回顾,将焦点集中于美国智库对 中国崩溃” 中国威胁”和 中国威胁论”等概念的看法上[5]㊂Mahe⁃sar,Bin&Rogers基于国际关系的建构主义视角,通过一手资料搜集和访谈法考察了巴基斯坦智囊团的中国研究[6]㊂Akçay&Tang(2020)基于土耳其媒体和智库的文献数据,对土耳其的中国 一带一路”倡议看法进行了实证分析[7]㊂欧洲智库的中国观研究也有若干代表性成果,如潘忠岐按照专业智库㊁大学智库两种类型的划分方式,基于课题㊁项目成果对欧洲智库对华研究主题进行了梳理[8];李洪峰以法国国际关系研究所中国研究成果为分析对象,归纳概括了该机构对华研究的主要议题㊁角度㊁核心观点[9];于芳选取了2005-2018年百余所德国智库中国研究的简报㊁专栏投稿㊁评论文章㊁期刊㊁文章㊁专著以及在电视㊁广播㊁互联网上发表的内容等作为研究样本,采取文本分析法对其中的态度和观点进行分析,综合得到德国智库关于中国崛起㊁中国国际角色的主要结论[10]㊂其次,一些学者研究了智库中国观如何被生产出来并影响本国政府对华决策,不过,大多聚焦于美国智库㊂在生产机制上,贾敏以三代 知华派”学者群体的历时性变迁考察了美国智库中国观的演进路径[11],明确了中国问题研究专家团队在智库中国观生产建构上的关键性地位,同时还分析了 中国观”波动背后的政治与传播逻辑[12]㊂在智库中国观对政府的影响上, Nye指出,议程设置与影响他者偏好是智库的优势所在[13];Tim探讨了在南海海上政治㊁中国公司海外投资和中国涉嫌 干涉”别国内政等问题上的政策辩论与英国智库对华产出之间的关系,认为国家安全问题的优先级高于经济问题[14]㊂沈进建归纳了11种智库影响政府决策的路径,具体包括总统建议㊁文章图书㊁陈述㊁会议㊁旋转门㊁议案㊁约谈㊁培训㊁采访㊁网络㊁人脉关系[15]㊂在智库中国观以何种方式进行扩散并在全球范围内影响公众认知方面,有不少学者从信息传播的角度给出了解答㊂Abelson详细论述了智库与媒体之间的协作关系[16]㊂葛红亮㊁庞伟在研究中发现美国智库利用其话语权引导国际舆论走向,致使中国面临 国大声弱”㊁形象受损的状况[17]㊂笔者则在一项关于政府智库成果的社会化传播研究中发现,媒体在对别国遵守的报道中为展示其客观性㊁权威性,常常会引述其智库专家观点,或直接聘请智库专家 发声”,同时,智库的专家观点也可以借媒体向社会扩散㊂因此,智库对于媒体传播内容具有显著的 放大”效应[18]㊂由于各国智库的中国观既是国家上层建筑的意识形态体现,也是该国对华政策的表征,同时还会影响并塑造国际社会对于中国的总体看法[19],因此,总结国外智库的中国观既是了解 镜中我”的突破口,也是开展对外传播㊁公共外交的基础,同时还能为我国对外决㊃211㊃ 情 报 杂 志 第40卷策提供更多的情报支持,因而显出重大意义㊂基于前人的研究成果,当前学界对于欧洲智库中国观的研究还存在一些局限㊂一是因应中国崛起和中美冲突不断的国际态势,学界更为关注美国智库的中国观研究,相对忽视了对欧洲智库的研究,关于欧洲智库中国研究的文献情报分析力量薄弱,成果较少㊂事实上,由于近年来特朗普政府不断强调 美国优先”㊁奉行单边主义外交政策,导致其与秉持多边主义的欧洲国家在安全㊁经贸和国际治理等方面产生较大分歧㊂加大对于欧洲国家智库中国观的文献情报分析,可以为加深中欧共识㊁促进欧盟的对华合作以及妥善处理中美欧三边关系提供决策参考㊂二是目前对于智库文献情报资料中的观点分析缺乏成熟方法论指导,尚未建立起一套跨学科方法的文本分析框架和操作路径,导致在分析框架的构建㊁资料的搜集处理过程㊁结果的呈现上存在一定的不确定性和模糊性,难以通过相对客观的统计分析可视化予以呈现㊂三是当前研究以单一智库个案分析为主,缺乏跨地域㊁跨机构间的横向对比分析,因而无从掌握不同国家㊁地区和机构关于中国认识的异同点,尚未发掘出不同机构的中国观在世界范围内话语权的竞争与合作关系及其背后的主观动机㊁客观因素㊂因此,本文将在此基础上,综合考察宏观分析㊁专题解读和个案研究的优缺点,尝试建立一个以相对成熟方法论为基础㊁融合量化与质性分析之长㊁可以进行跨机构横向对比的综合研究方法,实现对欧洲智库涉华研究更为深入的探索㊂2 研究设计 2.1 研究框架构建 中国观”的概念产生于国际中国学研究,为国际关系学㊁史学㊁传播学㊁文学㊁心理学等相关学科的学者所使用,主要指关于中国的总体看法㊁认识㊁观点㊁感受㊁认知㊁形象㊁态度等㊂从本义上看,中国观由 中国”和 观”两个部分组成㊂在‘说文“中,观即 谛视也”,‘广雅㊃释话一“里也提到: 观,视也㊂”两者均表达了一种观看意义㊂在现代汉语中,观有3种解释:第一种是 看㊁察看:观看”,第二种是 看到的景象或样子:观瞻”,第三种是 对事物的看法㊁认识:观点”㊂当代中国观研究学者对中国观的字面意义做了更深入的解析㊂杨玉圣认为 观”就是 看法”,是审视的 特殊视角”,看清对方 是一种专门学问,是社会科学各种学科综合运用的产物,如有可能还应加上直接观察的印象”,因此,必须是科学的(即辩证的)㊁历史的㊁兼容的㊁真实的”,其内容涵盖一定时期内的 商业㊁传教㊁文化㊁外交㊁传播和旅游者等不同角度的全方位的观察”[20]㊂郑良旭(2011)认为 观”是 认知”㊁是 看法”㊁是 特殊视角”,来源于直观观察以及社会科学各学科的综合运用,中国观涵盖了一段时期以内对一个国家各个层面的认识,这种 观”既是结果,也是过程,它不是一套完整的理论,而是趋向[21]㊂此外, 观”也可以指向 观念”,是人们在实践当中形成的各种认识的集合体㊂在国际关系中, 观念”是建构主义的核心概念, 国际体系结构是观念分配的结果”[22],国家行为体通过互动形成共有观念,从而使国家身份㊁国家利益㊁国家认同得以建构,产生了社会性的共有观念结构,型塑出国际规范㊁制度等国际体系文化,因此,建构主义尤为强调对 观念”的研究㊂综上而言,欧洲智库的中国观是指欧洲各国智库通过观察㊁思考以及调查研究活动形成对中国的看法和认识,或关于中国的观点和观念㊂由此出发,可以初步建立得到中国观四个基本分析层次,即 观者”层次㊁ 视角”层次㊁ 感知”层次和 观念”层次,每个层次对应的分析内容如图1所示㊂图1 欧洲智库中国观的分析层次 2.2 主要研究问题 从欧洲智库中国观的基本层次出发,本文重点解决4个主要问题㊂问题一:欧洲智库对中国问题研究的总体产出水平㊁主要研究者及学术共同体的构成情况如何?问题二:欧洲智库在研究成果中采用了怎样的领域和议题框架对中国进行研究?问题三:欧洲智库对中国所持的基本态度如何?怎样评价本国与中国的国家关系?问题四:欧洲智库关于中国问题的核心观点是什么,形成了哪些对中国的共有观念,又在哪些方面存在认知差异? 2.3 研究对象与样本 本文基于综合实力㊁区域代表性㊁中国问题研究的总体产出能力3个要素,参照美国宾夕法尼亚大学全球智库研究项目(Think Tanks and Civil Societies Program,简称TTCSP)发布的Global Go To Think Tank Index Report和中国社会科学院发布的‘全球智库评价报告“排名,选取了英国皇家国际事务研究所㊁法国国际关系研究所和比利时布鲁㊃311㊃ 第1期 赵恒煜:欧洲智库的 中国观”研究盖尔研究所3个代表性智库机构作为研究对象㊂其中,英国皇家国际事务研究所(又称查塔姆研究所)成立于1920年,是英国规模最大㊁世界最著名的国际问题研究中心之一,拥有庞大的高水平研究队伍,在英国和世界国际关系学界拥有崇高威望[23]㊂法国国际关系研究所创办于1979年,是法国规模最大的独立智库,被誉为 法国第一智库” 欧洲十大智库之一”,同时也是全球顶级智库当中唯一一家法国智库[24]㊂布鲁盖尔研究所位于比利时布鲁塞尔,是具有全球影响力的欧盟超国家智库,以全球化和欧洲一体化的眼光和 泛欧洲路径”团结了整个欧洲的专家学者㊁媒体平台和合作会员,实现了超高速的发展㊂在样本选择上,智库成果文本是挖掘智库中国观的重要媒介载体㊂本文利用网络爬虫和智能化采集工具从三所欧洲智库的成果数据库中获取涉华研究的公开研究报告(Topics=China/Chinese),细分类别包括Report(专题报告)㊁Policy Brief(政策简报)㊁Working Paper(工作报告)3种形式,时间跨度为各机构成果数据库中现存最早的一篇研究报告至2018年12月31日止,以此作为研究的最终样本㊂对样本的非介入式研究方法可以避免直接与研究对象接触而在研究过程中影响或改变研究对象及研究情境㊂需要指出的是,与学术论文㊁媒体评论㊁博客文章㊁音视频数据㊁学术会议㊁专利㊁书籍㊁政策内参等其他智库成果体裁相比,研究报告篇幅长度适中,论据展示充分㊁论述完整度高,体例结构严谨,包含了摘要㊁背景㊁方法㊁分析㊁结论㊁建议等基础架构,易于把握涉华研究的全貌,且易于获取,便于开展全样本分析㊂本文研究对象及样本采集情况见表1㊂表1 本文研究对象及样本采集情况 智库名称TTSCP全球(欧洲)智库排名中国社科院全球智库评价排名成立时间所在地样本量样本发表的起止时间英国皇家国际关系事务研究所2018年:7(3)2017年:6(3)2016年:2(1)2018年:72015年:41920伦敦692009.06.01-2018.12.31法国国际关系研究所2018年:2(1)2017年:2(1)2016年:3(2)2018年:22015年:-1979巴黎652002.05.14-2018.12.31布鲁盖尔研究所2018年:4(2)2017年:4(2)2016年:6(3)2018年:42015年:22005布鲁塞尔332008.01.14-2018.12.31 在资料处理上,采用量化的文献计量结合质性文本分析进行㊂a.对各智库研究成果总量的年度变化情况㊁高频作者㊁学者共现网络进行描述性统计分析㊂b.统计测量各个智库研究成果的研究领域㊁总体对华倾向(积极正面㊁消极负面㊁中立)和对华态度(合作关系㊁竞争关系㊁合作-竞争关系㊁未提及)㊂c.利用质性文本分析法,逐篇归纳研究报告中的核心观点,通过扎根编码的方式,提炼欧洲智库的中国观框架㊂3 研究发现 3.1 研究成果和研究者 成果总量上,英国皇家国际事务研究所以69篇位列第一,其公开中国研究报告样本起始时间为2009年,是三所智库中最晚的,但势头迅猛㊂法国国际关系研究所共发布中国研究报告65篇,起始时间为2002年,经历了先上升㊁后波动,最后平稳的发展态势㊂布鲁盖尔研究所作为一家具有世界影响力㊁专注经济学研究的欧洲独立智库,中国研究的公开研究报告发布较晚,首发于2007年,与其他智库相比数量较少,只有33篇,但是每篇研究报告都详实严谨,富有见地,展现了其独具特色的经济专业优势㊂图2 欧洲智库中国研究报告数量分布情况㊃411㊃ 情 报 杂 志 第40卷从研究团队力量上看,英国皇家国际事务研究所中国研究的作者数量为93人;法国国际关系研究所为59人;布鲁盖尔研究所为50人㊂从发文量超过5篇的高频作者看,虽然三所智库人数相同,但英国皇家国际事务研究所的人均发文量略微占优㊂在此基础上,借助Citespace 对署名作者共现关系图谱的生成,有助于更进一步地考察三所智库的学者研究团队的关系网络,确认哪些处于中心节点的研究者是真正将其他学者凝聚在一起的领军人物(见图3)㊂从研究团队看,英国皇家国际事务研究所的中国研究学者具有一定规模,核心学者有Kerry Brown ㊁Tim Summers ㊁Paola Subacchi ㊁Helena Huang ㊁Zhu Li⁃jiang ㊁Sonya Sceats ,华人学者仅14人,占15%㊂法国国际关系研究所的中国研究学者规模较皇家国际事务研究所小,核心学者有Alice Ekman ㊁John Seaman ㊁François Nicolas ,其中有11位华人学者,占18.6%㊂布鲁盖尔研究所的中国研究专家学者的规模最小,但是学者间关系密切,以多人协作形式完成成果,核心学者有Xu Jianwei ㊁Alicia García -Herrero ㊁Jean Pisani -Ferry ㊁Reinhilde Veugelers ,华人学者有11人,占18.6%㊂三所智库中均有华人学者,虽高影响力学者(如布鲁盖尔研究所客座研究员徐建炜)不多,但丰富了欧洲智库中国研究的多元视角与立场,有助于提供更多中国学者的思维㊁态度和观点㊂(a )英国皇家国际事务研究所(b )法国国际关系研究所(c )布鲁盖尔研究所图3 欧洲智库中国研究的作者共现分析图谱分析发现,三所欧洲智库的涉华研究的力量逐渐增强,对中国的研究也经历了从不理解到理解的过程,有越来越多的中国学者参与到欧洲涉华研究中去,丰富了欧洲智库对中国现实问题的理解程度㊂多元化的智库专家来源一定程度上确保了相对客观的研究立场与观点,同时,以 旋转门”机制为主的核心专家协作网络,为成果的权威性㊁科学性提供了坚实的保障㊂ 3.2 研究领域和议题 透过研究议题结构,可以更深层次地剖析出这些智库最为聚焦于哪些中国具体问题的研究㊂利用Nvivo 对智库研究报告的主题㊁领域实施节点编码,可以得到三所欧洲智库中国观的认知框架情况㊂共涵盖8个领域的38个议题,见图4㊁图5㊂图4 欧洲智库中国研究的领域分布(a )英国皇家国际事务研究所㊃511㊃ 第1期 赵恒煜:欧洲智库的 中国观”研究(b)法国国际关系研究所(c)布鲁盖尔研究所图5 欧洲智库中国研究的议题框架整体上,三所智库最为关注的是中国经济,这源于中国经济在短短的几十年内实现了跨越式高速增长㊁经济贡献率长期位居世界前列㊁拥有世界第一人口大国的强劲消费能力和出口能力,以及日益在全球经济格局中举足轻重的金融㊁货币㊁投资行为㊂评估中国经济崛起对世界经济格局的影响,寻求与中国经贸往来的具体对策成为了欧洲智库研究的重中之重㊂其次是国际政治领域㊂如今,中国不断扩大在国际事务中的政治影响力,开始重塑既有的国际秩序,成为国际舞台上的一支新力量㊂如何与一个不同于西方资本主义体系的新兴大国建立新的国家关系㊁评估中国的每一项外交政策成为智库界热衷于探讨的第二大核心问题㊂第三个是能源与环境㊂能源是国民生存和国家发展之基㊂近年来,欧洲智库注意到中国快速增长的能源需求和日渐激进的海外能源战略,指出了中国在高速发展中所面临的各种大气污染㊁水污染和自然资源问题㊂这些问题在全球具有很强的国家关联性,尤其在碳排放问题上,欧洲国家也是其中的利益相关者㊂第四个是国内政治㊂主要围绕中国国家领导人和领导集体㊁中国特色社会主义道路㊁中国所提出的 一国两制”实践等体制机制创新进行研究,为的是深入了解中国执政者的思维方式和执政风格,以便在国际事务的决策咨询上能够实现换位思考,使不同国家行为体的价值观念达成相对一致性的理解,提出更为有的放矢的建议㊂在其他领域中,略有涉及但关注较少的是科技㊁社会和法律,这些领域的研究并未纳入智库所认为的㊁能对国家利益产生重大影响的方面,因此无论是投入的资源还是成果产出的数量都远远不及政治㊁经济㊁能源那样多㊂军事领域比较特殊,由于军队情报往往不轻易对外公开,信息不对称的程度很高,且所涉及的问题极度敏感,因此各国政府更倾向于交给专业的军事研究机构,除非政府有特殊研究需求,否则很少会委托给第三方的民间智库负责㊂最后,文化领域并未涉及,被欧洲智库选择性的忽略了,这与拥有五千年传统文化资源㊁大力推进文化 走出去” 传播好中国声音” 讲好中国故事”的中国文化国情形成强烈反差㊂ 3.3 对华态度和关系判断 通过对研究报告样本内容按 积极正面” 消极负面”和 客观中立”三种对华态度类型做量化编码,并对三种态度分别赋值为1㊁-1和0,可以得到三所智库对华态度的量化均值(M 值)情况㊂绝大多数研究报告对华态度呈客观中立,体现出智库作为国家思想高地所自我标榜的科学性㊁严谨性㊁独立性和客观性特征㊂分析发现,各个智库均采取哲学社会科学的研究范式和学术思维去开展关于中国的认识活动,其中国观的提出是基于学术理论和实证经验材料基础之上的充分论证㊂在持有对华态度的研究报告中,英国皇家国际事务研究所和布鲁盖尔研究所的对华态度偏向积极正面,法国国际关系研究所则轻微偏负面,见表2㊂表2 欧洲智库研究报告中对华态度的总体情况智库名称积极正面消极负面客观中立计数占比(%)计数占比(%)计数占比(%)态度均值英国皇家国际事务研究所1521.74811.594666.670.1法国国际关系研究所812.311015.384772.31-0.03布鲁盖尔研究所721.21618.182060.610.03合计3017.962414.3711367.67 在对华关系判断的资料处理方法中,参照国际政治研究关于国家关系内容分析编码的普遍做法,可以将对华关系分解为3种类型,即 合作关系” 竞争关系” 合作-竞争关系”,通过测量样本中每种类型出现频度来获得三所智库对华关系感知情况㊂如图6可知,有接近半数的研究成果并未呈现明确的对华态度,其中一部分是关于中国国情的研究,例㊃611㊃ 情 报 杂 志 第40卷。
在推动构建新型国际关系中塑造新时代中国国家形象
在推动构建新型国际关系中塑造新时代中国国家形象作者：阮宗泽来源：《中国党政干部论坛》 2020年第12期党政干部关注的重大理论和现实问题·2020（十二）阮宗泽习近平外交思想研究中心副主任、中国国际问题研究院常务副院长今日之中国是世界之中国。
习近平主席指出，把握国际形势需要树立正确的历史观、大局观和角色观。
环顾全球，天下并不太平。
世界百年未有之大变局与新冠肺炎疫情全球大流行不期而遇，相互碰撞，国际政治、经济、安全、科技秩序大洗牌。
中国正处于“两个一百年”的历史交汇点，国际形势巨变、不确定因素增多、大国竞争加剧等都预示着中国将面对更多逆风逆水的外部环境。
面对错综复杂的国际形势，以习近平同志为核心的党中央迎难而上、开拓创新、砥砺奋进、攻坚克难，成就辉煌，我国日益走近世界舞台中央。
“十四五”画卷已经展开，开启全面建设社会主义现代化国家新征程。
我国发展仍然处于重要战略机遇期，但机遇和挑战都有新的发展变化。
积极推动构建新型国际关系，塑造新时代中国国家形象，共创世界更加美好的未来，必将有助于我国在历史性大变局、大较量中育先机、开新局。
一、世界进入动荡变革期在21世纪第二个十年即将结束，第三个十年即将来到之际，新冠肺炎疫情全球大流行既是世界变革的催化剂，又是自变量。
在突如其来的疫情面前，人人都是受害者，如何有效应对这场疫情、如何统筹疫情防控与重启经济对所有国家都是一场大考。
病毒不分国界，唯有同舟共济、团结协作才是战胜疫情的最有力武器。
任何将疫情污名化，推卸责任，转移矛盾的做法都在制造分裂，加剧疫情的传播，造成更大的灾难。
国际力量对比发生深刻调整，世界的多极化由远而近。
2020年9月在安理会关于“后疫情时代的全球治理”最高级别辩论会上，联合国秘书长古特雷斯指出，世界不再是两极或单极，而是正向多极化方向发展。
俄罗斯总统普京指出，美国已经没有资本搞“美国例外主义”，其国际影响力正在衰退。
法国总统马克龙曾警告，西方的霸权或正在终结。
国外政治发展研究述评
国外政治发展研究述评【摘要】本文旨在探讨国外政治发展研究的重要性、现状和发展趋势。
首先介绍了国外政治发展研究的历史背景，探讨了西方政治学发展的主要特点，分析了国外政治发展研究的理论框架和方法论，总结了该领域的重要成果。
结合现实案例，提炼出国外政治发展研究的启示和未来发展方向。
通过对国外政治发展研究的述评，旨在为国内政治研究提供参考和借鉴，促进学术交流和学科发展。
文章系统地梳理了相关理论和实证研究，强调了对政治现象深入思考和系统分析的重要性。
希望本文能促进国内政治研究的跨越式发展，为我国政治治理提供更加科学的参考依据。
【关键词】国外政治发展研究、历史背景、西方政治学、理论框架、方法论、重要成果、启示、未来发展方向、总结1. 引言1.1 国外政治发展研究述评的必要性国外政治发展研究的必要性在于深度探讨和研究国外政治发展的规律和趋势，可以帮助我们更好地了解世界各国政治体制的演变和变化，为我们制定政策和决策提供参考和借鉴。
通过对国外政治发展进行系统研究，可以帮助我们发现和总结其中的规律和经验，为我国政治发展提供启示和借鉴。
国外政治发展研究也可以促进不同国家之间的交流与合作，加深我们对国际政治的认识和理解，有助于我国更好地融入全球化进程。
对国外政治发展进行深入研究是非常必要和重要的。
1.2 国外政治发展研究的现状当前，国外政治发展研究正处于一个快速发展的阶段。
随着全球化进程的加速和国际关系的复杂化，国外政治发展研究越来越受到学术界和政策制定者的重视。
在美国、英国、德国、法国等西方国家，政治学研究已经成为重要的学科之一，而政治发展研究则是其中的一个重要方向。
国外政治发展研究的现状呈现出以下几个特点：在理论层面，国外政治学界不断涌现出各种新理论，例如制度主义、制度重塑、政治文化等理论不断丰富和完善，为政治发展研究提供了有力的理论支持。
在方法论方面，国外学者越来越倾向于使用多种研究方法相结合的方式进行研究，如定性和定量相结合、案例比较研究等，使研究结果更加准确和全面。
法国大革命与拿破仑战争时期的国际关系
得 到 逐 步 发 展 ； 生 在 １ 纪 中 后 期 的英 国 资 产 阶级 革 命 ， 人 类 发 展 发 ７世 在 史 上第 一 次 建 立 了资 产 阶级 政 权 ；８世 纪 中 叶 到 １ １ ９世 纪 中 叶 ， 英 国发 在
生了以蒸汽机为标志 的第一次工业革命 ， 进一 步解放和发展 了生产力 ； 生 产力的变革使 欧洲资本 主义经济的不断发展 ， 自由 、 以 民主和人权为标志 的资 产 阶 级 思 想 在 欧 洲深 入 人 心 。 ・ １ ８世纪的法国， 资本主义 已相当发达 ， 资产 阶级 已经 处于经 济 富 有而政治上无权的地位 。封建特权 阶级 为维护其腐 朽统治 ， 不断对 以资 产阶级 、 农民和城 市平 民为 主的第三等 等级苛捐杂 税 ， 实施高压 政策 。 而势 力 不 断 壮 大 的 资产 阶级 纷 纷 要 求 推 行 限 制 王 权 、 除 封 建 主 义 对 社 破 会经济的束缚 。而此 时， 欧洲列强围绕美国独立战争 的斗争 ， 无疑使得风 雨飘摇 的法国波旁王朝更加筋疲力尽。法国在这场反英援美的战争 中军 费开支 巨大 ， 国库濒于空虚 ， 客观上加 速了法 国君 主专制统 治 ； 时使得 英法积怨进一步加速 ， 为其后组建 的以英 国为核心 的反法 同盟埋下 了伏
一
、
பைடு நூலகம்
怖 统 治很 快 失去 了控 制 ， 期 甚 至 违 背 了 资产 阶级 自身 利 益 ， 后 最终 导 致 议 会 中 的 热 月党 趁 机 发 动 政 变 组 成 了督 政 府 。 第 四 阶 段 ： 政 府 共 和 国 （７４年 ７月 一１９ 督 １９ ７９年 １ 月 ） １ 督政府结束 了雅各宾派的恐怖政策 和统制经济 。督政 府时期 ， 国 法 为 分 化 反 法 联盟 ， 而 沿 共 和 国东 部 边 界 建 立起 一 条 由 附庸 国 组 成 的 安 从 全 地 带 以 确 保对 中 欧和 意 大 利 的 统 治 ，７ ５年 前 后 先 后 同 普 、 、 签 订 １９ 荷 西
国际关系中的三个体系和三个格局
国际关系中的三个体系和三个格局：国际关系可概括为三个体系和三个格局。
即：维也纳体系、凡尔赛——华盛顿体系、雅尔塔体系。
欧洲为中心的国际关系格局、两极格局、多极化格局。
维也纳体系背景：法国资产阶级大革命引起欧洲封建君主们的恐惧，普、奥、等国组成反法同盟多次干涉法国革命，拿破仑掌权后，法兰西帝国一度在欧洲盛极一时，但拿破仑的侵略扩张野心，使法国进行的战争的性质由革命转为侵略，最后导致法兰西第一帝国的覆灭。
战胜法国的欧洲各国代表在维也纳召开会议，确立战后欧洲秩序。
形成：俄、英、普、奥四大国操纵，通过决议：恢复欧洲旧的封建统治秩序；限制法国，保证欧洲均势，防止法国东山再起；按照大国意志重新划分欧洲版图，分割海外殖民地；维护德国和意大利的分裂局面。
维也纳会议所确立的欧洲统治秩序称为维也纳体系。
实质：维也纳体系是欧洲封建君主企图用高压手段，维护封建统治秩序的体现，它反对社会进步，不利于欧洲资本主义的发展，任意践踏弱小国家和民族的利益，阻挠德意的统一，是历史的反动。
但在维也纳体系下，用开会的办法解决国际争端，客观上，促进了近代国际关系的发展。
瓦解：法国年七月革命推翻了复辟的波旁封建王朝，进一步动摇了维也纳体系确立的欧洲封建统治秩序；1848年席卷整个欧洲的资产阶级革命，沉重打击了封建势力彻底摧毁了维也纳体系。
凡尔赛——华盛顿体系背景：帝国主义各国为重新瓜分世界，发动一战，战后初期，帝国主义战胜国为重新确定利益分配、建立新的国际秩序，先后召开巴黎和会和华盛顿会议。
形成：巴黎和会和华盛顿会议上通过了一系列决议，形成了凡尔赛——华盛顿体系。
这些条约包括：战胜国处理战败国的对德和约即《凡尔赛和约》，惩罚和削弱德国；还有对奥、匈、土尔其的尔和约。
这五个和约所确立的帝国主义在欧洲、西亚、北非的统治秩序构成了凡尔赛体系。
1920年国际联盟建立。
凡尔赛体系协调了帝国主义在欧洲的关系，但在远东和太平洋地区，美日英之间竞争激烈，为缓和各国的矛盾和重新分割太平洋地区的势力范围，华盛顿会议签订《四国条约》、《五国海军条约》、《九国公约》。
中国欧洲学会法国研究分会2023年年会暨“中法关系60周年与法国研究的新视野”研讨会综述
中国欧洲学会法国研究分会2023年年会暨“中法关系60周年与法国研究的新视野”研讨会综述
高筱妍;周晨怡;钟雅贤
【期刊名称】《法国研究》
【年(卷),期】2024()2
【摘要】2023年10月27日至29日,中国欧洲学会法国研究分会2023年年会在武汉大学召开。
此次会议由中国欧洲学会法国研究分会主办,《法国研究》编辑部
和中国社会科学院欧洲研究所马克思主义与欧洲文明研究中心承办。
来自复旦大学、对外经济贸易大学、北京外国语大学、中国国际问题研究院、中国现代国际关系研究院、南开大学、中山大学、中国传媒大学、中国社科院、武汉大学等全国40多家高校与科研院所的近百位专家学者和青年学子参加了本次研讨会。
【总页数】5页(P108-112)
【作者】高筱妍;周晨怡;钟雅贤
【作者单位】武汉大学法国研究中心
【正文语种】中文
【中图分类】D521
【相关文献】
1.求同存异，合作共赢——全国法国研究会2012年年会暨“当前国际形势下的法国与中法关系”学术研讨会综述
2.《中国和法国在当前世界格局中的地位与作用》国际学术研讨会暨中国法国问题研究会第四届年会综述
3.“当代中国马克思主义
创新理论成果研究”学术研讨会暨中国高等教育学会马克思主义研究分会2017年年会综述4.全面推进残障统计科学高质量发展——第八届残疾人数据科学研讨会暨2023中国统计学会残障统计分会年会、2023残疾人事业发展研究会残疾人口与统计专业委员会年会会议综述5.中国式现代化背景下教师教育高质量发展新动向研究——中国高等教育学会教师教育分会2023年学术年会暨第三届中国教师教育改革与创新发展研讨会综述
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
国际关系史1论述题
1、论述《威斯特伐利亚和约》的历史意义。
答：威斯特伐利亚体系对近代国际关系和国际法的产生与发展起了重大作用，其意义在于：第一，开创了以国际会议解决国际争端的先例；第二，划定了欧洲大陆各国的国界，承认了国家的独立和主权，声明国家主权、国家领土、国家独立等原则已经确立为国际关系中应遵守的准则；第三，首次创立并确认了条约必须遵守和对违约的一方可施加集体制裁的原则；第四，承认新教和旧教享有同等的权力，打破了罗马教皇神权统治下的世界主权论；第五，在欧洲开始确立常驻外交代表机构的制度，各国普遍建立了外交使节，进行外事活动。
2、试述法国大革命和拿破仑战争时期的欧洲国际关系。
答：（1）法国大革命与拿破仑战争时期欧洲国际关系实际上是法国与反法同盟之间的对抗关系。
1789年7月14日，巴黎人民攻陷巴士底狱，拉开了法国大革命的序幕。
“自由、平等和博爱”的口号很快席卷了整个欧洲，震惊了欧洲各国，于是欧洲封建专制国家迅速结成反法同盟积极进攻法国，企图扑灭这场资产阶级革命。
1792年普鲁士和奥地利首先结成同盟进攻法国，普奥联军在瓦尔密被法军打败，这使一贯主张实行传统政策的英国下定决心直接干涉法国的资产阶级革命。
1793年英国首相庇特策动成立了第一个反法同盟，由英、普、奥、西班牙、荷兰等多国组成。
反法同盟进攻法国，以罗伯斯庇尔为首的雅各宾派取代了吉伦特派执政，扭转了不利于法国的战场形势。
1794年7月法国发生了热月政变。
热月党人与普鲁士和西班牙分别签订了巴塞尔和约，普西两国退出了反法战争，法国集中力量同英国、奥利斯和撒丁作战，从而粉碎了反法同盟的第一次进攻。
（2）1799年第二次反法同盟成立，俄国加入反法同盟，俄奥联军在意大利打退了法军。
面对反法同盟的积极进攻，热月党人显得无能为力，法国再次发生雾月政变，拿破仑上台执政，法国开始了拿破仑时代。
拿破仑积极展开外交活动，利用俄国与英国在马耳他岛的矛盾来挑拨俄英关系，促成了俄国对英国的武装中立，反法同盟失去的两个主要国家而变得无力反法，1801年奥地利与法国签订了吕内维尔和约，第二次反法同盟宣告失败。
法国年鉴学派课件ppt
案例四：法国年鉴学派对国际关系的研究
01
02
总结词：介绍法国年鉴 学派对国际关系的研究 方法和主要观点。
详细描述
03
04
05
1. 研究方法：阐述法国 年鉴学派在国际关系研 究中的主要研究方法和 思路。
2. 主要观点：介绍法国 年鉴学派对国际关系的 主要观点和理论，如地 缘政治、国际政治经济 和全球治理等。
2
性别史
年鉴学派将进一步深化对性别史的研究 ，探究不同性别在社会、经济、文化等 方面的角色和地位演变，揭示性别与历 史发展的相互关系。
3
身份认同史
年鉴学派将进一步关注身份认同在历史 发展中的作用和影响，探究不同群体、 不同地域、不同文化之间的身份认同演 变过程及其与社会政治、经济、文化等 方面的关系。
时间线
1929年，《年鉴》杂志创刊，标志着年鉴学派的正式成立。1946年，第二期《 年鉴》杂志出版，标志着年鉴学派进入鼎盛时期。20世纪60年代，年鉴学派的 影响力逐渐减弱。
代表人物与核心思想
代表人物
年鉴学派的代表人物包括费弗尔、布洛赫、勒高夫等。
核心思想
年鉴学派的核心思想是反对传统历史学的“政治史”倾向，主张从更广泛的社会领域研究历史。该学派强调历史 的连续性和动态性，以及社会因素对历史发展的影响。此外，年鉴学派还主张采用跨学科的研究方法，将历史与 社会学、经济学、心理学等学科相结合进行研究。
02
年鉴学派的研究方法
跨学科研究
总结词
年鉴学派主张打破学科界限，将研究视野拓展到历史学以外的其他学科领域，以 形成跨学科的研究方法。
详细描述
年鉴学派认为，历史学的研究对象是具有整体性的社会现象，因此需要借助其他 学科的方法和理论，如经济学、社会学、心理学、地理学等，以更全面地理解历 史事件和社会现象。
国际关系论文(范文精选6篇)
国际关系论文（范文精选6篇）范文一论文题目：国际关系史视角探析战争的原因关键词：国际关系史国际关系理论战争原因斯蒂芬-范-埃弗拉在《战争的原因》一书中提出："包括但丁、威廉-潘恩、圣皮埃尔神父、伊曼纽尔-康德、杰里米-边沁以及詹姆斯-密尔都曾在这方面（研究为什么出现战争）做过尝试不过令人悲哀的是，学者们在这个问题上取得的进展寥寥。
";斯蒂芬认为，这是由于前人们提出的种种假设和方法都不具备可操作性而导致的结果。
于是他写下了《战争的原因》一书，目的是提出具有指导性的假设，并由这些假设推导出相应的对策来应对可能发生的战争。
在该书中，他提出了"错误的乐观主义";"抢先行动的利益";"积累性的资源";等原因来解释为何发生战争。
他的理论很好地解释了为何在某些特定的时刻发生了战争①，但是却无法从根本上说清楚为何一个国家会对另一个国家发动战争。
按照中国人的说法，他的理论"可以治标，但不能治本";.如果日本正确地估计了中国的抵抗能力，日本就不会发动对中国的战争？如果日本意识到轰炸珍珠港并不能为日本带来抢跑利益，日本就会放弃对美国作战？我认为答案是否定的。
在纷繁复杂的各种因素中，到底什么才是导致战争爆发的直接原因？正如斯蒂芬所言，诸多先贤都对这一问题进行过探讨，我们有必要对此进行回顾。
一、现实主义对战争原因的解释现实主义国际关系理论中，几乎所有的流派都有自己的对战争的解释。
但是追根溯源，从政治哲学的源头来看，现实主义者都或明或暗地指出人性使得战争成为必然。
霍布斯在《利维坦》中指出："所以在人类的天性中我们便发现，有三种造成争斗的主要原因存在。
第一是竞争，第二是猜疑，第三是荣誉。
第一种原因使人为了求利，第二种原因使人为了求安全，第三种原因则使人为了求名誉而进行侵犯根据这一切，我们就可以显然看出，在没有一个共同权力使大家慑服的时候，人们便处在所谓的战争状态之下。
论述法国特色之大国外交
论述法国特色之大国外交法国是世界上具有重要影响力的大国之一，其外交政策有着独特的特点和策略。
本文将探讨法国大国外交的特色。
1. 外交多元化法国的外交政策以多元化为主要特色。
法国积极参与全球事务，与各国保持着广泛的外交联系。
不仅与欧洲国家保持密切合作，还与非洲、亚洲、美洲等地区建立了广泛的合作关系。
法国在国际事务中扮演着重要的调解角色，促进各方面的对话与合作。
2. 强调独立性法国在大国外交中强调独立性。
法国注重维护自己的国家利益和独立决策权，在国际事务中保持相对独立的立场。
法国不依赖于任何单一大国势力，而是以自己的利益和价值观为基础，制定外交政策。
3. 推动欧洲一体化法国是欧洲联盟的重要成员国之一，其外交政策中也重视推动欧洲一体化进程。
法国积极参与欧洲事务，推动欧洲共同外交与安全政策的制定和执行。
法国致力于加强欧洲在全球事务中的影响力，维护欧洲的利益和地位。
4. 文化外交法国以其丰富的文化传统而闻名于世，在大国外交中也注重发展文化外交。
法国通过文化交流、艺术活动、语言推广等途径，向世界传递法国文化的独特魅力。
文化外交不仅有助于增进国际互信，还有利于提升法国的国际形象和软实力。
5. 国际组织参与法国积极参与各种国际组织，以加强其大国外交的影响力和效果。
法国是联合国安全理事会的常任理事国之一，对全球重大问题发表意见和参与决策。
此外，法国还是世界贸易组织、北约等重要国际组织的成员，为国际事务的解决和规范发挥重要作用。
总之，法国大国外交具有外交多元化、独立性、推动欧洲一体化、文化外交和国际组织参与等特色。
法国通过积极参与国际事务和外交合作，维护自身利益，发挥着重要的全球影响力。
拿破仑时期的欧洲政治格局与国际关系
拿破仑时期的欧洲政治格局与国际关系拿破仑·波拿巴（Napoleon Bonaparte）是法国历史上最为杰出和具有深远影响力的政治家与将领之一。
他在担任法国一把手的时期，颠覆了欧洲大陆的政治格局，重新定义了国际关系的规则。
本文将探讨拿破仑时期的欧洲政治格局与国际关系，并以此来探讨他对欧洲历史所做出的贡献。
拿破仑在其统治时期，在欧洲大陆上建立了法兰西帝国，并将其扩张至西班牙、意大利、荷兰和德国等地。
这一时期被称为拿破仑时代。
拿破仑通过一系列的战争和外交手段，成功地在欧洲建立起了一个统一而强大的国家。
在拿破仑时期的欧洲政治格局中，最明显的变化是旧制度的覆灭。
在此之前，欧洲各国的政治格局主要由君主制度和封建体制构成。
然而，拿破仑的崛起打破了这种体系，取而代之的是一个以法国为核心的中央集权制度。
他对国家的控制力度之大，远远超过了以往的任何一位统治者。
拿破仑的领导风格也为整个欧洲带来了巨大的变革和影响。
他实施了一系列的改革政策，通过扶植商业和工业，促进了经济的发展。
他还建立了现代法律体系和教育制度，为法国以及欧洲其他国家的现代化进程奠定了基础。
然而，随之而来的是一系列的战争，这是拿破仑时期欧洲国际关系的核心。
拿破仑通过一系列的军事行动，试图征服整个欧洲大陆。
他先后与奥地利、普鲁士、俄罗斯等国家交战，并取得了一系列的胜利。
然而，随着时间的推移，拿破仑的力量逐渐衰退，最终在滑铁卢战役中战败，被流放到圣赫勒拿岛。
拿破仑时期的欧洲政治格局和国际关系从根本上改变了欧洲的历史进程。
首先，他的行动引发了其他国家的反抗和联合。
普鲁士、奥地利和俄罗斯等国纷纷与法国结盟，形成了反法联盟。
这一联盟最终导致了拿破仑的失败。
此外，拿破仑的军事行动和政治改革对欧洲其他国家也产生了深远影响。
许多国家在他的影响下进行了改革，并采取了现代化的政策和制度。
尽管拿破仑的统治以战争和被推翻而告终，但他对欧洲历史的贡献是不可否认的。
他的统一行动和现代化政策，为后来的欧洲一体化奠定了基础。
国际关系理论中的法国学派
2009年第7期国际关系理论中的法国学派严双伍陈 菲 【内容提要】 二战后,在法国几代学人的努力下,法国学派经历了前理论阶段、社会理论阶段和后理论阶段的发展演变,其表现出的“自我孤立”、重视区域研究和第三世界研究、关注和平和正义等特点都与法国政治文化有着密切的联系。
法国学派的发展路径、多学科的知识系统、侧重理论研究的基础性、对区域和特定问题的关注以及自成一格的学术思考角度等特点为国际关系理论研究贡献了其独到的价值。
【关键词】 法国学派;发展演进;影响因素;贡献和启示【作者简介】 严双伍,武汉大学政治与公共管理学院教授,博士生导师;陈菲,中南财经政法大学讲师,华中师范大学国际政治专业博士研究生。
(武汉邮编:430072)【中图分类号】 D80 【文献标识码】 A 【文章编号】 1006-9550(2009)07-0059-07 在美国国际关系的学术文献中,学者们常常将国际关系学科描绘为“美国式的国际关系学科”。
①著名国际关系理论专家斯坦利·霍夫曼甚至提出,国际关系理论是一门“美国的社会科学”。
②长期以来,盎格鲁-美利坚(A n g l o-A m e r i c a n)一直牢牢掌控着国际关系研究的话语权。
相形之下,拥有悠久深厚社会科学传统的欧洲大陆国家却逐渐沦为国际关系研究的“非主流”地区。
事实上,法国、德国、意大利等欧洲大陆国际关系理论从各自不同的知识传统、自身经验和观察视角出发,构建了具有各自特色的理论学说,并对“美国式”的理论起到了不同程度的修正或补充作用。
一法国学派的缘起、发展及其理论渊源 二战后,巴黎大学高级国际研究院(I n s t i t u t e o f A d v a n c e d I n t e r n a t i o n a l S t u d i e s)开设了《法国外交政策》③等国际关系研究课程,自那时以来,法国学派走过了60余年的发展历程。
在这60多年中,法国的国际关系理论大体上经历了三个演进阶段:即奠基阶段或称前理论研究(a t h e o r e t i c a l t h e o r y)阶段、国际关系社会理论(s o c i a l t h e o r y)阶段和后理论(p o s t—59— 国际关系理论①②③F r e d e r i c kH.G a r e a u,“T h e D i s c i p l i n e I n t e r n a t i o n a l R e l a t i o n s:AM u l t i-n a t i o n a l P e r s p e c t i v e,”T h e J o u r n a l o f P o l i t i c s,V o l.43,N o.3, 1981,p.779.S t a n l e yH o f f m a n n,“A n A m e r i c a n S o c i a l S c i e n c e:I n t e r n a t i o n-a l R e l a t i o n s,”i nR o b e r t M.A.C r a w f o r da n d D a r r y l S.L.J a r v i s,e d s.,I n-t e r n a t i o n a l R e l a t i o n s:S t i l l a nA m e r i c a nS o c i a l S c i e n c e,N e wY o r k:S t a t e U n i v e r s i t yo f N e wY o r kP r e s s,2000,p.27.F r e d e r i c kH.G a r e a u,“T h e D i s c i p l i n e I n t e r n a t i o n a l R e l a t i o n s: AM u l t i-n a t i o n a l P e r s p e c t i v e,”T h e J o u r n a l o f P o l i t i c s,V o l.43,N o.3, 1981,p p.779-802.-t h e o r y )阶段。
第四节 法国大革命时期的国际关系
一、君主立宪派执政时期的国际关系
时间：1789年7月－1792年8月10日
1、君主立宪派的对外政策
和平防御 宣布和平正义原则
2、列强的态度
1790年莱斯巴赫协定 1792年2月普奥结盟，4月战争开始。幻灯片 8
二、吉伦特派掌权时期的国际关系
时间：1792年8月－1793年6月
1、吉伦特派的对外政策
2、雅各宾派的政策
提出民族至上、不干涉他国内政原则，具体做法是：打 击敌对国、友好中立国、公道对待各国人民。
3、反法联盟败退原因
互不声援 战争目的各异 战略分歧严重
四、督政府当政时期的国际关系
时间：1794年7月－1799年11月
1、督政府的对外政策
分化打击反法联盟，荷、西、普退出反法联盟
征服 争霸
处死路易十六
雾月政变
输出革命 “予宫廷以战争，予茅舍以和1月21日路易十六被处死幻灯片 9作出激烈反应，英国亲自出马组织第一次反法同盟 （1793.2－1797.10），战争在继续。
三、雅各宾派当政时期的国际关系
时间：1793年6月－1794年7月
1、面临严峻的形势
国内叛乱猖獗，国外反法同盟逼进法国。幻灯片 10
第四节 法国大革命时期的国际关系
法国大革命幻灯片 6对国际关系的影响是十分深刻的： 首先，有力的促进了法国和欧陆资本主义的发展，改变 了国际资本主义与封建主义的力量对比。 其次，使法国一度成为欧洲国际政治的中心，在四分之 一的时间内左右着欧洲的国际形势。 再次，引起欧洲国际关系的分化和改组，形成了革命法 国为一方、英俄普奥等反法同盟为另一方的两大对垒 阵营。 第四、开辟了民族主义的新时代 第五、大大丰富了国际关系的内涵。
2、1795年英俄奥同盟 3、坎波福米奥条约和第一次反法同盟的瓦解
国际关系理论和国际热点问题研究述评_上_
2006年第11期国际关系理论和国际热点问题研究述评(上)本刊编辑部3 【内容提要】 近年来,中国的国际关系理论研究进展迅速,可以说进入了空前繁荣的阶段。
这不仅表现在中国学者对国际关系新理论的介绍、评价以及同期跟进等方面,还表现在他们有了建立国际关系理论“中国学派”的自觉与初步尝试。
本刊编辑部尝试对2005年以来的国际关系理论研究以及国际热点问题研究进行述评。
理论研究部分仅仅采撷了建构主义、英国学派和女性主义三个流派。
这些述评旨在补充同类研究只是针对2005年6月以前发表成果不足。
【关键词】 建构主义;英国学派;女性主义;新进展【中图分类号】 D80 【文献标识码】 A 【文章编号】 1006-9550(2006)11-0069-10一 建构主义 中国学者研究建构主义国际关系理论始于20世纪90年代后期,2005～2006年取得长足进步。
这两年已经出版的中国学者的建构主义研究专著有2部:秦亚青等著的《文化与国际社会:建构主义国际关系理论研究》为国际关系研究人员提供了一个比较完整的主流建构主义图谱,详尽地介绍与评析了卡赞斯坦的安全文化理论、江忆恩的战略文化理论、鲁杰的体系演进理论、温特的结构建构主义、克拉托赫维尔的规范建构主义和奥努弗的规则建构主义。
袁正清的《国际政治理论的社会学转向:建构主义研究》明确提出了国际政治社会学转向的涵义和内容。
①与此同时,国内学术界还翻译一些有代表性的作品,如彼得・卡赞斯坦、罗伯特・基欧汉、斯蒂芬・克拉斯纳主编的《世界政治理论的探索与争鸣》和温都卡尔・库芭科娃等主编的《建构世界中的国际关系》。
②另外,卡赞斯坦近年出版的专著《地区构成的世界》和《国家安全中的文化》也将被译成中文出版。
③而更多的建构主义研究成果发表在国际关系专业期刊上。
近两年共发表了建构主义论文135篇,其中13种国际问题类期刊上有71篇,相当于1998～2004年的总和。
其中袁正清的《中国的建构主义研究》和薛力、肖欢容的《中国的建构主义国际关系研究:成就与不足(1999～2004)》是对十年来中国的建构主义研究的全面总结。
19世纪法国历史的书
19世纪法国历史的书摘要：1.19世纪法国历史的概述2.19世纪法国的政治与社会变革3.19世纪法国的经济与发展4.19世纪法国的文化与艺术5.19世纪法国的国际关系6.19世纪法国的重要人物7.19世纪法国的历史影响正文：一、【19世纪法国历史的概述】19世纪是法国历史上充满变革与活力的时期。
这一时期，法国经历了从拿破仑时代到波旁王朝复辟，再到七月王朝的更迭。
工业革命的影响使法国经济腾飞，同时也推动了政治和社会的变革。
二、【19世纪法国的政治与社会变革】19世纪法国的政治舞台波澜壮阔，经历了多次政权更迭。
从波旁王朝的复辟，到七月王朝的建立，再到法兰西第二共和国和第二帝国的兴衰，法国政治体制在不断摸索中前进。
此外，1848年欧洲革命、1871年的巴黎公社等事件，都在法国乃至欧洲历史上留下了深刻的印记。
三、【19世纪法国的经济与发展】19世纪是法国工业革命的高潮期，经济的快速发展带动了国家的繁荣。
随着第二次工业革命的到来，法国的工业实力进一步提升，海外殖民地扩张也在这一时期展开。
法国在越南等地的统治得以确立，为法国带来了丰富的资源和广阔的市场。
四、【19世纪法国的文化与艺术】19世纪是法国文化艺术的黄金时期，涌现出了众多世界级的大师。
文学领域，雨果、巴尔扎克、莫泊桑等文豪的作品至今仍被誉为经典。
美术界，印象派画家如莫奈、毕加索等，为世界艺术史留下了浓墨重彩的一笔。
五、【19世纪法国的国际关系】19世纪法国在国际事务中扮演着重要角色。
在与普鲁士的普法战争中，法国战败，德国取代法国成为欧洲大陆霸主。
然而，在19世纪末，法国逐渐恢复元气，与英国、俄罗斯等国家形成了复杂的国际关系。
六、【19世纪法国的重要人物】19世纪法国的重要人物包括但不限于拿破仑、路易十四、雨果、莫泊桑等。
这些人物的政治智慧、文化成就和艺术创新，共同塑造了19世纪法国的独特风貌。
七、【19世纪法国的历史影响】19世纪法国的历史影响深远。
国际关系期刊发表推荐
国际关系期刊发表推荐国际关系是当今世界上最为重要和复杂的议题之一，它涉及到国家之间的政治、经济、文化等各个方面的互动和影响。
因此，国际关系期刊的发表对于学术界和国际事务的研究具有重要意义。
在这篇文档中，我将推荐几本在国际关系领域具有一定影响力的期刊，希望能够为同行们的学术研究提供一些参考。
首先，我要推荐的是《国际关系学评论》（Review of International Relations）。
这本期刊是国际关系领域的知名期刊，它涵盖了国际政治、国际经济、国际法等多个方面的研究内容。
该期刊注重对国际关系理论和实践的探讨，以及对全球重大事件和问题的分析。
在这本期刊上发表文章，将会使您的研究得到更多的学术关注和认可。
其次，我推荐的是《国际关系研究》（Studies in International Relations）。
这本期刊注重对国际关系领域新兴议题和热点问题的研究，同时也关注对国际体系和国际组织的分析。
该期刊在国际关系学界有着一定的影响力，发表在这里的文章将有可能引起更多研究者的关注和讨论。
另外，我还要推荐的是《国际政治评论》（International Politics Review）。
这是一本注重对国际政治动态和国际政策的分析的期刊，它关注国际政治格局的变化和国际政治决策的影响。
在这本期刊上发表文章，将有可能为国际政治研究领域带来新的思考和观点。
最后，我要推荐的是《国际关系前沿》（Frontiers in International Relations）。
这本期刊注重对国际关系领域的前沿问题和新兴理论的研究，它为国际关系学界提供了一个交流和分享最新研究成果的平台。
在这本期刊上发表文章，将有可能引起更多国际关系学者的关注和讨论。
总的来说，以上这几本期刊都是在国际关系领域具有一定影响力的期刊，它们注重对国际关系理论和实践的探讨，关注国际政治动态和国际政策的分析，同时也关注新兴议题和热点问题的研究。
法国大革命对国际关系的影响
法国大革命对国际关系的影响法国大革命是欧洲历史上的一个重要事件，其影响不仅限于法国本土，更深刻地影响了整个欧洲及其殖民地。
正是由于法国大革命的影响，欧洲国际关系得以迎来一个新的时期。
本文将探讨法国大革命对国际关系的影响。
一、法国大革命对欧洲国际关系的影响法国大革命期间，法国的急剧变革和政治动荡不仅在欧洲造成了重大影响，也对欧洲国际关系发生了深刻的影响。
首先，法国的变革激发了其他欧洲国家的民族意识，让他们也产生了推翻旧秩序的渴望。
其次，法国大革命使各国开始了对等交流，逐渐形成现代国际关系的框架。
此外，法国的变革通过传播革命理念对其他欧洲各国产生了持续的影响，而这种影响直接影响了欧洲17世纪中的运行方式和殖民地的扩张模式。
法国大革命还推动了法国内部、欧洲大陆以及海外殖民地航運中的思想和制度变革。
欧洲航运的发展可以追溯到18世纪，但这种发展在法国大革命前进展缓慢。
随着法国革命开始，法国在现代工业、军备和政治方面开始快速发展，使得其他欧洲国家也开始垂涎。
此外，这种变革还使法国开始加强殖民地和海外领土的统治能力，吸收殖民地和海外领土的资源，建立多种形式的殖民地和领土保护政策。
二、法国大革命对国际关系的影响法国大革命也对国际关系产生了深远影响。
在法国大革命的背景下，欧洲各国的国际关系进入了一个新阶段。
首先，法国大革命使得欧洲诸国开始遵循以平等、独立、协商为原则的现代国际法，这一基础奠定了现代国际关系的基础。
这为先近代的国际关系发展奠定了基础，后来也让其在多个领域产生重要影响。
此外，法国大革命为欧洲大陆带来了近代国际关系发展的范例。
法国的变革并未被其他欧洲各国所拒绝，它迅速地从法国传递到其他欧洲国家。
这也致使欧洲国际关系逐渐从前霸主制保护下的殖民地运营中解脱出来，拥有了更为独立自主的发展空间。
三、法国大革命对近世国际关系的启示法国大革命对现代国际关系发展的影响远远不止于此。
它启示我们的是，一个自由、平等、民主的社会和国际关系是可行的，甚至是必要的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[收稿日期]2008-08-07[作者简介]吴志成,南开大学教授,主要从事国际关系、比较政治和欧洲问题的教学与研究;杨娜,南开大学周恩来政府管理学院国际关系专业博士生。
¹法国的国际关系理论研究主要有两个方向:一是限于法国本土范围;二是法语国家,如比利时、瑞典和加拿大。
本文主要涉及法国本土的学者及其著作、主要观点。
法国的国际关系研究述评吴志成,杨 娜(南开大学周恩来政府管理学院,天津300071)[关键词] 法国国际关系;年鉴学派;国际关系社会学理论;后现代主义理论[摘 要] 在美英学派主导的国际关系学术界,法国的国际关系研究处于弱势和边缘地位。
法国的国际关系学与社会学、哲学、人类学等学科关系密切,形成了年鉴学派、国际关系社会学和后现代主义理论三个主要的理论流派,它们在一定程度上脱离了美国主流学派的单一研究模式,使国际关系理论更加多样化。
但长期的自我封闭与孤立对法国国际关系理论的发展造成负面影响,近年来许多法国学者开始与世界各国尤其是美英国际关系学者进行学术交流,积极参与论争,国际影响力逐渐扩大。
[中图分类号]D80 [文献标识码]A [文章编号]0257-2826(2008)10-0085-07 在美英学派占主导地位的国际关系学术界,法国的国际关系研究起步相对较晚,发展也较缓慢,长期缺乏与美英国际关系学术界进行沟通和交流,整体上处于自我孤立和相对封闭的边缘状态,在国际学术界也处于弱势地位,但是法国国际关系研究的发展历史、理论方法及其学术视角具有自身的特色¹。
一、法国国际关系研究的历史发展从学科发展的源流看,法国国际关系学的产生与政治科学联系最为紧密。
法国在历史上是典型的中央集权国家,社会科学的发展缺乏自主性,对国家政权具有很强的依赖。
而且,学科发展不平衡,/与法国发达、自由的人文科学相比,政治科学包括国际关系学由于其特有的敏感性,在很长一段时期得不到发展,甚至成为学术界无权涉足的领域。
0[1](P30)/在绝对主义王权时期的法国,政治是政府垄断的,在这方面任何学术性的思考和意见都是不合法的。
0[2](P707)1923年巴黎大学法律系建立国际问题高级研究所,法国的国际关系学自此开始起步,直到二战后才逐渐发展成为一门独立学科。
1945年戴高乐建立国家行政学院(Ecole Natio nale d p Administration),此后,法国国际关系朝着实证化(如国际法和外交史)而非理论化的方向发展,法国外交史与国际法研究的这种优势为国际关系学学科建设进行了充分的准备。
然而,由于法国语言与文化的自我优越感,法国学者不仅很少用英文出版著作,而且在国际学术期刊上发表文章也得不到法国学术界的相应认可,这样导致法国学者很难在国际学术舞台发挥作用,缺乏对国际社会施加影响的能力,其理论研究仍借助国际法和外交史传统的研究方法,难以发展成为一门成熟的社会科学。
因此,法国始终没有出现类似美国的三次理论论战。
20世纪50年代,法国学者没有参与美国的现实主义与理想主义之争;60) 70年代,法国国际关系学界也未受到风靡美国的行为主义革命的影响;80年代,法国国际关系专业的学生甚至还视结构现实主义为谣传。
/法国的国际关系理论学者不接受卡普兰的系统理论,对肯尼兹#沃尔兹的结构现实主义置之不理,并对跨国主义(如功能主义、一体化理论、相互依赖等)持怀疑态度。
0[2](P708)总体上,法国的国际关系研究与社会学、哲学、人类学联系密切,自身固有的封闭性使其失去了学习和借鉴美英主流理论新思维和新视角的机会,一直徘徊在主流理论圈的边缘。
从法国国际关系理论的根源看,它受益于18、19世纪的三大认识论传统)))实证主义、百科全书主义和历史社会学,在此基础上形成了新马克思主义理论、规范理论和批判理论等国际关系理论的研究方向。
[3](P120)雷蒙#阿隆的5和平与战争:国际关系理论6和勒努万与迪罗塞勒合著的5国际关系史入门6是法国国际关系理论发展的重要标志。
阿隆作为现实主义者,长期迎合美国的标准,在法国扮演着/外国哲学家0的角色,坚持/基本的美国信仰0,其诸多著作被翻译成英文,介绍到美英主流国际关系学界。
勒努万和迪罗塞勒则选择/依靠自己0的战略,将国际关系研究引向年鉴学派的历史思维方式。
迪罗塞勒批评国际关系领域/日益渐增的美国化0现象,勒努万的5国际关系史6也借鉴了法国/土生土长0的年鉴学派的研究方法。
这两者代表着法国国际关系研究发展的主要倾向。
第二次世界大战后,西欧国家走上了联合自强的道路,区域一体化成为国际关系研究的一个重要领域。
为了弥补法国国际关系学在区域理论研究方面的缺陷,促进欧洲一体化研究,法国政治学会(French Political Science Association)建立了欧洲研究部(Eur opean Studies Section),主要任务是推动法国学者的国际化,积极参与学术研究网络与国际会议。
在此过程中,法国主要的政治学刊物5法国政治科学6(Revue fr ancise de sc-i ence politique)和5政治6(Politix)、5国际评论6 (Critique internatio nale)、5文化与冲突6(Cu-l tures et conflits)、5国际政治比较6(Revue inter-natio nale de politique com pare p e)做出了重要贡献。
从法国欧洲研究的理论方法看,主要表现为:反对国家中心论,拒绝国家是单一行为体的概念,不承认内、外两分法;强调行为体的社会属性以及欧盟机制与社会之间的关系;分析政治现象中,规范和认识标准的重要性。
法国对欧盟研究的贡献主要是通过详细案例为深入的理论分析提供未经加工的原材料。
法国学者很少尝试对有争议的假设进行检验,在很大程度上依赖定性研究方法和经验定性材料,除了在选举研究等特定领域,极少采用数量分析方法。
但是,法国的欧洲研究仍存在/困境0,一体化研究不仅缺乏与其他学科之间进行对话和交流,而且还一直为内部发展危机所困扰(如方法的规范化、小集团主义的出现、适应欧洲乃至国际学术网络的能力有待提高、年轻学者和博士生的前途不明等)。
二、法国国际关系研究的主要理论流派法国国际关系学发展至今,虽然其国际影响力有限,但拥有不同于美国主流学派的研究方法和一批杰出的国际关系学者。
法国国际关系理论研究主要包括年鉴学派、国际关系社会学和后现代主义三个主要流派。
[4](一)年鉴学派外交史与国际法研究是年鉴学派发展的基础,也是法国早期国际关系学的两个主要来源,如今它们对国际关系研究仍然具有重要影响。
法国早期国际关系研究在大多数情况下是从外交史和国际法中发展出来的,主要关注和强调重大国际历史事件及重要人物,缺乏一种/自觉0的理论和方法论。
相对于历史事件发生所遵循的普遍规则,学者们更注重叙述具体的外交事件、人物或决策过程,再现国家之间关系的历史全貌;[5](P5)国际法为国际社会提供的是处理国家与国家之间关系的原则,是对国际制度、国际规范的纯粹描述而没有任何明确的理论内容。
马塞尔#梅勒(Marcel M er le)就将外交史和国际法的研究方法称作经验描述,把认识的对象构想为/那在0,不借助任何概念或抽象的方法进行观察。
年鉴学派是植根于法国学术传统逐步成长起来的国际知名史学流派,这一学派具有浓厚的法国特色。
年鉴学派提倡多学科综合研究方法,把社会科学各领域纳入历史科学的范畴,倡导/总体历史0的思想原则;不限于历史文献资料,研究对象广泛,并综合社会学、心理学、精神状态学、地理学、人口学和数量经济学等其他学科的研究方法,运用比较分析的手段,对经济、社会和大众心理状态进行剖析。
年鉴学派主张,人类历史可划分为长时段)地理历史、局势)社会经济史和短时段)历史事件。
地理历史在人类社会发展过程中起主导作用,局势说明人类社会活动的不同层次,事件仅是人类历史的表层旋涡。
[6](P33)近年来年鉴学派不断发展和完善,开始注重数量分析方法,开辟了以精神状态史为主的深层历史学。
年鉴学派的研究范围从历史学扩展到社会科学的各个领域,并在这些领域中占据主导地位。
它对国际关系学的贡献主要在于对沃勒斯坦/世界体系论0的影响。
年鉴学派是/世界体系论0的主要源流之一,它/直接塑造了世界体系理论作为一种总体史的建构和作为一种理论的价值判断0。
[7](P56)年鉴学派对沃勒斯坦世界体系论的影响具体体现在以下三个方面:一是世界体系理论借鉴了年鉴学派的跨学科研究成果,在这种多学科综合研究方法的基础上,提出构建历史社会学的设想;二是世界体系理论继承了年鉴学派的长时段大范围研究方法,提出世界体系这一多元时空和宏观的分析构架;三是世界体系理论发展了年鉴学派对资本主义的批判。
[7](P56)年鉴学派在法国史学界乃至国际关系学界的地位举足轻重,它为国际关系史提供了新的研究角度和方法。
勒努万和迪罗塞勒合著的8卷本5国际关系史6,就深受年鉴学派的影响,融合了当时史学研究的三大取向:外交史、深层因素演变史和对意识形态、情感、心理等精神因素的分析,[1](P29)采用归纳演绎的方法分析历史实践,关注历史上深层次社会力量与政治家活动之间的互动。
勒努万通过界定/深层次社会力量0拓展了外交史的研究框架,他从国家、跨国间、国家内部三个层次探讨了影响国际关系的结构和文化因素,如地理条件、人口、经济和财政利益、国民心理、民族凝聚力和对和平的追求。
这些因素影响着国际政治中各国政府的行为,超越了外交史研究只关注国家内部管理的方法。
迪罗塞勒主要论述政治家个人如何受到/深层次社会力量0的影响,即政治家如何驾驭民众力量,如何为他们的国家利益决策以及剖析领导人的性格和感情偏好。
他认为,在研究国际关系时如果把领导者个人(包括情感、性格、处事手法等)的作用排除在外,就忽视了一个非常重要的甚至是最基本的因素。
[8]但遗憾的是,迪罗塞勒逐步偏离了原来的研究方法,返回到对抽象化理论存有很大偏见的偶发性历史事件的关注上,放弃了/深层次社会力量0这一概念,最终退回到以具体的历史事件作为原材料的纯粹归纳研究中。
/国际关系的目标不是对历史现象的重现,历史是由事件构成的。
凡是相信能脱离历史事件进行国际关系研究的人最终必定成为这个危险错误的受害者0。
[4](P35-36)(二)国际关系社会学理论雷蒙#阿隆是法国最有影响的国际关系理论大师,是国际关系社会学理论的代表人物,他将国际关系学与社会学的主要观点结合起来看待国际问题。
雷蒙#阿隆认为,国际关系是一种社会关系,但有其特殊之处,它并非全要通过真实边界,不被而且不能被物质性地隔离开其他社会现象,这是它的一般性。
国际社会处于无政府状态,国际关系具有自助性质,这两点塑造并制约了国际社会主要行为体)))国家的行为方式。