北美安全体系与中国防爆标准体系的差异1
全球防爆认证分析及差异应对
国际 IECEx 欧盟ATEX
拉丁美洲 INMETRO
韩国KCs
日本TIIS
澳洲 ANZEx
中国 CCC Ex
北美 UL/FM/ NEMA/CSA
独联体 CU-TR
沙特 SASO
阿联酋 ECASEx
台湾 Ts
防爆体系发展史
19
美国电工法规标准 NEC
德国电机电子工程协会标准 VDE
2
北美防爆安全体系HazLoc-NA（NEC体系）
北美防爆安全体系 NEC Hazardous Location-North America 范围：北美（加拿大、美国、墨西哥） 体系标准：NEC500 北美本地体系，和IEC体系在规定要求上有很大的差异
NEC505 以IEC为基础制定的标准，基本等效于IEC标准 如果客户制定需要执行NEC标准的防爆电机，需明确规定执行NEC500还是NEC505 认证机构：UL认证（美国北美） FM认证（美国工厂联合研究会认证） CSA认证（加拿大标准协会） 证明文件：CSA证书
（22区）
4
NEC500对危险场所划分
Class Ⅰ Class Ⅱ
Group A Group B Group C Group D Group E Group F Group G
（相当于IEC标准中的ⅡC，乙炔） （相当于IEC标准中的ⅡC/ ⅡB ，氢、丁二烯、氧化乙烯） （相当于IEC标准中的ⅡB，环丙烷、乙醛、乙烯、乙醛） （相当于IEC标准中的ⅡA，丙酮、乙醇、氨、笨、丁/丙烷、汽油） （相当于IEC标准中的爆炸性粉尘，金属粉尘：镁和铝） （相当于IEC标准中的可燃性粉尘，碳、煤或焦炭粉尘） （相当于IEC标准中的可燃性粉尘，面粉、淀粉或谷物粉尘）
全球防爆认证体系的种类
全球防爆认证体系的分类
防爆认证是用于确定设备符合防爆标准的要求，型式试验和适应的例行试验并发放相关合格证书的工作，证书可针对EX设备或EX元件。
用于爆炸性气体环境中的设备和防护系统必须符合多项法规、标准，指令，才能进入全球贸易市场。
目前全球范围内的防爆认证大致有以下几种：
1、欧盟的ATEX认证，采用EN标准
2、国际电工委员的IECEX认证，采用IEC标准
3、独联体地区（俄罗斯、白俄罗斯、哈萨斯坦、吉尔吉斯斯坦）CU-TR认证，采用标准和
IEC类似
4、北美地区的涂U1、FM等防爆认证，主要采用NEC本地区的标准，中国防爆认证，采用
GB3836国家标准
5、阿联酋国家的ECASEX
6、拉丁美洲的NMETRO
7、中国台湾TS
8、澳洲ANZEX
9、日本TIIS
IOs 韩国KCS
I1s 沙特SASO。
美国NEC关于防爆区域划分及定义及中华人民共和国国家标准之对比
美国NEC关于防爆区域划分及定义爆炸性气体环境危险区域划分：I级1等(ClassI, Division1) I级1等场所是：（1）在正常工作条件下。
易燃气体和蒸气的危险浓度连继地，间歇地或周期性地存在的场所；或（2）这种气体或蒸气的危险浓度，由于修理或维护运行,或由于泄漏而可能经常存在的场所；或（3）设备或工艺过程的损坏或操作不完善而可能释放出易燃气体或蒸气的危险浓度，也可能引起电气设备故障同时发生的场所。
I级2等（ClassI, Division2）I级2等场所是：（1）输送、加工或使用挥发性易燃液体或易燃气体的场所，但是在该场所中的危险液体、蒸气或气体，在正常时被封闭在密闭的容器或密闭的系统内，只有在这种容器或系统出现意外破裂或损坏的情况下或设备在不正常操作的情况下才会逸出；或（2）在正常时用正压机械通风来防止形成气体或蒸气的危险浓度，而当通风设备失灵或操作不正常时才会成为危险的场所；或（3）处在I级1等场所邻近，只会偶然传送来这种气体或蒸气的危险浓度的场所，而从清洁空气源取得适当正压通风以防止这种传送，并有防止通风装置失灵的可靠保护设施者除外。
爆炸性粉尘环境危险区域划分：II级1等（ClassII, Division1）Ⅱ级1等场所是：（1）在正常工作条件下，可燃粉尘连续地、间隙地或周期性地悬浮在空气中，其量足以产生爆炸或燃烧混合物的场所；或（2）机械故障或机械或设备不正常操作，可能引起这种爆炸或燃烧混合物的产生，也可能同时由于电气设备的故障、保护装置的操作或其它原因而提供燃烧源的场所；或（3）可能出现导电性可燃粉尘的场所。
II级2等（ClassII, Division2）Ⅱ级2等场所是正常时可燃粉尘并不悬浮在空气中，或在设备和装置正常操作时不会喷出足够的悬浮物以产生爆炸或燃烧混合物的场所，但是：（1）这种可燃粉尘沉淀或积聚的地方可能足以妨碍电气设备或装置的安全散热；或（2）在电气设备上、设备内或附近，这种有可燃粉尘沉淀或积聚的地方，可能由于这种设备的电弧、火花或燃烧物而点燃。
中美防爆电气选择比较
致：日照港建设监理有限公司
关于美国GSI公司倾斜刮板机电机防爆等级的说明根据招标文件的要求，刮板机选配的电动机需满足GB17440-2008粮食粉尘爆炸性危险区域划分21区的规定，防爆等级：DIPA21TA，T3的要求。
GSI公司选用的是美国葆德公司粉尘防爆电机，电机铭牌上标有如下标识：ClassⅡ，Group F & G 以及UL、SA认证标志。
美国防爆标志中，ClassⅡ即Ⅱ类危险物质，Group F 指煤炭、煤或焦炭粉尘，Group G指面粉、淀粉或谷物粉尘。
虽然美国与中国防爆等级标识方式不太一样，但其所表达的内容实质是一样的，并且已通过了UL、SA认证，完全满足21区粉尘防爆的要求。
附件：中美防爆电气标志比较
中美防爆电气标志比较
一、粮食加工、储运粉尘爆炸危险场所的分区（GB17440-2008）
二、危险场所的分类
四、标注方法
美国标准：ClassⅡ，Division 1，Group G，T3
Ⅱ类危险场所（粉尘危险场所），1区，G组，可燃粉尘表面温度组别
T3（200℃）
中国标准：DIPA21T
A，T3或DIPB20T
A，
T3
DIP：Dust Ignition Protection （粉尘防爆）
A、B：A型设备或B型设备。
欧洲和美洲的电气防爆
欧洲和美洲的电气防爆简介1欧洲共同体的电气防爆欧洲电工标准化委员会（CENELEC）负责欧洲标准的制订工作,该委员会有18个成员国。
这些国家同时也是国际电工委员会(IEC)的成员国，从数量上占IEC成员国的三分之一，而且许多国家是IEC标准化工作的积极参与者。
国际电工委员会第31技术委员会（IECTC31）是负责爆炸性环境用电气设备方面国际标准的制订工作，为了加快标准的制订工作，使IEC标准从纯技术标准向商业用标准转化，IECTC31提出了与欧洲电工标准化委员会加强合作的战略, IECTC31近年来将欧洲一些标准直接作为IEC标准的CD文件分发各成员国征求意见，然后转化为相应IEC标准。
例如IEC60079-0:1998,IEC60079-11:1999都是由相应的EN标准转化的。
从电气防爆的总体上看，欧洲标准与IEC标准差异不大。
按照欧洲标准规定，欧洲共同体各成员国应在规定的期限内将欧洲标准转化为国家标准。
英国在欧洲标准编号之前冠以英国标准的代号BS,其他内容不变。
例如：BS EN50014BS EN50015……等；联邦德国欧洲标准编号之前冠以德国标准的代号DIN,其他内容不变。
例如：DIN EN50014DIN EN50015 ……等。
1.2防爆电气设备的检验和标志1)按照欧共体防爆框架指针(EC (Ex)Frame Directive)76/117/EEC的规定,符合欧洲防爆标准的防爆电气产品欧共体各成员国应市场准入。
防爆电气产品经型式检验合格和工厂条件检查符合要求，法定的检验单位颁发防爆合格认证证书（EEx Certificate of Conformity ）, 产品上允许使用认证标志”EEx”。
标志举例：EEx d ia IIB T42)按照欧洲指针“Directive 94/9/EC of European Parliament and the Council of 23 March 1994 on the approximation of the laws of the Member States concerning equipment and protective systems intended for use in potentially explosive atmospheres”(ATEX 100a) 的规定，防爆电气产品上除了标志防爆类型、类别和温度级别外，还应标志：设备的类别：I ---煤矿用；II—工厂用；允许使用的爆炸危险场所类别： 1---0区；2—1区；3—2区；M1—煤矿1区；M2—煤矿2区；气体或粉尘： G—气体或蒸气环境；D—粉尘环境；例如：ATEX100a 于1996年3月16日正式生效，按照旧的EC制造的防爆电气设备于2003年6月30日停止流通。
安全柜型中国标准与欧洲及美国标准的比较
一．对于安全柜的柜体结构、性能和测试方面，中国标准充分吸收了欧美标准的优点，采用的是两者中最严格的测试标准。
对于柜体结构，EN12469和NSF49都是以规范性能为基础，不是通过细节规格要求去规定生产商如何制作安全柜；相反，生产商拥有很大的自由去设计自己的安全柜，只要能符合性能测试标准就可以。
而中国的YY0569则明确规定了安全柜的柜体结构的设计标准：II级A2、B1 、B2 型安全柜的工作区均应该采用四面（左右两面、后部、底部）双层结构。
三个类型安全柜的所有污染部位均应处于负压状态或被负压通道和负压通风系统包围。
II、III级安全柜裸露工作区内三面侧壁板应为一体成型结构，内表面的拼接处必须做密封处理等等。
可以看出中国的YY0569标准相比欧美的标准更加明确规范了安全柜的柜体结构设计，更符合现在生物、化学等方面的实验要求。
（Heal Force安全柜的工作区采用了三面不锈钢一体化的双层结构，在交界处采用了8毫米的大圆角过渡处理，这样做的好处就是安全柜工作区的所有污染部位均没有藏匿危险因子的可能，所有试验产生的气溶胶粒子都会被负压气流吸进负压通风系统最后被过滤掉，也十分便于对柜体进行清洁和消毒。
）三．物理性能测试和合格标准YY0569、EN12469和NSF49都详细规定了安全柜的各项测试方法和合格标准，三者的区别和联系介绍如下：1. 人员、试验品和环境保护的微生物挑战测试在对人员、产品和环境以及产品的防交叉污染保护项目测试中，三个标准的测试方法、合格标准基本相同，即用微生物挑战法来测试。
但在人员保护测试中，中国的YY0569标准采用了同欧洲EN12469标准一样的，被认为是常规微生物挑战测试基础上更为方便快捷的物理测试方案(KI-Discus测试)。
这种测试方法可以在1分钟内完成检测结果，远远低于微生物法的48小时以上的培养所需要的时间，这就使得安全柜的生产厂家对出厂前的每台安全柜都进行检测变成了可能，保证了每台出厂产品的安全性，远远优于采用微生物挑战法对产品抽检的厂家。
中美建筑-电厂防火防爆
中国电力设计标准与国际标准和国外先进标准比较研究（发电土建部分）建筑专业中美规范的比对研究(防火防爆篇)发电工程土建专业工作组2013年11月前言本中外标准的比对研究工作是根据中国电力规划设计协会（2011）49号文的要求，在协会李爱民副理事长兼秘书长、郭亚利秘书长助理以及协会标准管理部安旭东主任具体部署和指导下，成立《中国电力设计标准与国际标准和国外先进标准比较研究》发电工程土建专业工作组，由广东省电力设计研究院牵头、组织及会同九大参与的电力设计院、电力咨询院共同完成。
发电工程土建专业中外标准的比对研究工作的牵头单位为广东省电力设计研究。
参与单位分别为东北电力设计院、西北电力设计院、中南电力设计院、西南电力设计院、华东电力设计院、华北电力设计院工程有限公司、山东电力咨询院有限公司、浙江省电力设计院以及河北省电力勘测设计研究院。
发电工程土建专业工作组的牵头负责人：广东省电力设计研究尹春明潘英工作组其他主要负责人：西南电力设计院陈其春东北电力设计院杨眉西北电力设计院林娜中南电力设计院陈守祥山东电力咨询院有限公司徐俊祥浙江省电力设计院方伟定华东电力设计院诸白蒙在比对研究的过程中，建筑工作小组开展了各类专题研究，进行了广泛的研究，围绕建筑防火方面内容进行了逐本逐条的深入研究分析，结合各大电力设计院的海外学习以及海外工程实践经验，对主要问题进行了反复研究，也提出了一些存在争议性的问题。
本研究报告的各章是对对照表中的内容进行详细说明和研究，与对照表一起构成中美防火防爆对比成果文件。
本研究报告的起草单位包括：广东省电力设计研究、东北电力设计院、西北电力设计院、西南电力设计院、华东电力设计院、华北电力设计院工程有限公司、中南电力设计院、山东电力咨询院有限公司以及浙江省电力设计院。
主要起草人：殷海洋蒋亚丽徐飙孟凌阮莉莉吴庆柏尹丽王坤朋俞音陈昀昀刘宏民徐文明吴桐罗振宇黄敏张辉赵一铭李育军石晶群李宽本研究成果只是帮助广大读者和单位了解国内和国外标准规范的比对异同，如与国内外标准规范有出入，应以国内外标准规范的原文为准。
爆炸危险场所的划分国内标准与国外标准的几点比较
爆炸危险场所的划分国内标准与国外标准的几点比较在石油化工企业中爆炸危险场所区域的划分非常重要，它关系到整个装置的安全。
一旦发生爆炸，后果不堪设想。
准确地划分出爆炸危险场所即可为相关区域内电气设备和仪表选用提供可靠依据，也可以根据区域划分的不同而节省大量投资。
这需要设计人员对相关标准的正确理解以及与其它专业密切配合才能完成。
目前我们国内的一些项目，由于业主要求，在设计过程中不仅要遵守国内相关强制性标准的规定，同时也要参考国外一些先进的标准规范，本文在这方面简单做一下介绍。
首先介绍这些标准的适用范围：1.gb50058-92《爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范》是由中国化工部主编，此标准适用于在中国生产、加工、处理、转运或储存工程中出现或可能出现爆炸和火灾危险环境的新建、扩建和改建工程的电力设计。
2.api recommended practice 500-second edition，november 1997（api500）是由美国石油协会1997年编制的，此标准主要用于石油设施内爆照和火灾危险区域内电气设备的选择和安装。
3.ip15 2005是由英国石油协会编制的，此标准主要用于陆地上和海上石油开采和加工、炼油厂内和大量油品输送和零售爆炸危险区域的划分；4.nfpa497 2008 是由美国国家防火协会编制的，此标准主要用于化工设施爆炸危险区域的划分。
gb50058-92《爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范》爆炸危险区域的划分和释放源的分级等效采用了国际电工委员会79-10文件规定，并与上述三种国外标准爆炸危险区域的划分和释放源的分级原理相同。
但在细节上gb50058-92、ip15、api500和nfpa497有一些不同。
1.在gb50058-92《爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范》第2.3.6条，对于槽车装卸危险介质时，爆炸危险区域的划分如下图所示：此爆炸危险区域的划分图集中说明了槽车装卸危险介质时爆炸危险区域，没有分不同的装卸介质、装卸位置等情况分别划分出不同的爆炸危险区域。
北美防爆标准
北美防爆标准摘要：1.北美防爆标准的概述2.北美防爆认证的分类3.Class、Division、Group 的含义及划分4.爆炸性气体和可燃性粉尘场所的防爆标志5.国际防爆标准与北美防爆标准的对比6.北美防爆认证的产品优势正文：一、北美防爆标准的概述北美防爆标准主要针对在爆炸性气体和可燃性粉尘环境下使用的设备和产品，其目的是确保这些设备和产品在使用过程中的安全性能。
北美防爆标准相较于国际防爆标准有一定的地区限制，但在可靠性和安全性方面具有较高的要求。
二、北美防爆认证的分类北美防爆认证主要分为两类：Class 和Division。
其中，Class 代表防爆等级，Division 代表防爆组别。
这两者的划分主要是根据设备在使用过程中可能产生的爆炸性气体、蒸气或可燃性粉尘的类型和浓度来确定的。
三、Class、Division、Group 的含义及划分1.Class：分为Class I 和Class II 两类。
Class I 主要针对气体爆炸环境，而Class II 主要针对粉尘爆炸环境。
2.Division：分为Division 1、Division 2 两类。
Division 1 代表存在或可能形成爆炸或燃烧的场所，而Division 2 代表不存在或不可能形成爆炸或燃烧的场所。
3.Group：分为Group A、B、C、D 四类。
Group A 代表气体爆炸环境，Group B 代表蒸气爆炸环境，Group C 代表粉尘爆炸环境，而Group D 代表不明确的爆炸环境。
四、爆炸性气体和可燃性粉尘场所的防爆标志在爆炸性气体和可燃性粉尘场所，设备和产品的防爆标志通常由以下几部分组成：1.Class 和Division 的代号：例如，Class I、Division 1 表示该设备或产品适用于气体爆炸环境，且存在或可能形成爆炸或燃烧的场所。
2.Group 的代号：例如，Group A、B、C 表示该设备或产品分别适用于气体、蒸气和粉尘爆炸环境。
各国防爆认证介绍
长期以来世界主要工业国在安全生产法规中都各自制定了立足于本国国情的防爆电气产品的强制性国家标准和技术要求，且大都不能相互认可。
防爆证书的不互认带来的实际困难在极具国际分工及合作特性的船舶及海洋工程领域尤其突出：防爆电气产品必须满足不同主管机关的要求，但这些主管机关或其授权检验机构执行着不同的标准。
国际电工委员会（IEC）是制定电器产品国际标准的公认机构，设置了IECQ：电子元器件质量评定体系IECEE：电工产品合格测试与认证组织IECEx：防爆电气产品认证体系这三个体系的主要功能就是在IEC标准的基础上，尽量减少不同国家对产品性能、安全、测试要求的差异，减免甚至消除国际间不必要的重复认证和检验，促进国际贸易顺利进行。
而各国防爆标准虽然都主要遵从IEC标准制定，但各国自己制定的国家标准不可避免地与不断更新版本号的IEC标准存在一定的，该“时差”也是导致“国家差异”存在的原因之一。
基于上述两个因素，IECEx体系成员国大都仍不能直接接受IECEx认证证书（CoC），产品还需要通过当事国主管机关的防爆认证。
我司可为客户提供如下的国际和国家防爆电气产品认证办理业务：国际认证：国际电工委员会IEXEx防爆认证欧洲共同体ATEX防爆认证国内认证：防爆合格证防爆3C认证国家认证：德国PTB防爆认证美国UL或FM防爆认证挪威NEMKO防爆认证英国BASEEFA防爆认证法国LCIE防爆认证俄罗斯EAC防爆认证加拿大CSA防爆认证日本TIIS防爆认证深圳中诺检测技术有限公司立足于华南地区，是一家专注防爆认证和煤安认证的第三方检测机构，业务涵盖防爆3C认证、防爆合格证、防爆检测、ATEX认证、IECEx认证、防爆设计、现场防爆检查、防爆工程、防腐等级测试、煤安&矿安认证、防爆培训、SIL认证等。
为客户提供从防爆设计、检测、认证、安装、检修、现场检查、防爆施工、防爆改造等一站式防爆技术咨询和服务。
爆炸危险环境划分-国标与美标-欧标
国标与美标的防爆等级的区分(2014-06-17 09:50:15)标签：防爆等级划分美标防爆等级ct4防爆目前国内在进口防爆产品方面存在几种防爆划分标准，有欧标、美标、国标，但在都是相互之间等同引用或者等效引用，所以严格来说，都是可以通用，为了更好地区分各个标准划分的细节区别，深圳市德腾机电设备有限公司长期代理进口工业品特别是防爆类产品，我们在此做个简单分享。
如果要认真对待和区分防爆性能、防爆等级划分，我们必须从物品的易爆易燃产生的原理来做认真分析。
爆炸的概念:爆炸是物质从一种状态，经过物理或化学变化，突然变成另一种状态，并放出巨大的能量。
急剧速度释放的能量，将使周围的物体遭受到猛烈的冲击和破坏。
爆炸必须具备的三个条件：1 ）爆炸性物质：能与氧气（空气）反应的物质，包括气体、液体和固体。
（气体：氢气，乙炔，甲烷等；液体：酒精，汽油；固体：粉尘，纤维粉尘等。
）2 ）氧气：空气。
3 ）点燃源：包括明火、电气火花、机械火花、静电火花、高温、化学反应、光能等。
为什么要防爆:易爆物质: 很多生产场所都会产生某些可燃性物质。
煤矿井下约有三分之二的场所有存在爆炸性物质；化学工业中，约有80% 以上的生产车间区域存在爆炸性物质。
氧气: 空气中的氧气是无处不在的。
点燃源: 在生产过程中大量使用电气仪表，各种磨擦的电火花, 机械磨损火花、静电火花、高温等不可避免，尤其当仪表、电气发生故障时。
客观上很多工业现场满足爆炸条件。
当爆炸性物质与氧气的混合浓度处于爆炸极限范围内时，若存在爆炸源，将会发生爆炸。
因此采取防爆就显得很必要了。
危险场所危险性划分：然后再将气体和尘埃分成Group( 组) ：零泄漏：我们只做精密控制电磁阀，我们的电磁阀泄漏量为：3.0x10-9CC/sec；全球90%的压力校准仪，耐压测试仪都是我们的客户；防爆电磁阀：我们是全球防爆电磁阀的领导者。
更多电磁阀资讯请登录：，PeterPaul拥有8000多种规格型号为您精心准备，只要您要电磁阀，我们都能提供！。
国内和国际IEC防爆认证标准有什么区别？
国内和国际IEC防爆认证标准有什么区别？根据中华⼈民共和国标准化法，全部防爆标准为强制性标准，必须强制执⾏。
在中国使⽤的防爆产品（含进⼝）必须经国家指定的防爆检验机构认证。
防爆检验认证机构按照中国国家标准GB3836 系列，针对防爆电机、防爆电⽓、防爆灯具、防爆仪器仪表、防爆通讯设备、防爆运输车辆和防爆机械设备等防爆性能的审查和检测，颁发防爆合格证书。
国内的煤安认证除了采⽤GB3836标准外，还采⽤了中国特有的矿⽤产品⾏业标准。
我国的防爆标准基本根据国际电⼯委员会IEC标准制定。
同等版本的国标与欧洲标准相关参数基本相同回，但由于时间上的落后，国标相关参数就与欧洲标准有了差别，以隔爆接合⾯间隙为例，国标IIAIIB分别执⾏不同的间隙要求，⽽IEC标准在2004、2007版中IIA与IIB已经执⾏相同参数要求了。
但国内防爆标准的要求和IEC也基本⼀致，中国的GB3836标准（⽓体）和GB12476标准（粉尘）有的是直接采⽤IECEx防爆标准的。
国内爆炸性⽓体环境防爆认证标准：1、GB3836.1-2010-爆炸性环境第1部分：设备通⽤要求2、GB3836.2-2010-爆炸性环境第2部分：由隔爆外壳“d”保护的设备3、GB3836.3-2010-爆炸性环境第3部分：由增安型“e”保护的设备4、GB3836.4-2010-爆炸性环境第4部分：由本质安全型“i”保护的设备5、GB/T3836.5-2017 爆炸性环境第5部分由正压外壳p保护的设备6、GB/T 3836.6-2017爆炸性⽓体环境⽤电⽓设备第6部分：油浸型“o”7、GB/T 3836.7-2017爆炸性⽓体环境⽤电⽓设备第7部分：充砂型“q”8、GB3836.8-2014-爆炸性环境第8部分：由“n型”保护的设备9、GB3836.9-2014-爆炸性环境第9部分：由浇封型“m”保护的设备国内可燃性粉尘环境防爆认证标准：1、GB 12476.1-2013 可燃性粉尘环境⽤电⽓设备第1部分：通⽤要求2、GB 12476.2-2010 可燃性粉尘环境⽤电⽓设备第2部分：选型和安装3、GB 12476.3-2007可燃性粉尘环境⽤电⽓设备第3部分：存在或可能存在可燃性粉尘的场所分类4、GB 12476.4-2010 可燃性粉尘环境⽤电⽓设备第4部分：本质安全型“iD”5、GB 12476.5-2013 可燃性粉尘环境⽤电⽓设备第5部分：外壳保护型“tD”6、GB 12476.6-2010 可燃性粉尘环境⽤电⽓设备第6部分：浇封保护型“mD”7、GB 12476.7-2010 可燃性粉尘环境⽤电⽓设备第7部分：正压保护型“pD”国际IEC防爆认证标准：1、IEC 60079-0 爆炸性环境第0部分：设备通⽤要求2、IEC 60079-1 爆炸性环境第1部分：由隔爆外壳“d”保护的设备3、IEC 60079-2 爆炸性环境第2部分：由正压外壳型“p”保护的设备4、IEC 60079-5 爆炸性环境第5部分：由充砂型“q”保护的设备5、IEC 60079-6 爆炸性环境第6部分：由油浸型“o”保护的设备6、IEC 60079-7 爆炸性环境第7部分：由增安型“e”保护的设备7、IEC 60079-11爆炸性环境第11部分：由本质安全型“i”保护的设备8、IEC 60079-15 爆炸性环境第15部分：由⽆⽕花型“n”保护的设备9、IEC 60079-18 爆炸性环境第18部分：由浇封型“m”保护的设备10、IEC 61241系列标准可燃性粉尘环境⽤电⽓设备11、ISO/IEC80079-34 爆炸性环境第34部分：设备制造商质量保证体系应⽤深圳中诺检测技术有限公司⽴⾜于华南地区，是⼀家专注防爆认证和煤安认证的第三⽅检测机构，业务涵盖防爆3C认证、防爆合格证、防爆检测、ATEX认证、IECEx认证、防爆设计、现场防爆检查、防爆⼯程、防腐等级测试、煤安&矿安认证、防爆培训、SIL认证等。
美国nec标准与我国电气安全标准的一些不同点
美国nec标准与我国电气安全标准的一些不同点
1、我国电气安全标准比美国NEC标准更注重安全性，规定更为严格。
2、我国电气安全标准更强调电气安全施工质量检查，要求在施工之
前先进行检查。
3、我国电气安全标准更注重对接地的要求，要求所有的金属和导电
材料应当与接地连接。
4、美国NEC标准更注重安全因素的考虑，更加偏重于独立的安全装置。
5、我国电气安全标准针对电气设备及系统更为严格，要求每一部分
设备和系统都要符合安全标准。
6、我国电气安全标准更加注重隔离护栏的要求，要求对于动态伤害
的风险特别要求护栏的使用。
浅谈基于Division体系的北美防爆认证
370 引言随着石油、化工等产业的飞速发展，防爆愈发得到关注，尤其近几年国内外各类工厂发生的意外爆炸事故，对人员、设备和环境造成了严重后果。
因此，类似石油化工厂、金属加工厂等存在爆炸性危险气体和粉尘的场所，应采取防爆措施避免出现爆炸危险，配备和使用具有相应防护等级的防爆（非）电气设备，然而由于各国国情和防爆标准的差异，符合中国防爆认证要求的工业仪表并不能直接在国外使用，仍需符合国外防爆标准的要求并通过相应的产品认证。
1 北美危险场所的区分国内外危险场所的区分大致分成两类，一是基于IEC/EN 60079的Zone 体系(中国、欧洲、俄罗斯等国家和地区采用)，将危险场所划分为Zone 0（Zone 20），Zone 1（Zone 21）和Zone 2（Zone 22）；二是基于NEC 500（NFPA 497）的Division 体系(北美地区采用)，将危险场所划分为Division 1和Division 2，两类区域划分的差异参见图1。
对于危险区域划分方法，全球的趋势是和IEC 一致，基于这个趋势，NEC 也在1996年增加了第505章节，引入了IEC 标准体系中的与电气安装有关的场所划分和按场所区域划分选用电气安装的概念[1]。
虽然北美现在也逐渐开始接受Zone 体系（NEC 505），但市场上接受度较高的仍是基于NEC 500（NFPA 497）的Division 体系。
[收稿日期] 2020-10-17[作者简介]徐神玲，女，大学本科，学士学位，认证工程师，FS Engineer(TÜV Rheinland)，主要从事国际防爆认证及功能安全认证研究。
浅谈基于Division 体系的北美防爆认证徐神玲，蒋少栋(上海辰竹仪表有限公司，上海 201612 )[关键词]防爆认证；UL 认证；评估要求[摘 要]以获得UL 北美防爆认证的信号处理模块（采用无火花防爆型式）为例，介绍了北美危险场所的区分、基于Division 体系的北美防爆认证的评估要求和标准及UL 机构的北美防爆认证流程，为用于过程工业领域的仪表进一步提升安全性能及获得北美UL 认证提供了案例和参考方法。
中美民用爆炸物品管理比较研究
已经严重不适应 管理 的需要 ，９ ８年机构改革后所作的调整 １９
由于缺乏法律依据 ， 目前仍有许多 问题 没有得 到落实。民用 爆炸物 品管理 的问题 突出表现 在以下几个方面 ：３一是多头 ＿ Ｊ
管 理 ， 政 管 理 “ 叉 ” “ 位 ” 时 存 在 。根 据 《 华 人 民 行 交 和 缺 同 中
爆 器 材 。 民用 爆 炸 物 品 （ 下 简 称 民 爆 物 品 ） 为 特 殊 的 商 以 作
信 息标 识制度 ； 各政 府部 门合作 稽查 制度 ； 善的技 术保 障 完
制度 ， 建立快速反应机动部 队制度 以及对涉爆违 法行为 的严 厉 处罚 制度 。 ［
二 、 国 的 民爆 物 品 监 管 机 构 及 制 度 我 ２０ ０ ６年 ９月 １ 日之 前 ， 国 对 民 用爆 炸 物 品 实 施 管 理 的 我
２ｏ ０ ６年 国务院公布 的《 民用爆 炸物 品安全 管理 条例》（ 以下
称新《 例》 。 条 ）
历史上 民用爆 炸物 品 的管理部 门有 公安 、 物资 、 器工 兵 业等部 门 ， 经过历次机构改革 ， 管理部 门发 生了较大变化 ， 职
责 也 有 所 调 整 。 １８ 颁 布 施 行 的 《 例 》 定 的 管 理 体 制 ９ ４年 条 确
条例 》 实施有 所帮 助 。 的
关 键词 ：民 用爆 炸 物品 ； 法 ； 立 管理 体 制 ； 比较研 究 中图分 类号 ： ６ １４ Ｄ ３ ．４ 文献 标识 码 ： Ａ 文章 编 号 ：６ １ ６ ５ ２ １ ）Ｏ一 ０ ２— ４ １ ７ — ８ Ｘ（０ ０ Ｓ ０ ３ ０
美国运输 部（ ｅａｔ ｎ ｏ ｒｎｐ ｒ ｔ ｎＤ Ｔ） 美 国职业 安 Ｄ ｐｒ ｔ Ｔａｓｏ ａｉ Ｏ 、 ｍｅ ｆ ｔ ｏ 全与健康 管理 局 （ ｃｕ ａ ｏａ Ｓｆｔ ａ ｄＨ ａ ｈＡ ｍｉｉｒ— Ｏ ｃ ｐｔ ｎｌ ａ ｙ ｎ ｅｌ ｄ ｎｓ ａ ｉ ｅ ｔ ｔ
北美安全体系与中国防爆标准体系的差异
ANSI/UL1203
容积 (立方英寸)
结合面宽度 (英寸)
最大间隙 (英寸)
IIA&IIB组
IIA&IIB组
IIB 组
IIA组
≤6.1 ＞ 6.1 ≤122 ＞122
≥0.236 ≥0.492 ≥0.984 ≥0.492 ≥0.984 ≥0.492 ≥0.984
NEC体系
单击此处添加正文，文字是您思想的提炼，为了演示发布的良好效果，请言简意赅地阐述您的观点。
金属护套MI电缆
1区:电缆布线或钢管布线(密封附件等). 2区:电缆或钢管布线.
GB体系
单击此处添加正文，文字是您思想的提炼，为了演示发布的良好效果，请言简意赅地阐述您的观点。
公制
单击此处添加正文，文字是您思想的提炼，为了演示发布的良好效果，请言简意赅地阐述您的观点。
北美防爆安全体系（以下简称ＮＥＣ体系），从爆炸性物质的分类分组，危险场所划分，防爆保护方法，安装布线等到方面与我国国家标准体系支持下的防爆安全体系（以下简称ＧＢ体系）存在着很大的差别．虽然美国的电气安装法规（ＮＥＣ）自１９９６版开始正逐渐地接受ＩＥＣ６００７９系列标准（对应我国国家标准ＧＢ３８３６系列）的危险场所的区域划分体系，并且美国的产品标准也相应地进行了修订，补充．但对于熟悉我国防爆安全体系的防爆电气产品的制造商和一些广泛使用进口产品的石油化工等行业的用户，仍然对北美的等级划分体系与我国防爆安全体系下的防爆电气产品的设计制造要求，安装使用，合理选型等一系列的问题感到困惑．特别是一些力求进入北美市场的制造商，对如何顺利地进入北美市场，更是迫切希望异
在NEC体系中,没有这种保护方式.
防爆相关国家法规标准
防爆相关行业标准
章节副标题
石油化工企业防爆设备标准
防爆设备分类：根据危险程度和爆炸性气体环境，分为隔爆型、增安型、本质安全型等
防爆标志：设备外壳上应有清晰的防爆标志，标明防爆等级和相关参数 设备选型：根据工艺流程和爆炸危险区域，选择合适的防爆设备型号和规格 安装要求：防爆设备的安装应符合相关规定，确保安全可靠
THEME TEMPLATE
20XX/01/01
防爆相关国家 法规标准
单击此处添加副标题
汇报人：
目录
CONTENTS
单击添加目录项标题 防爆相关国家法规 防爆相关国家标准 防爆相关行业标准 防爆相关国际标准
单击此处添加章节标题
章节副标题
防爆相关国家法规
章节副标题
防爆设备安全标准
防爆电气设备的标 准：根据爆炸性环 境的等级，规定了 不同类型防爆电气 设备的防爆要求
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
应用范围：主要应用于设备标准与FM标准存在一定差 异，使用时需注意符合当地标准 要求
THEME TEMPLATE
感谢观看
爆炸性气体环境用电气设备检修标准
适用范围：适用于爆炸性气体环境用电气设备检修，包括防爆电气设备的维护和修理。
检修周期：电气设备应定期进行检修，一般应每年进行一次全面检修。
检修内容：主要包括电气设备的外观检查、性能测试、元件更换等。
注意事项：在检修过程中，应严格遵守相关安全规定，确保检修人员的安全。同时，应 保证检修质量，确保电气设备的安全运行。
目的：确保在潜在爆炸性环境中使用的设备具有足够的防爆保护
应用范围：适用于爆炸性环境中使用的电气设备，包括防爆电机、防爆灯具等
中国和北美管道动火作业安全标准差异分析
中国和北美管道动火作业安全标准差异分析马伟平;陆潇;李洋;王庆林【摘要】Hot work safety is a problem needing great concern during pipeline construction and opera-tion stage. It is of great significance to guarantee the safety of pipelines extending active duty and oper-ating hot wok frequently in China. Domestic hot wok still has problems such as inadequate supervision and incomplete risk factor identification. Thus, American hot work technical standards are analyzed, and aiming at important contents of pipeline hot work, such as management mode, risk identifica-tion, flammable gas inspection, hot operation supervision and disposition, domestic standards are compared.The advancement of American hot work technical standards mainly reflects in implementing hot work safety management according to pipeline constructionprojects,setting up site safety check ta-ble of pipeline hot work, strictly controlling flammable gas concentration, confined space operation safety requirements, requirements of observation time after hot work and waste clearing, and site su-pervision based on facilities monitoring and personnel rescue.It is suggested that we should use Ameri-can hot work standard advanced ideas for reference to improve the safety of pipeline hot work in China.%动火作业安全性是管道建设和运行期间需重点关注的问题,我国超期服役管道动火作业频繁,保障管道动火作业安全性具有重要意义.国内动火作业还存在监管不到位、风险因素识别不完善等问题,为此,解读美国动火作业技术标准,针对管道动火作业的重要内容,包括管理模式、风险识别、可燃气体检测、动火作业监督和处置等,与国内标准进行对比.美国管道动火作业技术标准的先进性主要体现在:建立管道动火作业现场安全检查确认表,严格控制可燃气体浓度,具有受限空间作业安全要求、动火结束观测时间和废弃物清理要求,以及基于设备监控和人员救援的现场监督.建议借鉴美国动火作业标准先进理念,提高我国管道动火作业安全性.【期刊名称】《油气田地面工程》【年(卷),期】2018(037)002【总页数】4页(P91-93,97)【关键词】管道;动火作业;标准;安全;管理【作者】马伟平;陆潇;李洋;王庆林【作者单位】中国石油管道科技研究中;中国石油长庆油田分公司第十一采油厂;中国石油天然气股份有限公司管道济南输油分公司;中国石油华北油田公司第三采油厂工程技术研究所【正文语种】中文管道动火作业具有时间紧迫性、输送介质易燃易爆特性和现场设备复杂等特点，特别是超期服役管道，动火作业较频繁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2区
2级
在正常情况下不存在
>95%
<40%
2 区和 2 级实质是 一样的.
场所划分的差异
气体组别比较 气体组别比较
气体组别 （等级场所） A B 代表的气体名称 对应的区域场所的气体组别 IIC* IIC IIB IIA
ห้องสมุดไป่ตู้乙炔 氢气
乙烯 C 丙烷 D 注 1：在 GB 体系中，防爆电气设备分为两类：I 类:矿用;
场所划分的差异
表 1. 区域和等级的对比
划分的场所 危险气体在可燃 浓度 条件下存在的时间 0区 1级 1区 连续 正常地存在 在正常运行条件 下偶 尔存在 <5% >60% 在北美等级场所,对应 在区域场所,对应的区 的区域所占的比例 域所占的比例 <2% 1 级场所包括了 0 区和 1 区.0 区所占 的比例很小,通常 限 定 油罐 类 器 皿 的内部. 结论
保护方式的差异
3. 增安型
在NEC体系中,没有这种保护方式.
4.无火花型
在NEC体系中,没有这种保护方式.
5. 浇封型
在NEC体系中,这种方式仅用于局部保护或部件保护. 6.特殊型 在NEC体系中,没有这种保护方式.
安装方式的差异
GB体系 NEC体系 1区:电缆布线或钢管布线 1级: ia&p 钢管布线+符 (密封附件等). 合1级要求的密封等到 附件);金属护套MI电缆. 2级:钢管布线 2区:电缆或钢管布线. 金属护套MI电缆
1级（Division1） :在正常工作条件下,爆炸性气体、粉尘和飞絮物（聚集达到规定浓度） 可始终或有时存在的场所。 2级（Division 2） ：在正常工作条件下,爆炸性气体、粉尘和飞絮物（聚集达到规定浓度） 不太可能存在的场所。
GB体系：分为3区（Zone 0/Zone20, Zone1/Zone21 Zone2/Zone22)
英制
公制
两大体系标志对照
NEC体系: Class I, Group B,C,D GB体系: ExdIIB T4 按NEC-1996 (505), 北美安全体系逐步接受了区域体系,其标 识 AExdIIB T4, 用A表示美国的区域体系.
两大体系标准列表
GB体系 GB3836.1 GB3836.2 GB3836.3 GB3836.4 . . NEC(505) NEC体系* ANSI/UL 60079-0 ANSI/UL 60079-1 UL1203 ANSI/UL 60079-7 ANSI/UL 60079-11 UL913
0区(Zone 0): 在正常工作条件下,爆炸性气体&蒸气（聚集达到规定浓度）连续或长时间 存在的区域。 1区(Zone 1/Zone21): 在正常工作条件下,爆炸性气体&蒸气/可燃性粉尘（聚集达到规定 浓度）很可能存在的区域。 2区(Zone 1/Zone22): 在正常工作条件下,爆炸性气体&蒸气/可燃性粉尘（聚集达到规定 浓度）不太可能存在的区域。
场所划分的差异
爆炸性物质的分类和分组(按爆炸性物质的性质分)
ＮＥＣ体系： ＮＥＣ体系：分为三类七组： 体系
I类：爆炸性气体 A组(乙炔), B组(氢气), C组(乙烯和相关类物质), D组(丙烷和酒精类产品) II类：爆炸性粉尘 E组(金属粉尘) F组(煤粉) G组(谷物和非金属粉尘) III类：爆炸性飞絮物 (未再分组)
* 北美标准体系中防爆产品标准是以具体种类产品划分的,例 如:ANSI/UL894 (危险场所用开关),而GB标准体系是以防爆类型划分 的. NEC体系中的防爆产品标准中既规定了防爆结构方面的要求,也规 定了与防爆安全相关的产品性能要求.
谢谢!
另外,对NEC体系,加上对防爆型的设备,安装时要 求不允许采用直接引入,需采用钢管布线方式, 也提高了在NEC体系防爆型设备可以使用在1 级场所的安全性.
保护方式的差异
2.本质安全型
在NEC体系中,本质安全型,对应的是GB体系中的本质安全ia型.
在NEC体系中,没有本质安全ib型; 在GB体系中也仅限于使用在1区. 在结构要求上,等同于NEC体系中的”非诱发火花”电路 (nonincendive Circuits和”非诱发火花”部件(nonincendive Component).
１．防爆型（explosionproof）
适用于１级和２级
ANSI/UL1203 容积 (立方英寸) C&D组 结合面宽度 (英寸) C&D组 最大间隙 (英寸) C&D组 ≤0.004 (C) ≤0.006 (D) 容积 (立方英寸) IIA&IIB组 ≤6.1
ＧＢ体系：
１．隔爆型 (flameproof) 适用于1区和2区,不适用于0区
≤6
0.250
≤300
0.375
0.0015
＞ 6.1 ≤122
＞300
0.75 0.994 1.25
0.002 0.00325 0.0045
＞122
≥0.492 ≥0.984
0.0059 0.0079
0.008 0.016
保护方式的差异
从前表的数据对比可以看出: GB体系允许的间隙值较大.这也是虽然防爆型式 的原理相同,但间隙的要求不同.
保护方式的差异
两大体系保护方式及适用范围
保护方法 ０区 ia ib d p e s m o q n √ GB体系 １区 √ √ √ √ √ √ √ √ ２区 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ ＮＥＣ体系 １级 √ √ √ √ ２级 √ √ √ √ ? ? √ √ √ ?
保护方式的差异
ＮＥＣ体系：
场所划分的差异
爆炸性物质的分类和分组(按爆炸性物质的性质分)
ＧＢ体系： 分为二类三组： ＧＢ体系： 分为二类三组 体系
爆炸性气体 C组(乙炔和氢气), B组(乙烯和相似类物质) A组(丙烷和相似类物质),
可燃性粉尘 (未再分组)
场所划分的差异
爆炸性危险场所的划分
NEC体系:分为二级(Division1, Division 2)
II 类:工厂用 注 2：两体系气体组别的代表气体是相同的，但组别名称不同，危险程序的顺序相反， 要特别注意！
场所划分的差异
NEC体系和ＧＢ体系场所划分的对比示意图
０区
１区
２区
１级
２级
场所划分的差异
温度组别
两大体系温度级别比较
NEC 体系 T1 T2 T2A T2B T2C T2D T3 T3A T3B T3C T4 T4A T5 T6 T5 T6 T4 T3 GB 体系 T1 T2 最高表面温度， 最高表面温度，℃ 450 300 280 260 230 215 200 180 165 160 135 120 100 85
北美防爆安全体系与 中国防爆安全体系的差异
国家防爆电气产品质量监督检验中心
目录
前言 场所划分的差异
1. 2. 3.
危险的分类 气体组别 温度组别
保护方式的差异 安装方式的差异 两大体系标志对照 两大体系标准对照
前 言
以下简称ＮＥＣ体系），从爆炸性物质的分类 北美防爆安全体系（以下简称ＮＥＣ体系 以下简称ＮＥＣ体系 分组，危险场所划分，防爆保护方法，安装布线等到方面与我国国 家标准体系支持下的防爆安全体系（以下简称ＧＢ体系 以下简称ＧＢ体系）存在着很 以下简称ＧＢ体系 大的差别．虽然美国的电气安装法规（ＮＥＣ）自１９９６版开始 正逐渐地接受ＩＥＣ６００７９系列标准（对应我国国家标准ＧＢ ３８３６系列）的危险场所的区域划分体系，并且美国的产品标准 也相应地进行了修订，补充．但对于熟悉我国防爆安全体系的防爆 电气产品的制造商和一些广泛使用进口产品的石油化工等行业的用 户，仍然对北美的等级划分体系与我国防爆安全体系下的防爆电气 产品的设计制造要求，安装使用，合理选型等一系列的问题感到困 惑．特别是一些力求进入北美市场的制造商，对如何顺利地进入北 美市场，更是迫切希望了解两大标准体系的差异． 本部分主要是对NEC(500)与GB体系的对比.在NEC-1996(505)中开 始采用与国际标准体系一致的区域场所划分方法,对此,