国家自然科学基金申请书撰写要求和技巧. (课堂PPT)
合集下载
国家自然科学基金项目申请书.ppt
• 13, 本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键,但
这也许对于一些评委管用.
第三章 研究方案,预期研究结果篇
第一节 研究方案
• 1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文
字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一 定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会 出现mission impossible.
• 4, 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,
课题就找到了.而拿着新技术去找需要解决的问题,效果多数 不好.
• 5, 解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受
人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.
• 6, 创新性新技术,新理论的课题要有一定的理论与技术基
础,最好有工作基础,没有你也要东拼西凑,这是在中 国,NSFC似乎讨厌空中楼阁.
第二节 选题立项
• 1, 基金申请成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前
一年进行课题搜索.
• 2, 老板指定的题未必是好题,最好自己选题,如何立项应该是
研究生学习最重要的一课.
• 3, 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,汲取知识的同
时进行思考,发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了.
• 7,课题研究最好别选应用方向,而选应用基础研究. • 8, 选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远.你是在
要钱,记住了,你不装的像一个行家,NSFC是不会给钱的.
• 9, 重要科学问题的切入点准确,切忌过宽,过大,只要体现
一定的新意和研究价值就行了,能得诺贝尔奖的课题NSFC 是不给钱的.
• 10, 没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助
这也许对于一些评委管用.
第三章 研究方案,预期研究结果篇
第一节 研究方案
• 1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文
字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一 定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会 出现mission impossible.
• 4, 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,
课题就找到了.而拿着新技术去找需要解决的问题,效果多数 不好.
• 5, 解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受
人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.
• 6, 创新性新技术,新理论的课题要有一定的理论与技术基
础,最好有工作基础,没有你也要东拼西凑,这是在中 国,NSFC似乎讨厌空中楼阁.
第二节 选题立项
• 1, 基金申请成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前
一年进行课题搜索.
• 2, 老板指定的题未必是好题,最好自己选题,如何立项应该是
研究生学习最重要的一课.
• 3, 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,汲取知识的同
时进行思考,发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了.
• 7,课题研究最好别选应用方向,而选应用基础研究. • 8, 选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远.你是在
要钱,记住了,你不装的像一个行家,NSFC是不会给钱的.
• 9, 重要科学问题的切入点准确,切忌过宽,过大,只要体现
一定的新意和研究价值就行了,能得诺贝尔奖的课题NSFC 是不给钱的.
• 10, 没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助
怎样撰写国家自然科学基金申请书幻灯片PPT
〔一〕需求性
中医药选题必须从国家经济建立和社 会开展的需要出发面向临床、面向生产、 面向现代化，要贯彻“统贯全局，突出重 点，有所为，有所不为〞的原那么，分析 研究二十一世纪中医药面临的任务和挑战， 针对当前及今后一段时间内中医药对社会、 经济和卫生事业开展有重大影响的关键问 题开展重点研究。
〔二〕创新性
〔二〕实验方法
根据实验内容分段说明。实验名称， 所用仪器名称、厂家、型号、生产日期及 稳定性；具体实验方法的依据，制剂名称、 厂家、批号、规格、纯度、剂量；实验条 件，操作程序和步骤，中间质控标准，实 验数据的记录和保存。假设采用的是通用 的方法，可不必写明详细步骤，但应写明 按xx法，并将出处附列到参考文献；假设 有改进，应注明改进点和改进依据，改进
怎样撰写国家自然科学基 金申请书
撰写申请书实际上是科研方案的制定, 必需经过阅读材料,调查研究,充分酝酿及 预初实验,待考虑成熟后要求:包括内容和 表达两个方面.
内容方面要求
新思路 新的学术观点 新研究内容,反映有较高学术水平和一定
的Байду номын сангаас究深度.
表达方面要求
表达方面要求思路清楚,层次清楚,重 点突出,分析说理透彻,构造严谨。文字精 练，流畅。评审人阅读后有一个明确的概 念和深刻的印象，甚至发生共鸣。
〔四〕可行性
指选题实施的可行性，即是否具备实施 的条件。包括申请者是否具备开展本项研究 的工作经历和研究能力，是否具备相关的前 期工作根底，申请单位是否具备相关的根本 工作条件，课题组成员年龄层次，知识构造 是否恰当，所需资金预算是否合理等。选题 要从实际出发，量力而行。
三、研究内容及主要技术关键
〔二〕选题的种类
根底研究 以增加科学技术知识，解决未知领域的理
国家自然基金申请书写法课件PPT
– “用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明…… 机制／ 揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路 ”
– 针对---现状，提出---假说，用---方法 进行研究，探索---问题，对 阐明---机制/揭示---规律具有意义。
• 切记，评委大都很忙，有时候“摘要”成为他们了解你全 部亮点的主要途经，你应该在这部份尽可能多地谈论自己
11
报告正文
（一）立项依据与研究内容
1. 项目的立项依据 2. 项目的研究内容、研究目标，以及拟
解决的关键问题 3. 拟采取的研究方案及可行性分析 4. 本项目的特色与创新之处 5. 年度研究计划及预期研究结果
12
报告正文
（二）研究基础与工作条件 1. 工作基础 2. 工作条件 3. 申请人简历 4. 承担科研项目情况 5. 完成自然科学基金项目情况
国家自然基金申请书写法
1
申请书的填写内容
基本信息（表1）
申请者信息、依托单位信息、项目基本信息、 摘要、关键词
➢项目组主要成员（正式成员限9人）（表2） ➢经费申请表（表3）
研究经费（科研业务费、实验材料费、仪器 设备费、实验室改装费、协作费）、国际合 作与交流费、劳务费、管理费
➢报告正文
2
项目组主要成员
（三）经费申请说明 对单项仪器设备费超过5万元的说明，否则不填写
（四）其他附件清单 电子版一般不附，必要的清单附在纸质申请书后面
13
（一）1. 项目的立项依据（为什么做？）
论述三部曲：（3-4个页面）
➢ 工程或国民经济等的背景及需求论述
➢ 国内外研究现状分析，找出问题或不足
➢ 由此提出拟开展的研究问题，并简要叙述 其基本思路
– 针对---现状，提出---假说，用---方法 进行研究，探索---问题，对 阐明---机制/揭示---规律具有意义。
• 切记，评委大都很忙，有时候“摘要”成为他们了解你全 部亮点的主要途经，你应该在这部份尽可能多地谈论自己
11
报告正文
（一）立项依据与研究内容
1. 项目的立项依据 2. 项目的研究内容、研究目标，以及拟
解决的关键问题 3. 拟采取的研究方案及可行性分析 4. 本项目的特色与创新之处 5. 年度研究计划及预期研究结果
12
报告正文
（二）研究基础与工作条件 1. 工作基础 2. 工作条件 3. 申请人简历 4. 承担科研项目情况 5. 完成自然科学基金项目情况
国家自然基金申请书写法
1
申请书的填写内容
基本信息（表1）
申请者信息、依托单位信息、项目基本信息、 摘要、关键词
➢项目组主要成员（正式成员限9人）（表2） ➢经费申请表（表3）
研究经费（科研业务费、实验材料费、仪器 设备费、实验室改装费、协作费）、国际合 作与交流费、劳务费、管理费
➢报告正文
2
项目组主要成员
（三）经费申请说明 对单项仪器设备费超过5万元的说明，否则不填写
（四）其他附件清单 电子版一般不附，必要的清单附在纸质申请书后面
13
（一）1. 项目的立项依据（为什么做？）
论述三部曲：（3-4个页面）
➢ 工程或国民经济等的背景及需求论述
➢ 国内外研究现状分析，找出问题或不足
➢ 由此提出拟开展的研究问题，并简要叙述 其基本思路
国家自然科学基金申请书撰写技巧和注意事项课件
（4）海峡联合基金，福建省申请人可以找一位台 湾的学者作为合作者。
5
● 限项注意事项
（1）正在申请的项目 + 正处于评审阶段项目不能超项（ 有限项限项规定）。
（2）不要乱参加别人的项目，有时害人害己（申请人不同 依托单位申请和承担项目都适用限项申请规定范围）。
（3）讲师、助研等中级职称人员以及研究生不限项； （4）新任正高职务者，本人正在承担的项目计入限项范围 ，以前作为参与者正在承担的项目不计入限项范围。
（1）缺陷与晶面取向在光催化过程中的耦合作用 （2）新型可激活超分子光敏剂的设计制备与构效关系 （3）控温毛细管电泳-化学发光检测接口的研制及其在生物样品分析中
的应用研究 （4）熊果酸对肝癌细胞与血管内膜粘附的干预作用及其机制研究 （5）生物素介导靶向光动力治疗-化疗联用抗癌药物的合成及构效关系
可以有一个大概标题，写内容，最后再定标题 18
怎样撰写好 《国家自然科学基金申请书》
1
一、国家自然科学基金申请的有关问题
● 可申报国家基金项目类型
● （1）不受限项项目（均可考虑） 创新研究群体、海外及港澳台合作基金、国际（
地区）合作交流项目（部分，按具体项目定）、国际 （地区）学术会议项目、局（室）委托任务及软课题 项目、资助期限1年及以下其他项目。
9
面上项目
5A 4A +1B 4A+1C 3A+2B 3A+B+C 2A+3B 1A+4B 5B 2A+2B+C 1A+2B+2C 3B+2C
综合分 4 3.8 3.6 3.6 3.4 3.4 3.2 3 3.2 2.8 2.6
资助建议 4 3.6 3.2 3.2 2.8 2.8 2.4 2 2.4 1.6 1.8
5
● 限项注意事项
（1）正在申请的项目 + 正处于评审阶段项目不能超项（ 有限项限项规定）。
（2）不要乱参加别人的项目，有时害人害己（申请人不同 依托单位申请和承担项目都适用限项申请规定范围）。
（3）讲师、助研等中级职称人员以及研究生不限项； （4）新任正高职务者，本人正在承担的项目计入限项范围 ，以前作为参与者正在承担的项目不计入限项范围。
（1）缺陷与晶面取向在光催化过程中的耦合作用 （2）新型可激活超分子光敏剂的设计制备与构效关系 （3）控温毛细管电泳-化学发光检测接口的研制及其在生物样品分析中
的应用研究 （4）熊果酸对肝癌细胞与血管内膜粘附的干预作用及其机制研究 （5）生物素介导靶向光动力治疗-化疗联用抗癌药物的合成及构效关系
可以有一个大概标题，写内容，最后再定标题 18
怎样撰写好 《国家自然科学基金申请书》
1
一、国家自然科学基金申请的有关问题
● 可申报国家基金项目类型
● （1）不受限项项目（均可考虑） 创新研究群体、海外及港澳台合作基金、国际（
地区）合作交流项目（部分，按具体项目定）、国际 （地区）学术会议项目、局（室）委托任务及软课题 项目、资助期限1年及以下其他项目。
9
面上项目
5A 4A +1B 4A+1C 3A+2B 3A+B+C 2A+3B 1A+4B 5B 2A+2B+C 1A+2B+2C 3B+2C
综合分 4 3.8 3.6 3.6 3.4 3.4 3.2 3 3.2 2.8 2.6
资助建议 4 3.6 3.2 3.2 2.8 2.8 2.4 2 2.4 1.6 1.8
国家自然科学基金项目申请书写作范例ppt42页
基金项目申请前的准备工作
2008年度重点项目资助情况
金额单位：万元
科学部
合计 数理科学部 化学科学部 生命科学部 地球科学部 工程与材料科学部 信息科学部 管理科学部
批准资助
申请项数 项数
金额
资助金额占 全委比例 （%）
1 875 158 174 714 323 291 139 76
425 77 973 54 10 808 51 10 213 121 21 042 62 10 250 76 14 930 45 9 000 16 1 730
科学部
2008年度面上项目资助情况
金额单位：万元
申请项数 项数
批准资助
金额
资助金额占 单项平均 全委比例（%） 资助金额
资助率 （%）
合计
49310 8924 288647.4
100
32.35
数理科学部 化学科学部 生命科学部 地球科学部 工程与材料科学部 信息科学部 管理科学部
3297 4669 21448 3413 8362 5263 2858
课题结论进一步验证可能出现的问题 不是技术上和设备上或课题合作可能出现的困难
基金申请书的写作思路
5、研究方案
是指实施研究内容的具体的、可执行的工作方案和流程 指示各研究内容的相互联系和互补 应用方法的标注和统一 建议用流程图表示
基金申请书的写作思路
6、可行性分析 实验材料（体系）的可靠性 实验方法的可行性 预实验结论的可靠性 理论的预见性
19.76 20.01 18.42 20.0120
20.34
2936
553 11058
11.76
20
1185
192 3 209.2
如何撰写《国家自然基金申请书PPT演示文稿
2
※“十五”国家科技攻关项目；‘十一五’支撑 计划
※国家自然科学基金资助项目：基础及应用基础研究，
鼓励原始创新；
重大项目、重点项目、面上项目、青年基金、地 方基金、国际合作基金、港澳合作基金、杰出 青年基金、研究团队（群体）基金、主任基金；
※教育部、卫生部、省市地方基金。
10
提出“圆轨迹”假说
从假设的“圆轨迹” 上从文献再找出更多 依据
无中生有；从已有求新有;
逐点证实，论证出是“圆轨 迹”
处理创新性强与立论依据充分的关系
反推：如果假说成立，有何创新与学术意义？[高起点]11
创新： ‘新’与‘创’。 [例]背景：炎症细胞产生的新因子 （A)具有（离体）促心肌细胞肥大的 作用.
目标：1. 探讨 新发现的A因子作用 及机制。 2：论证 A---心肌肥厚发病的新因 子。 3。论证 A---联系炎症反应与心肌 肥厚发病的新因子。
12
立项依据 提纲：
1。背景；问题提出（是什麽科学问？ [凝练] ） 2。国内外研究现状(不要写成综述） 3。存在的（未解决的、不能解释的）问题[凝练] 4。文献（新） “蛛丝马迹”的提示
35
预祝大家圆满成功！谢谢！36源自个人观点供参考，欢迎讨论！
22
后写“摘要”： 字数要填满；问题提出（即背景，1～2 句），研究内容为主（要体现研究思路）， 意义（1～2句，要明确、具体）
题目： 少或不用缩写词；要推敲；明确，贴切；忌
抽象和空泛；不要追时髦 申请学科、主题词
想让什么样的专家评您的“申请书”？
23
其它： 原有基金完成后的深入（renew) 原未中标的再申请：如何对待专 家意见？ 项目实施与申请书的计划是否一 致性的问题。 注意：既要重视申请项目，更要重 视实施项目。
※“十五”国家科技攻关项目；‘十一五’支撑 计划
※国家自然科学基金资助项目：基础及应用基础研究，
鼓励原始创新；
重大项目、重点项目、面上项目、青年基金、地 方基金、国际合作基金、港澳合作基金、杰出 青年基金、研究团队（群体）基金、主任基金；
※教育部、卫生部、省市地方基金。
10
提出“圆轨迹”假说
从假设的“圆轨迹” 上从文献再找出更多 依据
无中生有；从已有求新有;
逐点证实，论证出是“圆轨 迹”
处理创新性强与立论依据充分的关系
反推：如果假说成立，有何创新与学术意义？[高起点]11
创新： ‘新’与‘创’。 [例]背景：炎症细胞产生的新因子 （A)具有（离体）促心肌细胞肥大的 作用.
目标：1. 探讨 新发现的A因子作用 及机制。 2：论证 A---心肌肥厚发病的新因 子。 3。论证 A---联系炎症反应与心肌 肥厚发病的新因子。
12
立项依据 提纲：
1。背景；问题提出（是什麽科学问？ [凝练] ） 2。国内外研究现状(不要写成综述） 3。存在的（未解决的、不能解释的）问题[凝练] 4。文献（新） “蛛丝马迹”的提示
35
预祝大家圆满成功！谢谢！36源自个人观点供参考，欢迎讨论！
22
后写“摘要”： 字数要填满；问题提出（即背景，1～2 句），研究内容为主（要体现研究思路）， 意义（1～2句，要明确、具体）
题目： 少或不用缩写词；要推敲；明确，贴切；忌
抽象和空泛；不要追时髦 申请学科、主题词
想让什么样的专家评您的“申请书”？
23
其它： 原有基金完成后的深入（renew) 原未中标的再申请：如何对待专 家意见？ 项目实施与申请书的计划是否一 致性的问题。 注意：既要重视申请项目，更要重 视实施项目。
基金申请书的撰写及技巧精品PPT课件
重要的科学问题。 同时，应考虑以什么样的思路来解决这个问题及解
决方案是否对路。 通过题目，应使同行能够快速、准确地体会到申请
项目要解决的科学问题。
（阅读文献、参加学术会议、讨论和思考）
9
前期工作（博士论文/青年基金）的延续 – 利 （有研究基础、熟悉研究状况） – 弊 （如何深入和创新？新的切入点？前期无显色度成果，？）
面上基金项目 一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目
的研究价值和创新之处。基础研究类项目，对 科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基 础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要 对项目的应用前景进行评述。 二、 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解 决的关键科学问题提出具体评议意见。 三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析， 包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议； 如有可能，请对完善研究方案提出建议。 四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件 以及经费预算进行评价。如申请人承担过自然 科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同 时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项 目组主要成员承担的其它科研项目的相关性。 五、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强 的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。
5
自然科学基金被否决的主要原因
• 立论依据 1. 一般跟踪研究，无特色和创新之处； 2. 立论依据不充分，无明显科学意义和应用前景，或不应作为基础研究项目申请资助； 3. 不了解国内外研究现状（文献综述不全或陈旧）；
• 目标和研究内容（缺少有针对性的研究思路） 1. 目标不明确、不集中； 2. 研究内容繁杂重点不突出，或者工作量过大/预期成果过高，超出了项目组研究能力 的合理范围； 3. 没有准确地提出拟解决的关键科学问题。
• 怎么做？——研究方案与手段
决方案是否对路。 通过题目，应使同行能够快速、准确地体会到申请
项目要解决的科学问题。
（阅读文献、参加学术会议、讨论和思考）
9
前期工作（博士论文/青年基金）的延续 – 利 （有研究基础、熟悉研究状况） – 弊 （如何深入和创新？新的切入点？前期无显色度成果，？）
面上基金项目 一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目
的研究价值和创新之处。基础研究类项目，对 科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基 础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要 对项目的应用前景进行评述。 二、 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解 决的关键科学问题提出具体评议意见。 三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析， 包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议； 如有可能，请对完善研究方案提出建议。 四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件 以及经费预算进行评价。如申请人承担过自然 科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同 时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项 目组主要成员承担的其它科研项目的相关性。 五、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强 的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。
5
自然科学基金被否决的主要原因
• 立论依据 1. 一般跟踪研究，无特色和创新之处； 2. 立论依据不充分，无明显科学意义和应用前景，或不应作为基础研究项目申请资助； 3. 不了解国内外研究现状（文献综述不全或陈旧）；
• 目标和研究内容（缺少有针对性的研究思路） 1. 目标不明确、不集中； 2. 研究内容繁杂重点不突出，或者工作量过大/预期成果过高，超出了项目组研究能力 的合理范围； 3. 没有准确地提出拟解决的关键科学问题。
• 怎么做？——研究方案与手段
如何写好国家自然科学基金申请书课件
国家重大科研仪器研制项目 85项
部分联合基金项目 116项
PPT学习交流
21
2016年项目中标率
杰青 优青
45岁
38（40）岁
5年
3年
400万 150万
200项 400项
8%
11%
PPT学习交流
22
PPT学习交流
23
PPT学习交流
24
PPT学习交流
25
国家自然科学基金评级
PPT学习交流
26
题目不能和已经获得的项目重复，一定要有亮点
PPT学习交流
36
申请书的摘要
相关成果的详细目录）。
PPT学习交流
30
（三）其他需要说明的问题 1. 申请人同年申请不同类型的国家自然科学基金项目情况（列明同
年申请的其他项目的项目类型、项目名称信息，并说明与本项目之间的
区别与联系）。
2. 具有高级专业技术职务（职称）的申请人或者主要参与者是否存
在同年申请或者参与申请国家自然科学基金项目的单位不一致的情况；
如存在上述情况，列明所涉及人员的姓名，申请或参与申请的其他项目
的项目类型、项目名称、单位名称、上述人员在该项目中是申请人还是
参与者，并说明单位不一致原因。
3. 具有高级专业技术职务（职称）的申请人或者主要参与者是否存
在与正在承担的国家自然科学基金项目的单位不一致的情况；如存在上
述情况，列明所涉及人员的姓名，正在承担项目的批准号、项目类型、
PPT学习交流
3
PPT学习交流
4
PPT学习交流
5
PPT学习交流
6
2017年国家自然科学基金共资助合计40,265项
《国家自科基金申请》课件
深入研究领域前沿
关注学科发展动态，寻找尚未解决的问题或 突破口。
明确研究目标和计划
制定具体、可行的研究方案，突出研究特色 和创新点。
优化研究方法和技术
确保所采用的方法和技术手段科学、可靠、 可行。
加强团队合作和培训
提高团队成员的学术水平和项目执行能力。
与评审专家沟通的技巧
提前了解评审专家背景
了解专家的研究方向和关注点，以便 更好地回答问题。
案例二
某大学教师申请了关于环境保护的项目，但由于缺乏与申请主题相关的前期研究成果和经验，其申请被拒绝。该 教师在申请过程中未能充分展示自己的研究基础和在该领域的积累，导致评审专家对其研究的可行性持怀疑态度 。
从案例中学习的经验教训
充分准备 在申请国家自科基金前，要进行 充分的研究和分析，制定具体、 可行的研究方案，确保实验设计 的严谨性和科学性。
申请流程
申请人需按照规定的格式和要求 提交申请书，经过形式审查、同 行评议和专家评审等环节。
评审标准
评审主要关注申请项目的创新性 、学术价值和研究能力等，确保 资助项目具有较高的质量和效益 。
02
申请书撰写要点
申请书的基本结构
封面页
包括项目名称、申请人姓名、所在单位、申请 日期等信息。
目录页
简要介绍申请书的各个部分，方便评审专家快 速了解内容。
03
创新性还要求申请者提供充分 的文献综述，证明研究问题的 新颖性和研究的独特性。
研究基础与条件
研究基础与条件是评估申请书的重要标 准之一，主要考察申请者是否具备完成 研究任务的基础和条件。
研究基础与条件包括申请者的学术背景、研 究成果、实验设备、技术手段等方面。
申请者需要提供充分的证明材料， 证明自己具备完成研究任务的基础 和条件，包括实验设备清单、技术 手段介绍、研究成果展示等。
关注学科发展动态，寻找尚未解决的问题或 突破口。
明确研究目标和计划
制定具体、可行的研究方案，突出研究特色 和创新点。
优化研究方法和技术
确保所采用的方法和技术手段科学、可靠、 可行。
加强团队合作和培训
提高团队成员的学术水平和项目执行能力。
与评审专家沟通的技巧
提前了解评审专家背景
了解专家的研究方向和关注点，以便 更好地回答问题。
案例二
某大学教师申请了关于环境保护的项目，但由于缺乏与申请主题相关的前期研究成果和经验，其申请被拒绝。该 教师在申请过程中未能充分展示自己的研究基础和在该领域的积累，导致评审专家对其研究的可行性持怀疑态度 。
从案例中学习的经验教训
充分准备 在申请国家自科基金前，要进行 充分的研究和分析，制定具体、 可行的研究方案，确保实验设计 的严谨性和科学性。
申请流程
申请人需按照规定的格式和要求 提交申请书，经过形式审查、同 行评议和专家评审等环节。
评审标准
评审主要关注申请项目的创新性 、学术价值和研究能力等，确保 资助项目具有较高的质量和效益 。
02
申请书撰写要点
申请书的基本结构
封面页
包括项目名称、申请人姓名、所在单位、申请 日期等信息。
目录页
简要介绍申请书的各个部分，方便评审专家快 速了解内容。
03
创新性还要求申请者提供充分 的文献综述，证明研究问题的 新颖性和研究的独特性。
研究基础与条件
研究基础与条件是评估申请书的重要标 准之一，主要考察申请者是否具备完成 研究任务的基础和条件。
研究基础与条件包括申请者的学术背景、研 究成果、实验设备、技术手段等方面。
申请者需要提供充分的证明材料， 证明自己具备完成研究任务的基础 和条件，包括实验设备清单、技术 手段介绍、研究成果展示等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 项目的创新评价：创新性强，是开创性 工作
• 项目总评：优 • 是否资助：优先资助
.
24
四、未中缘由
• 缺乏可行的选题，过大、概念不清
• 缺乏题目与研究内容的一致性，片面追新
• 缺乏充分的立项依据，缺乏分析和对基本科学 问题的凝练，缺少合理的科学假说和对机制的 深入探讨，立项依据限于国外参考文献的简单 罗列
• 科学部初审 ↓
• 同行专家通讯评议 ↓
• 科学部提出评审建议 ↓
• 学科评审组评审 ↓
• 委务会议审批整体资助方案
.
19
三、评议指标
• 定量评议与定性评议：项目的科学价值： 学术水平（创新性）、研究目标、预期 成果、技术路线、研究方法、研究条件、 工作基础、申请者的胜任能力
.
20
定量评议指标
.
8
.
9
（三）生命科学学部
• 一处包括微生物学与植物学两个学科。 主要资助基于微生物与植物的生物资源、 系统发育与进化、生理与代谢等相关基 础研究
.
10
（三）生命科学学部
• 二处包括生态学科和林学学科，长期实 验数据的积累是这两个学科开展科学研 究的基础
.
11
（三）生命科学学部
• 三处包括生物化学与分子生物学、生物 物理学、遗传学与发育生物学、细胞生 物学和免疫学5个一级学科，集中了生命 科学最基础和最前沿的研究，是生命科 学最活跃的研究领域之一
.
4
（一）资助类别
1、资助人才 • 青年科学基金（＜ 35岁） • 国家杰出青年科学基金（＜ 45岁） • 海外、港澳青年学者合作研究基金 • 创新研究群体科学基金
.
5
（一）资助类别
2、资助项目 • 面上项目（自由申请、青年基金、地区
基金） • 重点项目 • 重大项目 • 重大研究计划（含面上、重点）
.
16
（三）生命科学学部
• 八处由临床医学基础Ⅰ学科和临床医学 基础Ⅱ学科两个学科组成
.
17
（三）生命科学学部
• 九处由药物学与药理学学科和中医学与 中药学学科组成（为报批新药开展的常 规研究和制药工艺研究不属于药物学与 药理学学科基金的资助范围）
.
18
二、申评程序
• 申请者填写申请书 ↓
• 所在单位汇总申报 ↓
• 缺乏细化的研究方案
.
27
四、未中缘由
• 缺乏基本的研究设计要素 • 缺乏深入的科学本质研究，片面追求新技术应
用，没能用最适宜的方法开展相应的研究工作。 以新技术定研究内容，仅停留在一般记录的观 察，造成人力、物力的浪费
.
15
（三）生命科学学部
• 七处由生理学与病理学学科和预防医学 学科组成。生理学与病理学学科负责受 理生理学、病理生理学、病理学、运动 医学和内科学的申请项目。预防医学学 科负责受理预防医学相关的申请项目 （生理学与病理学学科特别提醒申请者 注意：本学科不受理与病毒性肝炎等传 染性疾病发病机制以及防治相关的研究 申请，请此类项目在预防医学学科申请）
• 缺乏必要的前期工作和预实验，研究设想和假 设常常仅停留在文献检索和推论上
.
25
四、未中缘由
• 缺乏实在的目标，目标过高 • 缺乏与国家生命科学重大科技需求的紧
密结合
• 缺乏提炼的关键科学问题，导致研究内 容“大”而“空”
• 缺乏源头创新，学术思想和研究方法创 新不足，沿袭自己熟悉的领域而使立意 偏于保守，盲目跟踪国际研究热点
.
6
（一）资助类别
3、其他资助项目 • 联合资助基金：面上和重点 • 专项项目 • 国际（地区）合作与交流项目
.
7
（二）面上项目
• 资助体系中主要部分 • ＞60%基金总经费 • 资助范围内自由选题 • 开展创新性研究 • 资助期限3年 • 2006年平均资助强度提高 • 项目资助率与2005年持平
（一）立论依据
• 研究意义：有重要科学意义或属国民经 济建设中的重要科技问题
• 学术思想：有明显的创新或特色 • 理论依据：充分，有科学性强 • 对国内外研究现状：清楚，分析准确、
全面
.
21
定量评议指标
（二）研究方案 • 研究内和拟解决的关键问题：范围合
适，重点突出。关键问题选择准确 • 拟采用的研究方法（研究手段）：先进，
床实验的伦理学论证
.
13
（三）生命科学学部
• 五处主要受理与农业科学基础研究相关 的项目申请。受理范围为农学基础科学、 作物遗传育种学、植物营养学、植物保 护学、园艺学和农作物产品储藏加工与 食物安全等分支学科
.
14
（三）生命科学学部
• 六处负责受理畜牧兽医学与水产学和动 物学两个学科的申请项目
.
12
（三）生命科学学部
• 四处的资助范围包括：神经科学（神经生物学、神经 病学和精神病学）、心理学、生物医学工程学、医学 影像学和放射医学。研究项目都具有明显的学科交叉 特点。数字化方法和手段的应用将会给未来的生物医 学研究带来革命性的变化，因而将数学、物理、化学、 工程与生物医学研究相结合，整合来自不同学科、不 同层次的信息可以加深我们对复杂的生物系统的了解。 我们还鼓励社会科学与自然科学的交叉融合，研究社 会、环境因素与生物体间的相互作用及其机制。另外， 注意采用国际通用的标准化动物模型，强调动物及临
.
26
四、未中缘由
• 缺乏清晰的研究方法与技术路线，过于简单， 难以判断是否能够实现预期目标
• 缺乏研究方法和研究内容的相适性。在研究方 案和技术路线设计上，不是围绕解决科学问题 选择合理技术，而是依赖高新技术选择科学问 题，使项目陷于技术、指标的单纯堆砌，使得 研究方法变成了单纯的新技术的堆积
• 缺乏相关的研究策略，面对具体问题尚不能从 国际主流的研究思路出发设计出科学和合理的 研究方案
各各位位领领导导、、老老师师、、同同道道：：
大大家家好好！！
.
1
国家自然科学基金项目 申报说明、申报技巧和方法
申请书撰写要求和技巧
.
2
一、背景概述 二、申评程序 三、评议指标 四、未中缘由 五、撰写要求和技巧 六、思维方式
.
3
一、背景概述
• （一）资助类别 • （二）面上项目 • （三）生命科学学部
且有创新 • 设计的技术路线（试验方法）：合理可
行 • 研究的预期目标：明确
.
22
定量评议指标
（三）研究基础 • 与项目有关的研究项目：是原有研究工
作的进一步深入 • 已具备的实验条件：条件具备 • 项目组成员：结构合理，研究力量强
.
23
定量评议指标
（四）综合评价
• 申请者承担以往国家自然科学基金项目 完成情况：完成质量优秀
• 项目总评：优 • 是否资助：优先资助
.
24
四、未中缘由
• 缺乏可行的选题，过大、概念不清
• 缺乏题目与研究内容的一致性，片面追新
• 缺乏充分的立项依据，缺乏分析和对基本科学 问题的凝练，缺少合理的科学假说和对机制的 深入探讨，立项依据限于国外参考文献的简单 罗列
• 科学部初审 ↓
• 同行专家通讯评议 ↓
• 科学部提出评审建议 ↓
• 学科评审组评审 ↓
• 委务会议审批整体资助方案
.
19
三、评议指标
• 定量评议与定性评议：项目的科学价值： 学术水平（创新性）、研究目标、预期 成果、技术路线、研究方法、研究条件、 工作基础、申请者的胜任能力
.
20
定量评议指标
.
8
.
9
（三）生命科学学部
• 一处包括微生物学与植物学两个学科。 主要资助基于微生物与植物的生物资源、 系统发育与进化、生理与代谢等相关基 础研究
.
10
（三）生命科学学部
• 二处包括生态学科和林学学科，长期实 验数据的积累是这两个学科开展科学研 究的基础
.
11
（三）生命科学学部
• 三处包括生物化学与分子生物学、生物 物理学、遗传学与发育生物学、细胞生 物学和免疫学5个一级学科，集中了生命 科学最基础和最前沿的研究，是生命科 学最活跃的研究领域之一
.
4
（一）资助类别
1、资助人才 • 青年科学基金（＜ 35岁） • 国家杰出青年科学基金（＜ 45岁） • 海外、港澳青年学者合作研究基金 • 创新研究群体科学基金
.
5
（一）资助类别
2、资助项目 • 面上项目（自由申请、青年基金、地区
基金） • 重点项目 • 重大项目 • 重大研究计划（含面上、重点）
.
16
（三）生命科学学部
• 八处由临床医学基础Ⅰ学科和临床医学 基础Ⅱ学科两个学科组成
.
17
（三）生命科学学部
• 九处由药物学与药理学学科和中医学与 中药学学科组成（为报批新药开展的常 规研究和制药工艺研究不属于药物学与 药理学学科基金的资助范围）
.
18
二、申评程序
• 申请者填写申请书 ↓
• 所在单位汇总申报 ↓
• 缺乏细化的研究方案
.
27
四、未中缘由
• 缺乏基本的研究设计要素 • 缺乏深入的科学本质研究，片面追求新技术应
用，没能用最适宜的方法开展相应的研究工作。 以新技术定研究内容，仅停留在一般记录的观 察，造成人力、物力的浪费
.
15
（三）生命科学学部
• 七处由生理学与病理学学科和预防医学 学科组成。生理学与病理学学科负责受 理生理学、病理生理学、病理学、运动 医学和内科学的申请项目。预防医学学 科负责受理预防医学相关的申请项目 （生理学与病理学学科特别提醒申请者 注意：本学科不受理与病毒性肝炎等传 染性疾病发病机制以及防治相关的研究 申请，请此类项目在预防医学学科申请）
• 缺乏必要的前期工作和预实验，研究设想和假 设常常仅停留在文献检索和推论上
.
25
四、未中缘由
• 缺乏实在的目标，目标过高 • 缺乏与国家生命科学重大科技需求的紧
密结合
• 缺乏提炼的关键科学问题，导致研究内 容“大”而“空”
• 缺乏源头创新，学术思想和研究方法创 新不足，沿袭自己熟悉的领域而使立意 偏于保守，盲目跟踪国际研究热点
.
6
（一）资助类别
3、其他资助项目 • 联合资助基金：面上和重点 • 专项项目 • 国际（地区）合作与交流项目
.
7
（二）面上项目
• 资助体系中主要部分 • ＞60%基金总经费 • 资助范围内自由选题 • 开展创新性研究 • 资助期限3年 • 2006年平均资助强度提高 • 项目资助率与2005年持平
（一）立论依据
• 研究意义：有重要科学意义或属国民经 济建设中的重要科技问题
• 学术思想：有明显的创新或特色 • 理论依据：充分，有科学性强 • 对国内外研究现状：清楚，分析准确、
全面
.
21
定量评议指标
（二）研究方案 • 研究内和拟解决的关键问题：范围合
适，重点突出。关键问题选择准确 • 拟采用的研究方法（研究手段）：先进，
床实验的伦理学论证
.
13
（三）生命科学学部
• 五处主要受理与农业科学基础研究相关 的项目申请。受理范围为农学基础科学、 作物遗传育种学、植物营养学、植物保 护学、园艺学和农作物产品储藏加工与 食物安全等分支学科
.
14
（三）生命科学学部
• 六处负责受理畜牧兽医学与水产学和动 物学两个学科的申请项目
.
12
（三）生命科学学部
• 四处的资助范围包括：神经科学（神经生物学、神经 病学和精神病学）、心理学、生物医学工程学、医学 影像学和放射医学。研究项目都具有明显的学科交叉 特点。数字化方法和手段的应用将会给未来的生物医 学研究带来革命性的变化，因而将数学、物理、化学、 工程与生物医学研究相结合，整合来自不同学科、不 同层次的信息可以加深我们对复杂的生物系统的了解。 我们还鼓励社会科学与自然科学的交叉融合，研究社 会、环境因素与生物体间的相互作用及其机制。另外， 注意采用国际通用的标准化动物模型，强调动物及临
.
26
四、未中缘由
• 缺乏清晰的研究方法与技术路线，过于简单， 难以判断是否能够实现预期目标
• 缺乏研究方法和研究内容的相适性。在研究方 案和技术路线设计上，不是围绕解决科学问题 选择合理技术，而是依赖高新技术选择科学问 题，使项目陷于技术、指标的单纯堆砌，使得 研究方法变成了单纯的新技术的堆积
• 缺乏相关的研究策略，面对具体问题尚不能从 国际主流的研究思路出发设计出科学和合理的 研究方案
各各位位领领导导、、老老师师、、同同道道：：
大大家家好好！！
.
1
国家自然科学基金项目 申报说明、申报技巧和方法
申请书撰写要求和技巧
.
2
一、背景概述 二、申评程序 三、评议指标 四、未中缘由 五、撰写要求和技巧 六、思维方式
.
3
一、背景概述
• （一）资助类别 • （二）面上项目 • （三）生命科学学部
且有创新 • 设计的技术路线（试验方法）：合理可
行 • 研究的预期目标：明确
.
22
定量评议指标
（三）研究基础 • 与项目有关的研究项目：是原有研究工
作的进一步深入 • 已具备的实验条件：条件具备 • 项目组成员：结构合理，研究力量强
.
23
定量评议指标
（四）综合评价
• 申请者承担以往国家自然科学基金项目 完成情况：完成质量优秀