Lenstar LS900与A超在超高度近视白内障患者中人工晶状体度数测算的比较(新)
浸润式A型超声法与Lenstar光学生物测量仪在不同类型白内障眼测量的晶状体厚度值的差异及其临床意义解析
ｕｌｔｒａｓｏｕｎｄ
ｏｐｔｉｃａｌ
ｂｉｏｍｅｔｒｙ ａｎｄ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ ｏｆ ｔｈｅｓｅ
ｍｅｔｈｏｄｓ ｉｎ ｍｅａｓｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ＬＴ ｆｏｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ
ｔｏ ｃｏｒｒｅｃｔ
ｃａｔａｒａｃｔ
ｅｙｅｓ，ａｎｄ
ｔｏ
ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｗｈｅｔｈｅｒ Ａ－ｓｃａｎ Ａ
ｕｌｔｒａｓｏｕｎｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ＬＴ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｎｅｅｄｓ
ｔｅｓｔ ｗａｓ
ｔｈｅ
ｕｌｔｒａｓｏｕｎｄ
ｏｎ
ｓｐｅｅｄ ｐａｒａｍｅｔｅｒ．
Ｍｅｔｈｏｄｓ
ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉａｇｎｏｓｉｓ
ｄｅｓｉｇｎｅｄ．Ｔｈｅ
ＬＴ ｗａｓ
ｍｅａｓｕｒｅｄ
１４３
万方数据
Ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ Ｃａｔａｒａｃｔ ｉｓ ｔｈｅ ｍａｉｎ
ｃａｕｓｅ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ］
ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ
ｖｉｓｕａｌ ｑｕａｌｉｔｙ． Ａ－ｓｃａｎ ｏｆ
ｏｆ ｇｌｏｂａｌ
ａｎ
ｂｌｉｎｄｎｅｓｓ，ａｎｄ ｓｕｒｇｅｒｙ ｉｓ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ ｆｏｒ ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅ
Ｗｅｎｃｈｅｎ，Ｓｏｎｇ
Ｈｕｉ，Ｔａｎｇ Ｘｉｎ
Ｃｌｉｎｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｏｐｈｔｈａｌｍｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｔｉａｎｊｉｎ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔｉａｎｊｉｎ Ｅｙｅ Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｔｉａｎｊｉｎ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
Ｔｉａｎｊｉｎ ３０００２０，Ｃｈｉｎａ（Ｘｕｅ ＷＣ）；Ｔｉａｎｊｉｎ
两种光学生物测量仪测算人工晶状体度数的比较研究
两种光学生物测量仪测算人工晶状体度数的比较研究生晖;卢奕【摘要】目的比较光学低相干反射仪LENSTAR和光学相干生物测量仪IOL Master测算人工晶状体(IOL)度数的差异,分析两者的精确性和一致性.方法 72例(122眼)自内障患者术前分别用LENSTAR和IOL Master两种光学生物测量仪测量眼轴长度(AL)、角膜屈光度(K1和K2)和前房深度(ACD),并分别应用SRK Ⅱ、SRK/T、Hoffer Q、Holladay和Haigis公式计算拟植入AcrySof SA60AT IOL的度数,术后目标屈光度为正视.结果两种测量仪所得参数:AL差异为(0.02±0.10)mm,ACD差异为(-0.02±0.17)mm,差异均无统计学意义(P>0.05);K1、K2和(K1+K2)/2差异分别为(-0.05±0.21)D、(-0.12±0.20)D和(-0.08±0.14)D,差异有统计学意义(P<0.05).两种测量仪测量的参数AL、K1、K2和ACD的Pearson r值分别是0.999、0.991、0.992和0.927,具有良好的相关性.应用5种IOL度数计算公式得出的IOL度数在两种测量仪之间,差异无统计学意义,有良好的一致性.结论 LENSTAR和IOL Master测量仪在测量结果和计算IOL度数方面有良好的相关性和一致性,均可用于白内障手术前精确的IOL度数测算.【期刊名称】《中国眼耳鼻喉科杂志》【年(卷),期】2012(012)003【总页数】5页(P164-167,170)【关键词】光学低相干反射仪;光学相干生物测量仪;晶状体,人工;白内障【作者】生晖;卢奕【作者单位】复旦大学附属眼耳鼻喉科医院眼科,上海,200031;复旦大学附属眼耳鼻喉科医院眼科,上海,200031【正文语种】中文随着白内障超声乳化手术技术的日趋完善、超声乳化手术仪器和人工晶状体(intraocular lens,IOL)的不断进展，白内障手术逐渐步入屈光手术时代，而术前获得准确的IOL度数成为决定术后视力效果的重要因素。
IOLMaster500和Lenstar LS900在白内障术前眼轴测量中的应用
IOLMaster500和Lenstar LS900在白内障术前眼轴测量中的应用杨磊;王柏川;郭海科【期刊名称】《华中科技大学学报（医学版）》【年(卷),期】2012(041)003【摘要】目的研究IOLMaster 500和Lenstar LS900测量眼轴的检出率,及其与白内障LOCS Ⅲ分级的关系.方法采用前瞻性研究方法.白内障患者82例100只眼,术前按照LOCS Ⅲ分级标准进行白内障分级,分别应用IOLMaster 500和Lenstar LS900测量眼轴长度(axial length,AL),计算检出率,用配对样本t检验分析2种仪器的检测结果是否一致,用卡方检验分析检出率与白内障分级是否相关.结果IOLMaster 500检出率为73%,平均AL为(23.45±1.48)mm;Lenstar LS900检出率为70%,平均AL为(23.46±1.51)mm.两者测得的AL差异无统计学意义(t=2.248,P=0.189).核混浊、皮质混浊、后囊下混浊分级对两者的检出率均有影响(均P＜0.01).结论 IOLMaster 500和 Lenstar LS900均能准确地测量大部分白内障患者的AL及白内障的严重程度,核混浊和后囊下混浊的程度影响测量结果.%Objective To study the axial lengthCAL)measurement success rate of IOLMaster 500 vs. Lenstar LS900 and its corretation with the cataract grade. Methods In this prospective study, 100 eyes of 82 patients presenting with cataracts and scheduled for surgery were classified with LOCS El > then measured on both IOLMaster 500 and Lenstar LS900. The success rate was compared with the paired samples /-test analysis,and the relationship of the success rate with the cataract grade was analyzed with the Chi-squaretest. Results The success rate of IOLMaster 500 and Lenstar LS900 was 73% and 70% respectively. The average AL values measured by IOLMaster 500 and Lenstar LS 900 were(23. 45 + 1. 48)and(23. 46 + 1. 51)mm,respectively. Both the measured AL had no significant difference(/ = 2. 248,P = 0. 189). The grades of nuclear opacity, cortex o-pacity and posterior subcapsular caratact affected the success rate(P<0. 01). Conclusion IOLMaster 500 and Lenstar LS900 can accurately measure the AL of most cataract patients. The severity of the cataracts, especially the grades of nuclear opacity and posterior subcapsular opacities affects the measurement.【总页数】3页(P367-369)【作者】杨磊;王柏川;郭海科【作者单位】南方医科大学,广州,510515;广州军区武汉总医院眼科,武汉,430070;广州军区武汉总医院眼科,武汉,430070;广东省眼病防治研究所,广东省人民医院眼科,广东省医学科学院,广州,510080【正文语种】中文【中图分类】R776.1【相关文献】1.组合信号分析技术在IOL Master测量白内障术前眼轴中的应用 [J], 陈斯;王丹丹;赵云娥2.Lenstar 900与接触性A超测量白内障患者眼轴的对比研究 [J], 叶伟明;张春玲;黄永权;师利农;倪梅;廖景丽;梁端儿3.超长眼轴白内障手术前后眼生物测量参数变化及相互关系 [J], 赵海亮;张健4.Lenstar LS900光学生物测量与浸润式B型超声引导下的A型超声分段式生物测量法在高度近视眼眼轴测量中的一致性研究 [J], 付庆东; 杨寅寅; 俞萍萍; 徐东; 孔祥筠; 刘继丽; 王露雯5.Lenstar LS900测量仪与iTrace视觉功能分析仪测量白内障患者术前Kappa角与Alpha角一致性研究 [J], 樊保良; 王静; 邵雨双; 李阳; 廉飞癑; 张劲松; 秦宇因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
lenstar ls900测量仪与itrace视觉功能分析仪测量白内障患者术前kappa角与
收稿日期：２０１９０９０４ 修回日期：２０１９１２１０
ｉＴｒａｃｅ视觉功 能 分 析 仪 测 量 的 Ｋａｐｐａ角 为 （０．２９６±０．１３１）ｍｍ，Ａｌｐｈａ角 为 （０．３３８± ０．１２１）ｍｍ，瞳孔直径为（４．１０３±０．７９７）ｍｍ，角膜水平直径（白到白，ＷＴＷ）为（１０．８３７±
本文编辑：方红玲
辽宁人，副教授，副主任医师；Ｅｍａｉｌ： 平直径、视轴偏心距。两种仪器所测数据的比较采用配对 ｔ检验，一致性比较采用 Ｂｌａｎｄ
ｑｉｎｙｕｂｂ＠ １２６．ｃｏｍ；ＯＲＣＩＤ：０００００００１
９１５４１４３２。张劲松，男，１９５４年 ３月出 Ａｌｔｍａｎ分析。结果 ＬｅｎｓｔａｒＬＳ９００测量的 Ｋａｐｐａ角为 （０．２７０±０．１２８）ｍｍ，Ａｌｐｈａ角为 生，辽宁人，教授，主任医 师；Ｅｍａｉｌ： （０．３４９±０．１２８）ｍｍ，瞳孔直径为（４．１０１±０．７７３）ｍｍ，角膜水平直径（白到白，ＷＴＷ）为
欁欁欁氉
·３４０· ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｙｋｘｊｚ．ｃｏｍ
眼 科 新 进 展 ２０２０年 ４月 第 ４０卷 第 ４期 ＲｅｃＡｄｖＯｐｈｔｈａｌｍｏｌ Ｖｏｌ．４０Ｎｏ．４Ａｐｒｉｌ２０２０
欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁氉
引文格式：樊保良，王静，邵雨双，李阳，廉飞癑，张劲松，等．ＬｅｎｓｔａｒＬＳ９００测量仪与 ｉＴｒａｃｅ视觉功能分析仪测量白内障
０．４７５）ｍｍ，Ｘ轴 Ｋａｐｐａ角为（０．０２２±０．２３３）ｍｍ，Ｙ轴 Ｋａｐｐａ角为（０．０９１±０．１７２）ｍｍ，Ｘ
△ 基金项目：国家自然科学基金青年 轴 Ａｌｐｈａ角为（０．００６±０．３４５）ｍｍ，Ｙ轴 Ａｌｐｈａ角为（０．０２９±０．１１２）ｍｍ。两种仪器测量
Lenstar LS900与iTrace像差仪测量角膜散光的对比研究
Lenstar LS900与iTrace像差仪测量角膜散光的对比研究目的比较年龄相关性白内障患者术前Lenstar LS900、iTrace像差仪测量角膜曲率及角膜散光各参数的差异。
方法收集我院年龄相关性白内障患者42例（42眼），术前分别通过Lenstar LS900和iTrace像差仪测量角膜相关参数，包括平坦角膜曲率（K1）、陡峭角膜曲率（K2）、两者的平均值（Km）散光值以及散光轴位，其中将角膜散光通过傅立叶矢量转换公式转换成矢量表示法（J0，J45）进行比较。
两种仪器所测数据间的对比采用配对t检验，一致性比较采用Bland-Altman分析。
结果Lenstar LS900测量K1、K2、Km、J0和J45分别为（44.206±1.136）、（45.070±1.099）、（44.638±1.079）、（0.032±0.348）、（0.040±0.390）；iTrace像差仪测量K1、K2、Km、J0和J45分别为（44.052±1.233）、（44.986±1.211）、（44.519±1.183）、（-0.043±0.447）、（0.050±0.336）；配对t检验，结果显示差异均无统计学意义（P=0.551，0.741，0.6330，0.392，0.897，P>0.05）。
Bland-Altman分析说明两种仪器的检测结果具有较好的一致性。
结论Lenstar LS900及iTrace像差仪均可以应用于年龄相关性白内障患者术前测量角膜散光的各项参数。
标签：角膜曲率；角膜散光；Lenstar LS900；iTrace像差仪角膜散光是白内障患者中常见的屈光问题，为了获得最佳的视觉质量，可通过白内障超声乳化联合散光型人工晶状体植入术来矫正。
精确的角膜曲率测量、散光轴位的确定是手术成功的前提和基础。
Lenstar LS900联合A型超声测量人工晶状体角膜曲率的研究进展
ｅ ｘ ｐ ｅ ｃ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ｉ ｓ ｉ ｎ ｇ ｗ ｈ ｉ ｃ ｈ ｇ ｉ ｖ ｅ ｓ ｏ ｐ ｈ ｔ ｈ ａ ｌ ｍ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｓ ｔ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｄ ｅ ｇ ｒ ｅ ｅ ｒ ｅ ｑ ｕ ｉ ｒ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ｏ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｏ ｃ ｕ ｌ ａ ｒ ｌ ｅ ｎ ｓ ｏ ｆ
Ｌ ｅ ｎ ｓ ｔ ａ ｒ Ｌ Ｓ ９ ０ ０联合 Ａ型超声测量 人工晶状体角膜曲率的研究进展
宋文 琦 ， 刘 菲
［ 摘要］ 随 着新 型 人 工 晶 状 体在 白 内 障手 术 中的 应 用 和 超 声乳 化 设 备 及 手 术技 术 的 日趋 完善 ， 白 内 障手 术 已 由复明手术逐渐向屈光手术转 变． 因 此 患 者 对 术后 裸 眼视 力 恢 复 的 期 望 值 不 断 攀 升 ， 这 就 给 眼科 医 师 术 前 对 人 工 晶 状体 度 数 的精 确 测 量 提 出 了更 高 的要 求 。拟 就 目前 新 型 的 生 物 测量 仪 Ｌ ｅ ｎ ｓ ｔ ａ ｒ Ｉ Ｓ ９ ０ ０和 常 用 的 Ａ 超 联 合 角膜 曲 率 计在 白 内 障人 工 晶 状 体 测 量 中的研 究进 行 综 述 。 ［ 关键词］ Ｌ ｅ ｎ ｓ ｔ ａ ｒ Ｌ Ｓ ９ ０ ０ ； Ａ超 ； 角膜 曲率 计 ； 人 工 晶状 体 测 量 ［ 中图 分 类 号 ］ Ｒ ７ ７ ８ ． １ ［ 文献标志码］ Ａ
ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｒ ｙ ｆ ｏ ｒ ｒ ｅ ｃ ｏ ｖ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ｌ ｏ ｓ ｔ ｅ ｙ ｅ ｓ ｉ ｇ ｈ ｔ ｔ Ｏ ｒ ｅ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｙ， ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ， ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｈ ａ ｖ ｅ ｂ ｅ ｅ ｎ ｖ ｉ ｓ ｕ ａ ｌ ａ ｃ ｕ ｉ ｔ ｙ ｒ ｅ ｃ ｏ ｖ ｅ ｙ ｒ
IOLMaster与A超检查用于白内障术前测量的比较
IOLMaster与A超检查用于白内障术前测量的比较
贺景波;赵晟;洪涛;林君波
【期刊名称】《浙江医学》
【年(卷),期】2013(000)008
【摘要】随着科技的不断进步，白内障手术已不再是单纯的复明手术，而是追求术后高视觉质量的屈光手术。
准确测量眼轴（AL）和角膜曲率对于计算人工晶状体屈光度有着重要的意义。
【总页数】2页(P714-715)
【作者】贺景波;赵晟;洪涛;林君波
【作者单位】315010 宁波市第二医院眼科;315010 宁波市第二医院眼科;315010 宁波市第二医院眼科;315010 宁波市第二医院眼科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.IOLMaster测量高度近视并发性白内障患者手术前后眼轴长度变化 [J], 李兴育;王从毅;喻磊;陈宇
2.IOLMaster500和Lenstar LS900在白内障术前眼轴测量中的应用 [J], 杨磊;王柏川;郭海科
3.IOLMaster 700、Pentacam HR及OPD-ScanⅢ 测量白内障患者术前角膜曲率和散光的比较 [J], 夏君;刘慧
4.IOLMaster与A超检查用于白内障术前测量的价值研究 [J], 胡敏芝;刘利娟
5.分析IOLMaster 700、Pentacam HR及OPD-Scan Ⅲ测量白内障患者术前角膜曲率和散光的效果 [J], 贾宇颂;高新晓;朱思泉;马子程;严然;顾铮
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
Lenstar 900与接触性A超测量白内障患者眼轴的对比研究
Lenstar 900与接触性A超测量白内障患者眼轴的对比研究摘要目的探讨Lenstar 900与接触性A超测量白内障患者眼轴的差异，评价Lenstar 900测量眼轴的准确性。
方法150例白内障手术患者，依据测量方式不同分为Lenstar 900测量组与接触性A超测量组，各75例。
分别应用Lenstar 900与接触性A超两种方法同时由同一医师测量每例患者眼轴，且均由同一医师行白内障超声乳化联合人工晶体植入术，将测得的眼轴计算人工晶体度数作为手术植入人工晶体的度数。
术后观察患者角膜情况、前房深度、术后视力，并于术后3个月检查患者术眼屈光情况，对比分析两种测量方法有无差异性。
结果接触性A超测量组与Lenstar 900测量组测量眼轴结果比较差异无统计学意义（P>0.05），所有患者顺利完成手术，无并发症，术后部分患者角膜水肿，绝大部分1周内水肿消退，前房深度正常，均较手术前加深，术后视力恢复至0.5～1.0；术后3个月两组实际屈光范围[（-1.00±0.25）DS VS （-0.50±0.25）DS]及实际与目标屈光绝对差值[（0.46±0.45）DS VS （0.15±0.35）DS]比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论Lenstar 900与接触性A超均能较好的测量白内障患者眼轴，但Lenstar 900较接触性A超更能精确的测量白内障患者眼轴，术后视力更好。
关键词Lenstar 900；接触性A超；白内障；眼轴Comparative research between Lenstar 900 and contact A ultrasound in axis oculi measurement of cataract patients YE Wei-ming，ZHANG Chun-ling，HUANG Yong-quan，et al. Zhongshan City Shiqi Su Huazan Hospital，Zhongshan 528402，China【Abstract】Objective To investigate difference between Lenstar 900 and contact A ultrasound in axis oculi measurement of cataract patients，and to evaluate accuracy by Lenstar 900 in axis oculi measurement. Methods A total of 150 cataract patients were divided by different measurement way into Lenstar 900 measurement group and contact A ultrasound measurement group，with 75 cases in each group. The two groups received respectively Lenstar 900 and contact A ultrasound in axis oculi measurement by the same physician，who also accomplished their phacoemulsification and intraocular lens implantation. Data of axis oculi was taken in calculation for intraocular lens degree. Postoperative observation was made on cornea condition，chamber depth，postoperative vision，and refraction examination after 3 months for comparison between the two measures. Results There was no statistically significant difference of axis oculi between Lenstar 900 measurement group and contact A ultrasound measurement group （P>0.05）. All patients received successful operation without complications. Corneal edema occurred in some patients，and mostly relieved after 1 week. Patients had normal chamber depth，which was higher than that before operation. Postoperative vision recovered to 0.5～1.0. The difference of actual refractive range [（-1.00±0.25）DS VS （-0.50±0.25）DS] and absolute difference betwen actual and target refraction [（0.46±0.45）DS VS（0.15±0.35）DS] had statistical significance between Lenstar 900 measurement group and contact A ultrasound measurement group （P＜0.05）. Conclusion Both Lenstar 900 and contact A ultrasound show precise axis oculi measurement，while Lenstar 900 is more accurate in measurement，along with better postoperative vision.【Key words】Lenstar 900；Contact A ultrasound；Cataract；Axis oculi白内障是目前临床眼科常见的疾病，超声乳化人工晶体植入术是临床治疗白内障常用的方式，随着手术技术的进步，患者对于视力质量的要求不断提高[1，2]。
Lenstar LS900的临床应用进展
㊃文献综述㊃Lenstar LS900的临床应用进展沈政伟1,薛林平1,2,莫 婷2,尹 禾1,姜 黎1作者单位:1(430070)中国湖北省武汉市,广州军区武汉总医院眼科医院眼科;2(430070)中国湖北省武汉市,湖北中医药大学临床医学院作者简介:沈政伟,男,主任医师,硕士研究生导师,研究方向:屈光学㊂通讯作者:薛林平,男,湖北中医药大学在读硕士研究生,研究方向:屈光学.Linping.235@收稿日期:2012-06-05 修回日期:2012-10-16 Research advances in clinical application of Lenstar LS900Zheng-Wei Shen1,Lin-Ping Xue1,2,Ting Mo2,He Yin1,Li Jiang11Department of Ophthalmology,Eye Hospital,Wuhan General Hospital of Guangzhou Military Command,Wuhan430070,Hubei Province,China;2Clinical Medical College,Hubei University of Traditional Chinese Medicine,Wuhan430070,Hubei Province,ChinaCorrespondence to:Lin-Ping Xue.Clinical Medical College, Hubei University of Traditional Chinese Medicine,Wuhan430070, Hubei Province,China.Linping.235@ Received:2012-06-05 Accepted:2012-10-16Abstract•There are many new instruments used to measure biometric measurements in recent years,such as intraocular len-master(IOL Master),ultrasound biomicroscope(UBM),Pentacam,optical coherence tomography(OCT),Orbscan,Lenstar LS900,Galilei, specular microscope,confocal microscope,and so on. Among these instruments mentioned above,the principle and clinical application are different.This article will review the principle,usage,clinical application of the Lenstar which is a new optical low coherence reflectometry device.•KEYWORDS:Lenstar;optical low coherence reflectometry;principle;biometric measurementsCitation:Shen ZW,Xue LP,Mo T,et al.Research advances in clinical application of Lenstar LS900.Guoji Yanke Zazhi(Int Eye Sci)2012;12(11):2123-2125摘要近年来,各种眼部生物参数测量仪不断改进和更新,如非接触式光学相干生物测量仪(intraocular len-master,IOL Master)㊁超声生物显微镜(ultrasound biomicroscope, UBM)㊁Pentacam眼前节综合分析系统(Pentacam)㊁光学相干断层成像术(optical coherence tomography,OCT)㊁Orbscan裂隙扫描角膜地形图(Orbscan)㊁Lenstar LS900光学生物测量仪(Lenstar LS900)㊁伽利略双通道Scheimpflug眼前节分析仪(Galilei)㊁角膜内皮显微镜(specular microscope)㊁共聚焦显微镜(confocal microscope)等,每一种测量仪的测量原理及临床应用范围各有不同㊂本文主要对新型的基于低相干光反射(optical low coherence reflectometry,OLCR)原理设计的非接触式的光学生物测量仪Lenstar LS900的测量原理㊁使用方法及临床应用进展进行综述㊂关键词:Lenstar;低相干光反射;原理;眼部生物参数DOI:10.3969/j.issn.1672-5123.2012.11.22引用:沈政伟,薛林平,莫婷,等.Lenstar LS900的临床应用进展.国际眼科杂志2012;12(11):2123⁃21250引言 测量眼部生物参数最常用的测量仪是超声(尤其是A超),随着超声测量仪的临床应用日益推广以及国内外的研究,超声测量仪的缺点及局限性被公认㊂在这样的背景下,临床医师和光学工程师开始寻求新的测量方法,先后出现了各种超声和光学测量仪㊂1999年上市的非接触式光学相干生物测量仪(IOL-Master)是目前被较为广泛地应用于测量眼部生物参数的测量仪之一㊂近几年上市的新型眼部生物测量仪 Lenstar LS900是由瑞士Haag-Streit公司和德围Wavelight公司联合研制的基于低相干光反射(optical low coherence reflectometry,OLCR)原理设计的非接触式的光学生物测量仪,可以一次测量角膜中央厚度(CCT)㊁前房深度(ACD)㊁晶状体厚度(LT)㊁眼轴长度(AL)㊁角膜曲率(K1㊁K2㊁AXIS)㊁角膜白到白的距离(W-W)㊁瞳孔直径(PO)㊁视网膜厚度(RT)等㊂本文主要对Lenstar LS900的测量原理㊁使用方法及临床应用进展进行综述㊂1测量原理 Lenstar LS900采用特殊的光学装置 迈克尔逊(Michelson)干涉仪,基于低相干光反射(optical low coherence reflectometry,OLCR)原理设计,采用820nm长的超辐射发光二极管(superluminescent diode,SLED)激光为光源,光谱宽度20~30nm,相干长度大约30μm,理论上具有良好的分辨率和精确性,这一特征使其优于其它光学测量技术[1]㊂眼部不同结构(角膜㊁晶状体和视网膜)的光反射与参考臂的光反射相干的叠加在一起,当患者注视测量光束,同时光束与反射界面垂直时,反射界面3212Int Eye Sci,Vol.12,No.11,Nov.2012 Tel:029⁃82245172 82210956 Email:IJO.2000@就形成干涉信号㊂由于干涉波的时差分离,角膜厚度㊁前房深度(包括或不包括角膜厚度)㊁晶状体厚度及眼轴可以一次测出,不需要重新对视轴进行定位调整[2,3]㊂Lenstar LS900是一种双区自动角膜曲率计,它测量分析投射在角膜表面直径大约为1.65mm 和2.3mm 的两个圆环光学区内32个光点的反射,计算出扁平K 值㊁陡峭K 值和平均K 值(屈光指数1.3375)[4]㊂系统内置有计算人工晶状体度数的各种公式及A 常数,自动计算出人工晶状体度数供临床医师选择㊂此外,Lenstar LS900能够自动监测受检者的固视情况和眨眼睛,只有好的结果才会被分析,进一步确保了测量结果的可靠性及准确性㊂2测量方法 受检者下颌置于仪器的下颌托上㊂令受检者注视仪器中闪烁的光束,以确保所有数据来源于视轴,当仪器的探头离受检者大约6.8cm 时,检查者按电脑屏幕提示进行对焦,系统自动测出眼部生物参数㊂每次的测量由快速连续的16次扫捕组成,通常测量5~6次,取平均值㊂3临床应用 通常情况下,评估新的测量仪的准确性是通过比较新旧两种测量仪测量结果的一致性,如果新的测量仪与相对旧的测量仪之间的一致性好,那么旧的测量仪就可能被替代㊂而评价两种测量仪之间的一致性之前,需要评价每一种测量仪的可重复性[5]㊂Shammas 等[4]认为Lenstar 测量眼部生物参数的可重复性好㊂Ronˇc evic 等[1]通过Lenstar 测量22例32眼患者的CCT,ACD,LT,AL,RT,K(K1,K2,AXIS),W -W,PO 共8个眼部生物参数,认为W-W 和AXIS 可重复性差,其余参数不同检查者的检查结果非常接近,具有良好的重复性㊂3.1角膜厚度 角膜厚度的准确测量具有重要的临床意义,如角膜屈光手术患者的筛选㊁高眼压患者应行角膜厚度检查,以排除角膜厚度的影响㊂Koktekir 等[6]使用光学法(Lenstar)与超声法测量65例130眼正视眼角膜厚度认为两者之间的相关性好,Lenstar 的重复性也好㊂Gursoy 等[7]也有类似的报道㊂而Chehab 等[8]的研究认为Lenstar LS900测量的角膜厚度大于超声测量值,差异有统计学意义㊂此外,Odonnell 等[9]和Huang 等[10]认为Lenstar 与Pentacam 测量角膜厚度的一致性较好,两者测量角膜厚度值可以替代㊂因此,还需要进一步研究Lenstar LS900测量角膜厚度的准确性㊂3.2前房深度 前房深度的定量测量对白内障㊁青光眼和有晶状体眼人工晶状体植入手术术前方案的选择和术后效果的评估具有十分重要意义[11]㊂Lenstar LS900可以测量真实的前房深度,即角膜内皮至晶状体前表面的距离㊂Gursoy 等[7]对565例受试者研究认为Lenstar LS900与超声测量前房深度一致性好,这与Salouti 等[12]的研究结果相反㊂黄锦海等[11]认为Lenstar LS900与IOL Master 测量前房深度的一致性较好,而Mylonas 等[13]认为Lenstar LS900测量值较IOL Master 大㊂Odonnell 等[9]通过使用Lenstar LS900,Pentacam,Visante AS-OCT 测量27眼的前房深度认为Lenstar LS900与Pentacam 的一致性较好,Lenstar LS900与Visante 的一致性较差㊂而Huang 等[10]认为Pentacam 和Lenstar LS900测量的前房深度值可以相互替代㊂研究结果的差异可能与研究对象的调节状态㊁屈光状态及样本大小不同有关,因此需要更进一步大样本研究㊂3.3晶状体厚度 人工晶状体度数的计算公式Holladay 2需要晶状体厚度这一参数㊂Gursoy 等[7]认为Lenstar LS900与超声测量晶状体厚度的一致性差,与Buckhurst 等[3]的研究结果相反㊂这种差异性可能与研究对象的调节状态有关㊂3.4眼轴长度 眼轴长度主要应用于人工晶状体度数的计算,其测量准确性是影响白内障术后屈光状态的重要因素之一㊂Gursoy 等[7]认为Lenstar LS900与超声测量眼轴一致性差,不可以相互代替㊂Lenstar LS900与IOL Master 测量眼轴差异无统计学意义[13-15]㊂宋慧等[16]也有类似的报道㊂叶向或等[17]认为Lenstar LS900与IOLMaster㊁A 超三者测量眼轴之间差异无统计学意义,具有良好的相关性㊂研究结果的差异性可能与超声法和光学法测量距离不同有关㊂超声测量眼轴是角膜表面至视网膜前界膜的距离,光学法测量眼轴是泪膜前表面至视网膜色素上皮之间的距离,是真正意义上的视轴㊂3.5角膜曲率 Mylonas 等[13]使用IOL Master 和Lenstar LS900对51例51眼白内障患者测量角膜曲率,差异有统计学意义㊂黄锦海等[11]也有类似的报道㊂由于Lenstar LS900和IOL Master 测量角膜曲率的原理不同,选择的屈光指数也不同,因此两种测量仪器测量的角膜曲率不可以相互替代[15]㊂3.6视网膜厚度 Read 等[18]使用Lenstar LS900和SDOCT 测量20例年轻受试者的视网膜厚度,两种测量仪测量值高度相关,一致性也好㊂3.7剥脱综合征 Bosnar 使用Lenstar LS900测量白内障患者224眼眼部生物参数(其中并发假性剥脱综合征47眼,无明显并发症177眼),认为假性剥脱综合征组具有明显的前房浅㊁晶状体厚㊁瞳孔小,Lenstar LS900能够在白内障术前发现剥脱综合征患者的悬韧带薄弱㊁晶状体稳定性差[19]㊂4总结 作为一种新型的非接触式眼部生物测量仪,国外学者对其研究较多,而国内关于Lenstar LS900的临床应用报道相对较少㊂Lenstar LS900一次测量就可以提供较多的临床参数供医师参考,具有测量过程非接触㊁方便快捷㊁节约时间等优点,同时也提高了患者和检查者的舒适度,具有广泛的应用前景㊂然而,Lenstar LS900测量的整个过程所需时间是IOL Master 的两倍[14]㊂作为一种光学测量仪,存在固有的弊端,对于各种原因引起的屈光介质混浊明显者,Lenstar LS900无法进行测量㊂对于硅油眼A 超无法测量,Lenstar LS900可以顺利测量㊂在临床使用中,我们需要掌握每种生物测量仪的实用范围以及测量生物参数的准确性㊂参考文献1Ronˇc evic BM,Buˇs ic M,ˇCima I,et al .Intraobserver and interobserver repeatability of ocular components measurement in cataract eyes using a new optical low coherence reflectometer.Graefes Arch Clin ExpOphthalmol 2011;249(1):83-872Rohrer K,Frueh BE,Wälti R,et al .Comparison and Evaluation of4212国际眼科杂志 2012年11月 第12卷 第11期 电话:029⁃82245172 82210956 电子信箱:IJO.2000@Ocular Biometry Using a New Noncontact Optical Low-Coherence Reflectometer.Ophthalmology2009;116(11):2087-20923Bunkhurst PJ,Wolfsohn JS,Shah S,et al.A new optical low coherence reflectometry device for ocular biometiy in cataract patients. Br J Ophthalmol2009;93(7):949-9534Shammas HJ,Hoffer KJ.Repeatability and Reproducibility of Biometry and Keratometry Measurements Using a Noncontact Optical Low-Coherence Reflectometer and Keratometer.Am J Ophthalmol 2012;153(1):55-615Bland JM,Altman DG.Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical ncet1986;1(8476): 307-3106Koktekir BE,Gedik S,Bakbak parison of Central Corneal Thickness Measurements With Optical Low-Coherence Reflectometry and Ultrasound Pachymetry and Reproducibility of Both Devices.Cornea 2012;31(11):1278-12817Gursoy H,Sahin A,Basmak H,et al.Lenstar versus ultrasound for ocular biometry in a pediatric population.Optom Vis Sci2011;88(8): 912-9198El Chehab H,Giraud JM,Le Corre A,et parison between Lenstar LS900non-contact biometry and OcuScan RXP contact biometry for task delegation.J Fr Ophthalmol2011;34(3):175-180 9Odonnell C,Hartwig A,Radhakrishnan parison of Central Corneal Thickness and Anterior Chamber Depth Measured Using LenStar LS900,Pentacam,and Visante AS-OCT.Cornea2012;31(9):983-988 10Huang J,Pesudovs K,Wen D,et parison of anterior segment measurements with rotating Scheimpflug photography and partial coherence reflectometry.J Cataract Refract Surg2011;37(2):341-34811黄锦海,陈世豪,温岱宗,等.Biograph/Lenstar与IOL Master测量眼轴㊁角膜曲率及前房深度的比较.中华眼视光学与视觉科学杂志2011;13(2):126-13012Salouti R,Nowroozzadeh MH,Zamani M,et parison of the ultrasonographic method with2partial coherence interferometry methods for intraocular lens power calculation.Optometry2011;82(3):140-147 13Mylonas G,Sacu S,Buehl W,et al.Performance of three biometry devices in patients with different grades of age-related cataract.Acta Ophthalmol2011;89(3):237-24114Chen YA,Hirnschall N,Findl O.Evaluation of2new optical biometry devices and comparison with the current gold standard biometer.J Cataract Refract Surg2011;37(3):513-51715Kolodzieiczyk W,Galecki T,Lazicka-Galecka M,et al. Comparison of the biometric measurements obtained using noncontact optical biometers LenStar LS900and IOL Master V.5.Klin Oczna 2011;113(1-3):47-5116宋慧,刑晓杰,汤欣.两种生物测量仪对人工晶状体度数测量准确性的比较.中国实用眼科杂志2011;29(7):713-71517叶向或,张文斌,王乐,等.白内障术前测量人工晶状体屈光度不同方法的对比研究.中华眼外伤职业眼病杂志2011;33 (12):905-90818Read SA,Collins MJ,Alonso-Caneiro D.Validation of optical low coherence reflectometry retinal and choroidal biometry.Optom Vis Sci 2011;88(7):855-86319Bosnar D,Kuzmanovic EB,Busic M,et al.Optical low-coherence reflectometry enables preoperative detection of zonular weakness in pseudoexfoliation syndrome.Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol2012; 250(1):87-935212Int Eye Sci,Vol.12,No.11,Nov.2012 Tel:029⁃82245172 82210956 Email:IJO.2000@。
Lenstar 与 A 超测量前房深度及晶状体厚度的比较
Lenstar 与 A 超测量前房深度及晶状体厚度的比较薛林平;刘洪;沈政伟;尹禾;姜黎;马晓玉【期刊名称】《临床眼科杂志》【年(卷),期】2012(20)5【摘要】10.3969/jissn.1006-8422.2012.05.011% 目的比较 Lenstar LS900光学生物测量仪与 A 超测量(ACD)、晶状体厚度(LT)的差异,以评价 Len-star 测量参数的准确性,为其临床应用提供依据.方法对31例(35只眼)白内障患者分别应用Lenstar 与 A 超测量 ACD、LT,测量数据之间的差异采用配对 t 检验,一致性采用Bland-Altamn 统计分析.结果 Lenstar 测量 ACD 为(3.047±0.384)mm,A 超为(2.853±0.397) mm,差异有统计学意义( t =2.242, P <0.05),一致性较差.测量 LT Lenstar 为(4.546±0.370) mm,A 超为(4.631±0.411) mm,差异无统计学意义( t =0.912, P ﹥0.05),一致性较差.结论 Lenstar 与 A 超的测量结果存在一定差异,在临床中应注意仪器之间的差异.【总页数】3页(P418-420)【作者】薛林平;刘洪;沈政伟;尹禾;姜黎;马晓玉【作者单位】武汉，湖北中医药大学;广州军区武汉总医院眼科医院;广州军区武汉总医院眼科医院;广州军区武汉总医院眼科医院;广州军区武汉总医院眼科医院;广州军区武汉总医院眼科医院【正文语种】中文【相关文献】1.Pentacam与A型超声测量前房深度及晶状体厚度的比较 [J], 成拾明;周霞;许玲2.浸润式A型超声法与Lenstar光学生物测量仪在不同类型白内障眼测量的晶状体厚度值的差异及其临床意义 [J], 薛文琛;宋慧;汤欣3.浸润式A型超声法与Lenstar光学生物测量仪在不同类型白内障眼测量的晶状体厚度值的差异及其临床意义 [J], 薛文琛;宋慧;汤欣;4.Orbscan系统与A超测量角膜厚度及前房深度比较 [J], 杜之渝;郑晴;张大勇;陈曜;郭红;尹宏民5.OrbscanⅡ眼前节分析系统与A超测量角膜厚度及前房深度的比较 [J], 李志超;刘伟民;黄建忠;沈降;钟德东;黄帆因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
Lenstar及Pentacam与A 超测量白内障患者眼生物参数的比较
Lenstar及Pentacam与A 超测量白内障患者眼生物参数的比较张静;廉井财;张士胜;于青;周激波【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2016(16)4【摘要】目的：比较光学相干生物测量仪( Lenstar )、三维眼前节分析仪( Pentacam)和A型超声测量仪( A-scan)在白内障患者中测量角膜中央厚度、角膜曲率、前房深度和眼轴长度结果的差异。
方法：分别用3种仪器对158例(158眼)白内障患者进行眼部生物测量,比较角膜中央厚度、角膜曲率、前房深度和眼轴长度的结果,采用重复测量的方差分析及Pearson相关分析,一致性比较采用Bland-Altman统计分析法。
结果：Lenstar 和 Pentacam 测得的角膜中央厚度分别为536.54±27.90μm和541.46±29.85μm,两者差异有统计学意义(t=-5.439；P<0.001)；K值分别为43.87±1.45D和43.86±1.44 D,两者差异无明显统计学意义( t=-0.348, P>0.05)。
Pentacam、Lenstar和 A超测量的前房深度分别是2.73±0.38mm、2.71±0.38mm和2.85±0.40mm,三者差异均有统计学意义( F=309.94, P<0.001), Pearson 相关分析显示三者呈正相关( r=0.989 , 0.978, and 0.977；P<0.001),但变异系数较小( CV=3.12%)。
A超和Lenstar测量的眼轴长度分别是24.28±1.70 mm 和24.52± ；1.73mm,两者差异有统计学意义(t=-19.482, P<0.001, r=0.996；P<0.001)。
Bland-Altman分析显示,对于这几种眼前节参数,三种方法测量的一致性较好。
第三代人工晶状体公式计算非正常眼轴眼人工晶状体度数的准确性
第三代人工晶状体公式计算非正常眼轴眼人工晶状体度数的准确性张瑜;陈炯;叶纹【期刊名称】《中华眼视光学与视觉科学杂志》【年(卷),期】2008(010)004【摘要】目的分析第三代人工晶状体(intraocular lens,IOL)计算公式预测非正常眼轴眼IOL度数的准确性.方法对130例(172眼)高度近视白内障患者应用SRK-T 公式,28例(36眼)短眼轴白内障患者应用Hoffer-Q公式计算IOL度数,术后3～36个月随访屈光状态.结果高度近视白内障患者随其眼轴长度的增加,术后绝对屈光误差值也逐渐增大(-0.21～1.49 D),两者具有相关性(r=0.39,P＜0.05);短眼轴白内障患者术后实际屈光力与预计值相差很小,两者差异无统计学意义(P＞0.05).结论第三代IOL计算公式能较准确地测定非正常眼轴眼的IOL度数,可使非正常眼轴白内障患者取得与预期屈光度更接近的屈光效果.【总页数】3页(P256-258)【作者】张瑜;陈炯;叶纹【作者单位】复旦大学附属华山医院,眼科,上海,200040;复旦大学附属华山医院,眼科,上海,200040;复旦大学附属华山医院,眼科,上海,200040【正文语种】中文【中图分类】R779.66【相关文献】1.A、B超联合法测眼轴在高度近视眼人工晶状体度数计算中的应用 [J], 应良;姚瞻;马楠;韩冬生;周增超;王瑶2.高度近视眼人工晶状体度数计算公式的准确性比较 [J], 马秀艳;周健3.硅油填充眼A超眼轴测算及人工晶状体度数计算 [J], 程旭康;罗艳;冯劼4.国人正常眼轴老年白内障患者人工晶状体屈光度计算公式的准确性研究 [J], 方薇;张健5.六种人工晶状体计算公式计算先天性白内障患者人工晶状体度数准确性的临床研究 [J], 李猛;王进达;张景尚;王开杰;毛迎燕;陈淑莹;姚沁楠;万修华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
LenstarLS900与IOL
LenstarLS900与IOL【摘要】：【研究背景】眼轴长度(AL)和角膜曲率(K)是重要的眼球结构参数和屈光成分,眼轴长度和角膜曲率测量对屈光不正的研究以及眼屈光手术和白内障人工晶体屈光度的计算具有重要意义。
近年来,随着以部分相干干涉(PCI)为原理的IOL-Master光学相干生物测量仪(简称IOL-Master)的问世,其对眼球屈光成分包括角膜曲率、前房深度、眼轴长度进行测量的高精确性、高分辨率已经被广泛认同。
与传统的A型超声测量比较,IOL-Master具有非接触式测量、测量误差较小、测量精度高、操作简单快捷、并可精确进行人工晶体屈光度测量等优点。
新近问世的以光学低相干反射测量法(OLCR)为原理的Lenstar LS 900非接触式光学长度测量仪(简称Lenstar LS 900),可一次测量包括眼轴长度、角膜厚度、前房深度、晶体厚度、角膜曲率在内的眼球屈光成分以及其它眼球结构参数。
国外文献已见有对Lenstar LS 900与IOL-Master两种光学生物测量仪一致性的临床研究。
目前IOL-Master作为一种为无创性眼球屈光成分测量方法,已经应用于儿童屈光不正的研究。
由于Lenstar LS 900与IOL-Master相比可以测量更多的眼球屈光成分及眼球结构参数,其在儿童眼球发育和儿童屈光不正的临床研究中可能会具有更大的应用价值。
【目的】对屈光不正儿童应用Lenstar LS 900和IOL-Master两种仪器测量眼轴长度和角膜曲率的结果进行比较,并对两种方法的测量结果进行一致性评价。
【方法】前瞻性自身对照研究。
对象为2010年9月5日至26日期间在山东大学附属省立医院眼科门诊就诊的屈光不正儿童,凡两眼矫正视力均≥1.0、无眼部外伤史及手术史、无斜视、并排除屈光不正以外的其他眼部器质性病变者参加本实验研究。
应用Lenstar LS 900和IOL-Master分别对受试者的眼轴长度和角膜曲率进行测量,检查顺序随机。
Lenstar LS900与A超测量高度近视眼瞳孔中央角膜厚度对比
Lenstar LS900与A超测量高度近视眼瞳孔中央角膜厚度对比张鸿瑫;蒋华【期刊名称】《实用医药杂志》【年(卷),期】2012(29)11【摘要】目的探讨Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量高度近视眼中央角膜厚度(CCT)的可重复性并比较其测量差异.方法选取健康志愿者30人(60眼)用Lenstar LS900重复测量CCT3次,以评价其测量中央角膜厚度的可重复性.随机选取角膜屈光手术术前近视-6D以上患者35例(70眼),分别用Lenstar LS900与A 超角膜测厚仪依次重复测量CCT各3次,并对结果进行统计学分析.比较两种方法的一致性和相关性.结果 60只正常眼Lenstar LS900重复测量结果无统计学差异,测量角膜厚度重复性好.Lenstar LS900与A超测得的平均CCT分别为(538.32±13.15) μm、(535.39±31.17) μm,两种方法测量结果相比P＞0.05.结论在测量高度近视眼CCT时,Lenstar LS900安全、快捷,测量结果与目前公认的金标准A超的测量结果相近,可替换接触性测量仪A超使用.【总页数】2页(P974-975)【作者】张鸿瑫;蒋华【作者单位】250031山东济南,第二军医大学济南临床学院眼科;250031山东济南,第二军医大学济南临床学院眼科【正文语种】中文【中图分类】R778.1【相关文献】1.Lenstar LS900、IOLMaster与A超测量白内障患者人工晶状体度数的对比研究[J], 王峥;郑帆;吴文凌;叶向彧2.Sirius和Lenstar及A超测量中央角膜厚度的对比研究 [J], 黄文志;王露;高宗银;杨为中3.Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量LASIK术后中央角膜厚度对比 [J], 张鸿瑫;蒋华;刘一洋4.Lenstar LS900与自动验光仪测量角膜散光的对比研究 [J], 王林妮;张磊;秦鲁宁;张红5.Lenstar LS900光学生物测量与浸润式B型超声引导下的A型超声分段式生物测量法在高度近视眼眼轴测量中的一致性研究 [J], 付庆东; 杨寅寅; 俞萍萍; 徐东; 孔祥筠; 刘继丽; 王露雯因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
A超和IOL Master测量人工晶状体度数的对比研究
ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｆＡｓｃａｎａｎｄＩＯＬＭａｓｔｅｒｉｎｍｅａｓｕｒｉｎｇｉｎｔｒａｏｃｕｌａｒｌｅｎｓｐｏｗｅｒ
ＬＩＵＳｈｕｊｕａｎ，ＪＩＮＭｉｎ，ＧＡＯ Ｚｏｎｇｙｉｎ，ＨＵＡＮＧ Ｗｅｎｚｈｉ，ＺＨＡＮＧ Ｌｉｕ，ＷＡＮＧ Ｙａｎ ＧｕａｎｇｚｈｏｕＦｉｒｓｔＰｅｏｐｌｅｓＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＧｕａｎｇｚｈｏｕＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ；ＴｈｅＳｅｃｏｎｄＡｆｆｉｌｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＳｏｕｔｈＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ５１０１８０，Ｃｈｉｎａ
【摘 要】 目的 探讨 Ａ超和 ＩＯＬＭａｓｔｅｒ测量人工晶状体度数的精确性，为白内障手术提供客观的临床数 据。方法 选取 ３００例 ３００眼老年性白内障患者，术前采用 Ａ超和 ＩＯＬＭａｓｔｅｒ测量眼轴长度、自动验光仪测量角 膜曲率，Ａ超组利用自动验光仪的角膜曲率数据，ＩＯＬＭａｓｔｅｒ组利用仪器自带的角膜曲率数据，均使用 ＳＲＫＴ公 式计算需要植入的人工晶状体度数，观察术后 ３ｍ的屈光状态，使用自动验光仪检测患者屈光状态并分析。结果 所有被列入研究的患眼随机分为 Ａ超组和 ＩＯＬＭａｓｔｅｒ组，Ａ超组测得的平均眼轴长度为 （２３２１±０５９） ｍｍ，ＩＯＬ Ｍａｓｔｅｒ组测得的眼轴长度为 （２３２２±０５９） ｍｍ，两组数据对比差异无统计学意义 （Ｐ＞００５）；利用自动验光仪 测量的术前平均角膜曲率为 （４４０１±１７９） Ｄ，利用 ＩＯＬＭａｓｔｅｒ测量的术前平均角膜曲率为 （４４１３±１６２） Ｄ， 两者比较差异无统计学意义 （Ｐ＞００５）；Ａ超组和 ＩＯＬＭａｓｔｅｒ组术后的平均绝对屈光误差 （ｍｅａｎａｂｓｏｌｕｔｅｒｅｆｒａｃｔｉｖｅ ｅｒｒｏｒ，ＭＡＥ） 分别为 （０４３±０２６） Ｄ、（０４２±０１７） Ｄ，两组比较差异无统计学意义 （Ｐ＞００５）。结论 ＩＯＬ Ｍａｓｔｅｒ在操作上略优于 Ａ超，但在人工晶体度数测量上与 Ａ超比较没有发现明显优势，不能完全取代 Ａ超，两者 结合更能确保人工晶体度数测量的精确性。 【关键词】 人工晶状体；Ａ超；ＩＯＬＭａｓｔｅｒ；老年性白内障 ＤＯＩ：１０３９６９／ｊｉｓｓｎ１０００－８５３５２０１８０２００６
高度近视白内障患者A超／角膜曲率计和IOL-Master人工晶状体度数的测量比较
量其角膜 曲率 （ ，用 Ｓ Ｋ） ＲＫ／ Ｔ公式计算人工 晶状 体
的度数 ，在患者术后 ３个月 随访验光 ，检查 患者的屈 光状态 。结果 ：Ａ超 测量 的眼轴为（８４ ２ ．５±２０ ） ．１ ｍｍ， 范围在 ２ ．４ ２ ５ ｒｍ ；Ｉ － ｓｅ 为 （８ ８ ５ ４ ～３ ．３ ａ ＯＬ Ｍａ ｔｒ ２ ．５ ±２０） ． ５ｍｍ，范 围在 ２ ．６ ２ ８ ｒｍ ；角膜 曲率 ５ ３ ～３ ． ２ ａ
计测量的角膜曲率为（４ ０ ４ ．６± １４ ） ． １Ｄ，范围在 ４ ． ～ １５
４ ． ＩＬ Ｍａｔ 测量的角膜曲率为 （ ．８±１５）， ６５ Ｏ — ｓ ｒ Ｄ； ｅ ４４ ４ ． Ｄ ４ 范围在 ４ ． ８ ７ １ Ｄ。术后 ３ 月绝对屈光误差 １ ２ ～４ ． ９ 个
≤±０ ５ Ｄ者 ， ．０ 接触 式Ａ超 测量 的有 ８ ，Ｏ － ｓ ｒ 例 Ｉ Ｌ Ｍａｔ ｅ
计算 出相应 的人工晶状体度 数 。用 接触式 Ａ 超 测量
２ ４ 术后观察 ． 手术后 ３个月对所有患者进行 随访验光 ，获得患 者术后 ３个月的屈光状态及其绝对屈光误差 ，即预留 屈光度数与术后 ３个月实 际屈光度数的差值 。术后 ３ 个月的屈光度数采取 等效球镜计算 （ 等效球镜度数 ＝ 球镜度数 ＋ｌ ２柱镜度数 ） ／ 。比较验光度数与术前经 Ａ
２０ ０ ８年 ８月 ～２ ０ ０ ９年 ４月在 我院行 白内障超 声乳化 摘 除及人 工晶状体植入术 的两种方法对高度 近视 白内障患者术前的 眼轴 ｓｅ
长度 进行测量 ，然后利用角膜 曲率计 和 Ｉ — ｓｅ ＯＬ Ｍａ ｔｒ 两 种 方 法 对 患 者 的 角 膜 曲率 进 行 测 量 ， 并 利 用 ｓ ＲＫ／ Ｔ公式计算 出白内障超声乳化植入 人工 晶状体
Lenstar LS900临床应用的研究进展
Lenstar LS900临床应用的研究进展郑维一;周伟【摘要】准确眼生物测量为眼科疾病诊治提供有力依据.各种眼生物测量仪不断改进更新,从超声原理发展到部分相关干涉原理,准确性明显提高,但仍有局限性.近年上市的新型眼生物测量仪-Lenstar LS900,基于低相干光反射原理设计,具有易用、准确性高、重复性好和一次测量可获得多个眼生物参数且不需重新调整视轴等特点,具有广泛的应用前景.该文就Lenstar LS900测量仪原理、临床应用进展进行综述.【期刊名称】《医学综述》【年(卷),期】2014(020)004【总页数】3页(P671-673)【关键词】Lenstar;LS900;眼生物参数;低相干光反射【作者】郑维一;周伟【作者单位】昆明医科大学研究生部,昆明,650000;昆明医科大学第二附属医院眼科,昆明,650000【正文语种】中文【中图分类】R770.4随着科技进步，各种眼部生物参数测量仪不断更新。
A超测量时需要接触角膜，对角膜造成压迫影响结果，有擦伤、污染角膜的风险。
临床医师不断寻求新的测量方法。
1999年Haigis等首个研制出光学相干生物测量仪——人工晶体生物测量仪(intraocular lens-Master，IOL Master)，其基于部分相干光生物测量法原理，可通过非接触方式测量角膜曲率、眼轴长度、前房深度并计算人工晶状体度数，被认为是目前生物测量的金标准[1]。
但仍存在一次测量所获参数有限、需要调整视轴的局限性。
近年上市的新型眼生物测量仪——Lenstar LS900是由瑞士Haag-Streit公司和德国Wavelight公司联合研制的基于低相干光反射(optical low coherence reflectometry,OLCR)原理设计的非接触式的光学生物测量仪，可以一次测量前房深度、晶状体厚度、眼轴长度等多个生物参数[2]。
1 测量原理Lenstar LS900采用特殊的光学装置——迈克尔逊(Michelson)干涉仪，基于OLCR原理设计，采用820 nm长的超辐射发光二极管(superluminescent diode,SLED)激光为光源，光谱宽度20～30 nm，相干长度大约30 μm，理论上具有良好的分辨率和精确性，这一特征使其优于其他光学测量技术[2]。
Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量LASIK术后中央角膜厚度对比
Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量LASIK术后中央角膜厚度对比张鸿瑫;蒋华;刘一洋【摘要】目的探讨Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量LASIK术后中央膜厚度(CCT)的差异.方法随机选取LASIK术后6个月以上患者28例(56眼),分别用Lenstar LS900及A超角膜测厚仪依次重复测量CCT3次,取其平均值并对数据进行配对t检验、相关性和一致性分析.结果 Lenstar LS900和A超角膜测厚仪测量LASIK术后CCT的平均值分别为(416.84±27.75) μm和(415.57±27.22) μm,差异无统计学意义(P＞0.05);两者呈显著正相关(r=0.978,P＜0.05).Lenstar LS900和A 超角膜测厚仪的95％一致性界限区间为-10.1～12.7 μm,100％的点在95％一致性界限内,表明Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量LASIK术后CCT一致性好.结论 LenstarLS900在某种程度上可以替代A超角膜测厚仪进行LASIK术后的CCT测量.【期刊名称】《实用医药杂志》【年(卷),期】2015(032)009【总页数】4页(P796-799)【关键词】Lenstar LS900;A超角膜测厚仪;近视眼;LASIK术后;中央角膜厚度【作者】张鸿瑫;蒋华;刘一洋【作者单位】250031 山东济南,济南军区总医院医学情报研究中心;济南军区总医院眼科;250031 山东济南,济南军区总医院医学情报研究中心【正文语种】中文【中图分类】R778.2准分子激光原位角膜磨镶术（excimer laser in situ keratomileusis，LASIK）是20世纪80年代后期发展起来的一种屈光手术，它将自动板层角膜成形术与准分子激光角膜切削术有效结合，具有术后反应轻、无明显疼痛、术后屈光状态稳定等优点，是目前治疗近视的主要方法，在我国开展广泛。
Pentacam AXL与Lenstar LS900测量人工晶状体度数计算参数的差异及一致性分析
-临床研究-Pentacam AXL与Lenstas LS900测量人工晶状体度数计算参数的差异及一致性分析曾宗圣张广斌厦门大学附属厦门眼科中心361100通信作者：张广斌，Email:386975604@qq.dm【摘要】目的探讨Pentacam AXL测量人工晶状体(IOL)度数的准确性(方法采用横断面研究设计。
收集2017年3—8月在厦门大学附属厦门眼科中心就诊的拟行白内障手术的年龄相关性白内障患者70例91眼，同一观察者分别采用Pentacam AXL与Lenstas LS900测量眼轴长度(AL)、角膜曲率(K)和前房深度(ACD)(2种生物测量仪测量参数结果的差异和相关性分析采用配对4检验和Pearson相关分析,2种仪器测量结果的一致性采用Bmnd-Altwan法(结果Pentacam AXL与Lenstas LS900测量AL的平均值分别为(23.39±1.34)mm和(23.42±1.36)mm,平均角膜曲率(Km)值分别为(43.96±1.53)D和(44.00±1.51)D,ACD值分别为(2.89±0,38)mm和(2.88±0,37)mm,差异均无统计学意义(P=0.906)0.855、0.811),且均具有良好的相关性(80.999、0.975、0.991,均P<0.05)0Bland-Altman一致性分析结果显示,2种仪器对AL、Km)ACD的测量具有较好的一致性，测量AL和ACD的95%—致性界限(LoA)分别为-0.11-0.07mm和-0.09-0.12mm,测量Km的95%LoA为-0.70-0.62D o结论Pentacam AXL可提供准确的BL度数计算所需参数，与Lenstas LS900具有较好的一致性,AL及ACD参数可替换使用(【关键词】白内障；眼轴；人工晶状体；生物测量；Pentacam基金项目：福建省自然科学基金青年创新项目(2013D017)DOI:115989-20200917-00649Differrncc and consistency analysis of the parameters for intraocular lens calculation measurrd by PentacamAXL and Lenstar LS900Zeng Zongsheng,Zhang GuangbinXiamen Eye Ceeter AfftUate5to Xiamee University,Xiamee361100,ChinaCorrespooding author：Zhang guangbin,Email:386975604@Abstract Objective To evaluate the precision of Pentacam AXL in measuring the parameters required forintraocular lens(IOL)calculation and ccmpare the results with those obtained with L enstas LS900.Methods Aceoss-sectionaastudywasdesigned.Seeentypatients(91eyes)with age-eeaated cataeactteeated in Xiamen EyeCenteeA f iaiated toXiamen Unieeesity feom Maech toAugust,2017toeeceieecataeactsuegeeyweee co a e cted.Biometeymeasueementsin91eyesof70cataeactpatientsweeepeefoemed bythesameexamineewith Pentacam AXL andLenstaeLS900befoeesuegeey.Theaxiaaaength(AL),keeatometey(K)and anteeioechambeedepth(ACD)weeeobtained.The differences betseen the teo devices were analyzed by paired-famples t test and Pearson ccrrelationanalysis.Differences and ccrrelation of biomete measurements obtained with tso biometers were analyzed.Theayreement of the tso biometers was analyzed by Bland-Altman plot.Written informed ccnsent was obtained from eachsubject prior to entering the study cchost.The study protoccl was approved by the Ethier Committee of Xiamen EyeCenter Affiliated to Xiamen University(No.XMYKZX-EW-2017-003).Results The mean values of AL were(23.39±1.34)mm and(23.42±1.36)mm,mean keratomete(Km)values were(43.96±1.53)D and(44.00±1.51)D,respectively,and the ACD values were(2.89±0.38)mm and(2.88±0.37)mm respectively measured byPentacam AXL and Lenstas LS900,and the differences were not statistical l y significant(P=0.906,0.855,0.811),buta a ofthetheeebiometeeymeasueementsshowed good aineaeco e aation(e=0.999,0.975,0.991；a a at P<0.05).AL,Km and ACD between Pentacam AXLand LenstaeLS900showed good ageeementsanaayeed byBaand-Aatman paot,and theeespectiee95%aimitsofageeement(95%LoA)foeALand ACD weee-0.11to0.07mm and-0.09to0.12mm,while95%LoA for Km was-0.70to0.62D.Conclesions Pentacam AXL can provide accueatepaeameteesfoeIOL caacuaation,which hasagood ageeementwith Lensta eLS900,and theAL and ACDpaeameteescan beused inteechangeabay.Key words Cataract；Axial length/Eye；Intraocular lens；Biometer；Pentvcam Fund program:Natural Science Foundation of Fujian Province(2013D017) DOI：10.3760/cmOc 115989-20200917-00649现代白内障手术已逐步由复明手术转变为屈光手术的一部分，为了减少术后屈光的误差，准确的生物测量一直是学者们关注的热点(目前以低相干光反射原理(optical low ccherencc reeactometry,OLCR)设计的Lenstar LS900和以部分相干干涉原理(partial ccherencc interferometf^,PCI)设计的IOL Master生物测量仪在国内外应用广泛,且其精确性及一致性早已被证实+Z,而以Scheimpflug照相原理设计的Pentacam HR能测量出丰富的眼前节参数,如不同直径范围的前、后表面角膜曲率(keratometry,K)以及角膜厚度、角膜球差、高阶像差等,除在角膜屈光手术领域应用普遍外，在白内障手术方面可为优选人工晶状体(inWaocular lens,IOL)提供数据参考+5。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｗａｎｇ Ｊｕｎｌｉａｎｇ，Ｈｕ Ｙｉｑｉａｎ，Ｇｏｎｇ Ｙｉｎｇｙｉｎｇ，Ｇｕ Ｚｈｅｎｓｈｅｎｇ．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｏｐｈｔｈａｌｍｏｌｏｇｙ，Ｘｉｎｈｕａ Ｈｏｓｐｉｔａｌ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｊｉａｏｔｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０００９２，Ｃｈｉｎａ
ｔｈｅ ｃｌｉｎｉｃ Ｈｏｓｐｉｔａｌ ａｎｄ ｔｈｅ
ｆｒｏｍ Ｊａｎｕａｒｙ
Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０ １ ５
ｏｆ Ｓｈａｎｇｈａｉ Ａ－ｓｃａｎ ａｎｄ ａｌ ｉｍｐｌａｎｔｅｄ
ｉｎｃｌｕｄｅｄ
ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｐａｔｉｅｎｔ。Ｓ
ｏｆ ｏｐｈｔｈａｌｍｏｌｏｇｙ，Ｘｉｎｈｕａ ｄａｔａ ｗｅｒｅ ｃｈｅｃｋｅｄ
ｒｅ—
【Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ】Ａ．ｓｃａｎ；Ｌｅｎｓｔａｒ
ＬＳ９００；Ｓｕｐｅｒ
ｆｒａｃｔｉｖｅ ｄｉｏｐｔｅｒ；Ａｃｔｕａｌ ｒｅｆｒａｃｔｉｖｅ ｄｉｏｐｔｅｒ
随着白内障手术设备和人工晶状体设计的不断 推陈出新，手术技术日益完善，白内障手术已由最初 的复明手术演化成提高视觉质量的屈光性手术，尤 其是精准医疗模式的开展，人们对于视觉质量的需 求明显提高。由此，直接影响白内障手术术后疗效 和患者满意度的重要因素之一人工晶状体度数测算 受到临床医生的重视，针对人工晶状体计算的公式、 参数、仪器等方面进行了大量的研究和改进ｎ１。在 光学测量仪器应用前，超生生物测量技术测得的数 据是唯一应用于临床上人工晶状体度数测算的数 据。１９９８年，以部分相干干涉（ｐａｒｔｉａｌ ｃｏｈｅｒｅｎｃｅ ｉｎ— ｔｅｒｆｅｒｏｍｅｔｒｙ，ＰＣＩ）为原理的ＩＯＬｍａｓｔｅｒ问世，以其具 有非接触、感染机率少、速度快、准确度高等优点，在 临床应用中取得成功，已成为目前白内障术前人工 晶状体度数测算的金指标。２００９年，Ａｇ—Ｓｔｒｅｉｔ公司 利用光学低相干反射（ｏｐｔｉｃａｌ
ｔｏ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】０ｂｊｅｃｄｖｅ
ｃｕｌａｔｉｏｎ ３５ ｏｆ ｉｎｔｒａｏｃｕｌａｒ ｆ５ １
ｌｅｎｓ ｉｎ
ｗｉｔｈ
ｍｙｏｐｉａ．Ｍｅｔｈｏｄｓ Ａ ｒｅｔｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅ
ｗｈｏ ｃａｍｅ
ｔｏ
ｐａｔｉｅｎｔｓ
ｅｙｅｓ）ｗｉｔｈ
ｗａｓ
ｓｕｐｅｒ ｈｉｇｈ ｍｙｏｐｉａ ｉｎ ｔｈｅ
ｃａｔａｒａｃｔ
ｓｔａｒ
ｔｏｍｅｔｒｙ，ＯＬＣＲ）原理研发的新一代光学生物测量仪 Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００与ＩＯＬｍａｓｔｅｒ相比，不仅具有相似的临 床优势，而且可以获得更多的临床数据，还可利用自 带的程序软件进行各种类型人工晶状体度数的测 算，显示出更广阔的临床应用前景。关于ＩＯＬｍａｓｔｅｒ
与Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００应用的比较，国内外都有大量的报
ｌｏｗ ｃｏｈｅｒｅｎｃｅ ｒｅｆｌｅｅ—
２０１５年９月期间，在同一高年资主刀医生完成ＰＨＡ． ＣＯ＋ＩＯＬ植入手术的白内障患者（眼轴／＞２７ ｍｍ） 中，Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００和Ａ超检查资料完备的患者共 ３５例５１只眼，其中男１４例２１只眼，女２１例３０只眼， 年龄４７—８１岁，平均年龄为（６２．２７＋６．４３）岁。排除圆 锥角膜、翼状胬肉、角膜屈光性手术、外伤、斜视、不 能固视、眼底手术史、术中及术后严重并发症的 病人。 ２．方法：每一种检查仪器均由我院固定的一位 经验丰富的检查者操作。
ａｃｔｕａｌ ｒｅｆｒａｃｔｉｖｅ ｄｉｏｐｔｅｒ ｓｈｏｗｅｄ ｌｅｓｓ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ
１
ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｓｉｇ— ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ａｎｄ
Ａ－ｓｃａｎ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ
ｗｅｒｅ（－０．０８＋０．２９）Ｄ ａｎｄ（Ｏ．１０＋０．８９）Ｄ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ－
Ｍｅｄｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ
ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ
ｏｎ
Ｊｉａｏｔｏｎｇ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ｔｈｅ
ｈｉｓｔｏｒｙ
ｒａｔｅ
ｏｆ
Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００ ｗｅｒｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ．Ｔｈｅ ＩＯＬ ｕｓｉｎｇ ＳＲＫ－Ｔ ｆｏｒｍｕｌａ ａｎｄ
ｔａｒｇｅｔｅｄ ｄｉｏｐｔｅｒｓ’ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｐａｔｉｅｎｔ’Ｓ ａｎｄ
【关键词】Ａ超；Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００；超高度近视；白内障；人工晶状体；目标屈光度；实际屈光度
Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ
Ｓｕｐｅｒ
ｏｆ ｔｈｅ
Ｌｅｎｓｔａｒ ｃａｔａｒａｃｔ
ＬＳ
９００
ｗｉｔｈ Ａ—。ｓｃａｎ
ｆｏｒ
ｉｎｔｒａｏｃｕｌａｒ
ｌｅｎｓ
ｐｏｗｅｒ
ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ
ｉｎ
ｈｉｇｈ
ｍｙｏｐｉａ
ｐａｔｉｅｎｔｓ
采用临床资料的回顾性研究。于２０１５年１月至２０１５年９月间，在上海交通大学医学院附属新华医院眼 科治疗的超高度近视白内障患者３５例５１只眼，检查患者病史资料并比较Ａ超、Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００两种仪 器的检出率，依据实际植入的人工晶状体度数，应用ＳＲＫ－Ｔ公式，分别推算出Ａ超、Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００两 种测量方法的目标屈光度，与患者三月后实际屈光度进行比较。结果受检的５１只眼中，Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００检出率７６．４７％，Ａ超检出率１００％；两种方法均检出的３９只眼中，Ａ超和Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００测得眼轴长 度分别是（２８．７８±１．７０）ｍｍ和（２９．１ １±１．５７）ｍｉｌｌ，两者比较差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００和Ａ超测算的目标屈光度与实际屈光度分别是（一３．６９＿＋０．８０）、（一３．５ｌ±１．０２）和（一３．６１±０．８４）Ｄ， 三者两两比较结果均无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００和Ａ超目标屈光度与实际屈光度差值分 别是（一０．０８±０．２９）Ｄ和（０．１０±０．８９）Ｄ，两者无统计学意义（Ｐ＞０．０５），但是Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００比Ａ超 更接近目标屈光度，且变异度更小，稳定性更好。结论合并超高度近视白内障患者术前人工晶状体 度数测算中，在检出率上，Ａ超具有绝对的优势，但从目标屈光度分析，Ｌｅｎｓｔａｒ Ｌｓ９００测算结果更加 精确可靠。
’８１９‘
Ｋ。＝ＤＬ－Ｄ，，Ｋ。＝Ｄ。一Ｄ，，然后通过比较ＫＬ、Ｋ。值来比较 两种仪器对人工晶状体的测算。 ３．统计学方法：应用ＩＢＭ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ：Ｇｕ
Ｚｈｅｎｓｈｅｎｇ，Ｅｍａｉｌ：ｐｏｏｈｇｕ＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｒｎ
Ｔｏ ｃｏｍｐａｒｅ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｕｐｅｒ ｈｉｇｈ ａｎｄ Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００ ａｎｄ Ａ－ｓｃａｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｃａｌ－ ｏｆ
Ａ—ｓｃａｎ ｗａｓ Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００
１００％， ｗｅｒｅ
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ
ｍｅａｓｕｒｅｄ ｂｙ
ａｎｄ
（２８．７８士１．７０）ｒａｍ ａｎｄ（２９．１ｌ ４－１．５７）ｒａｍ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ０．０５）．Ｔｈｅ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｗａｓ
ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙ
２７
ＬＳ９００和Ａ超测量的结果，分别计算出Ｌｅｎｓｔａｒ （４）测量患者实际屈光度：术后三个月后，患者
ｍｍ）的白内障患者由于后巩膜葡萄肿以及眼底
ＬＳ９００和Ａ超的目标屈光度，并记录为Ｄ。和Ｄ。。 屈光状态基本稳定，应用自动电脑验光仪（日本，ＮＩ—
ＤＥＫ
改变，Ａ超在该人群人工晶状体生物测量的应用误 差较大。本研究针对Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００在超高度近视 白内障人群的人工晶状体度数测算中与Ａ超比较其 优势和临床应用价值。
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（Ｐ＜
ｔａｒｇｅｔｅｄ ｒｅｆｒａｃｔｉｖｅ ｄｉｏｐｔｅｒ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００．Ａ－ｓｃａｎ
ａｎｄ
ｎｏ
ｔｈｅ ａｃｔｕａｌ
ｒｅ－
ｆｒａｃｔｉｖｅ ｄｉｏｐｔｅｒ ｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｗｉｔｈｉｎ
ｗｅｒｅ（一３．６９＿－０．８０），（・３．５ １：ｔ：１．０２）ａｎｄ（－３．６１士０．８４）Ｄ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｇｒｏｕｐ ｆＰ＞Ｏ．０５）．Ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００
资料和方法
ＡＲＫ一５１０Ａ）连续测量三次，并结合患者主觉
验光情况，取等效球镜（球镜值＋１纪柱镜）值计算出 实际屈光度，并记录为ＤＦ。 （５）两种测量方法屈光度误差计算：Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００和Ａ超的屈光度误差分别记录为Ｋ。和ＫＡ，
１．研究对象：回顾性分析我院２０１５年１月至 万方数据
生垦塞旦！垦型苤查垫！鱼生！旦箜丝鲞箜！塑垦！垫！呈！竺！Ｑ丛！皇！！！塑：垫鲤坠垫！鱼！！！！丝！壁！：！
ａｎｄ ｂｅｔｔｅｒ
ｌｙ（Ｐ＞ｏ．０５）．Ｌｅｎｓｔａｒ
ＬＳ９００
ｓｔａｂｉｌｉｔｙ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ Ｆｏｒ ｔｈｅ ｃａｌｃｕｌａ．
ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．Ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－４４４３．２０１６．０８．０１
作者单位：２０００９２上海市，上海交通大学医学院附属新华医院跟科 通信作者：辜臻晟，Ｅｍａｉｌ：ｐｏｏｈｇｕ＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ
万方数据
・８１８’
主垦塞旦！垦型苤查！Ｑ！鱼堡！旦箜丝鲞箜！塑垦！也！！！竺！Ｑｅ！！！塑里！！！垒！鲤墅垫！！！！些丝！墅：！
ｌｅｎｓ ｐｏｗｅｒ ｉｎ ｓｕｐｅｒ ｈｉｇｈ
ｒａｔｅ
ｏｖｅｒ
ｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｔｒａｏｃｕｌａｒ ｖａｎｔａｇｅ ｉｎ ｔｈｅ
ｍｙｏｐｉａ ｃａｔａｒａｃｔ
ｐａｔｉｅｎｔｓ，Ａ－ｓｃａｎ ｓｈｏｗｅｄ ｌａｇｅｒ ａｐｐｅａｒｅｄ
道，在白内障术前人工晶状体度数测算，眼轴测量以 及失检率等方面两者大致相同，而Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００能 提供比ＩＯＬｍａｓｔｅｒ更多的临床检查数据，且分辨率更 高、重复性更佳阻“。胡丹等Ｍ、王乐等ｂ１对正常眼轴 国人白内障患者分别利用Ｌｅｎｓｔａｒ ＬＳ９００与Ａ超进 行人工晶状体度数测算并比较，认为测量值两者同 样可靠，可以相互替换。合并超高度近视（眼轴≥