近十年来第二次世界大战史研究综述

近十年来中国第二次世界大战史研究综述

摘要：本文仅就依据近十年来中国知网期刊全文数据库中的关于第二次世界大战史研究论文，从关于二战的起源问题研究，关于二战中军事问题的研究，关于二战与国际关系问题的研究，关于中国在二战中的地位与作用问题研究等四个方面进行简要的综述。

关键词：二战；起源；军事；国际关系；地位

第二次世界大战是人类有史以来规模最宏大的、涉及范围最广的和影响最深远的一次全球规模的战争。虽然它已经过去66年的时间了，但是人们对于它的研究一直络绎不绝。中国对于二战的研究时间比较早，始于20世纪40年代，50年代较为活跃，60年代至“文化大革命”结束，基本处于停滞状态，直到改革开放之后才再次发展活跃起来，并且产生了不少优秀的研究成果。进入新世纪的十年来，中国的第二次世界大战史研究更是进展迅速，硕果累累。本文仅依据中国知网期刊全文数据库中的相关论文进行简要综述，从论文的研究内容看可分为四个方面：一是关于二战的起源问题研究，二是关于二战中军事问题的研究，三是关于二战与国际关系问题的研究，四是关于中国在二战中的地位与作用问题研究。

一、关于二战的起源问题研究

武汉大学徐友珍在《关于20世纪世界大战起因问题的几点看法》一文中阐述了20世纪初世界生产力科技发展水平、垄断资本和世界整体形成与二战爆发的关系。她认为,大工业文明的成果和科学技术起着推动世界战争规模无限扩大和迫使世界战争不能轻易发动的双重作用。[1]帝国主义世界殖民体系的形成和发展是以少数发达西方国家为主导，以多数落后国家牺牲利益为代价的，所以蕴含了深刻的矛盾。这种矛盾是世界无法走向和平稳定发展的根本原因。随着矛盾的积极和演变，终极的表现就是世界大战的爆发。

在世界反法西斯战争暨中国抗日战争胜利60周年研讨会上，中国人民大学历史系李世安教授发表专题宣言。他认为民族主义促进了现代民族国家的建立,但民族国家建立之后在领土、边界等问题上不可避免的矛盾,极有可能导致极端民族主义的出现,从而引起战争。[2]近代欧洲各国民族由于边界的问题，民族矛盾突出。因此民族主义发展迅速，在一战前达到了高潮。法国阻挡德国统一的霸权主义,普鲁士的爱国主义,均是民族主义。德法之间的民族矛盾并没有在1871年的普法战争中得到很好地解决，一直在积聚着力量。第一次世界大战过后，德国战败，遭到割地赔款的下场，因此激发了德国的民族主义，进而演变为极端民族主义，也就是纳粹主义，最终导致了二战的爆发。对此，李世安教授用了德国的普鲁士主义的例子来论证自己的观点。他认为普鲁士主义在德国具有广泛的社会基础,普鲁士主义虽然具有爱国主义等进步的一方面,但是它同样强调了优等民族的论调,日耳曼民族是优等民族，所以理应去统治劣等民族。另一方面，反犹太主义、军国主义是普鲁士主义的重要内容之一。这就使得普鲁士主义具有强烈的扩张性和排他性。因此,二战爆发前,欧洲的民族主义达到顶点,民族主义成为发动人民的重要口号,战争的发生就不可避免了。李教授最后指出,民族主义和民族国家是资本主义的产物,国界是不能消除的,我们应吸取教训,重视研究民族主义、正确处理民族矛盾,避免极端民族主义的出现再次引发大战。

对于战争的起源问题，也有学者认为，一战和二战的起源应区别对待，一战起源在很大程度上带有偶然性,而二战的爆发则是必然的。不过大部分学者都认为，一战的爆发也具有历史必然性,不过在爆发的点上是带有偶然因素的。

二、关于二战中的军事问题研究

对于二战中军事问题的研究，在这最近十年的二战史研究中也涉及了相当大的一方面。一些学者专家从军事科技、作战方式和二战的特点等方面对二战中的军事问题进行了深刻的研究。

军事科学院研究员彭训厚在中国第二次世界大战史研讨会上的发言稿《论第二次世界大

战对20世纪军事发展的划时代影响》中指出,第二次世界大战期间,高技术和多性能的新式武器大量装备部队,对军事学术的发展产生了划时代影响,导致了世界近现代军事史上新一轮军事改革运动的兴起,其内容广泛而深刻,与前几次军事改革运动大不相同。[3]

在二战军事科技研究这一方面，军事经济学院冯亮和陈代兴教授在《论第二次世界大战中的军事技术革命》一文中对二战中军事科技的问题进行了研究。他们把这一方面的问题概述如下:1.军用雷达技术革命,极大地提高了战场透明度和武器命中率;2.化、生、核武器技术革命使大规模杀伤武器威慑成功;3.军用新材料技术革命使伪装运用与隐身技术成为武器装备发展的基本方向;4.火箭导弹技术革命极大地提高了军队的作战效能;5.军事机动运载技术革命极大地增强了军队机动作战能力。

在作战方式研究这一方面，奚颖、刘刚的论文《二战期间登陆作战刍议》,对跨海登陆作战样式进行了研究,并对其中存在的一些共性和带规律性的东西归纳为如下三点:1.夺取制空、制海权是登陆作战胜利的前提条件;2.正确选定登陆地域对登陆作战胜利具有重要意义;3.周密组织、充分保障是登陆作战胜利的保证。

关于二战特点研究这一方面，石家庄陆军指挥学院李南征将军和史成群教授等人在论文《略论第二次世界大战与战后世界局部战争》中,进行了如下概述:1.无所不用其极的战争手段,实行战争总动员投入整个国力于战争,战争造成有史以来最为惨烈的打击和杀伤,第二次世界大战使战争达到了无限化的顶峰,几乎把人类文明推向毁灭的边缘;2.第二次世界大战造成空前浩劫的同时,也促使制约和控制世界大战的因素迅猛发展。这些因素的发展,又使改变了的社会历史条件为战后局部战争的频繁爆发开辟了道路。

三、关于二战与国际关系的问题研究

第二次世界大战涉及的范围之广，国家之多，实属历史罕见。因此，国家之间的和战关系尤为复杂，前一段时间和平，后一段时间就能硝烟弥漫。无论是多好的和平条约转眼之间就能撕毁、不承认。一切的政策运行都要服从所谓的国家利益来进行。因此，大国与大国、大国与弱国和弱国与弱国之间的关系错综复杂。这些复杂的像线团缠绕在一起的关系的总和就是国际关系。因此，二战中国际关系的研究是二战史研究中的一个重要方面。近十年来，一些学者对二战中错综复杂的国际关系进行了深入研究，并且提出了新的观点。

（一）关于苏德之间关系的问题

在2001年中国第二次世界大战史研讨会上，武汉大学罗志刚教授作了题为《苏德战争与日苏关系》的大会发言。他认为第二次世界大战时期日苏关系的演变,与苏德战争之间有着紧密的联系。在苏德战争爆发前，苏联和日本两国为了各自的利益考虑，竭力避免两国发生战争。苏联是为了避免两线作战，日本是为了南进从中国东南亚掠夺资源。但是，当苏联赢得苏德战争之后，日本在日苏关系中陷入了被动的外交地位，为苏联参加对日作战创造了前提。

淮南师范学院杨荣教授从《苏德互不侵犯条约》签订的历史背景、目的及后果等方面分析了二战时期苏联对外政策的两面性,指出,苏联与法西斯国家缔约,特别是与德国共同瓜分东欧主权国家领土、侵害其利益的做法非但没有使苏联避免德国的侵略,反而严重损害了苏联社会主义国家的威望,为后来东欧剧变和苏联解体埋下了祸根。[4]

（二）关于美德之间关系的问题

后勤指挥学院副研究员徐克洲在他的《论1933—1941年美国对德战略》的发言中肯定了美国在这一时期对德国遏制战略的积极作用。他认为,美国参战前的对德战略,符合中心战略问题的解决:“世界反法西斯战争的枢纽在欧洲,欧洲问题的解决,就决定了世界法西斯和反法西斯两大阵营的命运。”美国采取对德遏制战略,促进了国际反法西斯战线的建立,增强了处于反法西斯战争第一线苏、英的军事潜力和政治信心。