内蒙古农牧交错地带土地利用与土壤侵蚀研究
内蒙古主要侵蚀规律
内蒙古主要侵蚀规律
一、水力侵蚀
水力侵蚀是内蒙古地区最为常见的侵蚀类型，主要发生在降雨量较大、地形坡度较陡的地区。
由于雨水的冲刷作用，地表土壤和岩石被冲刷侵蚀，形成沟壑、河谷等地貌。
水力侵蚀对地表的破坏较大，会降低土地的生产力和肥力。
二、风力侵蚀
内蒙古地区属于典型的大陆性气候，风力资源丰富，因此风力侵蚀也是该地区的一个重要侵蚀类型。
在干燥气候和强风条件下，地表土壤和岩石会被风吹走，形成风蚀地貌。
风力侵蚀会导致土地贫瘠化和沙漠化。
三、冻融侵蚀
内蒙古地区冬季漫长寒冷，夏季短暂温凉，因此冻融侵蚀也比较常见。
在冬季，土壤和岩石因冻结而产生裂隙，随着气温升高，裂隙扩大，导致岩石碎裂、剥落，形成石海、石河等地貌。
冻融侵蚀会影响土壤的结构和水文循环。
四、土壤侵蚀
土壤侵蚀是指由于耕作、采矿、道路建设等人为因素导致的土壤流失。
内蒙古地区的土壤侵蚀主要发生在过度开垦、放牧和采矿等区域。
土壤侵蚀会导致土地退化、肥力下降和生态环境恶化。
五、混合侵蚀
混合侵蚀是指由多种因素共同作用导致的侵蚀类型，如水力侵蚀和风力侵蚀的组合、水力和冻融侵蚀的组合等。
混合侵蚀对地表的影响更大，会形成更加复杂的地貌类型。
总结：
内蒙古地区的主要侵蚀规律包括水力侵蚀、风力侵蚀、冻融侵蚀、土壤侵蚀和混合侵蚀。
这些侵蚀类型会对地表产生不同程度的破坏作用，导致土地退化、生态失衡和生产力的降低。
为了保护土地资源和生态环境，应采取科学合理的防治措施，减少各种侵蚀的影响。
北方农牧交错带的土地退化及原因
2.2 北方农牧交错带的土地退化及原因教学目标：1.认识生态脆弱区及其分布。
2.理解土地退化的概念，并结合具体区域判断土地退化的表现3.结合材料，分析北方农牧交错带的土地退化及原因。
4.通过对区域环境与发展问题的探究，深刻领会人与自然和谐共生。
教学重难点1. 理解生态脆弱区概念2. 分析北方农牧交错带的土地退化及原因。
教学过程学生思考讨论。
2. 学生观看视频讨论以下问题并分组展示，教师总结拓展（1）说出贵州喀斯特地区的气候、地貌特征。
贵州卡斯特地区以亚热带季风气候为主，夏季高温多雨，冬季温和少雨；地势起伏大，石灰岩广布。
（2）分析贵州喀斯特地区大面积石漠化的形成原因?（3）指出石漠化的过程中，地表土壤退化的表现土层变薄、土地肥力下降等（4）在我国其它地区还存在哪些形式的土地退化问题3. 土地退化概念：指受自然因素和人类活动的影响，土地出现质量下降、生产力降低的过程。
4. 生态脆弱区概念：指生态系统抗干扰能力弱、易于退化且难以恢复的地区。
分布：分布在干湿交替、农牧交错、水陆交界、森林边缘、沙漠边缘等地区。
我国生态脆弱区的特点：面积大，类型多，分布广。
5. 图文资料介绍北方农牧交错带，学生结合问题探究思考，教师总结拓展。
（1）我国北方农牧交错带的位置在哪里？位于农区与牧区的过渡地带，也是半湿润地区与半干旱地区的过渡地带。
（2）请描述北方农牧交错带与400毫米年等降水量线的位置关系：特点：大致与400mm年等降水量线走向一致。
东部宽，西部窄。
（3）为什么这里会成为农牧交错带，农牧交错带主要环境和发展问题是什么？400mm是旱作农业的低限土地退化问题：荒漠化盐碱化6. 鄂尔多斯土地退化原因（1）鄂尔多斯的降水有什么特征?降水总量：平均降水量300—400mm左右。
降水季节变化：季节变化大，夏季多暴雨。
；降水年际变化大。
（2）鄂尔多斯降水的变化特征如何影响该地的土地退化? （3）鄂尔多斯地区为什么冬春季节多大风?（4）鄂尔多斯地区土地极易遭受风蚀和沙化的原因是什么?（5）鄂尔多斯地区土地土地退化的人文原因人口过快增长，出现过度开垦、放牧，煤炭开采破坏生态环境。
内蒙古阴山北麓农牧交错带退化草地复壮对策
市 的 武 川 县 =锡 林 郭 勒 盟 的 太 仆 寺 旗 和 多 伦 县 =还 包 括巴 彦淖尔 盟的 乌 拉 特 中 旗 的 东 部=但 不 包 括 四 子 王 旗 和 达 茂 旗 的 北 部=总 面 积 F&"?万 D9(=占 全 自 治 区 总 土 地 面 积 的 *&HE=耕 地 面 积 "H)&"万 19(= ?"!!*年土地详查数B=占内蒙古自 治区 总耕地 面积 的 ()E以上=草地面积 (""&"万 19(=占区域总土地 面积的 H)&AED "&( 生态环境特点
障碍因素 占 土 面 积 的 比 例 )&
风蚀沙化土
表 4 土壤中主要障碍因素 其中
风沙土 砾石土 粗骨土
浅位钙积 层土
’$%45;2%7 6$%7562%14%’57%# #%25-1%’ ;%’5$%2
盐碱土 6%#5 -’%;
合计 ;15 #1
- 草地退化现状及原因
-%4 草地退化现状 阴 山 北 麓 农 牧 交 错 带 天 然 草 地 面 积 -44%4万
阴山北麓处于我国中温带北部和半干旱偏旱气
候区=干旱少雨=风大沙多=蒸发量大?降 水量的 EB ")倍BD土壤障碍因素多=水土流失 严重=生态 环境 失调=农牧 业 生 产 水 平 低 下=水 资 源 短 缺=开 发 利 用
> 收稿日期C())"I""I()
作者简介万C陈方正数新据=女=?"!A*FB=山西省神池县人=高级畜牧师="!E?年 毕 业 于 内 蒙 古 农 牧 学 院=农 学 学 士=主 要 从 事 水 土 保 持 及 相 关 专 业
科尔沁沙地农牧交错区典型村域贫困问题研究——以内蒙古自治区敖汉旗母子山村为例
科尔沁沙地农牧交错区典型村域贫困问题研究——以内蒙古
自治区敖汉旗母子山村为例
欧阳玲;金向荣
【期刊名称】《中国农学通报》
【年(卷),期】2012(28)8
【摘要】为配合国家扶贫政策及生态环境保护措施进行微观区域贫困问题的研究。
以敖汉旗母子山村为例,根据农牧户调查数据,深入分析母子山村近13年贫困加剧
的原因。
选择环境与资源、经济、人口三大影响因素进行分析。
结果表明:自然环
境差、水资源缺乏、垦殖系数高、单位面积产出率低、高数量低素质人口等成为致贫的关键因子。
基于上述问题的分析提出该村的发展潜力及解决贫困的几点对策。
【总页数】7页(P138-144)
【关键词】贫困;成因分析;农牧交错区
【作者】欧阳玲;金向荣
【作者单位】赤峰学院资源与环境科学学院
【正文语种】中文
【中图分类】F32
【相关文献】
1.农牧交错区农牧户生计与土地利用问题研究——以内蒙古科尔沁左翼后旗农户调研为例 [J], 杨云;徐艳
2.内蒙古农牧交错带失地农牧民外出务工对流出区经济发展的影响——以内蒙古母子山村为例 [J], 欧阳玲;鲍通拉嘎
3.半干旱农牧交错区少数民族农牧民适应性行为研究——以内蒙古科尔沁地区为例[J], 梁筱筱
4.科尔沁沙地农牧交错区典型村域土地利用现状及动态变化分析——以敖汉旗母子山村为例 [J], 欧阳玲;刘广通;包秀艳
5.中国北方农牧交错区水资源承载力动态仿真研究——以内蒙古通辽市科尔沁区为例 [J], 徐冬平;赵波;李同昇;杨军辉;朱记伟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《2024年内蒙古农牧交错带生态可持续发展研究》范文
《内蒙古农牧交错带生态可持续发展研究》篇一一、引言内蒙古作为我国的重要农牧交错带，具有丰富的自然资源和独特的生态环境。
近年来，随着经济社会的快速发展，该地区的生态环境和可持续发展问题日益凸显。
如何在保障经济发展的同时，实现生态环境的可持续发展，成为亟待解决的问题。
本文将针对内蒙古农牧交错带的生态可持续发展进行深入研究，并提出相应的对策建议。
二、内蒙古农牧交错带的生态环境现状内蒙古农牧交错带地处我国北方，气候条件独特，生态环境复杂。
该地区以草原、沙漠、湿地等生态系统为主，具有丰富的生物多样性和自然资源。
然而，由于长期以来的过度开发、过度放牧、过度开垦等人类活动，以及气候变化的影响，该地区的生态环境逐渐恶化，草原退化、土地沙化、水资源短缺等问题日益严重。
三、生态可持续发展的重要性生态可持续发展是保障人类社会可持续发展的基础。
在内蒙古农牧交错带，实现生态可持续发展对于维护生态平衡、保护生物多样性、促进经济发展具有重要意义。
只有实现生态可持续发展，才能保障该地区的生态环境得到有效的保护和改善，为当地居民提供更好的生活环境和发展空间。
四、内蒙古农牧交错带生态可持续发展的策略与措施（一）加强生态保护意识教育加强生态保护意识教育是推动生态可持续发展的基础。
通过开展宣传教育活动、普及生态知识、提高公众环保意识等措施，增强当地居民的环保意识，形成全社会共同参与生态保护的氛围。
（二）实施生态修复工程实施生态修复工程是改善生态环境的重要措施。
通过退耕还草、荒漠化治理、湿地保护与恢复等工程，恢复和改善生态环境，提高土地生产力，增加绿色植被覆盖率。
（三）推广绿色生产方式推广绿色生产方式是促进生态可持续发展的关键。
通过发展循环经济、推广清洁生产技术、鼓励绿色农业等措施，降低生产过程中的环境污染，提高资源利用效率。
（四）加强政策支持和法律保障加强政策支持和法律保障是推动生态可持续发展的重要保障。
通过制定相关政策、法规和标准，明确生态保护的责任和义务，加大对生态保护工作的投入力度，为生态可持续发展提供有力的政策支持和法律保障。
《2024年北方农牧交错带的界定及其区域分异规律研究》范文
《北方农牧交错带的界定及其区域分异规律研究》篇一一、引言北方农牧交错带，作为我国重要的生态过渡区，其特殊的地理环境对区域生态平衡、农业生产以及可持续发展具有重要意义。
随着全球气候变化和人类活动的加剧，农牧交错带的界定及其区域分异规律的研究显得尤为迫切。
本文旨在通过对北方农牧交错带的地域范围进行界定，并探讨其区域分异规律，为该区域的生态保护与农业发展提供科学依据。
二、北方农牧交错带的界定2.1 地理环境背景北方农牧交错带位于我国北方地区，涵盖了多个省份的交界地带，包括内蒙古、河北、山西、陕西等省区。
该区域地势复杂，气候多样，是典型的农牧交错区。
2.2 界定标准北方农牧交错带的界定主要依据地理、气候、生态和人类活动等因素。
具体来说，我们结合该区域的植被类型、降水分布、气温变化以及土地利用方式等因素，综合确定了农牧交错带的范围。
2.3 界定结果经过综合分析，我们将北方农牧交错带界定为东起大兴安岭，西至贺兰山，南至长城一线，北至阿尔泰山这一广大区域。
这一区域内的生态环境和农业生产方式均呈现出明显的农牧交错特征。
三、区域分异规律研究3.1 区域差异表现北方农牧交错带内部存在显著的区域分异现象。
在气候、植被、土壤、土地利用等方面均表现出明显的差异。
例如，东部地区以农业为主，西部地区则以畜牧业为主。
3.2 分异原因分析这种区域分异现象的形成，主要受气候、地形、土壤、人类活动等多种因素的影响。
其中，气候因素是影响最大的因素之一。
北方农牧交错带内部的气候差异较大，导致不同区域的生态环境和农业生产方式存在显著差异。
3.3 区域分异规律通过对北方农牧交错带内部各区域的对比分析，我们发现该区域的分异规律主要表现为：从东向西，由农业区向畜牧业区过渡；从南向北，随着气温的降低和降水的减少，植被类型和土地利用方式也发生相应变化。
此外，人类活动的影响也在一定程度上加剧了这种区域分异现象。
四、结论与展望通过对北方农牧交错带的界定及其区域分异规律的研究，我们更加清晰地认识了该区域的生态环境和农业生产状况。
农牧交错带工矿废弃地生态修复为人工牧草地的可行性研究
农牧交错带工矿废弃地生态修复为人工牧草地的可行性研究作者：丁青坡李孟楠来源：《西部资源》2021年第05期摘要：农牧交错带的自然条件、生态环境特点、农业结构与农耕区差异很大，工矿废弃地生态修复方向与农耕区“耕地优先”的思路不同。
本以内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹陶海矿区为典型案例，从适宜性评价、草种选择、效益分析三部分出发，探寻农牧交错带工矿废弃地生态修复为人工牧草地的可行性。
适宜性评价结果显示综合得分为67分，为二级地，适宜草地、较适宜耕地。
结合政策导向、农业结构等因素，初步确定为人工牧草地。
草种选择结果显示，草种首选紫花苜蓿，次选沙打旺。
效益分析结果显示，生态修复为人工牧草地具有较高的社会、生态经济效益，特别是经济效益能够超出同等条件旱作耕地51%。
综上，农牧交错带工矿废弃地生态修复为人工牧草地，符合国家政策导向，切实可行，可以推广。
关键词：农牧交错带；工矿废弃地；生态修复；人工牧草地农牧交错带是我国农耕区与草原牧区的过渡带，是继牧区天然草原后的第二道生态屏障，在地域上基本沿着400mm年降水量等值线分布，北起大兴安岭，向西南经蒙东、陕北、兰州直至拉萨。
农牧交错带内有大量工矿废弃地，多是历史遗留的无主露天采坑，采坑普遍较深，严重破坏地形地貌和生态群落，存在极大的地质灾害、生态环境和农牧业生产安全隐患，亟待进行生态修复。
农牧交错带干旱少雨，生态脆弱，草原退化，土壤沙化问题突出，农业结构与农耕区有着显著差异，因此生态修复方式不能简单复制农耕区“耕地优先”的思路模板。
本文的研究区域——内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗位于农牧交错带，以阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹陶海矿区作为典型，因地制宜，探寻适宜农牧交错带的工矿废弃地生态修复方式。
1.研究区域概况研究区域位于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗东北部，地处大兴安岭山地向科尔沁沙地的过渡地带，地貌类型由西北向东南依次为山地、丘陵、平原，其中山地丘陵占总面积的47%，海拔261m～1540m，平均海拔430m。
《2024年呼和浩特市退耕还林还草土地利用变化及其效益研究》范文
《呼和浩特市退耕还林还草土地利用变化及其效益研究》篇一一、引言呼和浩特市作为内蒙古自治区的省会城市，其土地利用状况与生态环境质量直接关系到地区乃至全国的可持续发展。
近年来，随着城市化进程的加快，土地资源的利用问题愈发突出。
为应对土地资源的压力和改善生态环境，呼和浩特市实施了退耕还林还草工程，通过这一工程来调整土地利用结构，优化土地资源配置。
本文旨在研究呼和浩特市退耕还林还草的土地利用变化及其产生的效益。
二、研究背景与意义随着人口增长和经济发展，土地资源的需求日益增加，导致部分地区出现了过度开垦、土地退化等问题。
退耕还林还草工程作为一项重要的生态修复措施，对于改善生态环境、保护土地资源具有重要意义。
呼和浩特市作为典型的农牧交错区，其实施退耕还林还草工程对于当地乃至更大范围的生态环境改善具有积极的推动作用。
三、研究方法与数据来源本研究采用定性与定量相结合的研究方法，综合运用遥感技术、地理信息系统以及统计数据分析等手段。
数据来源主要包括呼和浩特市近年来的土地利用变化遥感监测数据、政府相关部门提供的政策文件和统计数据等。
四、呼和浩特市土地利用变化分析1. 土地利用结构变化：通过对遥感数据的分析，发现呼和浩特市在实施退耕还林还草工程后，土地利用结构发生了显著变化。
农用地比例有所下降，而林地、草地等生态用地的比例显著增加。
2. 土地利用空间布局变化：随着退耕还林还草工程的推进，呼和浩特市的土地利用空间布局也发生了明显变化。
原本的农田逐渐被林地和草地所替代，形成了更为合理的土地利用空间布局。
五、退耕还林还草的效益分析1. 生态效益：退耕还林还草工程有效改善了当地的生态环境，提高了植被覆盖率，减少了水土流失，对于维持区域生态平衡具有重要作用。
2. 经济效益：一方面，退耕还林还草工程促进了农业产业结构调整，为农民提供了新的增收途径；另一方面，生态环境的改善也吸引了更多的投资，促进了当地经济的发展。
3. 社会效益：退耕还林还草工程提高了当地居民的生活质量，改善了人居环境，同时也为保护生物多样性、维护区域生态安全提供了有力支持。
【中国地理】西北地区——农牧交错带
·破坏生态环境、物种的栖息地，生物多样性下降
3.资源短缺问题 ·水资源紧张、矿产资源枯竭等
4.若是地下开采，还易造成 地表塌陷、地下水污染、瓦斯爆炸等
THE END
农牧交错带ຫໍສະໝຸດ 3.分析盐渍化集中分布在西辽河流域东部地区的原因。
• 东部地区地势低平，排水不畅，地下水位高； • 东部地区地势平坦，适宜耕作，灌溉农田使地下水
位较高； • 干旱时间长，蒸发旺盛，易使盐分上升至地表。
44°
西 辽河
陆高（米）
41° 119°
122°
河流 水域
材料2：农牧交错的沙漠化地区人口平均年增长率从上世纪50年代至80年代 曾达到3.08‰,平均人口密度从10～15人/km2增加到40～60人/km2，高者可 达80人/km2。尽管进入80年代以后，北方沙漠化地区很少再有移民涌入,但 由于人口基数大,人口增加的速度并不见减缓,特别是在农牧交错区汉族和少 数民族混居的地区,由于国家对少数民族在计划生育上实行照顾政策等原因, 情况更是如此。图2为西辽河流域的1998年～2007年土地利用变化统计图。
供丰富原料。
材料1：内蒙古农牧交错带的地质地貌 、气候 、生物 、土壤等自然条件和 人文要素 ,尤其是土地利用方面 ,都表现出过渡性和波动性特点，使自然环 境有潜在的脆弱性，近几十年来人类活动方式的不稳定性导致了该地带上的 生态退化。西辽河流域是农牧交错带上土地退化最严重的地区之一，其中风 蚀荒漠化主要分布在流域的中东部地区，水蚀荒漠化主要分布在南部和西部 地区，盐渍化集中分布在东部地区，其余的地区盐渍化土壤有零星分布。图1 为西辽河流域地形图。
西北地区
农牧交错带
我要特别说说第三条线，四百毫 米降雨量分界线。这条线，让 “天”和“地”密切呼应起来。 高于四百毫米降雨量的，可以种 植农作物；低于四百毫米降雨量 的，是草原和沙漠，适合游牧。
农田土壤风蚀防治技术研究进展
第４７卷 第２期２０２１年６月内 蒙 古 林 业 科 技ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＦｏｒｅｓｔｒｙＳｃｉｅｎｃｅ＆ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＶｏｌ．４７Ｎｏ．２Ｊｕｎ．２０２１ 收稿日期：２０２１－０３－０８ 修回日期：２０２１－０３－２４ 资助项目：国家重点研发计划项目“不同气候区新材料研发、筛选与施配技术及效果研究”（２０１８ＹＦＣ０５０７１０１） 作者简介：杨宇（１９９５—），女，吉林白城人，硕士研究生，从事荒漠化防治研究。
Ｅ－ｍａｉｌ：Ｙ１８５０４３６４６０７＠１６３．ｃｏｍ 通讯作者：高永（１９６２—），男，内蒙古包头人，博士，教授，从事荒漠化防治研究。
Ｅ－ｍａｉｌ：１３９４８８１５７０９＠１６３．ｃｏｍ农田土壤风蚀防治技术研究进展杨宇１，高永１，袁立敏２，张帆３，石国青４，陈家欢１（１．内蒙古农业大学沙漠治理学院，内蒙古呼和浩特０１００１１；２．内蒙古自治区林业科学研究院，内蒙古呼和浩特０１００１０；３．内蒙古自治区林业和草原局综合保障中心，内蒙古呼和浩特０１００１０；４．内蒙古自治区林业监测规划院，内蒙古呼和浩特０１００２０）摘 要：通过文献计量学的方法对我国农田土壤风蚀防治技术的研究进展、研究热点进行了检索与分析，将农田土壤风蚀防治技术分为保护性耕作措施、机械措施、生物措施、化学措施４种类型。
目前，我国农田风蚀防治技术研究还处于发展阶段，主要开展以生物措施（农田防护林）为基础、保护性耕作措施（秸秆还田）为主、机械措施为辅、化学措施为新的发展趋势等相关研究。
为遵循国家关于保护性耕作行动计划的新要求，应侧重加强环境友好型、低成本、高效性的土壤风蚀防治技术研究。
关键词：ＣｉｔｅＳｐａｃｅ；土壤风蚀；风蚀防治；保护性耕作中图分类号：Ｓ１５７．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００７－４０６６（２０２１）０２－５３－０５ＲｅｓｅａｒｃｈＰｒｏｇｒｅｓｓｏｎＳｏｉｌＷｉｎｄＥｒｏｓｉｏｎＣｏｎｔｒｏｌＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙｉｎＦａｒｍｌａｎｄＹＡＮＧＹｕ１，ＧＡＯＹｏｎｇ１，ＹＵＡＮＬｉ－ｍｉｎ２，ＺＨＡＮＧＦａｎ３，ＳＨＩＧｕｏ－ｑｉｎｇ４，ＣＨＥＮＪｉａ－ｈｕａｎ１（１．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＤｅｓｅｒｔＣｏｎｔｒｏｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈｏｈｈｏｔ０１００１１，Ｃｈｉｎａ；２．ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｈｏｈｈｏｔ０１００１０，Ｃｈｉｎａ；３．ＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＳｕｐｐｏｒｔＣｅｎｔｒｅｏｆＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＦｏｒｅｓｔｒｙａｎｄＧｒａｓｓｌａｎｄＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，Ｈｏｈｈｏｔ０１００１０，Ｃｈｉｎａ；４．ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＦｏｒｅｓｔｒｙＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄＰｌａｎｎｉｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｈｏｈｈｏｔ０１００２０，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｒｏｕｇｈｓｅａｒｃｈｉｎｇａｎｄａｎａｌｙｚｉｎｇｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓａｎｄｒｅｓｅａｒｃｈｈｏｔｓｐｏｔａｂｏｕｔｓｏｉｌｗｉｎｄｅｒｏｓｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｉｎｆａｒｍｌａｎｄｉｎＣｈｉｎａｂｙｕｓｅｏｆｂｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃｓ，ｔｈｅｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｉｓｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｆｏｕｒｔｙｐｅｓ：ｔｉｌｌａｇｅｍｅａｓｕｒｅ，ｍｅｃｈａｎｉｃａｌｍｅａｓｕｒｅ，ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｍｅａｓｕｒｅａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｍｅａｓｕｒｅ．Ａｔｐｒｅｓｅｎｔ，ｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｗｉｎｄｅｒｏｓｉｏｎｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆｆａｒｍｌａｎｄｉｎＣｈｉｎａｉｓｓｔｉｌｌａｔａｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｓｔａｇｅ，ｔｈｅｒｅｌｅｖａｎｔｒｅｓｅａｒｃｈｅｓｈａｖｅｂｅｅｎｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｗｉｔｈｔａｋｉｎｇｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｍｅａｓｕｒｅ（ｆａｒｍｌａｎｄｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔ）ａｓｔｈｅｂａｓｅ，ｄｏｍｉｎａｔｅｄｂｙｔｉｌｌａｇｅｍｅａｓｕｒｅ（ｓｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇ），ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｅｄｂｙｍｅｃｈａｎｉｃａｌｍｅａｓｕｒｅａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｍｅａｓｕｒｅａｓｎｅｗｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｔｒｅｎｄ．ＩｎｏｒｄｅｒｔｏｆｏｌｌｏｗｔｈｅｎｅｗｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓｏｆＮａｔｉｏｎａｌＡｃｔｉｏｎＰｌａｎｏｎＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎＴｉｌｌａｇｅ，ｍｏｒｅａｔｔｅｎｔｉｏｎｓｓｈｏｕｌｄｂｅｐａｉｄｔｏｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ－ｆｒｉｅｎｄｌｙ，ｌｏｗ－ｃｏｓｔａｎｄｈｉｇｈ－ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｓｏｉｌｗｉｎｄｅｒｏｓｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＣｉｔｅＳｐａｃｅ；ｓｏｉｌｗｉｎｄｅｒｏｓｉｏｎ；ｗｉｎｄｅｒｏｓｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌ；ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｔｉｌｌａｇｅ 土壤风蚀主要是指在风力作用下土壤表层发生剥蚀、分选、搬运，造成风蚀地块土壤细颗粒物流失，并导致土壤沙化、肥力下降、结构性差等土地退化现象［１］。
基于不同风蚀模型的区域土壤风蚀变化及影响因素研究——以内蒙古自治区为例
第35卷第6期2021年12月水土保持学报J o u r n a l o f S o i l a n d W a t e rC o n s e r v a t i o nV o l .35N o .6D e c .,2021收稿日期:2021-05-24资助项目:国家自然科学基金项目(41977412,U 1810101,41871193);山西省高等学校科技创新项目(2020L 0014) 第一作者:李鑫(1997 ),男,在读硕士研究生,主要从事水土保持与生态修复研究㊂E -m a i l :806611088@q q .c o m 通信作者:武志涛(1985 ),男,教授,主要从事水土保持生态修复与 3S 技术集成应用研究㊂E -m a i l :w u z h i t a o @s x u .e d u .c n基于不同风蚀模型的区域土壤风蚀变化及影响因素研究以内蒙古自治区为例李鑫1,武志涛1,杜自强1,张红2(1.山西大学黄土高原研究所,太原030006;2.山西大学环境与资源学院,太原030006)摘要:基于遥感数据㊁气象数据等,利用RW E Q 模型和风蚀预报模型对内蒙古自治区2000 2017年土壤风蚀进行评估并分析其驱动因素㊂结果表明:(1)RW E Q 模型(R 2=0.85,P <0.01)和风蚀预报模型(R 2=0.43,P <0.01)的预测值与137C s 示踪技术风蚀的值具有较好的相关性,其中RW E Q 模型预测精度更好㊂(2)时间上,RW E Q 和风蚀预报模型模拟的结果均表明2000 2017年内蒙古自治区土壤风蚀呈下降的趋势,下降趋势分别为0.73,1.18t /(h m 2㊃a ),2个模型模拟的土壤风蚀模数在2011年均达到最低值㊂空间上,2000 2017年,2个模型的模拟结果均表明内蒙古自治区土壤风蚀以微度和轻度侵蚀为主,其中剧烈侵蚀在整个研究区的占比较小(R W E Q1.79%,风蚀预报模型5.45%),主要分布于北方风沙区的西南部㊂趋势上,89.74%(R W E Q )和72.05%(风蚀预报模型)的土壤风蚀模数呈下降趋势,其中显著降低的区域主要分布于北方风沙区的巴丹吉林沙漠和乌兰布和沙漠㊂(3)大风天数对土壤风蚀具有显著影响,随着大风天数的增多,土壤风蚀呈显著上升趋势,植被覆盖度和降水量的增长在一定程度上可抑制土壤风蚀的进程㊂关键词:风蚀模型;土壤风蚀模数;时空分布;影响因素中图分类号:S 157 文献标识码:A 文章编号:1009-2242(2021)06-0069-07D O I :10.13870/j.c n k i .s t b c x b .2021.06.010S t u d y o nR e g i o n a l S o i lW i n dE r o s i o na n d I t s I n f l u e n c i n gF a c t o r sB a s e do nD i f f e r e n tW i n dE r o s i o n M o d e l s-T a k e I n n e rM o n g o l i aA u t o n o m o u sR e g i o na sA nE x a m pl e L IX i n 1,WUZ h i t a o 1,D UZ i q i a n g 1,Z H A N G H o n g2(1.I n s t i t u t e o f L o e s sP l a t e a u ,S h a n x iU n i v e r s i t y ,T a i yu a n 030006;2.C o l l e g e o f E n v i r o n m e n t&R e s o u r c eS c i e n c e o f S h a n x iU n i v e r s i t y ,T a i yu a n 030006)A b s t r a c t :B a s e do n r e m o t e s e n s i n g d a t a a n dm e t e o r o l o gi c a l d a t a ,RW E Q m o d e l a n dw i n de r o s i o n p r e d i c t i o n m o d e lw e r eu s e d t o e v a l u a t e s o i lw i n d e r o s i o na n d a n a l y z e i t s d r i v i n g f a c t o r s i n I n n e rM o n go l i aA u t o n o m o u s R e g i o n f r o m 2000t o2017.T h er e s u l t ss h o w e dt h a t :(1)RW E Q m o d e l (R 2=0.85,P <0.01)a n d w i n d e r o s i o n p r e d i c t i o nm o d e l (R 2=0.43,P <0.01)h a da g o o dc o r r e l a t i o nw i t h 137C s t r a c e rw i n de r o s i o n ,a n dRW E Q m o d e l h a d ab e t t e r p r e d i c t i o na c c u r a c y.(2)I nt e r m so f t i m e ,t h es i m u l a t i o nr e s u l t so fRW E Qa n d w i n de r o s i o n p r e d i c t i o nm o d e l s h o w e d t h a t t h ew i n d e r o s i o n i n I n n e rM o n g o l i aA u t o n o m o u sR e gi o n s h o w e d a d e c r e a s i n g t r e n d f r o m2000t o 2017,a n d t h ed e c r e a s i n g tr e n dw a s0.73t /(h m 2㊃a )a n d1.18t /(h m 2㊃a ),r e s p e c t i v e l y .T h ew i n d e r o s i o nm o d u l u s o f s o i l s i m u l a t e d b y t h e t w om o d e l s r e a c h e d t h e l o w e s t v a l u e i n 2011.S p a t i a l l y,f r o m2000t o 2017,t h e s i m u l a t i o n r e s u l t s o f t h e t w om o d e l s s h o w e d t h a t t h e s o i lw i n de r o s i o n i n I n n e rM o n g o l i a A u t o n o m o u s R e g i o n w a sd o m i n a t e db y s l i g h ta n dl i gh te r o s i o n ,a n dt h es e v e r ee r o s i o n a c c o u n t e d f o r a r e l a t i v e l y s m a l l p r o p o r t i o n i n t h ew h o l e s t u d y a r e a (RW E Q :1.79%,w i n de r o s i o n p r e d i c t i o n m o d e l :5.45%),w h i c hw a sm a i n l y di s t r i b u t e d i n t h e s o u t h w e s t o f t h en o r t h e r ns a n d s t o r ma r e a .T h ew i n de r o s i o n m o d u l u s o f 89.74%(R W E Q )a n d72.05%(w i n de r o s i o n p r e d i c t i o n m o d e l )s h o w e dad e c r e a s i n g tr e n d ,a n dt h e Copyright©博看网 . All Rights Reserved.s i g n i f i c a n t l y d e c r e a s i n g a r e a s w e r e m a i n l y d i s t r i b u t e di nt h eB a d a i nJ a r a n D e s e r ta n d U l a n B u h e D e s e r t i nt h e w i n d-s w e p t a r e ao fn o r t h e r nC h i n a.(3)W i n de r o s i o n w a ss i g n i f i c a n t l y i m p a c t e db y t h e w i n d y d a y s.W i t ht h e i n c r e a s e o fw i n d y d a y s,s o i lw i n de r o s i o ns h o w e da s i g n i f i c a n t u p w a r d t r e n d,a n d t h e i n c r e a s eo f v e g e t a t i o n c o v e r a g e a n d p r e c i p i t a t i o n c o u l d i n h i b i t t h e s o i lw i n d e r o s i o n t o a c e r t a i ne x t e n t.K e y w o r d s:w i n d e r o s i o nm o d e l;w i n d e r o s i o nm o d u l u s o f s o i l;s p a t i o-t e m p o r a l d i s t r i b u t i o n;i n f l u e n c i n g f a c t o r s目前,为定量分析土壤风蚀,学者们从不同角度采取了适宜于当地的实地勘测方式,如现场直接观测㊁稀土元素或放射性同位素示踪(如137C s㊁7B e)㊁插扦法㊁粒度对比法以及陷阱诱捕法等[1-2],这些数据为后期土壤风蚀研究以及进一步归因分析奠定了坚实的基础㊂风蚀模型通常被认为是获得区域风蚀模数的最有效方法之一,早在1941年,B a g n o l d[3]最初提出风力对土壤风蚀的作用,并建立主要适用于流沙地表的输沙率公式,该公式成为此后相关研究的理论基础㊂第一个风蚀方程(W E Q)[4]诞生于1965年,在过去的40年中被广泛应用和不断修订㊂后来许多学者以不同的方法,从不同的角度建立各自的风蚀模型㊂代表模型有P a s a k模型[5]㊁B o c h a r o v模型[6]㊁德克萨斯侵蚀分析模型(T E AM)[7]㊁风蚀预报系统(W E P S)[8]和修正风蚀方程(RW E Q)[9]等㊂中国科学院寒区旱区环境与工程研究所提出了当前应用较为广泛的土壤风蚀预报模型[10]㊂目前,国内学者[11-12]利用RW E Q 模型对中国北方土壤风蚀做出较多研究,如基于RW E Q模型定量反演内蒙古高原不同季节土壤风蚀模数,分析不同季节土壤风蚀差异,或通过地理信息再编码叠加分析技术剖析了强烈土壤风蚀区的主要影响因素;还有一部分学者[13-14]采用风蚀预报模型对中国北方或其他地区进行了一系列研究,如利用风蚀预报模型对研究区土壤风蚀控制效益进行研究,并对土壤风蚀的影响因素进行分析㊂虽然之前有众多学者对内蒙古自治区土壤风蚀进行了大量研究[15-16],但以往的研究数据更新迟缓,造成研究时间尺度不够长或数据不够新,且对于土壤风蚀归因的时空分析较少㊂因此,本文基于RW E Q 和风蚀预报模型2种模型,系统研究2000 2017年内蒙古自治区土壤风蚀变化及影响因素,以期为内蒙古自治区土壤风蚀防治提供一定科学依据㊂1材料与方法1.1研究区概况内蒙古自治区(37ʎ24' 53ʎ23'N,97ʎ12' 126ʎ04'E)位于中国北部,面积约为1.183ˑ106k m2㊂内蒙古自治区地势由东北向西南斜伸,呈狭长形,平均海拔1000m左右㊂较大的沙漠与沙地由西向东有巴丹吉林沙漠㊁腾格里沙漠㊁乌兰布和沙漠㊁毛乌素沙地㊁库布齐沙漠㊁科尔沁沙地㊁浑善达克沙地等[17]㊂基于‘全国水土保持规划(2015 2030年)“,综合协调天然林保护㊁退耕还林还草㊁草原保护建设㊁保护性耕作推广㊁土地整治㊁城镇建设㊁城乡统筹发展等相关水土保持内容提出的水土保持区域布局,现将研究划分为东北黑土区㊁北方风沙区㊁北方土石山区以及西北黄土高原区4个亚区(图1)㊂图12018年内蒙古自治区土地利用类型1.2数据来源与方法1.2.1遥感数据本研究以MO D I S数据为遥感基础数据,该数据从2000年开始发布,下载的数据景号为h25v03㊁h25v04㊁h25v05㊁h26v03㊁h26v04㊁h26v05㊁h27v04,共计7个T i t l e㊂1.2.2自然因子数据本文所用气象数据来源于国家青藏高原科学数据中心的中国区域地面气象要素驱动数据集(1979 2018年)(h t t p://d a t a.t p d c.a c.c n/),包括气温㊁降水数据,1k m;风速(3h㊁d)数据,数据为N C格式㊂数字高程数据:S R T M(S h u t t l e R e ade rT o p o g r a p h y M i s s i o n)(h t t p://d w t k n s.c o m/ s r t m/)由美国太空总署(N A S A)和国防部国家测绘局(N I MA)联合测量,90m㊂雪覆盖因子通过美国国家航空航天局网站(N A S A)获取;所有数据最终均重采样到1k m㊂1.3研究方法1.3.1 RW E Q模型S L=2zs p2ˑQ m a xˑe-(z/s r)2(1)07水土保持学报第35卷Copyright©博看网 . All Rights Reserved.Q m a x =109.8ˑ(WF ˑE F ˑS C F ˑK 'ˑC )(2)s r =150.71ˑ(WF ˑE F ˑS C F ˑK 'ˑC )-0.3711(3)式中:S L 为实际风蚀量(k g /m 2);Q m a x 为实际风力的最大输沙能力(k g/m );s r 为实际关键地块长度(m )㊂1.3.2 风蚀预报模型Q a =10ˑ^C ˑðj =1<T j ˑe x p a 1+b 1z+c 1ˑ(A ˑU j )0.5[]{}>(4)Q b =10ˑ^C ˑðj =1<T j ˑe x p a 2+b 2ˑV C 2+c 2/(A ˑU j )[]>(5)Q c =10ˑ^C ˑðj =1<T j ˑe x p a 3+b 3ˑV C +c 3ˑl n (A ˑU j )/l n (A ˑU j )[]>(6)式中:Q a ㊁Q b 和Q c 分别为大田条件下耕地㊁林草地和沙地的土壤风蚀模数(t /(h m 2㊃a ));C 为尺度修订系数;A 为风速修订系数;U j 为气象站整点风速统计中高于临界侵蚀风速的第j 级风速;T j 为风蚀活动发生月份内风速为U j 的累计时间(m i n );V C 为植被覆盖度(%);a ㊁b ㊁c 为常数项㊂2 结果与分析2.1 R W E Q 模型和风蚀预报模型模拟结果验证为了比较2个风蚀模型对土壤风蚀状况的模拟精度,利用文献调查法收集了内蒙古土壤风蚀模数不同年份不同地点的通过137C s 示踪技术所获得的数据[18-21](表1)㊂将2个模型结果进行对比,虽然多年平均土壤风蚀模数处于同一数量级,且多年趋势较为一致,但仍然存在差异(图2),究其原因主要为:(1)参数的时间尺度不匹配,风蚀预报模型中所用到的风速数据为小时数据,风速时间分辨率高,模拟到的风蚀量较大,而RW E Q 模型采用的风速数据为日值;(2)传感器不同,模型模拟中使用的植被盖度数据采用遥感反演获取,并不能完全代表当地实际的植被状况和湿度状况,这些使得模型预测值与137C s 示踪技术得到的土壤风蚀模数之间存在差异㊂表1 实际风蚀量的观测点采样点经纬度/(ʎ)137C s 示踪技术风蚀/(t ㊃h m -2㊃a-1)参考文献1115.55E ,42.33N 3.512115.24E ,41.92N 7.993115.24E ,41.86N 4.274115.26E ,41.88N 1.815115.49E ,42.11N 4.186115.17E ,41.76N 3.10吴晓光[18]7115.34E ,41.96N 37.928115.33E ,42.05N 3.609116.10E ,43.76N 3.9110115.77E ,44.03N 3.0511115.83E ,43.96N 5.8112115.62E ,44.11N 3.6013114.23E ,42.13N 3.5014114.09E ,42.05N 3.60刘纪远等[19]15114.18E ,42.09N 3.5016114.59E ,42.19N 31.0517113.45E ,42.04N 14.4018113.23E ,41.82N 28.80胡云峰等[20]19116.09E ,43.76N19.05L i 等[21]图2 土壤风蚀预测值和137C s 示踪技术风蚀的相关性2.2 土壤风蚀时空分布特征2000 2017年,2种模型风蚀模数变化较为相似,均呈显著下降趋势(图3)㊂总体上,风蚀预报模型计算的风蚀模数高于RW E Q 模型㊂2种模型风蚀模数最低值均出现在2011年,风蚀预报模型为31.92t /(h m 2㊃a ),R W E Q 模型为21.67t /(h m 2㊃a )㊂2000年后,R W E Q 模型中平均风蚀模数每年降低0.73t /(h m 2㊃a ),风蚀预报模型降低1.18t /(h m 2㊃a)㊂本文依据中国水利部提出的风蚀强度分级标准,对研究区的风蚀状况进行评价,标准为:风蚀模数<2t /(h m 2㊃a )为微度风蚀,2~15t /(h m2㊃a )为轻度风蚀,25~50t /(h m 2㊃a )为中度风蚀,50~80t /(h m 2㊃a )为强度风蚀,80~150t /(h m 2㊃a )为极强风蚀,>150t/(h m 2㊃a )为剧烈风蚀㊂从空间分布来看,2种模型2000 2017年风蚀模数均值分布(图4)相似,研究区土壤风蚀强度总体上以微度和轻度风蚀为主,其中剧烈侵17第6期 李鑫等:基于不同风蚀模型的区域土壤风蚀变化及影响因素研究Copyright©博看网 . All Rights Reserved.蚀在整个研究区的占比较小(R W E Q为1.79%,风蚀预报模型为5.45%),主要分布于北方风沙区的西南部(图5)㊂相较于风蚀预报模型,R W E Q模型模拟的风蚀模数在浑善达克沙地和科尔沁沙地较高㊂通过对2种模型模拟的土壤风蚀模数进行趋势分析得出,2种模型的趋势在空间分布上较为相似,研究区风蚀模数整体上以不显著下降为主(RW E Q为89.74%,风蚀预报模型为72.05%),下降区间在-5~0,显著减少的区域位于北方风沙区西北部,风蚀增加的区域主要集中在北方风沙区东北以及西北黄土高原区,总体上占比较小(图6)㊂图32000-2017年内蒙古自治区土壤风蚀模数年际分布图42000-2017年内蒙古自治区土壤风蚀模数均值空间分布图52000-2017年内蒙古自治区土壤风蚀模数趋势空间分布2.3影响土壤风蚀的因素由于R W E Q模型在该区域的拟合精度较高(R2= 0.85,P<0.01),本文在研究土壤风蚀的影响因素时采用该模型模拟的结果进行分析㊂为了验证分析结果的可靠性,将每个影响因素平均划分为若干个区段,并对每个区段的风蚀模数进行均值计算㊂风力是土壤风蚀最直接的动力来源,大风天数越多,风蚀能力越强㊂研究区82.92%的区域风蚀模数与大风天数呈正相关,RW E Q模型达到极显著相关的面积为58.21%(P<0.01),且多年大风天数多的区域空间相关性也高(图7)㊂拟合分析的结果表明,大风天数与风蚀模数呈极显著正相关(R2=0.98, P<0.01),大风天数越多,造成的土壤风蚀越严重㊂降水量是影响土壤风蚀的主要因素之一㊂2000 2017年多年平均降水量与R W E Q模型模拟的风蚀模数基本呈负相关(图7),主要集中于东北黑土区,27水土保持学报第35卷Copyright©博看网 . All Rights Reserved.呈显著负相关的区域面积达到30.16%,说明降水量可以在很大程度上抑制土壤风蚀,而降水量也正是R W E Q 模型中的重要参数,验证了该模型在该区域模拟的有效性㊂从拟合效果来看,降水量在约<100m m时,土壤风蚀既有高值亦有低值,影响并不显著,当降水量>100 mm时可以显著抑制土壤风蚀的进程㊂图62000-2017年内蒙古自治区土壤风蚀强度及趋势量化占比植被作为陆地生态系统的主体,是气候变化的敏感指示器,在一定程度上可以抵御风沙,净化空气㊂从图7还可看出,空间上土壤风蚀与植被覆盖度(V F C)呈正相关的区域主要分布于东北黑土区,占研究区总面积的45.73%㊂从拟合曲线来看,随着植被覆盖度升高,土壤风蚀显著下降(R2=0.94,P<0.01)㊂3讨论本文以内蒙古自治区为研究区,基于气象数据和遥感数据,利用R W E Q模型和风蚀预报模型对研究区2000 2017年土壤风蚀的时空变化进行分析时,2个模型均具有较好的拟合性,均能客观反映内蒙古自治区的土壤风蚀情况㊂R W E Q模型在该区域该时段的拟合精度略高于风蚀预报模型㊂往期亦有很多学者在不同研究区利用不同的风蚀模型进行了一系列研究,刘珺等[22]利用R W E Q和W E P S模型对中国北方农牧交错带土壤风蚀进行模拟表明,2个模型均能客观预测北方农牧交错带土壤风蚀情况,137C s示踪技术风蚀与预测值具有较好的相关性;王旭洋[23]基于R W E Q模型㊁风蚀预报模型㊁W E P S模型等对中国北方农牧交错带风蚀潜力进行了研究,模型的模拟结果能够在客观上反映中国北方农牧交错带的土壤风蚀潜力㊂R W E Q模型和风蚀预报模型模拟的多年风蚀模数均值的空间分布显示,2个模型剧烈风蚀的区域主要分布在北方风沙区西部,而东北黑土区几乎没有风蚀,表明内蒙古自治区今后风蚀防治的重点仍集中于北方风沙区的巴丹吉林沙漠㊁腾格里沙漠㊁乌兰布和沙漠㊁毛乌素沙地以及浑善达克沙地和科尔沁沙地,应加强沙地附近农田和草地的保护,防止进一步沙化㊂从2个模型空间上的趋势变化来看,2000 2017年以来,土壤风蚀不显著增加的区域主要位于西北黄土高原区,显著降低的区域位于北方风沙区西南部,表明在一定程度上,国家生态工程的实施对于内蒙古自治区土壤风蚀的治理起到了积极作用㊂时间上,2个模型模拟的年风蚀模数的变化趋势基本相同,总体呈现显著下降㊂相关研究中,迟文峰等[24]在基于RW E Q模型的内蒙古高原土壤风蚀的研究中,对该研究区的土壤风蚀年际变化的空间分布进行了研究,通过与本文的均值分布图比较,二者风蚀高值区和低值区基本保持一致,验证了本文结果的可靠性㊂韩柳[25]曾对我国北方风蚀区风速时空变化特征进行了研究,表明1970 2017年我国北方风蚀区年均风蚀模数呈现波动式下降的变化状态,且最低值亦位于2011年㊂气象因子是影响内蒙古自治区土壤风蚀的重要因素,3种影响因素均与土壤风蚀模数变化呈显著相关㊂其中,大风天数与土壤风蚀呈显著正相关关系,土壤风蚀随着大风天数的增多而增加㊂当降水量>100mm时,降水量对于土壤风蚀才有显著的抑制效果㊂降水量<100mm时,风蚀模数与降水量呈显著正相关,通过分析2000 2017年内蒙古自治区年均降水量㊁气温和植被覆盖度发现,降水量<100mm 的地区主要集中于北方风沙区西南部,年均气温整体位于9~12ħ,整体上植被覆盖度偏低,气温的上升幅度大于降水量,加剧了干旱㊁高温等极端气候事件的发生,这导致该区域整体气候变干,影响当地植被的生长状况㊂故而研究结果出现降水量在较少的情况下反而与土壤风蚀呈显著正相关的情况㊂植被覆盖度在<65%时,对土壤风蚀作用的敏感性高,这与吴晓光等[11]的研究结果相似,表明3种气候因子均能对土壤风蚀产生显著的影响㊂其他学者对于土壤风蚀的归因也做了很多工作,林锦阔[26]在研究河西地区土壤侵蚀时空分异及其驱动因素时也表明,平均风速㊁大风日数㊁N D V I共同主导了河西地区的土壤风蚀速率,与本文提到的影响因素较为一致㊂巩俐等[27]对于五道梁地区土壤风蚀变化特征及气象影响因子进行分析时发现,降水是影响风蚀的主要因子㊂杨雪琴等[28]在进行基于RW E Q模型的石渠县土壤风蚀评价及影响因素分析的研究中发现,气象因子为土壤风蚀最主要的影响因子,植被指数的空间分布特征与土壤风蚀模数空间分布特征契合,对其影响较37第6期李鑫等:基于不同风蚀模型的区域土壤风蚀变化及影响因素研究Copyright©博看网 . All Rights Reserved.深,而气象因素在不同的时期有不同的主力因子,本文中亦有极个别范围较小的区域虽然降水量较多,但风蚀模数依旧偏大的情况存在,可见风蚀在一定程度上亦是由多种因素共同主导㊂因此,影响土壤风蚀的驱动因素不是单一的,而是多个因素混合造成的结果,本文在研究过程中由于数据源不足,考虑的因素尚不充分㊂137C s示踪结果是过去近50年的平均值,文中采用2000 2017年的计算结果与50年137C s示踪结果均值对比验证,存在一定不足㊂在下一步工作中,将通过野外试验数据对模型的拟合效果进行验证,对于土壤风蚀的长时序高空间分辨率的时空变化研究以及归因分析仍是一项亟待解决的科学问题㊂图7风蚀模数与影响因子的相关性及拟合效果47水土保持学报第35卷Copyright©博看网 . All Rights Reserved.4结论(1)RW E Q模型(R2=0.85,P<0.01)与风蚀预报模型(R2=0.43,P<0.01)拟合的风蚀模数均能与137C s示踪技术风蚀的值表现出较好的相关性,且在该时段该研究区,RW E Q模型的拟合精度更高㊂(2)2000 2017年,研究区土壤风蚀变化较为显著,两模型在时间上呈波动性变化,总体表现为显著下降趋势,最低值均出现在2011年,风蚀预报模型模拟的风蚀模数整体上略大于RW E Q模型㊂空间上, 2个模型模拟的高值区与低值区分布相近,高值区主要分布于北方风沙区,低值区主要分布于东北黑土区,该地区几乎没有风蚀㊂(3)大风天数(风速>5m/s)的变化表现出与土壤风蚀的显著正相关,证明区域性强风依然是导致土壤风蚀加重的主要原因之一㊂降水量与植被覆盖度均与土壤风蚀呈负相关,二者的数值越高,土壤风蚀模数越低,说明在一定程度上增加降水量和植被覆盖度可以抑制土壤风蚀的进程㊂参考文献:[1]王燕.武川县旱作农区土壤风蚀特征研究及风蚀量估算[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2019.[2]张春来,宋长青,王振亭,等.土壤风蚀过程研究回顾与展望[J].地球科学进展,2018,33(1):27-41.[3] B a g n o l d R A.T h e p h y s i c so fb l o w ns a n da n dd e s e r td u ne s[M].L o n d o n:M e t h u e n,1941.[4] W o o d r u f fNP,S i d d o w a y F H.A w i n d e r o s i o n e q u a t i o n[J].S o i lS c i e n c eS o c i e t y o f A m e r i c aJ o u r n a l,1965,29(5):602-608.[5] P a s a kV.W i n de r o s i o no n s o i l[J].V UM Z b r a s l a a v,S c i-e n t if i cM o n og r a ph s,1973,930:78-89.[6] B o c h a r o vAP.Ad e s c r i p t i o n o f d e v i c e s u s e d i n t h e s t u d yo f w i n d e r o s i o n o fs o i l s[M].N e w D e l h i:O x o-n i a nP r e s s,1984.[7] G r e g o r y JM,B o r r e l l i J,F e d l e rCB.T e a m:T e x a s e r o-s i o na n a l y s i sm o d e l[C]ʊP r o c e e d i n g so f1988W i n dE-r o s i o n C o n f e r e n c e.L u b b o c k.T e s a s.T e s a s T e c h n o l o g yU n i v e r s i t y,1988:88-103.[8]H a g e nLJ.W i n dE r o s i o nP r e d i c t i o nS y s t e m(W E P S)W i n dE r o s i o nR e s e a r c hU n i t[R].T e c h n i c a l D o c u-m e n t a-t i o n,1996.[9] F r y r c a rD W,C h e n W N,L e s t e rC.R e v i s e d W i n dE r o s i o nE q u a t i o n[J].A n n a l s o fA r i dZ o n e,2001,40(3):265-279.[10]高尚玉,张春来,邹学勇,等.京津风沙源治理工程效益[M].2版.北京:科学出版社,2012.[11]吴晓光,姚云峰,迟文峰,等.1990 2015年内蒙古高原土壤风蚀时空差异特征[J].中国农业大学学报,2020,25(3):117-127.[12]申陆,田美荣,高吉喜.基于RW E Q模型的浑善达克沙漠化防治生态功能区土壤风蚀与主要影响因子分析[J].水土保持研究,2016,23(6):90-97. [13]于宝勒,吴文俊,赵学军,等.内蒙古京津风沙源治理工程土壤风蚀控制效益研究[J].干旱区研究,2016,33(6):1278-1286.[14]王旭洋,郭中领,常春平,等.中国北方农牧交错带土壤风蚀时空分布[J].中国沙漠,2020,40(1):12-22. [15]张洋,李占斌,张翔,等.内蒙古风蚀水蚀交错区土壤侵蚀的空间分布特征[J].内蒙古农业大学学报(自然科学版),2016,37(6):50-58.[16]迟文峰,白文科,刘正佳,等.基于RW E Q模型的内蒙古高原土壤风蚀研究[J].生态环境学报,2018,27(6):1024-1033.[17]泉涛,王静璞,党文硕,等.基于相对降水利用率的内蒙古风蚀区沙漠化研究[J].安徽农业科学,2021,49(8):72-76.[18]吴晓光.内蒙古阴山北麓生态退耕对土壤风蚀的影响及效应研究[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2019.[19]刘纪远,齐永青,师华定,等.蒙古高原塔里亚特-锡林郭勒样带土壤风蚀速率的137C s示踪分析[J].科学通报,2007,52(23):2785-2791.[20]胡云锋,张云芝.内蒙古浑善达克沙地南缘137C s㊁210P b e x复合示踪研究[J].地理学报,2019,74(9):1890-1903.[21] L iM,Y a oW Y,S h e nZZ,e t a l.E r o s i o n r a t e s o f d i f-f e r e n t l a n d u s e s a n d s e d i m e n t s o u r c e s i n aw a t e r s h e d u-s i n g t h e137C s t r a c i n g m e t h o d:F i e l d s t u d i e s i n t h eL o-e s sP l a t e a uo fC h i n a[J/O L].E n v i r o n m e n t a lE a r t hS c i-e n c e s,2016,75(7):591.h t t p s://d o i.o r g/10.1007/s12665-015-5225-6.[22]刘珺,郭中领,常春平,等.基于RW E Q和W E P S模型的中国北方农牧交错带潜在风蚀模拟[J].中国沙漠,2021,41(2):27-37.[23]王旭洋.基于不同风蚀模型的中国北方农牧交错带风蚀潜力研究[D].石家庄:河北师范大学,2020. [24]迟文峰,匡文慧,贾静,等.京津风沙源治理工程区L U C C及土壤风蚀强度动态遥感监测研究[J].遥感技术与应用,2018,33(5):965-974.[25]韩柳.我国北方风蚀区风速时空变化特征及其对风蚀气候侵蚀力的影响[D].山东烟台:鲁东大学,2019.[26]林锦阔.河西地区土壤侵蚀时空分异及其驱动因素[D].兰州:兰州大学,2020.[27]巩俐,王发科,李积芳,等.五道梁地区土壤风蚀变化特征及气象影响因子分析[J].青海草业,2020,29(3):59-63.[28]杨雪琴,丁锐,谢骏锴,等.基于RW E Q模型的石渠县土壤风蚀评价及影响因素分析[J].湖北农业科学,2019,58(15):26-29.57第6期李鑫等:基于不同风蚀模型的区域土壤风蚀变化及影响因素研究Copyright©博看网 . All Rights Reserved.。
内蒙古农牧交错区农耕地土壤风蚀规律的风洞试验研究
第24卷第4期2010年8月水土保持学报Journal of Soil and Water ConservationVol.24No.4Aug.,2010内蒙古农牧交错区农耕地土壤风蚀规律的风洞试验研究和继军1,2,3,唐泽军4,蔡强国3(1.首都师范大学初等教育学院,北京100048;2.中国科学院水利部水土保持研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室,陕西杨凌712100;3.中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101;4.中国农业大学水利与土木工程学院,北京100083)摘要:该研究采用室内风洞试验,在不同风速、坡度及土壤含水量条件下,对两种不同质地土壤的风蚀规律进行了研究。
研究结果表明,土壤风蚀量随风速的增加而增加,并存在临界风速,当风速大于此临界值时风蚀量急剧增加,但土壤的质地不同,其风蚀量增大的幅度亦不相同;同时两种土壤的风蚀量存在临界坡度,当吹蚀坡度超过此临界值时风蚀量随着坡度的变化又增加变为减少,壤土的临界坡度为20°,砂壤土10°。
增加土壤含水量可以显著降低土壤的风蚀量,对于扰动土,壤土和砂壤土均存在一个5%的临界土壤含水量,当土壤含水量大于临界值时,两者的风蚀量随着含水量的增加而减少的程度明显增强,且壤土的风蚀量总体上高于砂壤土。
对于未扰动土,壤土和砂壤土的风蚀量随土壤含水量的降低而增加的趋势均不明显,特别是对于壤土,当土壤含水量相同时扰动土的风蚀量明显大于未扰动土的风蚀量,说明减少表层土壤的扰动可以显著抑制土壤风蚀的强度。
关键词:农牧交错区;土壤风蚀;临界坡度;风洞试验中图分类号:S157.1 文献标识码:A 文章编号:100922242(2010)0420035205Study on Changing La ws of Soil Wind Erosion by Wind TunnelExperiment in Agro2pastoral Area of Inner MongoliaH E Ji2jun1,2,3,TAN G Ze2jun4,CA I Qiang2guo3(1.Capital N ormal University,Elementary Educational College,Bei jing100048;2.State Key L aboratory of Soil Erosion and Dryland Farming on the L oess Plateau,Institute of W ater and Soil Conservation,Chinese Academy of Sciences and Ministry of Water Resources,Yangling,S haanxi712100;3.Institute of Geographical Sciences and N atural Resources Research,CA S,Bei jing100101;4.College of W ater Conservancy and Civil Engineering,China A g ricultural Universit y,B ei j ing100083) Abstract:By t he roo m wind t unnel experiment,t he change p rocesses of soil wind erosion on two kinds of soil came f rom t he agro2pastoral area of Inner Mongolia are st udied considering t he wind velocity,blown angle of wind and soil water co ntent.The st udied result s showed t he amo unt of soil wind erosion increases wit h t he increase of wind velocity,and having a t hreshold wind velocity,when t he wind velocity exceeds t he t hreshold value,t he soil wind erosion increased suddenly,but t he different soil has different critical wind velocity;at t he same time in t he co nstant wind velocity,t here is critical soil slope,when t he soil slope exceeds t he criti2 cal value,t he change rule of soil wind erosion is f rom increasing to falling,t he different soil has different critical soil slope,and loam soil and sandy loam soil are10°and20°respectively.Soil wind content has a good cont rol of soil wind erosion.For t reat ment one,t here is a critical soil water content wit h5%for two soils, when soil moist ure is larger t han t he critical value,soil wind ero sion of two soils dramatically decrease wit h t he increase of soil water content,and wind ero sion amount of loam is more t han sandy loam.For treat ment two,t he increasing t rends of wind erosion for two soils wit h t he falling of soil water content are no signifi2 cant,especially for loam soil,and in t he same soil water content,t he wind erosion of two soils in treat ment one is significantly higher t han t reat ment two,t his indicates reducing t he dist urbance of soil surface can evi2 dently control t he soil wind erosion.K ey w ords:agro2pastoral area;soil wind erosion;t hreshold slope;wind t unnel experiment 3收稿日期:2010204208基金项目:国家“973”重点基础研究发展计划资助(2007CB407207);黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室开放基金(10501-251)作者简介:和继军(1979-),男,河北邢台人,博士,主要从事土壤侵蚀、水土保持、流域侵蚀产沙模拟等方面研究。
农牧交错带的研究现状及进展_吴贵蜀
收稿日期:2002-06-28作者简介:吴贵蜀(1974-),女,助教农牧交错带的研究现状及进展吴贵蜀(四川师范大学资源与环境学院,四川成都610066) 摘要:农牧交错带是典型的生态脆弱区、贫困人口集中区和我国多民族聚居区,也是我国东、中部地区向西发展的必经地带,历年来对该地带的研究形成了较系统的科学体系,但仍存在较多的缺陷.鉴于农牧交错带独特而重要的生态作用,今后对农牧交错带的研究应引起理论界的更多重视.关键词:农牧交错带;农牧业发展;研究进展中图分类号:F323.1 文献标识码:A 文章编号:1001-8395(2003)01-0108-03 农牧交错带是我国传统农业区域与畜牧业区域相交汇和过渡的地带,是一个独特而重要的产业界面,其分布斜贯我国东北—西南,处在我国生态环境和地域经济的一个重要分界线上.该带以东南,是我国主体农业区和经济发达区;该带以西北则集中了我国大部分的少数民族.在自然条件上,该线东南是湿润、半湿润地区,地势相对平坦,海拔较低,环境条件较优;而以西以北则分布着我国主要的沙漠、高原和山地,地形复杂而生态脆弱.因此,这一地带也是我国生态环境的一条过渡带和生态安全的重要屏障带.1 农牧交错带概念的提出和范围的界定1.1 农牧交错带概念的提出 国内最早提出农牧交错带这一术语的是赵松乔,当时的提法是“农牧过渡地带”.他在文[1]中认为,研究区是一个典型的农牧过渡地带:从外长城到已有的集约农业地带向北递变为粗放农业区、定牧区、定游牧过渡区以至游牧区,年降水量400mm 上下.从而定性地给出了农牧交错带的定义,即集约农业地带向游牧区的过渡带,范围的界定以年降水量400mm 为重要指标.1959年,赵[2]又进行了川滇农牧交错地区农牧业地理调查,首次将农牧交错带的认识范围从北方延伸到西南地区,从而将我国农牧交错带的范围完整地勾勒出来,即从内蒙古高原东南缘,经辽西、冀北、晋陕北部和宁夏中部,在甘青交界处转而南北走向,经川西、滇西北,包括南、北两段.另外也有较多学者从人文历史方面对农牧交错带作了解释,如文[3～6],认为农牧交错带是传统农耕文化与游牧文化相碰撞的地带,历史上这一地带民族迁徙频繁,畜牧文化和农耕文化交替影响,此消彼长,久而久之就在这一地带形成农牧并存发展,农业与牧业或犬牙交错,或插花式分布的格局.1.2 农牧交错带范围的界定 关于农牧交错带范围的界定,大多数学者都以年降水量为主要指标,如文[7,8]中以干燥度和降雨量为标准,界定农牧交错带大致处于干燥度为1.5～3.49的半干旱区,亦即年降水量250～500mm 的两条等雨量线之间的区域,其范围大致包括内蒙古高原东南边缘和黄土高原北部.周等人[7]的概念被大多数学者公认为是农牧交错带的经典定义之一.但这一范围的划定忽略了在青藏高原向四川盆地和云贵高原过渡地带的川西、滇西北地区事实上存在的一条明显的农牧交错地带.它在形成、演变与特点上都与北方农 2003年1月 第26卷 第1期四川师范大学学报(自然科学版)Journal of Sichuan Normal University (Natural Science )Jan .,2003 Vol .26,No .1 牧交错带有很大区别,姑且称为南方农牧交错带(赵[2]称之为川滇农牧交错地区).以年降水量为主要指标划定范围对北方农牧交错带是适用的.因为北方农牧交错带位于我国东部季风区向西北干旱地区的过渡带,水分是造成农牧业地域差异的一个重要因素,400mm等雨量线是划分农牧交错带的重要因素.但南方农牧交错带位于横断山区,受东南季风和西南季风两大气候类型的影响.虽然在南北走向山体的阻挡下,东南季风难以深入本区,但来自印度洋的西南暖湿气流可以沿河深入到本地带的北部高原地区,区内各地降水相对较丰沛,年降水量平均可达700～900mm,水分条件可满足大部分地区(除西南干热河谷)的农业生产.而带内平均海拔较高且高差巨大,热量不足是农牧业发展的主要限制性因素,因此在确定南方农牧交错带的范围时,热量条件代替水分条件成了主要的界定指标.2 农牧交错带的研究现状2.1 国外理论研究现状 国外对农牧交错带的研究,结合了生产力生态学、恢复生态学、景观生态学和生态系统服务价值及生态经济学等内容,而且在社会、经济、工程、地理、生物各学科间有较大交叉.最早的研究约始于20世纪30年代,而在20世纪70～80年代受到重视.2.2 国内理论研究现状 国内关于农牧交错带的研究,可以上溯到2000多年前司马迁在《史记·货殖列传》中对中原农业文化区和北方草原游牧文化区之间界线的确定,但真正较详细的研究始于20世纪50年代,赵松乔最早提出并进行了农牧交错带的研究.随后周[7]、程[9]、黄[9]等人又相继进行了内蒙古农牧业生产配置研究(1958年)、甘青农牧交错地区农业区划(1958年)以及川西滇北地区农业地理研究(1966年)等工作.他们对农牧交错带的概念和范围作了界定,并对这一区域的农牧业生产方式及自然地理条件等作了详尽调查.他们的工作揭开了我国农牧交错带研究的序幕,并提供了翔实的基础性资料.20世纪70～80年代,我国开始进行大范围的自然资源调查和农业区划工作.如1981年进行了“中国农业区划”[10]和“种植业制度区划”[11],1988年李等人[12]作的“农业气候区划”.以及程[13]的“青藏高原农业地域分异”(1981年),中科院内蒙宁夏考察队的“内蒙古自治区及其东西毗邻地区气候与农牧业的关系”[14]等等,都对农牧交错带作了或多或少的调查和研究.这一时期的研究已注意到农牧交错带内存在较严重的荒漠化、水土流失和草地退化等生态问题,并试图探索和明确农牧交错带合理而有效的发展方向.郭[15]揭示了这一时期我国农牧交错带急需解决的问题和主要研究方向.20世纪90年代全球范围内掀起一股生态研究和可持续发展研究的热潮.农牧交错带作为我国一条典型的生态脆弱带和重要的生态屏障带,其日益恶化的生态环境受到了政府和理论界的重视,对农牧交错带生态环境和可持续发展方式的研究成为这一时期研究的主题.如方、张[16]、刘[17]等从历史时期以来环境演变角度探讨了农牧交错带形成和演变的机理,而一些生物学者也从“景观边界”角度对农牧交错带的物质能量流动进行了一定的研究.更多的研究则集中在土壤侵蚀、土地生产力退化、生态环境恶化状况等方面.这一时期的研究方向呈多元化趋势,也有其它学科的介入,如农牧交错带农业生态经济信息系统设计、农牧交错带生态环境的景观生态学探讨,这些研究已经比较全面、深入而系统.3 农牧交错带研究的主要问题和发展趋势3.1 农牧交错带研究所存在的缺陷[18] 在研究方面,虽然历年来的研究给农牧交错带的环境治理和生产发展提供了大量的科学依据,但总体来看,仍存在一定的缺陷.3.1.1 缺乏学科间的综合与集成 历年来的研究者,其专业集中在地理、农学和环境三方面,尚缺乏生态学、物理、化学、工程学、社会学、经济学等学科的介入.3.1.2 以生态学为中心的基础性、跨学科性研究很少 农牧交错带作为我国一条典型的生态脆弱带和重要的生态屏障建设带,其生态环境的好坏不仅是该区域社会经济发展的基础和保障,更关系到黄河、长江中下游经济发达地区的生态安全.而已有的研究未能对农牧交错带重要的生态作用有足够的认识,并缺乏将农牧交错带作为一个整体的、全面而系统的、以生态学为中心的基础性研究. 3.1.3 缺乏把农牧交错带放到更高层系统(全国、东亚以至全球变化)中去全面认识其作用 在世界历史中,在北半球温带大陆上,由于中纬度带适宜的农业气候条件,形成了所谓的“中纬度文明带”,并造成以该带北界分异的纵贯欧亚大陆的农耕和109第1期吴贵蜀:农牧交错带的研究现状及进展 游牧两大世界,两大地带几乎平行分布,在这两个世界之间,欧亚大陆自东向西,兴安岭、燕山、阴山、祁连山、昆仑山、兴都库什山、扎格罗斯山、高加索山,直到欧洲境内的喀尔巴阡山,大体为它们的过渡线.因而我国的农牧交错带是横贯整个欧亚大陆沿纬度延伸的农牧交错带东段的一部分.由于青藏高原的阻挡,使该带在我国西南转而南北走向.由此也可以确认川滇农牧交错带(即南方农牧交错带)确实存在,并且是整个交错带不可分割的组成部分.本带的发展演变必然受到全国甚至全球气候变化、农业生产变化的影响,需要放到更高层系统去全面认识它.3.1.4 缺乏将农牧交错带(包括南、北两段)作为一个整体进行系统的研究和规划,从根本上治理生态环境、确定合理的农牧业发展方向和比重 该地带自然条件,尤其是气候条件的不稳定,导致土地宜农宜牧的双重性,农牧业在该带此消彼长式粗放经营,时农时牧撩荒式耕作放牧,造成土地生产潜力的急剧下降和生态环境的极大破坏.从21世纪以来,我国开始全面实施西部大开发战略,并将西部生态环境建设作为西部开发的根本和切入点,这是农牧交错地带进行生态环境建设的大好机遇.但由于本地区高峻的地势、脆弱的地质基础、多变的气候条件、独特的民族文化背景和生活方式的不利影响,生态的恢复与重建仍将是一项漫长而艰巨的工作.3.2 农牧交错带研究的发展趋势[18] 鉴于农牧交错带的研究历史和目前社会经济发展及全国生态建设的需要,今后的研究应集中在以下几方面:导致生态系统退化的机理;土地的合理利用方向(农牧业的合理比重);初级生产力(特别是降水效率)及第二、第三(经济)生产力的大幅度提高并形成良性循环的途径;区域生态环境的恢复与重建,寻找合理而有效的可持续发展道路.参考文献[1]赵松乔.察北、察盟及锡盟—一个农牧过渡地区经济地理调查[J ].地理学报,1953,19(1):43～60.[2]赵松乔.川滇农牧交错地区农牧业地理调查资料[M ].北京:科学出版社,1959.[3]吴于廑.世界历史上的游牧世界与农耕世界[J ].云南社会科学,1983,12(1):47～57.[4]潘玉君.中国历史上农牧冲突的地理解释[J ].齐齐哈尔师范学院学报(哲社版),1994,15(1):84～86.[5]童恩正.中国北方与南方古代文明发展轨迹之异同[J ].中国社会科学,1994,23(5):609～615.[6]郭声波.四川历史农业地理[M ].成都:四川人民出版社,1993.[7]周立三.甘青农牧交错地区农业区划初步研究[M ].北京:科学出版社,1955.[8]周廷儒,张兰生.中国北方农牧交错带全新环境演变及预测[M ].北京:地质出版社,1992.[9]程鸿,黄勉.川西滇北地区农业地理[M ].北京:科学出版社,1966.[10]《中国综合农业区划》编写组.中国农业区划[M ].北京:农业出版社,1981.[11]中央气象局气科院天气气候所,南京气象学院农气室.中国农业气候资源与种植制度区划[M ].北京:农业出版社,1981.[12]李世奎.中国农业气候资源和农业气候区划[M ].北京:科学出版社,1988.[13]程鸿.青藏高原农业地域分异[J ].自然资源,1981,24(2):157～163.[14]中国科学院内蒙宁夏综合考察队.内蒙古自治区及其东西部毗邻气候和农牧业的关系[M ].北京:科学出版社,1976.[15]郭绍礼.尽快明确农牧交错带的农业发展方向[N ].人民日报,1980-12-27(5).[16]张兰生,方修琦,任国玉.我国北方农牧交错带的环境演变[J ].地学前缘,1997,4(1):127～136.[17]刘清泗.中国北方农牧交错带全新世环境演变与全球变化[J ].北京师范大学学报(自然科学版),1994,30(4):504～510.[18]程序.农牧交错带研究中的生态学前沿问题[J ].资源科学,1999,21(5):1～8.Research Advance on the Farming -grazing Transitional Zone in ChinaWU Gui -shu(C oll ege of Res our ece s and Envir onment ,Sic huan Normal Unive rs ity ,C he ngdu 610066,Sic huan )A bstract :A scientific system on the farming -grazing transitional zone has been form over previous stud y .But there are still some short -comings in the system .Bucause of particular and important ecological -functions of farming -grazing transitional zone ,more attention should be paid to the research in future .Key words :Farming -grazing transitional zone ;Development of farming and animal husbandry ;Research advance(编辑 刘 刚)110 四川师范大学学报(自然科学版)26卷。
人教版高中地理选择性必修第2册 生态脆弱区 北方农牧交错地带的土地退化及原因 (2)
自然原因 人为原因
土地退化的表现
土地沙化
石漠化
土壤盐碱化
土壤肥力下降
土壤侵蚀
土地退化：
是指受自然因素和人类活动的影响， 土地出现质量下降、生产力降低的过程
思考3：1.图片所示地区出现的主要环境问题是什么？ 2.诱发其产生的原因主要来自哪些方面？ 3.以下地区在生态环境方面具有怎样的共同特点？
特点
总结—思维导图
土地沙化 石漠化 土壤侵蚀 土壤盐碱化
定义
主要环境问题
土地退化的表现
生态脆弱区
定义 特点
土壤肥力下降 北方农牧交错带
特点
举例
主要分布区
我国的生态脆弱区
形
成 的
自然原因 = 降水量具有临界性且变率大 + 多大风
原
因 人为原因 = 过度开垦 + 过度放牧 + 不合理的开矿和道路建设
课 程 结 束!
气温回升 地表解冻
降水稀 少
植被 覆盖率低
Hale Waihona Puke 表土裸露、疏松土壤易受风 蚀
（二）鄂尔多斯土地退化的人为原因 思考6：人口数量和密度与草场载畜量、土地退化之间的关系。
a.人口的过快增长，增加载畜量、土地退化加剧
c.过度放牧
材料一：鄂尔多斯属于大陆性气候，适宜 草类生长。但近年来出现过度放牧，牲畜 的过度啃食，使牧草来不及生长，产量越 来越低，致使草原退化面积达68%以上。
明至今
不同时期中国北方农牧交错带北界移动情况
移动方向和最大距离 北移，约150km 南移，约100km
最大移动区域 内蒙古库伦旗 内蒙古库伦旗
南移，约290km
内蒙古赤峰市至河北省青龙满族自治县
《2024年内蒙古农牧交错带生态可持续发展研究》范文
《内蒙古农牧交错带生态可持续发展研究》篇一一、引言内蒙古作为我国的重要农牧交错区，其生态环境和经济发展对于我国具有举足轻重的地位。
农牧交错带是农业和畜牧业相互影响、相互依存的区域，其生态环境的稳定与否直接关系到我国北方地区的生态安全。
因此，对内蒙古农牧交错带生态可持续发展进行研究，对于保护生态环境、促进地区经济发展具有重要意义。
二、内蒙古农牧交错带的现状内蒙古农牧交错带位于我国北方，是我国重要的畜牧业和农业产区。
该区域具有独特的自然环境和气候条件，是典型的温带大陆性气候。
然而，随着人口的增长和经济的发展，该区域的生态环境面临着严重的挑战。
过度放牧、过度开垦等人类活动导致土地荒漠化、水资源短缺、生物多样性减少等问题日益严重。
三、生态可持续发展的必要性面对日益严峻的生态环境问题，实现生态可持续发展成为内蒙古农牧交错带发展的必然选择。
生态可持续发展是指在满足人类需求的同时，保护生态环境，实现经济、社会和环境的协调发展。
在内蒙古农牧交错带，实现生态可持续发展对于保护生态环境、促进地区经济发展、提高人民生活水平具有重要意义。
四、实现生态可持续发展的途径（一）科学规划和管理制定科学的规划和管理措施是实现生态可持续发展的关键。
应制定符合当地实际情况的生态保护规划，明确生态保护的目标和任务，加强生态环境监测和评估，及时发现和解决生态环境问题。
同时，应加强土地、水资源等自然资源的科学管理，合理分配资源，防止过度开发和浪费。
（二）推广绿色生产方式推广绿色生产方式是实现生态可持续发展的重要途径。
应鼓励农民采用节水农业、生态农业等绿色生产方式，减少化肥和农药的使用量，降低农业生产对环境的污染。
同时，应鼓励畜牧业发展循环经济，实现畜禽粪便的资源化利用，减少对环境的污染。
（三）加强生态保护和修复加强生态保护和修复是改善生态环境、实现生态可持续发展的重要措施。
应加强植被恢复和水土保持工作，增加林草植被覆盖率，减少土地荒漠化面积。
内蒙古土壤侵蚀研究——遥感技术在内蒙古土壤侵蚀研究中的应用PPT模板
六、风蚀防 治技术与效
益
四、冻融侵 蚀各区的防
治
五、小流域 治理技术与
效益
一、土壤侵 蚀防治的基
本原理
二、水力侵 蚀各区的防
治
三、风力侵 蚀各区的防
治
14 结束语
结束语
15 参考文献
参考文献
16 附图：内蒙古土壤侵蚀图
附图：内蒙古土壤 侵蚀图
202X
感谢聆听
二、土壤风力侵蚀的地面调查与 观测
三、土壤冻融侵蚀的地面调查与 观测
06
第三章内蒙古土壤侵蚀遥感 分析与制图
第三章内蒙古土壤侵蚀 遥感分析与制图
一、土壤侵蚀遥感信息分析 二、土壤侵蚀遥感制图 三、土壤侵蚀专题地图分析
07
第四章内蒙古土壤侵蚀分类 系统
第四章内蒙古土壤侵蚀分类系统
一、土壤侵蚀分类系统的基本原则 二、土壤水力侵蚀的特点、分级指征与指标 三、土壤风力侵蚀的特点、分级指征与指标 四、土壤冻融侵蚀的特点、分级指征与指标 五、内蒙古土壤侵蚀分类系统
过程
相复合侵蚀过程
05 五、物质文化过程 06 六、区域环境演变
与土壤侵蚀
与土壤侵蚀
10 第七章内蒙古土壤侵蚀区划
第七章内 蒙古土壤 侵蚀区划
一、区划的原则与指标 二、区划系统与方案 三、各侵蚀区主要指标与特征
11
第八章内蒙古土壤侵蚀危害 程度评价
第八章内蒙古土壤侵蚀危害程度评价
一、土壤侵蚀危害案例分析 二、土壤侵蚀危害程度评价
202X
内蒙古土壤侵蚀研究——遥感技术在 内蒙古土壤侵蚀研究中的应用
演讲人 2 0 2 X - 11 - 11
01 序言
序言
02 前言
我国北方农牧交错带土地退化的治理措施
我国北方农牧交错带土地退化的治理措施随着我国经济的快速发展，北方农牧交错带的土地退化问题日益凸显。
土地退化不仅给农牧业生产带来了巨大的挑战，也对生态环境和人民的生活产生了严重影响。
为了有效治理这一问题，我们需要采取一系列措施。
加强土壤保护和改良工作是治理土地退化的关键。
土壤是农牧业生产的基础，保护好土壤是保障农牧业可持续发展的根本。
我们要加大土壤保护力度，采取措施防止土壤侵蚀和水土流失，比如合理利用农田水利设施，修建护坡、护岸等工程，增加植被覆盖，提高土壤抗蚀能力。
推进农牧业结构调整是治理土地退化的重要途径。
当前，我国农牧业普遍存在着规模小、资源利用率低、生产方式落后等问题，这些问题直接导致了土地退化的加剧。
因此，我们要引导农牧民转变传统的农牧业生产方式，推广高效、节能、环保的农牧业技术，提高农牧业的综合效益。
同时，加强农牧业科技创新，培育新的农牧业经营模式，促进农牧业的可持续发展。
加强土地管理和监督也是治理土地退化的重要措施。
我们要建立健全土地利用规划和管理制度，加强对农牧业生产活动的监督和管理，严格控制农牧业用地规模，合理利用土地资源。
同时，加强对土地资源的保护和监测，及时发现和处理土地退化问题，确保土地资源的可持续利用。
加强宣传和教育是治理土地退化的重要手段。
我们要加大对农牧民的宣传力度，提高他们的环保意识和法律意识，引导他们树立绿色发展理念，积极参与土地治理工作。
同时，加强农牧业技术培训，提高农牧民的科学种植养殖技能，帮助他们提高农牧业生产能力，减少对土地资源的过度利用。
治理北方农牧交错带土地退化问题是一项复杂的系统工程，需要采取综合措施，从土壤保护、农牧业结构调整、土地管理和监督、宣传教育等方面入手，全面推进土地治理工作。
只有这样，我们才能保护好北方农牧交错带的土地资源，实现农牧业的可持续发展。
《2024年内蒙古农牧交错带生态可持续发展研究》范文
《内蒙古农牧交错带生态可持续发展研究》篇一一、引言内蒙古农牧交错带，作为我国重要的生态屏障和畜牧业基地，具有极其重要的生态和经济效益。
然而，近年来由于自然环境和人为因素的双重影响，该地区的生态环境问题日益凸显，如土地荒漠化、草原退化、水土流失等。
因此，进行内蒙古农牧交错带生态可持续发展研究，不仅对于当地生态环境保护和经济发展具有重要意义，也对全国乃至全球的生态环境保护具有深远影响。
二、内蒙古农牧交错带的概况与特点内蒙古农牧交错带位于我国北方，横跨农区和牧区，具有独特的自然地理条件和生态环境。
该地区气候条件复杂多变，植被类型多样，生态环境脆弱。
同时，该地区是内蒙古重要的农业和畜牧业生产基地，具有丰富的农牧业资源和文化遗产。
然而，该地区的自然环境变化和社会经济条件等因素都对农牧业生产和生态环境产生了重大影响。
三、当前面临的生态问题与挑战1. 土地荒漠化：由于气候干旱、过度开垦、过度放牧等因素，导致土地荒漠化现象日益严重。
2. 草原退化：过度放牧、不合理利用和保护措施不足导致草原退化现象普遍存在。
3. 水土流失：由于不合理的土地利用方式和气候变化等因素，导致水土流失严重。
4. 生态环境破坏：生态环境破坏对野生动植物种群和生物多样性造成严重影响。
四、生态可持续发展的策略与措施针对内蒙古农牧交错带面临的生态问题与挑战，应采取以下策略与措施：1. 建立健全生态保护法律法规体系，加强对生态环境的监管和保护力度。
2. 推广绿色生产方式，鼓励农民和牧民采用生态友好的农业生产方式，减少化肥和农药的使用。
3. 加强草原保护与恢复工作，实施退耕还草、禁牧休牧等措施，促进草原生态系统的恢复和重建。
4. 加强水土保持工作，通过植树造林、修建梯田等措施，防止水土流失。
5. 加强生态环境教育宣传工作，提高公众的环保意识和参与度。
6. 发展生态旅游等绿色产业，推动地区经济发展与生态环境保护的良性循环。
五、实施效果与展望通过实施上述策略与措施，内蒙古农牧交错带的生态环境得到了有效改善。
（中国少数民族经济专业论文）北方农牧交错带变迁对蒙古族经济文化类型的..
二、生态环境恶化在水热光照等自然因素以及一系列人为因素的共同作用下，北方农牧交错带生态环境恶化是最明显的表现，自然界的生态平衡直接关系到农牧界线的变迁。
并且，生态环境的恶化与农牧交错带的变迁是一个相辅相成的过程，互为影响，生态环境的恶化使得人们将视角延伸至自然条件相对保护较好的草原地带，寻求新的发展空间，也ｊＦ是这一过程导致了更大面积的区域惨遭生态失衡的惨痛代价。
生态环境越恶化，适于农耕的土地就越少，就更加加剧了草原的开垦，形成恶性循环，使得北方农牧交错带的北界不断向北延伸。
不遵循自然规律，掠夺性地利用资源，农业生产结构、方式单一，使得北方农牧交错带的植被大量破坏，沙漠化不断加剧，耕地面积Ｒ益减少，农牧业生产急剧下降。
北方农牧交错带已经成为一条典型的生态脆弱带，生态环境问题十分突出，主要表现在它随气候变化以及人类活动影响而不断发生空剃地带的摆动，湖泊萎缩，草场退化，荒漠扩大，林带几近消失，自然灾害频繁。
北方农牧交错带的生态环境问题不仅影响到其自身的变迁问题，并且也牵涉到相邻的农、牧业区域乃至整个黄河流域，所以说该地区的生态环境问题已经变得十分紧迫。
图３一Ｉ北方农牧交错带生态环境背景状况分布的空间格局表３—１１２个旗县生态环境背号状况变化平均变化变差面积平均变化变差面积旗县旗县指数卣分圪％指数百分比％盐池县（０‘夏）一０．９７３７９．１４榆林市（陕Ｉ『Ｉｉ）一０．５７９６３．６２翁牛特旗（内蒙古）加．７１７７２．６５神木县（陕Ｉ｜Ｉｉ）一Ｏ．５７ｌ６２．３３同心县（宁夏）＿ｏ．６６ｌ６８．２９环县（甘肃）－０．５５９６５．７３定边县（陕两）一０．６５９６７．３６吴旗县（陕西）＿ｏ．５５０６４．８４靖边县（陕西）－０．６１５６５．４２尖扎县（青海）－０．５２９６５．５１科左后旗（内蒙古）－０．５９ｌ６０．１７汾两县（山西）－ｏ．５１０６４，１５注：图３—１和表３一ｌ均ｊｌ自蒋卫国等．中国北方农牧交错带生态环境的空间格局演变．自然资源学报，２００５．通过图３一ｌ和表３—１可以看出，１９８９至１９９９年，中国北方农牧交错带生态环境背景状况逐渐变差，生态环境状况较好区域面积在逐渐缩小，生态环境状况较差区域耕制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内蒙古农牧交错地带土地利用与土壤侵蚀研究赵济王静爱内蒙古农牧交错地带(下称农牧交错带)是北半球环境危机带(Envi roment CriticalZones)的组成部分。
它的范围大致相当于内蒙古自治区境内的半干旱地区，呈东北-西南延伸，东南-西北更替(图1)，面积约有26万平方公里[1]。
其地貌以山地丘陵为主，间有高平原和平原，植被以森林-灌丛草原、草原为主，土壤则为黑钙土、栗钙土、黄绵土及潮土。
本文在分析研究区的环境与资源特征基础上，着重讨论土地利用与土壤侵蚀的特征及其相互关系问题。
一、环境与资源特征农牧交错地带正处在我国东部季风区与西北内陆干旱区之间，内蒙古高原与华北和东北山地，蒙古族居住区与汉族居住区，牧区与农区的过渡地带。
年降水量450-250毫米，且由东南向西北更替，空间递变率8-8.5毫米/100平方公里。
降水集中夏季，七、八两月降水占全年降水量的45-55％，年际降水变率20-50％。
在降水主导下，地貌对水热再分配的作用，使得研究区的环境与资源具有如下特征。
(1)地理环境地域分异明显。
宏观地理环境呈东北-西南延伸，东南-西北更替的带状分异规律，即由西北高平原、丘陵牧农交错的地理环境，经中部山地丘陵林牧农交错的地理环境，向东南更替为丘陵、黄土台地、沙地农牧交错的地理环境。
(2)环境演变敏感。
水分条件的不稳定性导致整个地区环境演变非常敏感，突出表现在气候、植被、土壤地带的空间分布不相吻合上，即显示出时间上的后滞现象。
在研究区西端的鄂尔多斯高原，草原与荒漠草原的分界地段，土壤地带较相应的气候带偏西50公里以上。
水分条件的不稳定，使第一性生产力具有明显的波动性，农牧交错地带空间摆动幅度达90-100公里[2]。
(3)农牧交错的土地利用方式。
土地利用现状表现为农田、草地、林地在空间上交错，在时间上时农时牧，自仰韶文化以来，曾经历过5次明显的农牧交替。
此外，民族也具有明显的蒙汉交错分布特征，研究区东部的哲里木盟和赤峰市蒙汉人口所占比例分别为36.39％和61.03％、11.10％和86.81％。
(4)生态环境脆弱，多灾，灾情严重。
植物、动物群落单调，深受降水多寡影响，显示出不稳定的易变特征。
研究区中西部(呼和浩特及邻近地区)，1850-1950年的100年中，共发生各类灾害221次，灾情达到5-6级的占20％左右，在众多灾害中旱灾和水灾出现的频率最高，其次是霜灾和雹灾[3]。
(5)地下资源相对丰富，地表资源相对不足。
这一地带矿产资源以煤、有色金属为主，是我国重要的能源基地之一，业已大规模开发的有东胜、准格尔煤田，霍林河矿区和元宝山矿区等。
其中东胜、准格尔煤田800米以浅保有储量达1212亿吨。
水资源在东部地表径流相对多，赤峰市为31.02亿立方米，哲里木盟为8.18亿立方米，人均占有量前者825.2立方米，后者330立方米，均低于全国人均占有量2500立方米的平均水平。
土地资源中，河谷平原、河湖平原占有量赤峰为24436.8平方公里，人均0.65公顷，哲里木盟为26300平方公里，人均1.06公顷。
二、土地利用特征农牧交错地带土地面积约26万平方公里，大致包括43个旗、县、市，人口约1400万。
土地类型多样，例如哲里木盟和赤峰市山地、丘陵、台地、高平原、平原和沙地分别占各盟市面积的12.6％和23.59％，7.75％和25.36％，1.46％和6.50％，＜1.0％和0.27％，45.67％和30.89％，32.52％和13.39％；土地类型分布具有水平方向的分带性和垂直方向的成层性；土地自然生产力地带性差异和非地带性差异叠加十分突出。
在长期的土地利用过程中，形成下述特征。
1.不同空间尺度上农牧用地交错图2概略地显示了研究区土地利用的宏观分布结构。
由于受降水与土地类型条件的限制，一方面表现为西北部的牧农交错，中部的林牧农交错，东南部的农牧交错的带性分布；另一方面还表现出不同地貌单元，次一级的农牧用地的交错特征。
图3分别显示出土石质山地丘陵(图3a赤峰地区)、黄土丘陵(图3b清水河地区)、高平原(图3c阴山北部地区)和沙地(图3d科尔沁地区)四种主要地貌类型区的土地利用交错分布特征。
这种农牧交错特征在更次一级地貌部位上亦有明显反映。
研究区土地利用的空间结构，总体上看，是符合区域土地资源分布规律的，是长期以来人-地关系协调的结果。
但黄土丘陵区连片过度开垦，造成不合理的空间结构。
2.初步形成乔灌结合的防护林体系“三北”防护林体系在研究区初见成效，形成了斑点状乔木林与条块分割的灌丛、草地交错的乔灌草相结合的防护体系，由东北向西南断续成带。
该防护林带对耕地防护、水土保持和防风固沙有明显效果。
3.旱耕地、放牧草地占优势，工矿用地甚少研究区土地利用构成(见表1)平均为6草1林2分田。
耕地比例远远高于纯牧区，而低于纯农区；草地比例则低于纯牧区，而高于纯农区。
整体看，林地比例偏小，其它用地中的工矿用地甚少，不足0.1％。
表1内蒙古农牧交错地带土地利用数量结构耕地、草地及林地的内部类型结构比例如表2所示。
耕地中以旱地为主，水浇地比例甚小；草地中天然放牧草地和兼用(放牧与割草兼用)草地为主，割草地极少；林地中灌木林较多，乔木林较少。
总体看，多旱地、多天然草地，这就回答了为什么研究区大农业生产的不稳定性受降水波动的制约关系。
表2内蒙古农牧交错地带土地利用内部结构4.土地生产力低而不稳，土地生产力的提高取决于提高水分的有效利用研究区土地生产力的高低，主要取决于有效降水的多少。
研究认为[4]，温带半干旱地区，旱作和乔木生长要求的基本降水量为400毫米，低于这个值就被草原放牧业所取代。
研究区土地的气候生产力平均为5250-10500公斤/公顷，而土地的现实生产力平均为750-1500公斤/公顷。
现实土地生产力东南大于西北，与降水量的地带差异相似。
气候生产力与现实生产力相差7倍，这个值高于纯牧区和纯农区。
现实生产力的区域差异极大，灌溉农田最高达15000-30000公斤/公顷，旱坡耕地最低不足150公斤/公顷，二者相差上百倍，这个值也高于纯农区和纯牧区。
由此看到，本区土地开发潜力很大。
在防治土地退化的基础上，实现土地生产潜力，提高土地生产力，其关键在于水分的有效利用和土壤肥力。
对清水河县的土地现实生产力研究表明[5]，耕地利用中的粮食产量排序，水浇地最大，为3.18吨/年·公顷；梯田、坝地次之，为1.16吨/年·公顷；坡旱地最小0.63吨/年·公顷。
草地利用中可食鲜草人工草地最高4.06吨/年·公顷，天然放牧草地最低0.83吨/年·公顷。
研究区内土地现实生产力的高值区是两大灌区，即西辽河灌区和呼包平原灌区；低值区在天然草地与旱坡地交错分布的地段。
5.不同时间尺度上农牧交替频繁，地带摆动明显研究区西北界是旱作农业的界限，随着降水量的年际变化，土地利用农牧更替十分频繁。
在鄂尔多斯地区有“三年两种，三年两不种”的情况，反映出弃耕地、草地与旱耕地轮换的时变规律。
在同一土地单元上农牧用地的轮换也比较频繁，一般是种一年歇一年，或种两年歇一年，或种一年歇两年，不同地区这种轮歇周期不一样。
这充分表明，利用“丰欠互补”调整土地利用结构是符合时变规律的。
从更长时间尺度看，研究区历史上的农牧更替总的规律是：随着干湿气候段的更替，农牧交错带在空间上摆动，即表现为农牧区与牧农区的空间界线摆动。
该界线在干燥段向东南移动，在湿润段向西北移动。
鄂尔多斯地区第四纪全新世环境演变的研究表明，历史上的每一个干燥时期，物质文化以牧业为特色，而每一个的湿润时期，物质文化以农业为特色，而干湿转换时期为农牧交错文化。
这种更替存在2000年的准周期。
目前研究区正处在湿润段中由湿向干转换时期，据此认为，农牧交错带未来可能向东南方向移动。
三、土壤侵蚀特征1.土壤侵蚀现状农牧交错地带土地退化相当普遍，主要有水土流失、风蚀沙化和草场退化等，集中表现为土壤的加速侵蚀，此外还有灌区的次生盐渍化。
土壤侵蚀是影响本区现实土地生产力低而不稳的一个重要方面。
从宏观上看，土壤侵蚀具有明显的地域分异，且与环境分异息息相关，自山地水力侵蚀向内、外依次为水力侵蚀为主、水、风复合侵蚀和风力侵蚀为主，风、水复合侵蚀相交错的格局(图4)。
土壤侵蚀强度分布见表3[6]。
农牧区水力侵蚀强度大于风力侵蚀强度，牧农区则相反。
对上述土壤侵蚀基本状况进行分析，可以概括为如下特征。
(1)、农牧区以风力侵蚀为主，风水两种侵蚀相交织研究区的广大沙地、覆沙梁地或高平原地区，风力侵蚀相当剧烈，在一些严重地段风蚀模数可达20000吨/(年·平方公里以上)。
在牧农区河谷两侧、低缓丘陵和坡丘则以风、水两种侵蚀为主，侵蚀模数一般大于20000吨/(年·平方公里)。
例如阴山北麓的武川县水力侵蚀面积占48％，且以中度、轻度侵蚀为主；风力侵蚀面积占52％，且以强度、剧烈侵蚀为主；总的土壤侵蚀为强度侵蚀。
图5b 为牧农区典型地段土壤侵蚀状况。
2.农牧区以水力侵蚀为主，水、风两种侵蚀相交织在研究区的广大黄土丘陵及披砂丘陵，水力侵蚀相当严重；在一些严重地段，水蚀模数可达18000吨/(年·平方公里)以上，河谷阶地和覆沙丘陵则明显表现为水、风两种侵蚀，侵蚀模数一般大于18000吨/(年·平方公里)。
例如准格尔旗水力侵蚀面积占84％，且以强度、剧烈侵蚀为主；风力侵蚀面积占16％，且以强度、剧烈侵蚀为主；总的土壤侵蚀是剧烈的，成为整个交错带土壤侵蚀最严重的地段。
图5a是农牧区典型地段土壤侵蚀状况。
3.土壤侵蚀危害严重研究区内的沙带和南部黄土丘陵是风力侵蚀和水力侵蚀强度最大的地带，而在这两条带之间的广大低山丘陵是风、水两种侵蚀的严重地段，造成严重的危害。
据内蒙古土壤侵蚀研究，农牧交错地带的土壤侵蚀危害程度是全自治区最高的地带，形成了明显的土壤侵蚀危害带，对工农业生产造成严重危害。
土壤水蚀危害主要表现在强烈的面蚀造成土地生产力下降。
准格尔旗五步进沟观测资料表明，坡旱耕地上每公顷年流失土壤以最低值10吨计，一年将流失有机质和氮肥20-30千克，全旗水蚀坡耕地(6万公顷)约损失有机质和氮肥1500吨，折合尿素3000吨，接近全旗年化肥用量的一半。
土壤水分处于作物需水的临界状态，平均产量592.5公斤/公顷(1971-1980)，坡地天然草量不足750千克/公顷。
土壤风蚀最突出的危害是可资土地资源丧失。
例如科尔沁沙地的科左后旗中长台一带，50年代末期4、5级风蚀占该地的55.2％，70年代末期扩展达70.5％[7]，乌兰察布盟后山一带，开垦30-50年之后，明显风蚀面积已占到开垦总面积的43％[8]。
土壤侵蚀对河流泥沙、居民及工矿用地、交通建设均有重大影响。