滩槽泥沙交换对长江口北槽深水航道回淤影响的分析

合集下载

长江河段的航道高回淤量整治措施探究

长江河段的航道高回淤量整治措施探究

长江河段的航道高回淤量整治措施探究作者:薛生科来源:《科技资讯》 2015年第5期薛生科(江苏省徐州市睢宁县航道管理站江苏徐州 221200)摘要:作为长江航运开发的重要课题,长江中下游河段的航道治理研究越来越得到重视。

长江口深水航道的治理工程分为一期、二期、三期工程,主要是对北槽和南北槽分流口进行大规模地河口整治工作。

三期工程自2006年开工之后,航道的维护疏浚量迅猛上升,沿航道的回淤分布不均匀。

该文从实践角度提出了河口治理中高回淤量整治的相关措施。

关键词:航道治理长江河段高回淤量整治中图分类号:U612 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2015)02(b)-0110-01长江河口是我国最大的河流入海口,它的水文特征是水丰沙多,其地貌特征是四口通海、三级分汊及口门处的拦门沙沉积浅滩[1]。

长江河口是在泥沙丰富、径流量大、潮流强的条件下形成的一个分汊型河口。

自徐六泾以下,长江河口被崇明岛分为北支与南支,在浏河口以下南支被横沙岛和长兴岛分为北港、南港,南港在九段以下又被九段沙分为北槽、南槽,形成了三级分汊四口入海的格局[2]。

长江口是咸淡水交汇区,由于外海的入侵,在垂线分布上咸水峰呈现密度环流的形态,加上径流的影响,逐渐形成了利于泥沙淤积的环境,促成了河口的浅滩区。

在浅滩区内,滩槽中的泥沙交换频繁,形成了河口最大的浑浊带高含沙区。

这个区域不仅河道的宽浅沙洲汊道交替、河势复杂多变,同时,这里也是淤积疏浚困难的地方,进而成为长江河口的入海通道的瓶颈所在之处。

长江口的深水航道治理采用“疏浚整治”与“固基相结合”的治理方针,由南导堤、分流口、北导堤、航道疏浚与丁坝群五部分组成。

第一期的工程航道浚深度为8.5 m;第二期的工程航道浚深度10m;第三期的工程航道浚深度12.5m;远景规划的航道浚深度是15m。

第一、二期的疏浚工程量现已基本完成计划量,但三期工程的航道疏浚量增多,并且沿航道的回淤分布较为不均匀。

长江口深水航道治理一期工程实施前后北槽最大浑浊带分布及对北槽淤积的影响

长江口深水航道治理一期工程实施前后北槽最大浑浊带分布及对北槽淤积的影响

泥沙研究 2005年10月Journal of Sediment Research第5期长江口深水航道治理一期工程实施前后北槽最大浑浊带分布及对北槽淤积的影响周海1,2,张华2,阮伟2(11河海大学交通与海洋工程学院,江苏南京 210024; 21上海航道勘察设计研究院,上海 200120)摘要:以长江口深水航道治理一期工程实施前后的水文同步测验资料、浮泥观测分析资料、水下地形测量资料以及航槽回淤统计资料等为依据,首次对北槽深水航道一期工程实施前后最大浑浊带的分布规律进行系统总结和分析,研究评价了北槽最大浑浊带的分布对北槽航槽淤积和拦门沙地形发育的影响,研究成果可为北槽深水航道治理二、三期工程的顺利实施提供参考,同时澄清一些认识。

关键词:长江口深水航道治理一期工程;最大浑浊带;回淤;拦门沙中图分类号:U61716 文献标识码:A 文章编号:04682155X(2005)05200582081 引言在河口地区存在盐淡水交汇现象,盐水以异重流形式楔入水体底层,淡水则被托浮在盐水上向外海输送。

当盐淡水混合时,河流携带的泥沙因遇到含电介质的海水及颗粒间的相互碰撞而发生粒聚、沉降。

泥沙下降至盐水楔后因下层环流的作用而向楔顶方向运动并集聚。

因此在楔顶附近泥沙浓度最大,形成最大浑浊带。

早在1893年,在法国的G ironde河口首次观测到最大浑浊带[1]。

此后,Bowden、Uncles&Stenphens、Odd以及P ostma等人对最大浑浊带的分布和形成机理进行了广泛研究。

长江口的盐淡水交汇基本属于缓混合型,有利于最大浑浊带的发育。

从上世纪60年代,国内学者对长江口盐水楔异重流、盐淡水交汇中的最大浑浊带问题、细颗粒泥沙的絮凝和沉降特性、长江河口环流及悬沙输移规律、长江河口的滞流点分布以及水沙运动特性和航槽回淤规律等问题从不同角度进行了研究。

北槽是长江口入海航槽之一(图1)。

长期以来,北槽最大浑浊带的存在和上下摆动,在很大程度上影响着北槽水下拦门沙地形的演变。

长江口深水航道的回淤问题

长江口深水航道的回淤问题

●工程综合技术长江口深水航道的回淤问题3金 1,谈泽炜1,李文正1,虞志英2(11长江口航道建设有限公司,上海 200003;21华东师范大学河口海岸国家重点实验室,上海 200062) 中图分类号:U 617 文献标识码:A 文章编号:100323688(2003)0420001206 一期工程后北槽沿程水流动力强度示于图11图12,前者以涨、落潮峰值流速表示,后者以涨、落潮流峰值摩阻流速表示。

对水流动力的表达,后者更为确切。

图12显示出如下三个特点:图11 北槽各测站垂线平均流速图12 北槽各测站摩阻流速①落潮流动力强于涨潮流,只是在口门旋转流区,二者比较接近。

②北槽中段(C s2~C s4)为水流动力相对较高区段,尤其在C s3附近。

③大潮和中潮水流动力强度相仿,小潮明显较低。

北槽沿程各测点(C s1~C s5)流速的垂线分布,见图13。

图13所示为2002年洪季大潮时的情况,显示有如下特点:①一个潮周期内,各站的流速垂线分布除转流前后外,均基本符合对数流速分布;3长江口深水航道的回淤问题(第二部分)收稿日期:2003202224作者简介:金 (19402),男,硕士,教授级高级工程师,现任长江口航道建设有限公司副总经理,航道工程专业。

②(C s1~C s4)即北槽主槽内,均为落潮峰值流速大于涨潮峰值流速,C s5两者接近;③咸、淡水交汇在缓混合条件下出现锋面,滞流点及竖向环流等特征。

但在本例中未有明显显示。

因此,认为汛期航道中、下段回淤强度较高系滞流点在该区段摆荡所致的看法,似值得进一步研究。

11213 局部泥沙补给的影响(1)长江口及北槽总体含沙量泥沙输移方式一般区分为悬移与推移两种,主要取决于泥沙粒径和水流条件。

按照窦国仁泥沙起动理论[10],较粗颗粒泥沙,由于颗粒间的粘结力和水柱压力很小,都是以单颗粒形式起动,起动后仍在床面附近运动,随着水流动力加大,由推移而进入悬浮状态;较细泥沙,由于颗粒间的粘结力和水流脉动(扫荡,Sw eep )的影响,往往以数十、数百个颗粒组成的群体形式起动,由于粘结力和水柱压力远大于重力,在突然失去粘结力和水柱压力时立即进入悬浮状态。

浅谈港航施工中回淤的问题和对策

浅谈港航施工中回淤的问题和对策

工作探索2019年第1期61浅谈港航施工中回淤的问题和对策刘秀举(连云港港务工程建设有限公司,江苏 连云港 222043)摘 要:在港航作业的环节中,回淤问题是一个技术难题,并且是最主要的安全灾害之一,更是严重制约了港航项目作业以及港航交通产业的深入与发展。

因为地质环境的差异、海港种类与经济环境的转变、含带泥沙的河水以及浪潮推动力层面上的差异,使港口构成了相对独立的回淤体系。

现对港航作业环节中的回淤问题进行了分析讨论,给出了切实可行的处理手段,为港航项目的作业提供了有价值的建议与意见。

关键词:内河;港航工程;施工;问题;对策1 港航施工中的回淤特征研究1.1 施工期回淤现象随时间的变化规律回淤问题的本质就是泥沙运动,是一种较为复杂的自然现象,一般情况下,在港航项目中出现回淤问题,基本是由下面几个原因所产生的,即泥沙来源、有推动泥沙运动水流以及使淤积产生的环境,下面以举例方式对上述论断进行说明。

某港口航道区段的泥沙淤积状况分布的均匀性较差,作业期间淤积问题主要是集中在一年的后半段时间,整理该港口水域这几年来针对所采集到的风浪信息资源进行分析,得出港口水域波浪与风之间的联系,研究该港口水域波浪的实际状况,航道处在浅水推进波的区间之内,河底水质监测点实现水平运动,经过计算得到了波浪出现的最大河流流速,构建风速与不同水深水质检测点之间的关联。

1.2 施工期回淤现象随空间的变化规律作业期间回淤情况随着空间的变化规律主要是体现在以下两个层面:①沿途回淤的配置规律;②回淤伴随浚深的变化规律。

针对第一个层面来说,断面的平均回淤强度沿着航线的里程数的增多,呈现出一种增多的变化趋势,回淤情况较为严重的区域主要是处在航线11~22km的水域之内,也就是航线的内段起点直到航道转弯区段,回淤强度呈现出一种逐渐增多的变化规律[2];针对后者而言,在确保航线不变的情况下,只有现有的航线展开了拓宽以及浚深作业,伴随航线的浚深的不断增多,其对应的回淤总量以及其轻度也呈现出一种不断增多的趋势,不仅如此,同一截面的航道回淤总量也呈现出一种不断增多的趋势。

长江口北槽航道回淤原因分析

长江口北槽航道回淤原因分析

长江口北槽航道回淤原因分析谈泽炜,范期锦,郑文燕,朱剑飞【摘要】摘要:针对2005年以来北槽深水航道回淤量增大且主要集中于中段的特征,系统分析泥沙条件和水动力条件等各类因素变化的影响,指出导致中段回淤量增大的主要原因,提出制定减淤措施方案的思路。

【期刊名称】水运工程【年(卷),期】2009(000)006【总页数】12【关键词】长江口;北槽;回淤;原因·航道及船闸·1 北槽航道回淤的特征长江口深水航道疏浚单元划分见图1。

近年来北槽航道的年回淤量及各疏浚单元年回淤量的分布见表1和图2。

北槽航道回淤的主要特征:1 )二期工程后淤积量明显增大,已大大超过二期初设阶段预测的年维护量2 500万m3;2 )分布集中,H—N单元16 km长航道(占二期航道总长73.45 km的22%)内的回淤量占总回淤量的60%~70%;3 )2005年后,回淤量逐年增大;4 )洪枯季的淤积规律不变(表2)。

规律不变有二层含义:一是从一期工程后至今,洪季(5—10月)淤积量占全年80%左右的比重一直未变;二是北槽中段(H—N单元)与全槽其它各段并无不同:洪、枯季淤积量之比均约为8:2。

2 北槽航道回淤原因分析泥沙在航槽中淤积,主要有两种形态:一是河床表层的泥沙(底沙)在水流的搬运下自上游向下游的运移,表现为一种缓慢的床面高程的过程性抬升,在长江口运移速度一般数公里/年;二是河床面以上的水体中的悬沙因水流的输沙动力不足落淤至床面,导致航槽淤浅。

长江口水体含沙量洪季平均约1.0 kg/m3,枯季约0.5 kg/m3,悬沙淤积量的大小取决于水体含沙量(含沙量高则淤强大)、滩槽高差(淤强大致与槽滩水深比的二次方成正比)、流速(流速越大,挟沙力越大,淤强小)和细颗粒泥沙的絮凝条件(絮凝泥沙团的沉降速度可达0.5~0.8 mm/s,比离散泥沙沉速大十几倍)等。

因此,对于北槽航道严重回淤的原因,应当从上述泥沙条件(包含底沙和悬沙)和动力条件(对淤强有明显影响的地形条件——滩槽差、流场条件——流速及其纵横向分布、絮凝条件等)两方面入手,针对前述回淤特征,从空间上重点关注中段,时间上重点关注2005年前后这些淤积条件的变化[1]。

航道疏浚施工中的淤泥回淤问题和对策研究

航道疏浚施工中的淤泥回淤问题和对策研究

航道疏浚施工中的淤泥回淤问题和对策研究摘要:以南方某沿海航道疏浚工程为例,论文分析泥沙来源以及回淤随时间、水深、航道位置变化的一般规律,并针对影响回淤的4个因素,包括水文地质因素、极端气候因素、挖泥船溢流因素及施工期因素,提出相应的全面的治理方案,如完善项目前期规划,控制挖泥船溢流时间,制定防淤减淤措施,合理选择疏浚清淤设备等。

关键词:回淤;港航施工;泥沙来源1 引言内河及沿海港口、航道在建设和运营过程中必须进行疏浚,否则泥沙淤积会导致港口水深不足,进而影响港口的建设和运营。

回淤问题具有不确定性高、清淤难度大、反复发生以及影响大等特点,要有效解决此问题,首先要深入分析施工区域泥沙来源,掌握回淤规律以及影响回淤的因素,在此基础上制订针对性的治理方案,从而在施工过程中采取相应的防淤减淤措施。

2 项目概况南方某沿海航道疏浚工程与已经建设的两个泊位与一期集装箱泊位衔接,码头岸线向北面延伸。

项目航道、港池、停泊水域疏浚及码头基槽开挖总方量约3.93×106m3。

本项目最为突出的问题就是港口近岸水深不足,航道回淤严重,影响正常通航。

项目所处海域海况变化具有明显的季节性。

每年降雨量较大,对于施工活动影响较大。

3 泥沙来源及回淤规律分析3.1 泥沙来源一般来说,造成回淤问题的泥沙来源主要包括河流来砂、沉积在港域附近浅滩上的泥沙以及其他砂源,本文从这3方面对本项目回淤泥沙来源进行分析。

3.1.1 河流来砂该项目所处区域无河流入海,海域北面区域仅有几条小河流入海,海域南面仅有两条河流入海,其中入海泥沙含量最大的河流每年不超过5.0×105t,也呈逐年减少的趋势,主要得益于沿岸绿植丰富起到较好的水土保持作用。

3.1.2 沉积在港域附近浅滩上的泥沙沉积在港域附近浅滩上的泥沙受潮流和风浪的作用,会被来回搬运,而这些泥沙流入航道后,流速明显下降,因此,大概率会沉积下来,本项目回淤主要泥沙来源之一就是沉积在港域附近浅滩上的泥沙。

长江口潮滩水动力过程、泥沙输移与冲淤变化

长江口潮滩水动力过程、泥沙输移与冲淤变化

长江口潮滩水动力过程、泥沙输移与冲淤变化长江口潮滩水动力过程、泥沙输移与冲淤变化一、引言长江口是我国重要的河口区域之一,也是世界上最大的河口之一。

长江口潮滩是长江河口入海前形成的泥沙富集区,其水动力过程、泥沙输移与冲淤变化对河口地区的生态环境和人类活动有着重要影响。

本文旨在探究长江口潮滩的水动力过程、泥沙输移机制与冲淤变化规律。

二、长江口潮滩的水动力过程长江口潮滩区域水动力过程主要受长江入海口水动力条件和潮汐作用影响。

长江入海口水动力条件直接影响着潮滩水动力过程的形成和发展。

长江水势的强弱、潮汐的幅度与周期等因素,决定了潮滩区域的水动力过程。

长江入海口水势的强弱对潮滩水动力过程具有重要影响。

在长江入海口,由于江水和海水相互作用,形成了一股定向的排泄流。

入海口的水势强度主要由长江入海流量、堤防水位等参数决定。

水势强度大时,排泄流速度快,可带动泥沙向海洋输移,促进潮滩的冲淤过程。

水势弱时,则泥沙沉积于潮滩区域,导致潮滩发生淤积。

潮滩区域的潮汐作用也对水动力过程产生影响。

潮汐作用主要体现在潮滩区域的潮汐波动过程中。

潮滩地区处在潮汐影响最为显著的沙坪嘴潮滩和梅洲潮滩之间,潮汐波动频繁。

潮滩区域潮汐波动产生的涌浪和涨潮漩涡,影响了水流的速度和方向,导致泥沙的输移与冲淤。

三、长江口潮滩的泥沙输移机制长江口潮滩的泥沙输移主要受水流能力和沉积能力的相互作用影响。

水流能力是指水流对泥沙运动的推动能力,沉积能力是指泥沙在水流的作用下沉积和积聚的能力。

水流能力主要受水势和潮汐作用影响。

长江入海口的水势与潮汐波动的变化会引起泥沙运动的差异。

水势强劲时,水流的能力增大,可将泥沙向外输移;水势较弱时,泥沙沉积于潮滩区域。

潮汐作用则通过潮汐波浪和漩涡的形成,增大了水流对泥沙的推动力,促进了泥沙的输移。

沉积能力主要受泥沙颗粒特性和水流动力学效应影响。

泥沙的颗粒大小和密度决定了其沉积能力。

较细小的泥沙颗粒可以在水流中悬浮,沉积能力较弱;粗大的泥沙颗粒则更容易沉积于潮滩区域。

长江口深水航道的回淤问题

长江口深水航道的回淤问题

长江口深水航道的回淤问题31,谈泽炜1 , 李文正1 , 虞志英2金(11 长江口航道建设有限公司, 上海200003; 21 华东师范大学河口海岸国家重点实验室, 上海200062)中图分类号: U 617 文献标识码: A 文章编号: 100323688 (2003) 0520001207在取得上述结果的同时, 也出现不利的方面, 主要是北槽分流比减少和丁坝上游段受丁坝壅水影响及横沙通道冲刷泥沙下泄等出现成片淤积(图22) , 和上一期工程的经验及二期数、物模研究工作的成果表明, 在修筑导堤形成北槽边界、堵截串沟、形成微弯河型之后, 进一步调整流场和地形以减少航道回淤要依靠丁坝群的综合作用。

全方面的问题; 二是通过丁坝群增加航道附近单宽流量, 在目前工程的场合, 上段与下段可能会带来相反的效果, 这也是不能不引起注意的。

图23 5~11 号区段平均落急流速增幅与全槽放宽率关系图22 南港南北槽冲淤变化图(1998209~2002202)丁坝群调整流场主要通过形成治导线来起作用。

治导线的形态特征以平均放宽率Α来表示。

据上海航道设计研究院数学模型成果整理得到不同丁坝布置方案下北槽上、下段治导线的平均放宽率和落急流速增量的关系(图23、图24) , 表明随着整个整治段放宽率的减小, 下段流速渐增而上段流速渐减, 从而对上段河槽地形的调整和航道回淤可能产生不利的影响。

因此, 在评估和比较丁坝布局方案时,必须上、下段综合考虑, 而且要进一步注意通过流场调整达到的地形调整的程度和状态对实现三期工程航道水深目标的影响和效果。

关于整治建筑物的减淤作用问题, 通常关注如何提高航道附近流带的单宽流量, 以减少航道内的泥沙落淤, 这无疑是对的。

但应注意二点: 一是整治汊水流阻力增加引起的潮流量减少, 当潮流量减少到一定程度之后, 单宽流量将不再提高, 这与龙口水流流速随龙口断面变化的情况相仿, 从长期效应看, 整治汊潮量即分流比的减少也会带来河势安图24 1~5 号区段平均落急流速增幅与全槽放宽率关系212 航道轴线定线和疏浚工艺与标准的改进( 1) 由动床冲刷物模试验得到总体工程布置下的冲刷地形和深泓位置, 结合流场和整治建筑物设计条件等, 在工程立项阶段慎重确定了航道轴线位置。

长江口横沙通道演变对北槽深水航道上段回淤的影响

长江口横沙通道演变对北槽深水航道上段回淤的影响
( 1 : 2 5 0 0 0 0 ) 、 2 0 1 0年 ( 1 : 1 2 0 0 0 0 ) 和2 0 1 3年 ( 1 : 1 5 0 0 0 0 ) 。在 A r c G I S平 台 上 对 海 图 进 行 数 字 化 , 采 集
北 港及 横沙通 道河 槽 的水深 和地貌 数据 。
c o n c e n t r a t i o n o f di f f e r e n t c ha n ne l s i n lo f o d s e a s o n
2 . 2 . 1 实 测 微 地 貌 特 征
沙 波运 动是 长江河 口推 移质运 动 的主要 形式 , 沙 波运 动频 繁 , 河 床 冲淤 不 断交 换 , 会 对 人海 航 道 以 及 河 口工 程 造 成 严 重 的 威 胁 1 7 3 。2 0 1 3年 6月 2 8— 2 9 日在 横 沙 通 道 内 走 航 发 现 大 量 的 沙 波 ( 图3 ) , 统 计 三种 不 同形态 的沙 波 : 堆 状沙 波 ( 图3 ( a ) ) 、 带 状 沙波 ( 图3 ( b ) ) 、 断 续 蛇 曲状 沙 波 ( 图3 ( c ) ) , 共
知横沙 通道 洪季 含沙量 相对 较小 。
2 . 2 实测 微 地 貌 及 其 床 沙 特 征
图 2 洪 季 不 同 河槽 垂 线 平 均 含 沙 量 对 比
F i g . 2 Co mp a r i s o n o f d e p t h・ a v e r a g e d s e di me nt
1 . 2 现 场 测 量 与 室 内分 析
数 据采集 开始 以走 航形 式 ( 2 0 1 3年 6月 2 8—2 9 E t ) , 后 在 沙波 密 集 分布 区域定 点 观 察并 测 量 沙波

心得体会:黄河下游漫滩洪水的淤滩刷槽作用

心得体会:黄河下游漫滩洪水的淤滩刷槽作用

心得体会:黄河下游漫滩洪水的淤滩刷槽作用多沙河流发生漫滩洪水时出现的滩地淤积、主槽冲刷或少淤现象,称为淤滩刷槽。

黄河是著名的多沙河流,下游河道断面形态为复式断面,尤其是受1855年铜瓦厢决口改道影响的东坝头以上河段断面形式更为复杂,可分为枯水槽、嫩滩、二滩、高滩四部分,枯水槽与嫩滩合称为主槽,淤滩刷槽的槽指的是主槽,滩指的是主槽以外的部分。

漫滩洪水的滩槽冲淤特性1957年汛后,花园口断面主槽是黄河下游输水输沙的主要通道,漫滩洪水期间,其过流能力一般可达全断面过流能力的70%,输沙能力可达全断面的90%。

若以花园口水文站洪峰流量大于平滩流量的洪水作为黄河下游漫滩洪水,则1950至1999年黄河下游共发生漫滩洪水51次,其中洪水漫滩系数(洪峰流量与平滩流量之比)大于1.5的大漫滩洪水17次,平均3年一次。

黄河下游大漫滩洪水的水沙特点:①洪峰流量大。

17次大漫滩洪水中,花园口水文站洪峰流量最大为22300立方米每秒(1958年7月),平均为10310立方米每秒。

②含沙量高。

黄河水沙年内分布不均,泥沙主要集中于汛期,汛期泥沙又集中于洪水期,因此黄河下游洪水期泥沙含量很高,许多大洪水就是高含沙洪水。

17次大漫滩洪水中,6次为每立方米含沙量大于200千克的高含沙漫滩洪水。

其中1977年8月大漫滩洪水,花园口水文站最大洪峰流量10800立方米每秒,最大含沙量达546千克每立方米。

③滩槽水沙交换剧烈。

涨水时,主流两侧滩地阻力大,主流区水面高于两侧水面,形成由主流区流向两侧滩地的环流,并把一部分泥沙由主槽搬运到滩地。

同时,因滩地上有串沟、汊河,水流漫滩后,主槽的泥沙通过串沟、汊河送至滩地。

另外,黄河下游河道平面形态为宽窄相间,当水流由窄河段进入宽河段时,一部分水流由主槽进入滩地,滩地水深小、流速缓,进入滩地的泥沙大量淤积;当水流从宽河段进入下一个窄河段时,来自滩地的较清水流与主槽的水流掺混,降低了进入下一河段的含沙量。

滩槽泥沙交换对长江口北槽深水航道回淤影响的分析

滩槽泥沙交换对长江口北槽深水航道回淤影响的分析

Re s p o n s e o f d e e p wa t e r c h a n n e l i n n o r t h p a s s a g e t o wa t e r a nd s e di me n t e x c ha ng e
be t we e n c ha nn e l a nd s ho a l i n t he Y a ng t z e e s t p a t t e r n s u n d e r t h e e f f e c t o f t h e t i d a l c u r r e n t s . As f o r t h e Ya n g t z e e s t u a r y , t h e h i g h — c o n c e n t r a t e d mu d
t h e c o h e s i v e i f n e s e d i me n t i n t i d a l c u r r e n t . T h e e f f e c t o f t h e HC MS mo v e me n t t o t h e b a c k — s i l t a t i o n i n t h e d e e p w a t e r
a t t e n t i o n . T h e ie f l d i n v e s t i g a t i o n r e v e a l s t h a t t h e g e n e r a t i o n o f HCMS i S r e l a t e d t o t h e s e t t l e me n t c h a r a c t e r i s t i c s o f
Abs t r ac t :I t i S o n e o f t h e i mp o r t a n t f e a t u r e s f o r c o h e s i v e f i n e s e d i me n t t h a t t h e r e e x i s t d i f f e r e n t

长江泥沙冲淤变化对口门航道的影响及治理 杜晓啸

长江泥沙冲淤变化对口门航道的影响及治理 杜晓啸

长江泥沙冲淤变化对口门航道的影响及治理杜晓啸发表时间:2018-05-21T15:19:54.300Z 来源:《基层建设》2018年第5期作者:杜晓啸[导读] 摘要:随着我国对长江的有效利用,其为我国创造良好经济效益与社会效益的同时,长江泥沙冲淤也对航道和口门的使用造成一定的不利影响。

江苏省泰州市高港区引江河管理处 225300 摘要:随着我国对长江的有效利用,其为我国创造良好经济效益与社会效益的同时,长江泥沙冲淤也对航道和口门的使用造成一定的不利影响。

本文以长江泥沙冲淤当中的水流模型和泥沙冲淤模型构建入手进行分析,并对该模型进行试验分析,使其满足实际情况,该模型的构建对我国长江泥沙治理有着很好的借鉴作用。

之后对造成长江泥沙淤积主要原因进行分析,并对泥沙冲淤变化能够对口门和航道的影响进行分析,最后提出治理长江沙淤积的主要措施,以期对我国相关工作人员有所参考作用与借鉴价值。

前言:随着我国大坝的建成并投入使用,已然成为长江流域主要的防洪工程。

工程的建成不但对我国区内的航道条件做出有效的改善,同时对我国经济发展也有着非常重要的作用。

但是随着长江水库的建成,泥沙淤积情况也愈发的严重,对航道与口门的使用均造成一定的不利影响。

随着我国水利工程的不断建设,对泥沙冲淤进行深入的研究,对今后的相关建设与使用有着极高的参考价值。

一、模型构建及试验(一)数学模型构建1.水流模型构建长江一般蜿蜒曲折,要想对计算域边界存在的起伏变化大的问题加以克服,一般采取贴体正交曲线坐标系加以计算。

利用Willemse求解的正交曲线坐标进行方程转换:(三)试验结果本试验对底坡分别为0.50%和0.75%两种情况下的水面线加以测量,测量结果显示水面线相对平缓,和水库水面线基本相同,所以,试验工况设置符合要求。

二、泥沙淤积对口门与航道的影响(一)导致长江泥沙淤积的主要原因首先,长江水对沿岸泥沙石的冲刷,长江水在流淌过程中,不断对沿岸的泥沙石进行冲刷,导致河道内泥沙含量不断增加,在长江的弯道和河底不断淤积,这是导致长江内泥沙淤积的主要原因[1]。

长江口深水航道河床演变与航道回淤研究

长江口深水航道河床演变与航道回淤研究

长江口深水航道河床演变与航道回淤研究【摘要】:河口是海陆相互作用的界面,受到流域来水来沙和外海波浪、潮汐、盐淡水混合等多种因子的叠加作用,形成了复杂的水流动力和泥沙运动条件。

经过长期自然演变,河口形成了与自然水流和泥沙条件相适应的平衡地貌形态。

人类进行的航道整治工程,即使调整或改变其中的一个因子,都将引起其它因子的变化,航道整治工程与河口动力、沉积和地貌形态之间存在复杂的响应过程。

长江口深水航道治理是我国水运交通行业关注的热点,又是世界河口治理的难点。

周边河势的新变化、河口细颗粒泥沙运动理论的不完备和现有模型试验技术的不完善,使得工程前难以精确预测工程后的实施效果。

长江口深水航道治理一、二期工程取得了巨大的成功,但在二期工程完成后,北槽水流、泥沙和地形边界条件出现了新的不利航道建设维护的方向变化,上航道淤积强度增大。

为此,本论文收集和整理了1998年长江口深水航道治理一期工程开工以来系列的原型水文、泥沙、地形和航道回淤资料,试图对长江口深水航道整治工程的河床冲淤调整作用、深水航道回淤的时空变化规律及二期工程后上航道集中回淤的机理和减淤对策等几个问题开展研究。

获得的主要认识如下:“宽间距双导堤+长丁坝群”河床调整作用长江口深水航道整治工程采用“宽间距双导堤+长丁坝群”的平面布置形式,其设计思想为“导流、挡沙、减淤”。

一、二期工程实施后,北槽(丁坝段)河床冲淤演变特点为“丁坝缩窄河道、主槽冲刷加深、坝田边滩淤涨”。

一、二期工程引起的(丁坝段)主槽河床冲刷效应持续至整治工程完工1年左右,调整后的航道自然水深保持在8~9m。

在一、二期工程实施阶段,(丁坝段)主槽河床冲刷量与丁坝长度具有较好的正相关关系,平均每km丁坝长度可引起主槽冲刷量达761万m~3。

综上可知,“宽间距双导堤+长丁坝群”整治建筑物在工程实施阶段(1998—2005)展示出良好的“导流、挡沙、减淤”效果,具体表现为北槽水流向中泓汇聚,不同阶段工程实施后相应的(丁坝段)主槽冲刷增深,航道成槽率高,在疏浚工程的配合下,深水航道一、二期工程的预定目标(航道水深8.5m和10m)顺利实现。

长江口深水航道三期工程北槽演变特征及航道回淤部分原因分析

长江口深水航道三期工程北槽演变特征及航道回淤部分原因分析

o f t h e Y a n g t z e R i v e r d e e p w a t e r n a v i g a t i o n c h a n n e l p r o j e c t f r o m 2 0 0 4 t o 2 0 0 7 i s a n a l y z e d . T h e r e s u l t s s h o w t h a t
t h e p r i n c i p l e o f‘ ‘ d e p o s i t i n f l o o d s e a s o n w h i l e e r o s i o n i n d r y s e a s o n ’ ’ a p p l i e s g e n e r a l l y t o t h e mo u t h b a r z o n e o f t h e n o t r h p a s s a g e . B e s i d e s , t h e n o t r h b e a c h o f t h e u p s t r e a m o f t h e n o th r p a s s a g e d e p o s i t s a l l t h e t i me . De p o s i t i o n a l s o h a p p e n s o n t h e s o u t h b e a c h n e a r W3 , wh i c h l e a d s t o a h i g h s l o p e o f t h e s h o a 1 . I n a d d i t i o n , t h e n o n l i n e a r n e g a t i v e c o r r e l a t i o n e f f e c t b e t we e n t h e d e p t h r a t i o o f t h e s o u t h s h o a l c h a n n e l a n d t h e c h a n n e l s i l t a t i o n v o l u me i s s i g n i i f c a n t l y s t r o n g . S e v e r a l r e a s o n s c a n b e c o n c l u d e d t o e x p l a i n t h e h i g h s i l t a t i o n v o l u me i n t h e n a v i g a t i o n c h a n n e l , s u c h a s t h e c o n t i n u o u s d e p o s i t i o n a t t h e W3 s o u t h b e a c h , s ma l l d e p t h r a t i o o f t h e s h o a l c h a n n e l , h i g h s l o p e o f t h e b e a c h a n d t h e 刘 高峰 , Nhomakorabea 文 华

长江口深水航道及横沙东滩促淤圈围对滞流点的影响探究

长江口深水航道及横沙东滩促淤圈围对滞流点的影响探究

长江口深水航道及横沙东滩促淤圈围对滞流点的影响探究摘要:横沙东滩促淤圈围工程建设后,位于长江口北槽北导堤的北侧附近水域,由于水动力条件和河床冲淤发生变化,对北槽深水航道维护带来一定影响。

该工程紧邻长江口北槽深水航道,因此需要对北槽深水航道受到的影响进行深入的分析,本文通过建立泥沙数学模型,三维潮流,工程建设给长江口深水航道及横沙东滩促淤圈围带来的滞流点的影响进行论证。

关键词:长江口深水航道横沙东滩促淤圈围;滞流点影响;数学模型对于参加建设的长江口深水航道及横沙东滩大型工程进行分析,是建立在该工程建设中的相关数据基础上进行的。

该工程位于长江口北槽,属于大型滨海沙洲上的重点工程,是对于滩涂资源进行开发利用和保护的重点项目。

工程实施,累计形成了促淤面积97.3平方公里,圈围面积达到了47.43平方公里,新建的长堤,高程4.0米-8.4米。

深水航道开通之后,长江口的维护期开始,回淤量处在较大的数值范围,沿程分布高度非常集中,航道范围内维护较为困难。

工程位置示意图工程建设进行了横沙东滩的促淤圈围建设滞后,附近的河床冲淤和水域的水动力条件都发生了一定的变化,给长江口的北槽深水巷道的维护工作带来了一定的难度。

产生的影响,通过工程建设计算分析、泥沙数学模型、三维潮流的建立,可以得到详细的数据[1]。

1 泥沙数学模型和三维潮流的计算1.1模型控制方程在静压近似值的计算公式中,流体不可压缩,引入垂向坐标系和水平正交曲线,设置三维潮流控制方程组,分别包括了连续、温度、动量、盐度和密度方程。

1.2对于悬沙的运输方程进行求解。

建立在悬沙运输物理机制的基础上,明确了三维水动力的模式,耦合了泥沙运输模块,将模块中的悬沙运输方程设定为:1.3确定重要系数和参数为了对泥沙沉降速度进行更好的参数的确定,要考虑含沙量对絮凝的影响,还要考虑盐度,引进含沙量影响因子和盐度,构造了絮凝公式。

W=F.D.W0,W0指的是某一粒径单颗粒泥沙的沉降速度,F是絮凝因子,D是含沙量和盐度、温度有关系的影响因子。

长江口深水航道治理工程不同阶段北槽丁坝群坝田泥沙冲淤分析

长江口深水航道治理工程不同阶段北槽丁坝群坝田泥沙冲淤分析

长江口深水航道治理工程不同阶段北槽丁坝群坝田泥沙冲淤分析张功瑾;路川藤;罗小峰;白一冰【摘要】根据长江口深水航道治理工程不同阶段的地形分析,定量分析不同工程阶段影响下北槽丁坝群坝田冲淤厚度以及地形变化.结果表明:在不同的工程阶段,北槽南北侧坝田冲淤差异受工程进度影响,总体呈逐年淤积趋势,南北侧坝田呈"洪季多淤、枯季少淤积"的状态,北侧坝田淤积厚度大于南侧.北槽主槽与坝田地形变化在2010年之前变化较大,2010年之后,主槽基本趋于稳定,变化较缓,坝田则持续淤积.%Based on the topographic data of different project stages of the Yangtze estuary deep waterway project, this paper quantitatively analyzes the scouring and deposition thickness of field in the north-channel spur dikes.Analyzing the differences between the north and south field of spur dikes in different stages affected by the progress of the project, we know that it deposits annually, more in the flood season and less in the dry season;the deposition thickness on the north side is more than that on the south side.The terrain changes of main channel and spur dikes fields are great before 2010, and the main channel tends to be stable, with a slow change, while the dam continues depositing after 2010.【期刊名称】《水运工程》【年(卷),期】2017(000)009【总页数】6页(P121-125,143)【关键词】长江口;深水航道治理工程;泥沙冲淤;坝田【作者】张功瑾;路川藤;罗小峰;白一冰【作者单位】南京水利科学研究院, 水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,江苏南京210029;南京水利科学研究院, 水文水资源与水利工程科学国家重点实验室, 江苏南京210029;南京水利科学研究院, 水文水资源与水利工程科学国家重点实验室, 江苏南京210029;南京水利科学研究院, 水文水资源与水利工程科学国家重点实验室, 江苏南京210029【正文语种】中文【中图分类】U617长江口深水航道治理工程按照“一次规划,分期建设,分期见效”的原则,自1998年1月27日一期工程开工以来,经历了13年、共3期工程的建设,全面实现了工程建设目标[1](图1)。

横沙东滩促淤圈围工程对长江口北槽深水航道的影响

横沙东滩促淤圈围工程对长江口北槽深水航道的影响

i lu f n e n c e o f t h e p r o j e c t c o n s t r u c t i o n o n n o a h p a s s a g e o f Y a n g t z e e s t u a r y d e e p w a t e r c h a n n e 1 . A t f e r v e i r i f c a t i o n , t h e c a l c u l a t i o n
c o i n c i d e s wi t h t h e me a s u r e d d a t a , t h e r e s u l t s o f t h e a n a l y s i s i s r e l i a b l e . Ke y wo r d s : He n g s h a e a s t s h o a l ;s i l t a t i o n a n d r e c l a ma t i o n ; Ya n g t z e e s t u a r y d e e p w a t e r c h a n n e l ;3 一D t i d a l —s e d i me n t
Z H A O E n - b a o , WA N G D a — w e i , C A O H u i - j i a n g
( S h a n g h a i Wa t e r w a y E n g i n e e i r n g D e s i g n a n d C o n s u l t i n g C o . , L t d . , S h a n g h a i , 2 0 0 1 2 0 , C h i n a)
建立三维潮 流、泥沙数学模型 ,计算分析工程建设对北 槽深水航道 的影 响。经过验证 ,计算结果 与实测数据吻合 , 分析结果可靠 。

上海岸带冲淤及对深水航道工程的影响

上海岸带冲淤及对深水航道工程的影响

上海岸带冲淤及对深水航道工程的影响院淑敏【摘要】长江入海泥沙在复杂的河口地貌和水动力条件下,自然岸带的冲淤频繁多变,给沿海重大工程带来不利影响,成为上海地区重要的地质灾害种类。

本文结合长江河口地区泥沙运移监测成果,分析了其对长江口深水航道工程的影响,为工程的日常维护与安全运行提供借鉴。

%The sedimentation of the Yangtze River, under the complex landform and hydrodynamic conditions, have such characteristics as frequent natural erosion and deposition of the coast with changeable, detrimental to major coastal engineering, and become an important kind of geological disaster in the Shanghai area. Based on the monitoring results of the Yangtze River estuary sediments, this paper analyzes its influence on the Yangtze estuary deepwater channel project, which will provide some suggestion for daily maintenance and safe operation of the project.【期刊名称】《城市地质》【年(卷),期】2014(000)001【总页数】3页(P14-16)【关键词】水运工程;深水航道;岸带冲淤;长江河口【作者】院淑敏【作者单位】上海市地矿工程勘察院,上海 200072【正文语种】中文【中图分类】P343.5上海依江傍海,自然条件优越,为经济发展和城市合理布局提供了良好基础。

长江口北槽河槽地形变化及深水航道回淤特征分析

长江口北槽河槽地形变化及深水航道回淤特征分析

月实现了 8 . 5 m ( 理论最低潮面下 ) 的目标水深 , 2 0 0 2 年9 月通过 国家验收 ; 二期工程于 2 0 0 2 年4 月开工 , 2 0 0 4 年底 南 、 北 导堤 和 丁坝 全部 整治 建 筑物 完成 , 2 0 0 5 年3 月 水深 1 0 . 0 i n 的北槽 双 向航道 全 线贯通 , 2 0 0 5 年1 1 月 通过 国家 验 收 ; 三 期 工程 于 2 0 1 0 年3 月1 4日实 现 1 2 . 5 I l l 航道 水深 目标 , 并于2 0 1 1 年5 月1 8 E t 通过 国家 竣工
验 收 。长 江 口三 期 1 2 . 5 m深 水 航道 全 长 9 2 . 2 k m, 自上 而下 可 分 为南港 段 、 圆 圆沙 段 、 北 槽段 及 口外 段 , 其 中 北槽 段 范 围 为 W2 一 W4 ( 疏 浚单 元 B — x) , 长度 4 7 k m( 图1 ) 。三期 l 2 . 5 m深水 航道 开 通 以后 , 为 国家发挥 巨大
经济效益 和社会效益 , 取得了多项创新成果[ 6 1 。 由于长 江 口河 口的水 沙 的 复杂性 , 长 江 口深水 航 道治 理工 程 一直 以来是 我 国水 运交 通行 业 和世界 河 口 航 道治 理 的 难 点 , 其航 道 回淤 问题 非 常 突 出 1 , 2 0 1 0 ~2 0 1 2 年3 a 回淤 总量 年 均 约为 8 9 0 0 万I n ( 包 括短 期 骤 淤量 年均 约 1 2 0 0 万i n ) 。本 文 以北槽 航 道为 研究 对 象 , 利用 1 9 9 7 年 以来 多年 实测 水深 资料 和北 槽深水 航 道
枯季 回淤差异 大 , 洪季期 间的 回淤量 占全年该段航道 回淤量的 8 0 %以上 ; ( 5 ) J L 槽航道南北 回淤差异大 ,
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

滩槽泥沙交换对长江口北槽深水航道回淤影响的分析金镠;虞志英;何青【摘要】黏性细颗粒泥沙在潮汐水流中运动的主要特性之一是存在多种不同尺度的输运形态.就长江口而言,其中1~2m近底水流驱动下的高浓度悬沙输运应加重视.现场观测表明,近底高浓度悬沙的生成与黏性细颗粒泥沙在潮汐水流中的沉降特性有关,其输运对航道回淤的影响表现为滩槽之间的泥沙交换.初步估计横向水体高浓度悬沙输运造成12.5 m深水航道中段2000万~3000万m3的年回淤量是可能的.这可能是造成航道中段集中回淤的重要原因之一.【期刊名称】《水运工程》【年(卷),期】2013(000)001【总页数】8页(P101-108)【关键词】滩槽泥沙交换;黏性细颗粒泥沙;高浓度悬沙;回淤【作者】金镠;虞志英;何青【作者单位】交通部长江口航道管理局,上海200003;华东师范大学河口海岸学国家重点实验室,上海200062;华东师范大学河口海岸学国家重点实验室,上海200062【正文语种】中文【中图分类】U611长江口深水航道治理工程(1998-01—2011-03)从整治建筑物基本建成的2005年起,航道回淤量就超出预期较多且沿程分布十分集中。

三期工程期间(2006—2011),在疏浚增深航道的同时,于2008—2009年间实施YH101减淤工程,加长了北槽中段约50 km范围内的丁坝,2010-04—2011-03,航道中部淤积强度峰值有所降低,出现了一定程度的坦化,D~J段回淤大幅降低,但航道下段(O~V)和北槽进口段(ⅡN-A~B)淤强增大,整个92.2 km航道回淤量高达约8 000万m3/a,70%回淤量仍集中在航道中段20 km(K~O)区段内,形势依然十分严峻。

对此有必要对12.5 m航道开通后回淤强度沿程分布规律、回淤原因和回淤机理、全航道内外水沙运动规律、回淤泥沙来源及滩槽泥沙交换等方面作全面分析,尤其需要对不同工程阶段的工程效益进行再认识和重新思考,其中有关内容已在文献[1]中有所阐述。

本文将进一步依据现场实测资料分析北槽泥沙运动的基本形态、近底高浓度悬沙层的生成和运动机理以及滩槽泥沙交换所导致的航道回淤等,以期为北槽深水航道的回淤原因分析和减淤措施提供参考。

1 长江口泥沙的级配特征和泥沙运动的基本形态1.1 长江口及北槽泥沙的级配特征和床沙与悬沙的交换长江口从江阴至口外陆架区域,河床表层沉积物分布:江阴—长兴岛(属河口上段)和陆架区域,d50>200 μm,河口拦门沙区域d50=20~200 μm,且北港﹥北槽﹥南槽[2-3]。

根据Van Rijn建议的界定海床性质的标准[4],长江口主槽河床可定为“粉砂质淤泥海床”,浅滩可定为“砂质淤泥海床”;由于都表现出明显的黏性,也都可归入“淤泥质海床”范畴。

淤泥质海床性质与泥沙的絮凝密切相关。

称在咸水中能发生絮凝的泥沙为黏性泥沙。

长江口现场测验[5]表明,黏性与非黏性泥沙的界限粒径为0.032 mm。

当泥沙级配中小于等于0.032 mm的部分占优时,絮团联结成絮网使大于0.032 mm的分散颗粒难以穿越,泥沙的沉速取决于絮团的沉速,其在垂向上变化不大。

相反,级配中大于0.032 mm的颗粒占优时,絮团数量较少,泥沙沉速主要取决于非黏性沙的级配,因此沉速在垂向上分布不均匀,呈现出“分选沉降”的特点。

长江口的悬沙级配,在拦门沙区段相对较粗,且垂向分布较不均匀,见图1,表明拦门沙区段由于径潮流相互作用强烈,潮流作用下泥沙再悬浮活跃,悬沙和床沙的交换频繁, d50的垂向梯度增大。

图1 长江口悬沙中值粒径沿程分布[2]长江口北槽床沙和悬沙的交换特性,从级配曲线上可以看出。

图2为北槽上段航道内底沙和悬沙采样得到的级配曲线,可知此处床沙中的粗颗粒(>0.062μm)部分约占床沙的8%。

这部分在悬沙中缺失,表明其只能作推移运动而不与悬沙发生交换。

在北槽的中、下段,这部分泥沙的比例分别增加到20%~30%和30%~50%。

悬沙级配中的细端部分大约占悬沙的5%,在床沙中缺失,可认为属冲泻质。

图2 北槽上段航道内底沙和悬沙采样得到的级配曲线床沙与悬沙级配曲线的公共部分是参与交换的部分。

在北槽上段,这部分的比例约为85%,说明悬沙大量参与造床。

与此相反,河口上段(江阴—长兴岛)和口外陆架区域,公共部分的比例不足20%,表明悬沙很少参与造床,或冲泻质占有较高比例。

因此,可以认为长江口拦门沙区段因其水流动力较强,潮周期内泥沙的再悬浮活跃,床沙和悬沙总体上较粗且交换频繁。

1.2 北槽泥沙运动的基本形态和垂向分层结构1.2.1 非黏性沙的推移运动在黏性细颗粒泥沙为主的河口海岸,床沙中仍包含有一定量的非黏性沙。

在潮汐水流中,水流切应力呈周期性变化。

长江口由于存在较大的水流加速度,非黏性沙的推移运动应表现为层移。

层移是指由于颗粒被水流加速,从速度较快的水流中取得动量,通过颗粒之间和颗粒与河床之间的碰撞将动量传递给床面,由此产生的法向离散应力使颗粒离开床面(液化)并随近底水流运移的输沙形态。

它与跃移和悬移的一个重要区别是表现为贴近床面的薄层“整体性”运移,即其输沙率与粒径无关[6]。

1.2.2 黏性细颗粒泥沙在主流中的悬移运动水流在垂向上划分为主流和近底边界层两个部分。

主流中的悬移运动受泥沙垂向对流扩散和沉降的控制,含沙量的垂线分布C(Z)通常用Rouse公式描述:式中:h为水深;Ca为参照高度a处的含沙量;记Z=,称为Rouse数,是反映含沙量分布形态的参数。

正确定义和确定临底含沙量Ca较为困难。

对黏性细颗粒泥沙,Van Rijn给出如下的实用公式[4]:式中:C以体积浓度计;T =为无因次床面有效切应力参数,τb 为床面水流切应力,τc为床面沉积物临界起动切应力;为无因次泥沙参数,v为水流黏滞系数,常温下可取1×10-6 m2/s;Pclay为床面沉积物中黏土所占比例,f为级配校正系数:silt式(2)显示,水流切应力对水体含沙量及其分布有重要影响。

图3示出临底含沙量与摩阻流速的关系,可知,临底含沙量和主流水体含沙量均随摩阻流速的增加而快速增大。

因此在潮汐水流中,在水流加速期间,会有大量泥沙再悬浮进入主流。

图3 临底参照高度含沙量与摩阻流速关系为了测定长江口黏性泥沙在河口咸水环境中的絮凝沉速,采用了激光散射粒度仪(Lisst-100)测定悬沙粒径谱,同步采用浊度计(OBS)和声学多普勒流速仪(ADCP)测定含沙量及温、盐、流速分布等背景条件;根据絮团的分形特性计算絮团密度,最后由沉速公式得到悬沙的絮凝沉速[5]。

长江口拦门沙区段悬沙絮凝中值沉速ωf50为:冬季(10月—次年3月,平均水温10 ℃)0.022 cm/s,夏季(6—9月,平均水温26.2 ℃)0.063 cm/s,年均0.041 cm/s。

由对流-扩散和絮凝沉降控制的主流含沙量,通常为零点几到几kg/m3,可称之为低浓度悬沙(Low Concentrated Mud Suspension, LCMS[5]),沉速ωf50在垂向上均匀。

由于参照高度a很小,所以Ca自身对输沙率影响不大。

长江口目前采用的二维潮流悬沙数模和浑水动床物模,其所描述的泥沙运动仅限于黏性细颗粒泥沙在主流中的悬移运动,即主要为低浓度悬沙的输移。

1.2.3 潮汐河口黏性细颗粒泥沙在近底边界层的悬移运动黏性细颗粒泥沙在潮汐水流中的性状的一个重要特点是在水流切应力降低到一定程度后絮凝沉降占优使泥沙向床面集中,水体下部含沙量增加,泥沙沉降受周围颗粒的制约,沉速降低(“制约沉降”);近底泥沙浓度的增高又抑制了泥-水界面处的水体紊动,使主流中的泥沙加速向床面集聚(“层化制紊效应”),从而形成近底高浓度悬沙层(High-Concentrated Mud Suspension,HCMS[7])。

由于“制约沉降”和“层化制紊效应”的存在,使HCMS具有一定的厚度,仍能受到水流的明显驱动而产生较大的输沙量。

Winterwerp根据大量试验得到黏性细颗粒泥沙沉速与含沙浓度的关系如图4[7],可知,以含沙量C=2~3 kg/m3为界,左边为絮凝沉降段,沉速随含沙量增加而增大;右边为制约沉降段,沉速随含沙量增大而减小。

“层化制紊效应”则主要体现在减小泥沙的垂向交换系数,从而对含沙量垂线分布产生影响[4-7]。

图4 黏性细颗粒泥沙沉降速度-浓度关系[7]因此,在潮汐水流中黏性细颗粒泥沙的近底含沙量,在不计平流输运的情况下,主要取决于床面泥沙的冲刷悬浮和主流含沙量向床面的集聚。

图5为长江口某测站离底40 cm处的一个典型含沙量过程[8],可以看出在涨潮加速段,该高程处含沙量迅速增加,而在减速至憩流阶段,该高程处含沙量趋减;落潮流期间,含沙量变化不大。

图5 2005-01-10—2005-01-15长江口南槽上口离底40 cm处全潮含沙量过程[8]注:落潮流速为正,涨潮流速为负。

2008年8月在长江口北槽航道附近进行了多站点近底含沙量观测,图6为航道北侧I-N测点连续10个全潮、4个高程的整编含沙量。

4个高程分别为离底40,80,120和150 cm,含沙量分别为涨潮期平均、落潮期平均、涨潮期最大和落潮期最大含沙量。

可以看出,汛期近底高浓度悬沙有相当高的出现频率;高浓度悬沙层厚度约1~1.5 m,峰值浓度达12~18 kg/m3。

离底1~1.5 m可以认为是主流低浓度悬沙层与近底高浓度悬沙层的分界。

前者含沙量不影响水流的紊动结构与紊动强度;而后者,紊动受到明显抑制,因此其运动形态更像是水流切应力拖曳下的整体推移运动,与浑浊流相仿。

由于离底1~1.5 m范围内流速仍然较大,因此该悬沙层的输沙不能忽视。

图6 2008-08北槽I-N测点连续10个潮实测近底含沙量[9]1.2.4 潮汐河口黏性细颗粒泥沙的近底边界层浮泥运动前述近底高浓度悬沙层的下部,当浓度达到胶凝浓度Cgel=80~100 kg/m3时,将转化成为具有一定结构强度的非牛顿流体,即浮泥,其运动与其上的水体流动无关,而仅在重力作用下沿斜坡运移(重力流)。

表2为2008年8月北槽航道北侧L-N站点离底0.15 m处的近底浓度[9]。

近底流速小于等于0.4 m/s是界定出现近底高浓度悬沙层的界限流速。

由表2可知,一潮中出现近底高浓度悬沙层的历时约1~4 h,平均约3.2 h,主要出现在涨潮流后期及涨转落的憩流时段;离底0.15 m处,泥沙浓度在胶凝点上下波动,表明这一高程以下已经形成浮泥。

表2 L-N测点离底15 cm处含沙量注:起讫时间以近底流速≤0.4 m/s界定,即当近底流速≤0.4 m/s时,会发生泥沙向床面的快速集聚,形成近底高浓度含沙层。

?长江口北槽在一个潮周期内近底高浓度悬沙层及其下部密实成浮泥层的过程,从实测资料的分析中可得到清晰反映[10-11]。

相关文档
最新文档