论行政行为的司法审查标准

论行政行为的司法审查标准
在中国的法律体系中，行政机关履行职责和权力时，需要注意自身行为的合法性、合
理性以及公正性，同时也需要承受着法院的监管和审查。

因此，行政机关的行政行为需要
接受司法审查，这也是维护公共利益、保护公民权益的一个重要手段。

然而，行政行为的
司法审查标准具体是什么呢？以下将为你详细解答。

一、普通民事标准
行政行为的司法审查标准，首先应当参考的是普通民事标准。

行政机关作出行政行为时，类似于民事关系的合同、侵权等，需要考虑合同的效力、侵权的主体和行为等方面。

因此，行政行为的司法审查标准应当参考普通民事标准，即确认行政行为是否违背《合同法》、《侵权责任法》等法律法规的规定。

二、合法性、合理性、程序正当性三重标准
在行政行为中，涉及到行政机关的职责和权力范围，因此行政行为的合法性、合理性
以及程序正当性也是案件是否被批准的重要标准。

合法性主要考虑行政机关是否依法行使
其职责和权力，是否经过合法授权；合理性主要考虑行政行为的结果是否符合公平、公正、公开的原则，是否违背正当理由，是否具备合理性；程序正当性主要考虑行政机关是否依
法组织和实施行政行为，是否保证当事人的合法权益。

三、人权保护标准
除了以上两个标准外，行政行为的司法审查标准还有人权保护标准。

如果行政行为违
反了人权保护的需要，那么这个行政行为就不可能得到司法批准。

人权保护标准主要考虑
行政行为的性质和后果是否与公民的人权、自由、尊严等相符合。

四、客观合理性标准
在一些比较特殊的案件中，除了以上几个标准，还需要从案件的特殊性、原则性两个
方面来考虑。

在客观合理性标准中，主要考虑的是行政行为是否在习惯法和现实情况下得
到了合理的解决方案，是否符合社会的公认道德价值和公理正义的要求。

总之，行政行为的司法审查标准需要根据当事人的权益需要和法律法规的规定来综合
考虑。

司法机关需要按照以上标准来确认行政行为是否合法合理，对于涉及到权益的纠纷，需要公正、公平地进行解决。