价值创造驱动要素分析

价值创造驱动要素分析公司开展内部价值创造的第一步就是战略规划，然后在制定的战略指导下进行经营行为、财务行为、组织管理行为和营销行为等，同时与公司外部进行沟通。

公司要想实现最大限度地创造价值，必须关注利益相关者的要求，即公司价值最大化可实现价值之和最大。

为了实现这个目标，上市公司必须牢牢盯住价值创造驱动要素，在制定公司战略时考虑它们，即应从价值创造的角度来评估并制定公司战略，然后实际并组织公司管理的方法和程序，最优化关键价值创造驱动要素。

如何进行价值创造驱动要素的分析呢可利用平衡计分卡分析，关键价值创造驱动要素可分为财务管理、公司治理、客户关系管理、投资者关系管理四个方面。

1。

财务性价值创造驱动要素该要素是战略管理的核心。

上市公司需有效地整合其战略与融资管理、投资2．公司治理价值创造驱动要素公司治理为战略管理的成功提供了基础和至关重要的制度保障，将公司治理与公司组织架构、业务流程、绩效评估和薪酬规划等结合，提高公司价值。

故，公司战略少不了公司治理。

3．客户关系管理价值创造驱动要素满足相关者的需求是公司使命和价值的体现，对公司至关重要的相关者是客户。

现代市场是买方市场，公司应十分重视影响其生存和发展壮大的客户资源。

任何忽视客户的公司都难以长久地立足。

故，客户关系管理对战略管理至关重要。

4．投资者关系管理价值创造驱动要素投资者给上市公司提供资金，上市公司想要实现价值最大化就必须做好投资者关系管理。

上市公司须重点关注并保护投资者的切身利益，在做重大战略决策时与投资者沟通，考虑投资者的利益，若能够获得投资者的理解与支持，不仅有利于公司战略的实施，也有利于资本市场对公司的认可。

故，管理好与投资者的关系对战略管理非常关键。

(--)价值创造及内在经济价值公司的内在价值可分为当前创造的价值和未来创造的价值两部分内容。

当前创造的价值由当前财务指标来反映，是当前经济价值。

未来创造的价值由公司未来期望增长价值贴现值来体现，是潜在经济价值。

1．当前经济价值当前经济价值可以分为两部分：为公司股东创造的价值的和为公司其他利益相关者创造的价值。

其中，公司为股东创造的价值可以用EVA指标测度，公司为其他利益相关者创造的价值可以通过传统财务指标如盈利能力评价指标、偿债能力评价指标、营运能力评价指标、现金创造能力评价指标、发展能力评价指标等来反映。

2．潜在经济价值公司未来创造价值的多少由两个方面决定：当前的价值创造能力及其可持续增长潜力。

前述四个价值创造驱动要素组成的体系实际上构成了上市公司价值经营的核心内容，该要素体系可以叫做“价值经营系统”。

上市公司价值经营能力的高低和上市公司价值创造能力的可持续增长潜力的大小可以通过其价值经营系统的运作能力来体现，即“价值经营系统”的运作能力可用以考察该项价值。

3．内在经济价值综上所述，公司的内在经济价值包括当前经济价值和潜在经济价值，当前经济价值由企业的价值创造能力体现，潜在经济价值由企业的价值经营体现。

企业进行价值评估时，应考虑到企业的价值创造能力和价值经营能力两个方面，但因为现在在评估第一项和第二项的大小上存在差异，故该项价值不能将它们简单求和得到。

正确的方法是建立模型来确定内在经济价值。

(三)价值实现倘若一国资本市场还不是个完全有效的资本市场，那将意味着该国上市公司内在价值创造后，并不一定能够在资本市场得到充分恰当的反映和认可。

我国资本市场尚处于发展阶段，还是一个较为新兴的资本市场，故我国上市公司进行市值管理时，首先需要对股权分置改革后我国股市的有效性进行判断，其次对上市公司市场价值与其内在价值是否吻合进行判断，若不吻合则需要对两者不吻合的原因进行深入分析研究，之后针对查出的问题作相应的改进，采取一定的措施来提高两者之间的匹配度，使市值管理实践更有成效。

总结上文的分析，市值管理包括价值创造、价值经营、价值实现。

其中，价值创造产生“当前经济价值”，价值经营产生“潜在经济价值”，这两项价值一起体现了内在价值；价值实现对市场价值与内在价值的关系进行研究，考察两者的一致程度，运用价值实现手段使两者趋同。

资本结构与市值管理的关系资本结构与市值管理的目标一致。

资本结构调整的目标是企业价值最大化，而市值管理的最终目标也是企业价值最大化。

资本结构和市值管理有着理论同源的关系：资本结构优化的El标是企业价值最大化，是通过融资结构的优化创造企业价值的经营行为。

而市值管理既包含这种财务运营创造价值的内容，还包含了通过专门的信息披露和交易手段反映和实现这部分价值增量的内容。

在公司价值概念下，二者具有实质相关性和一体化的特征，可以说二者有共同的理论基础，即资本结构理论。

基于资本结构理论，本文拟从价值创造和价值实现来研究资本结构对市值管理的影响，故下面将分别分析资本结构对价值创造和价值实现的影响。

在资本结构理论中，净营业收益理论认为企业价值与资本结构无关，由净营一业收益决定，同样删理论也属于企业价值与资本结构的无关论，故在此将净营业收益理论和姗理论剔除。

米勒模型是从公司所得税和个人所得税的角度建立的模型，该理论认为企业的融资决策由公司所得税税率和个人所得税税率的高低决定，故也不予考虑。

市场相机理论从资本市场这个大环境的角度来考察资本结构的变化，认为企业进行融资决策的结果实质上是企业与资本市场进行博弈的结果，故也不考虑市场相机理论。

剩下的理论可以分为两类。

一类是站在公司内部来分析资本结构与公司价值的相关性，包括净收益理论、折中理论、有公司所得税的删理论、权衡理论、代理成本理论，而价值创造正是指上市公司内部价值创造的结果，即可从净收益理论、折中理论、有公司所得税的删理论、权衡理论、代理成本理论这五个理论对资本结构与价值创造的影响进行研究。

另一类是站在公司外部来考察公司的融资决策，包括信号传递理论、有序融资理论和控制权理论，而价值实现正是从公司外部的角度直观地考察上市公司的价值被揭示情况，故信号传递理论、有序融资理论和控制权理论这三个理论可用来研究资本结构对价值实现的影响。

1资本结构对价值创造的影响分析在市值管理的研究框架中，财务性价值创造是价值创造的核心内容。

而财务管理内容包括融资管理、投资管理和资本运营。

资本结构属于融资管理的内容。

故资本结构必然对价值创造存在影响。

对资本结构对价值创造的影响做进一步分析。

以内部价值创造作为分析角度的资本结构理论包括净收益理论、折中理论、有公司所得税的删理论、权衡理论与代理理论。

净收益理论和有公司所得税的删理论认为随着负债的增加，公司加权资本成本将会降低，故资本结构有利于公司价值增加。

由于股权资本成本高于债权资本成本，资本结构高，即资产负债率高，则加权综合资本成本低，更利于创造更多的价值；此外，资本结构高，公司偿债压力大，公司有压力和动力创造更多的价值。

从这些角度来看，资本结构越大，价值创造越多。

折中理论认为资本成本随着负债的增多先降低后增加，公司存在最优的资本结构，故资本结构对价值创造的影响，先为有利影响后为不利影响，存在一个资本结构使得价值创造达到至高点。

权衡理论认为随着负债的增加，其避税效应加强，但同时破产风险增加，两者权衡后存在一个最优的资本结构对企业价值最为有利，故存在最优资本结构对企业价值创造最为有利。

代理理论认为公司存在股权代理成本和债权代理成本，负债的增加在降低股权代理成本的同时增加了债权代理成本，故公司存在最优资本结构使得股权代理成本和债权代理成本之和最小。

故从代理理论角度，存在最优资本结构使内部价值创造最大化。

从这些角度来看，存在一个最优的资本结构，使得上市公司价值创造最多。

故资本结构对价值创造的影响有两种不同的观点，从上文分析可知，这两种不同观点是由于分析角度和所持看法的不同所导致的。

一方面，资本结构反映的是公司的负债比重，也意味着公司未来的偿债压力，资本结构越大，公司偿债压力越大，同时公司的财务风险也较大，公司管理层和执行者有责任和义务提升公司的效益和效率，维持公司长期持久地稳定地经营下去，可以说从公司内部创造出更多的价值来维系公司的生存和发展壮大是公司义不容辞的责任。

另一方面，换个思维和分析角度，资本结构最初由无到有，体现公司内部盈余不足以维持公司对资金的诉求，表明公司有更大的机会和能力将募集来的资金合理配置到缺乏之处并获取比资金的成本更高额的收益和回报，这时的财务杠杆有利于公司价值的提升有利于公司价值创造，具有正面效应。

资本结构由低到高，到达一定水平后，继续提升，此时并不太能体现公司扩张的机会，反而反映出公司对债务的过度依赖，公司内部创造价值能力匮乏，负债避税效应不如破产风险强劲，所有者和债权人的矛盾和冲突可能加剧，此时的财务杠杆体现出负面效应，即资本结构对内部价值创造的影响由有利的正面影响转变为不利的负面影响。

2资本结构对价值实现的影响分析上市公司创造价值后，需要将创造的价值表现出来。

上市公司价值实现状况就是通过其在资本市场的表现来体现。

资本结构的变化将直接影响投资者对公司经营状况和公司风险的判断，资本结构波动幅度较大时，将引起公司股价的波动。

优序融资理论指出公司融资的先后顺序依次为：内源融资、债务融资、权益融资。

控制权理论指出融资策略顺序可能为：内源融资、发行债券、股权融资和银行贷款。

信号传递理论仅仅分析债务融资方式和股权融资方式的选择，对于内部结余并不考虑在内，故此理论在分析此问题上存在一定的局限性。

优序融资理论和控制权理论都认为内源融资的顺序优于债务融资。

如果上市公司创造的了足够的内部价值，则其内部结余足够，无需通过增加债务来筹资。

若上市公司采取债务筹资，则反映出其内部盈余不足。

且，资本结构的存在或过多不利于上市公司在资本市场的形象和认可度，若两家上市公司具有相同的资本市场表现，一家上市公司的资产负债率高于另一家上市公司，则资产负债率低的上市公司将会被视为有较好的前景和发展潜力。

故，资本结构越大，越不利于价值实现，资本结构对价值实现有负面影响。