3.5 CNAP500连续无创血压监测系统的临床验证

Clinical validation of a continuous non invasive blood pressure monitor: CNAP 500

CNAP500连续无创血压监测系统的临床验证

---

摘自——European Journal of Anaesthesiology: June 2013 - Volume 30 - Issue - p 43–43 Monitoring: Equipment and Computers（欧洲麻醉学杂志）

背景和研究目的：CNAP500连续无创血压监测系统发布了新的软件版本（V3.5）。我们的目的是验证其在急危重症患者术后血压监测的有效性。

材料和方法：经当地伦理委员会的批准，25例急危重症患者的书面同意.上臂施行心脏手术或者血管手术、双臂血压差异超过10%、或者有雷诺综合征的患者被排除在试验外。

（雷诺综合征是由于寒冷或情绪激动引起发作性的手指（足趾）苍白、发紫然后变为潮红的一组综合征。没有特别原因者称为特发性雷诺综合征；继发于其他疾病者，则称为继发性雷诺综合征。

）

手术室或者重症监护室使用动脉插管进行有创血压监测（22G动脉导管和80mm的硬质试管，连接到标准有创血压监测仪，检查是否有气泡或者其他可能影响结果的人为因素，全程进行血压监测。）

CNAP500血压监测系统连于与有创血压介入导管相反的手上。系统每隔10分钟进行自我定标，每隔30S分别手动同时采集两种监测系统上的血压值（3次定标之后，每个病人共采集到30对数据值）。Bland-Altman差异分析方法用来进行血压监测数据的分析。使用线性回归法来进行比例误差的分析。AAMI规定偏差小于5mmHg，标准方差小于8mmHg时两种方法可以互换，但是10%的标准误差也是可以接受的。因此，精确度小于9mmHG时也是可以接受的。

结果和讨论：图一显示Bland-Altman差异分析图（偏差和一致性）。表一显示没有比例误差存在。

结论：收缩压显示出较好的偏差和准确度。对于MBP和DBP，需要考虑系统误差，但是其

准确度还是较好的。CNAP500能够与IBP有创血压监测进行互换，特别是对于急危重症患者收缩压的监测。