论重要性原则在会计核算中的运用

浅析重要性原则在会计核算中应用

摘要：重要性原则是会计核算必须遵循的一条基本原则在会计核算的很多

方面都体现着重要性原则的精神。由于不同的使用者所要求的信息不完全相同，所

以从会计信息使用者的角度来讲，企业提供的信息越多、越全面越好，会计信息应能

满足所有会计信息使用者的全部要求。但是，企业提供会计信息是要花费成本的，如

会计人员的工资和福利费用、电脑等固定资产的折旧费及购买财务软件费用等，基于

成本—效益原则的考虑，在会计核算中应该遵循重要性原则，对交易或事项应区别其

重要程度，采用不同的核算方式处理以降低成本之所以运用重要性原则，是因为经济

活动中确实存在一些对经济决策没有影响或影响微不足道的不太重要的经济业务。如

果会计核算和会计报告不分主次，面面俱到，一是耗费财力，增加核算本身的成本，

而这种耗费又不能带来应有的效用；二是分散精务，影响会计信息折质量，特别是那

些对会计信息使用者经济结构有重要影响的会计信息；三是忽视重点，不利于甚至影

响会计信息使用者的经济决策。重要性原则是对客观性原则的灵活使用。即对于不重

要的会计事项可以不遵守性原则，而遵守重要性原则。本文主要论述重要性原则在在

会计账户的设置、会计处理方法的选择和会计信息的披露三个方面的具体运用。

关键词：重要性；成本—效益原则；会计信息

绪论

会计的目标是向会计信息使用者提供对他们决策有用的信息，由于不同的使用者所要求的信息不完全相同，所以从会计信息使用者的角度来讲，企业提供的信息越多、越全面越好，会计信息应能满足所有会计信息使用者的全部要求。但是，企业提供会计信息是要花费成本的，如会计人员的工资和福利费用、电脑等固定资产的折旧费及购买财务软件费用等，基于成本—效益原则的考虑，在会计核算中应该遵循重要性原则，对交易或事项应区别其重要程度，采用不同的核算方式处理以降低成本。本文主要论述重要性原则在会计核算中的具体运用。

1.重要性原则的概述

1.1重要性原则的含义

成本—效益原则是一条普遍适用的原则，重要性原则就是成本—效益原则在会计核算领域中的体现，我国企业会计制度规定了会计核算必须遵循的一般原则，重要性原则就是其中的一条。所谓重要性原则是指在会计核算过程中，对交易或事项应区别其下重要程度，采用不同的核算方式，对资产、负债、损益等有较大影响，并进而影响财务会计报告使用者据以做出合理判断的重要会计事项，必须按照规定的会计方法和程序予以处理，并在财务会计报告中予以充分、准确的披露；对于次要的会计事项，在不影响会计信息真实性和不至于导致财务会计报告使用者做出正确判断的前提，则可适当简化处理。

1.2 重要性的基本特征

1.重要性概念的核心是不能遗漏或错报重要的会计信息，判断重要性的标准是看其是否会影响信息使用者的决策；

2.重要性概念是从信息使用者角度提出的，主要的信息使用者包括投资者、债权人等；

3.重要性的判断不能脱离企业所处的环境，不同的企业或同，企业在不同时期，判断重要性的标准可能不完全相同；

4.重要性的判断不能忽视其本身的性质。有些信息，虽然从量的标准尚未达到重要性，但其性质严重，在本质上已经符合了重要性要求，根据实质重于形式原则应将其披露。

1.3 重要性原则的性质

重要性要求企业提供的会计信息应当反映与企业财务状况、经营成果和现金流量有关的所有重要交易或事项。根据重要性的要求，企业应当区别经济业务的重要程度，采用不同的会计处理程序和方法。具体来说，对于重要的经济业务，应单独核算、分项反映，力求准确，并在财务报告中做重点说明；对于不重要的经济业务，在不影响会计信息真实性的情况下，可适当简化会计核算或合并反映，以便集中精力抓好关键。

重要性没有统一的标准，需要根据会计人员的职业判断确定。一般来说，重要性可以从质和量两个方面进行判断。质的方面，如果某会计事项可能对决策者的决策产生重大影响，说明该事项属于重要的事项；量的方面，如果某一交易或事项的发生达到一定数量或比例对决策产生重大影响，则该交易或该事项属于重要事项。

在使用重要性原则时，最关键的问题是如何对交易或事项的重要性进行判断。重要性原则中的“重要”是个相对的概念。同一个会计事项，对于较大规模的会计主体可能是不重要的，但对于较小的会计主体可能又是重要的；发生金额相同的会计事项，因其性质不同，其重要性也会有所不同。另外，还要注意，“重要”是个整体的概念，比如，某一类经济事项其每一次发生金额较小，对企业影响不大，但积少成多，从一个会计年度来看，则会对企业有较大的影响。

重要性原则是财务会计的一个限制性因素或修正性惯例。它被称为“承认质量的起端或“确认的门槛”。位于会计信息质量层次结构的最基层。相关性和可靠性是会计信息质量的两大最主要的质量特征，它们对其他质量特征具有普遍的指导或约束作用。因此要识重要性原则的性质，就必须把握好其与相关性和可靠性的关系。

1.3.1 重要性与相关性的关系

两者有着本质的、内在的联系，重要性直接服务于相关性，为保证信息相关把好最初的质量关。重要性与相关性有许多共同点，如两者都受会计目标的影响，都从信息使用者的角度来下定义。但两者又是有区别的：相关性是一种质量上的要求，而重要性是一种数量上的要求；相关性原则的核心是信息使用者对信息是否感兴趣（与决策是否相关），而重要性原则的核心是对信息使用者起不起作用（对决策是否重要）。重要的信息肯定相关，但相关的信息却可能因为金额太小而不重要。

1.3.2 重要性与可靠性的关系

重要性与可靠性也密切相关。重要性原则与可靠性原则中的充分披露原则有不少相同之处。充分披露是指，凡是为达到公正表达企业经济事项所必要的信息，均应完整提供并使用户易于理解。换言之，若某项信息被忽略或遗漏将引起用户对财务报告的误解或误导其决策，则该项信息应予以披露。而重要性是强调“不能遗漏和错报重要的信息”。可见两者都包含了完整性的概念，只不过重要性除了要求完整以外，还要求信息相关。由于信息过滥或信息匮乏都可能会给预测和决策带来害处，因此必须将重要性原则与充分披露原则结合起来，使财务报告揭示所有对用户决策有用的重要信息。

可靠性除了包含充分披露这一概念外，还强调真实反映和可核性。可靠的信息不一定都重要，但会计人员提供的重要信息却应尽可能保证其可靠。重要性原则的贯彻实施，直接关系到会计信息的可靠性问题。如果企业对于重要的事项一笔代过，而对于次要的事项则详细论述，会误导信息使用者作出错误判断。即使对于次要信息的简化处理，也必须有两个前提条件：①不影响会计信息的真实性；②不至于误导信息使用者作出错误判断。

1.4 重要性的判断标准

对于同一件事物，由于所处环境的差异等因素，人们的看法可能不同，所以，一项经济业务或会计事项是否重要取决于会计人员的职业判断。一般来说，一项经济业务或会计事项的重要程度的判断可以在会计核算中以从质和量两个方面来进行：从质的方面来讲，就是一项经济业务或会计事项只要发生，就会对会计信息使用者的决策产生重大影响，则这样的经济业务或会计事项就是重要的；从量的方面来说，就是一项经济业务或会计事项发生的次数如果比较少，对会计信息使用者的决策不会产生重大影响，但是发生的次数如果比较多，达到一定比例时也会对会计信息使用者的决策产生重大影响，则这种情况下，也认为其具有重要性

1.5重要性原则运用中应注意的问题

要正确运用重要性原则最重要的就是对经济业务或会计事项的重要性的判断问题。一般来说，一项经济业务或会计事项的重要程度的判断可以从两个方面来进行：一是判断某个项目的重要性，应当考虑该项目的性质和金额是否重大，并进而影响财务报告使用者据以做出合理判断；二是判断金额大小的重要性，应当通过单项金额占直接相关项目金额的比重加以确定。在进行重要性判断时，应从报表的整体做全盘的分析考虑。因此对于重要性的运用还需要考虑以下几点：

1、重要性概念总是针对会计报表而言的。判断一项经济业务是否重要应视其在会计报表中的错报或漏报时，对会计报表使用者所作决策的影响而定。若一项业务在报表中的错报或漏报足以改变或影响报表使用者的判断，则是重要的；否则就不重要。

2、重要性的判断离不开特定的环境。不同企业或不同时间判断重要性的标准也就不同，重要不重要是相对的，对重要性的评估需要运用专业判断。

3、重要性的应用依赖职业判断。对于不同的会计主体或不同的经济业务来说，重要与否是相对的，这就对会计人员的职业判断能力提出了很高的要求。会计人员必须根据其所处的环境和实际状况，从交易或事项的性质和金额大小两方面判断其重要性

2、重要性原则在会计账户设置中的具体运用

重要性原则在会计核算中的运用主要表现在会计账户的设置、会计处理方法的选择和会