专利侵权的抗辩事由有哪些
知识产权侵权的法律责任与处罚
知识产权侵权的法律责任与处罚知识产权是指人们在知识领域内所享有的法律权利，包括专利权、著作权、商标权等。
在我国法律体系中，知识产权受到严格保护。
当知识产权受到侵犯时，权利人可以依法追究侵权者的法律责任，并要求赔偿损失。
以下是关于知识产权侵权的法律责任与处罚的详细介绍：1.知识产权侵权的定义知识产权侵权是指未经权利人许可，擅自使用、复制、传播、销售他人享有知识产权的作品或产品的行为。
2.侵权责任侵权责任主要包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等。
侵权者应立即停止侵犯行为，消除侵权影响，并向权利人道歉。
此外，还需根据侵权行为的严重程度和给权利人造成的损失，支付相应的赔偿金。
3.赔偿损失赔偿损失的计算方式有实际损失、侵权所得利益、合理费用等。
权利人可以根据自己的实际损失、侵权者获得的利益或为制止侵权行为所支付的合理费用，要求侵权者进行赔偿。
4.行政责任对于侵权行为，行政机关可以依法对侵权者进行行政处罚，如罚款、没收违法所得、责令停产停业等。
根据侵权行为的严重程度，行政机关可依法作出相应的处罚决定。
5.刑事责任侵权行为严重者，可能构成犯罪。
根据我国《刑法》规定，侵犯知识产权的行为可能被追究刑事责任，如拘役、有期徒刑、罚金等。
刑事责任的追究需满足一定的侵权行为标准和损害结果。
6.知识产权侵权的诉讼程序当知识产权受到侵犯时，权利人可以通过民事诉讼、行政诉讼或刑事诉讼等途径维护自己的权益。
诉讼程序包括起诉、受理、审理、判决等环节。
权利人可根据具体情况选择适当的诉讼途径。
7.知识产权侵权的预防和维权建议为防止知识产权侵权，权利人应加强自我保护意识，及时注册知识产权，签订保密协议等。
在侵权行为发生时，权利人应妥善保管侵权证据，寻求专业律师的帮助，依法维权。
综上所述，知识产权侵权的法律责任与处罚是我国法律体系中对知识产权保护的重要体现。
了解知识产权侵权的法律责任与处罚，有助于增强人们的知识产权保护意识，促进创新成果的转化和运用。
知识产权侵权抗辩及其程序救济
知识产权侵权抗辩及其程序救济
蒋言斌
【期刊名称】《中国发明与专利》
【年(卷),期】2009(000)005
【摘要】有权利必须有救济,有救济的权利才是权利。
当权利受到侵害的时候,只有通过一定的救济渠道争取到维权的资源,才能有效制止侵权,制裁真正的侵权者,并获得必要的救济和补偿。
知识产权侵权抗辩的程序救济就是获取维权资源、制裁真正侵权者的重要途径。
【总页数】4页(P77-80)
【作者】蒋言斌
【作者单位】(Missing)
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.论知识产权侵权诉讼中合法来源抗辩的构成要件
2.知识产权侵权审判中抗辩事由、产生原因及消解途径探析
3.知识产权侵权诉讼中合同抗辩的审查——"黄道益"活
络油商标权纠纷案评析4.论技术中立原则在网络知识产权侵权中的抗辩效力5.论
技术中立原则在网络知识产权侵权中的抗辩效力
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
专利授权条件法律分析考核试卷
请分析专利侵权纠纷中，被告可能提出的常见抗辩事由，并讨论其有效性。
4.（备选题目）
结合实际案例，阐述专利权的限制（如强制许可、专利权的放弃等）在专利法中的作用和意义。
标准答案
一、单项选择题
1. D
2. D
3. C
4. D
5. C
6. D
11. A、B、C、D
12. A、B
13. A、C
14. A、B、C
15. A、B、D
16. D
17. A、B、C、D
18. A、B、C、D
19. A、B、C、D
20. A、B、C、D
三、填空题
1. 20
2.独占性
3.驳回
4.权利要求书
5.排他性
6.无效
7. 10
8.普通许可
9.形式
10.重复
四、判断题
D.人民法院
10.以下哪项不属于专利权的限制？（）
A.强制许可
B.专利权的放弃
C.专利权的终止
D.专利权的部分许可
11.以下哪个不属于专利侵权行为？（）
A.未经许可生产专利产品
B.未经许可销售专利产品
C.未经许可使用专利方法
D.未经许可评价专利产品
12.在专利侵权纠纷中，以下哪个原则不适用？（）
A.权利要求解释原则
1. ×
2. √
3. ×
4. ×
5. ×
6. √
7. ×
8. √
9. ×
10. √
五、主观题（参考）
1.实质条件包括新颖性、创造性和实用性。新颖性指技术方案未被公开；创造性指技术方案具有显著差异和进步；实用性指技术方案能被制造或使用。例如，一项新药发明需证明其具有疗效，满足实用性。
专利侵权法律规定(3篇)
第1篇一、引言专利制度是国家鼓励创新、保护知识产权的重要法律制度。
专利侵权法律制度作为专利制度的重要组成部分，旨在维护专利权人的合法权益，促进科技创新和经济发展。
本文将详细阐述我国专利侵权法律规定，包括专利侵权的构成要件、侵权行为的认定、侵权责任的承担等方面。
二、专利侵权的构成要件1. 专利权有效专利侵权的前提是专利权有效。
专利权人享有专利权的法律依据是专利法。
专利权有效是指专利权人在专利法规定的保护期内，其专利权未因法律规定的情形被宣告无效。
2. 专利侵权行为专利侵权行为是指未经专利权人许可，擅自实施其专利的行为。
根据《中华人民共和国专利法》的规定，下列行为属于专利侵权：（1）未经专利权人许可，以生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品；（2）未经专利权人许可，以生产经营为目的使用其专利方法或者使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品；（3）未经专利权人许可，进口其外观设计专利产品；（4）未经专利权人许可，假冒他人专利。
3. 侵权行为具有违法性专利侵权行为具有违法性，即侵权行为违反了专利法的规定。
专利法规定，任何单位和个人不得侵犯他人的专利权。
4. 侵权行为具有因果关系侵权行为与专利权人遭受的损失之间存在因果关系。
侵权行为是导致专利权人遭受损失的直接原因。
三、侵权行为的认定1. 实施行为与专利权的重合侵权行为的认定首先要判断实施行为是否与专利权的保护范围重合。
如果实施行为与专利权的保护范围完全重合，则构成侵权。
2. 等同原则在判断实施行为是否与专利权的保护范围重合时，可以适用等同原则。
等同原则是指，如果实施行为与专利权的保护范围在技术效果、功能、用途等方面相同，则认定构成侵权。
3. 功能性限定在判断实施行为是否与专利权的保护范围重合时，可以对专利权利要求中的功能性限定进行解释。
如果实施行为符合功能性限定，则认定构成侵权。
四、侵权责任的承担1. 责任主体专利侵权责任的主体包括直接侵权人和间接侵权人。
侵权行为抗辩书
侵权行为抗辩书尊敬的相关部门/机构/个人：我是被指控侵权方姓名/单位名称，就具体的侵权指控事项，特此提交这份抗辩书，以阐明我方观点和事实，证明我方不存在侵权行为。
首先，需要明确的是，所谓侵权行为的认定应当基于明确的法律规定和充分的证据支持。
然而，在本次指控中，我们认为存在诸多误解和不实之处。
一、关于被指控的侵权行为的详细分析1、指控所涉及的产品/服务/作品等被指控侵权的具体产品/服务/作品名称，是我方基于独立的研发/创作过程所产生的成果。
我们拥有完整的研发/创作记录，包括但不限于构思、设计、测试等各个阶段的资料和文档，这些都可以充分证明我方的独立性和原创性。
例如，在产品的研发过程中，我们的团队经过了长时间的市场调研和技术攻关，针对目标用户群体/市场需求进行了有针对性的开发。
整个过程中，我们参考的是行业内的公开技术和标准，而非任何被指控的侵权对象。
2、与指控方所主张的权利的对比经仔细对比，我们发现被指控的产品/服务/作品与指控方所主张的权利存在明显的差异。
这些差异不仅体现在表面的形式和表现上，更深入到技术原理、设计理念、功能实现等核心层面。
以技术层面为例，我们所采用的具体技术名称/技术方案与指控方所声称的技术具有完全不同的实现方式和技术路径。
我们的技术是基于我方的技术来源/研发基础，经过不断的实验和优化而形成的，具有独特的创新性和实用性。
二、我方不存在侵权行为的主要理由1、独立创作与研发我方始终坚持自主创新和独立研发的原则，拥有一支专业、高素质的团队，具备丰富的行业经验和技术能力。
在相关产品/服务/作品的开发过程中，我们严格遵循了合法、合规的程序和流程，从创意的产生到最终的实现，均是由我方团队独立完成，没有借鉴、抄袭或模仿任何第三方的成果。
2、不同的创意来源我们的创意和设计灵感来源于对市场需求的深入理解、对行业发展趋势的准确把握以及团队成员的丰富经验和创造力。
与指控方所声称的创意来源毫无关联。
我们通过大量的市场调研、用户反馈和行业分析，确定了产品/服务/作品的定位和方向，并在此基础上进行了创新性的设计和开发。
商标侵权抗辩思路
商标侵权抗辩思路
商标侵权抗辩思路如下：
1．审查侵权行为是否成立：需要证明被告的行为是否满足商标侵权的定义，即行为人是否在同一种商品上使用了与注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用了与注册商标相同或近似的商标，并且这种使用是否容易导致混淆。
2．审查抗辩理由：根据具体情况，可以考虑从证据角度进行抗辩，例如证明被告并未侵权，或者证明原告的商标使用并非商标性使用，以及证明被告在商标注册前已经使用了相似的商标等。
3．确定赔偿数额：如果侵权行为成立，需要确定赔偿数额。
赔偿数额可以根据实际损失、侵权人所获得的利益、商标许可使用费的倍数等因素来确定。
如果恶意侵犯商标专用权，情节严重，可以在上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。
4．收集证据：为了支持抗辩理由和确定赔偿数额，需要收集相关证据，例如被告的商品销售记录、广告宣传材料、财务报告等。
5．寻求法律援助：如果无法自行处理商标侵权问题，可以寻求法律援助，向专业律师咨询或寻求法律援助机构的帮助。
《普通法系侵权法抗辩事由研究》记录
《普通法系侵权法抗辩事由研究》阅读札记目录一、内容概括 (2)二、普通法系侵权法概述 (3)三、抗辩事由研究 (4)3.1 定义与分类 (6)3.2 历史发展 (7)3.3 常见抗辩事由分析 (8)四、抗辩事由在侵权法中的应用 (9)4.1 理论基础 (11)4.2 实践案例 (13)4.3 发展趋势 (14)五、与普通法系其他法律制度的比较 (15)5.1 与刑法中抗辩事由的比较 (17)5.2 与大陆法系侵权法的比较 (18)六、本书阅读体会与启示 (20)6.1 书中主要观点梳理 (21)6.2 理论与实践的结合点 (22)6.3 对我国侵权法的启示与借鉴 (24)七、结论与展望 (26)7.1 研究总结 (27)7.2 研究不足与展望 (28)一、内容概括《普通法系侵权法抗辩事由研究》是一本关于侵权法抗辩事由的专著，主要从普通法系的角度对侵权法抗辩事由进行了深入的研究。
本书共分为六个部分，分别是：侵权法的基本概念与原则、侵权行为的基本构成要件、侵权行为的免责事由、侵权责任的基本承担形式、侵权责任的赔偿范围和侵权责任的诉讼程序。
在第一部分中，作者首先对侵权法的基本概念和原则进行了阐述，包括侵权行为的界定、侵权行为的过错责任原则、侵权行为的无过错责任原则等。
作者对侵权行为的基本构成要件进行了详细的分析，包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错等。
第二部分主要研究了侵权行为的免责事由，作者从法律规定、社会公共利益、个人合法权益等多个角度对免责事由进行了全面的梳理，包括法定免责事由、约定免责事由和正当防卫等。
第三部分对侵权责任的基本承担形式进行了探讨，作者从赔偿损失、恢复原状、赔礼道歉等多种方式对侵权责任的承担形式进行了详细的论述，并结合案例分析了各种承担形式的具体适用。
第四部分主要研究了侵权责任的赔偿范围，作者从财产损失、精神损害赔偿、名誉权损害赔偿等多个方面对侵权责任的赔偿范围进行了全面的分析，并结合国内外案例对赔偿范围的实际操作进行了指导。
专利侵权判定的三大原则
专利侵权判定的三大原则
首先，根据专利权的保护范围原则，专利权的保护范围应当由
专利权的权利要求书确定。
侵权行为应当与专利权的权利要求书所
确定的技术特征相一致，即侵权行为如果落入专利权的保护范围内，就构成侵权。
这一原则强调专利权的保护范围是由专利权的权利要
求书来确定的，侵权行为必须在专利权的保护范围内才能构成侵权。
其次，根据技术特征的对比原则，对涉案产品或方法的技术特
征与专利权的技术特征进行对比，以确定是否构成侵权。
这一原则
要求对专利权的技术特征和涉案产品或方法的技术特征进行细致比对，只有当涉案产品或方法的技术特征与专利权的技术特征一致或
相似到达一定程度时，才能认定构成侵权。
最后，合法抗辩原则是指被告可以提出合法抗辩事由，证明其
行为不构成侵权。
合法抗辩事由包括但不限于专利权无效、专利权
不侵犯、合法使用等。
被告可以通过提出合法抗辩事由来否定原告
的侵权主张，从而免除侵权责任。
这三大原则在专利侵权判定中起着重要的作用，通过综合运用
这些原则，可以全面客观地判定专利侵权案件，保护专利权人的合法权益，也能确保被告的合法权益不受侵害。
专利侵权抗辩书
专利侵权抗辩书近年来，随着科技的不断进步和创新的蓬勃发展，专利侵权案件也越来越多。
作为创新者和专利持有者，我们对于自己的创新成果充满了信心和自豪。
然而，当专利被他人侵权时，我们必须采取行动来维护我们的权益。
因此，我们诚恳地向法庭提交这份专利侵权抗辩书，以维护我们的合法权益。
首先，我们要明确指出被告对于我们的专利的实施行为构成了侵权。
根据我方的专利权证书和相关专利文件，我们可以清楚地证明我们是专利的合法持有者。
被告未经许可使用我们的专利技术，严重侵犯了我们的专利权。
我们的专利技术是通过大量的研发和投入才取得的，具有独特的技术创新和商业价值。
被告的侵权行为严重影响了我们的创新研发和市场竞争优势，也损害了我们的商业利益。
其次，我们要提出反驳被告对于专利无效的主张。
被告声称我们的专利无效，试图逃避侵权责任。
然而，我们对于专利的创造和技术实施有着充分的了解和证据支持，可以证明我们的专利是合法有效的。
在专利申请过程中，我们经过了严格的审查程序，包括专利申请文件的提交、技术审查和公示等环节。
通过这些程序，我们的专利被认定为创新性、实用性和可行性。
因此，被告对于我们的专利无效的主张是没有根据和依据的。
进一步地，我们要对被告的侵权行为进行损害赔偿的主张。
被告的侵权行为给我们造成了巨大的经济损失和商誉损害。
我们通过专利技术取得了市场竞争优势，但被告的侵权行为使得我们的市场份额受到了侵蚀。
同时，被告的侵权行为也对我们的商业声誉产生了不利影响，客户对我们的信任度降低，导致了合同的失效和订单的减少。
因此，我们要求法庭判决被告赔偿我们的经济损失和商誉损害。
最后，我们要求法庭采取必要的措施来制止被告的侵权行为。
被告已经多次侵犯我们的专利权，这种侵权行为屡禁不止。
我们要求法庭判决被告停止侵权行为，并采取有效的措施来保护我们的专利权益。
被告的侵权行为对于我们来说是不可接受的，我们希望法庭能够给予我们公正的裁决，维护我们的合法权益。
侵权责任的抗辩事由
侵权责任的抗辩事由(一)正当理由1.依法执行职务的行为。
如公安人员对精神病发作者采取适当的强制措施。
2.正当防卫。
正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产与其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
“不法侵害”，包括构成犯罪行为的不法侵害与尚未构成犯罪的不法侵害。
“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
”(《民通》第128条)正当防卫，是排除犯罪、排除侵权的正当、合法行为。
双方互相殴打，是互为侵权行为，不得主张正当防卫。
无行为能力人、限制行为能力人亦可为正当防卫行为。
34—40 对精神病人的现实之侵害，能否进行正当防卫？阻止精神病人杀人，以致伤害了精神病人，是防卫行为还是紧急避险行为？——对精神病人的现实之侵害，不妨碍为防卫行为。
阻止精神病人杀人，致精神病人损害，认定为防卫行为较为准确。
要注意正当防卫的时间条件。
事先防卫与事后防卫都不是正当防卫。
如吴某正被歹徒持刀劫持，刘某路过，拾一板砖击向歹徒，歹徒是罕见的“蛋壳脑袋”，一命呜呼。
刘某的行为是正当防卫行为，也是无因管理行为(紧急管理)。
34—41 李某与周某在持刀抢劫女出租司机后拔掉汽车钥匙仓皇逃跑，女出租司机用备用的钥匙发动汽车将二歹徒撞残，二歹徒要求民事赔偿。
——不予赔偿，逃跑是侵权行为的延续，女司机的防卫适时。
要注意正当防卫的限度条件。
要考虑是否超过必要限度，要考虑防卫工具(强壮的男子对偷盗的妇女是否要使用西瓜刀)、防卫强度(如是否要把偷盗的人打死)、防卫的缓急(没有选择的机会)及防卫保护权益(人身侵权要着重保护)的性质等。
34—42 张某被歹徒持枪抢劫，李某见状冲上去夺枪。
争抢中歹徒被打死，李某亦受重伤。
李某是否有权要求张某适当支付医疗费？——有权。
只是本案没有明显的受益范围。
《人身损害赔偿解释》第15条规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
专利侵权诉讼中现有技术抗辩的审理规则
现有技术抗辩，是专利侵权案件中常见的抗辩理由之一，是被控侵权人针对专利权人依据专利权提出的停止侵害、赔偿损失等请求权的一种防御性主张，以求阻却请求权的效力。
现行的《中华人民共和国专利法》(简称专利法)第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。
”此即现有技术抗辩制度的法条基础。
137、现有技术抗辩，是指被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或等同，或者所属技术领域的普通技术人员认为被诉侵权技术方案是一项现有技术与所属领域公知常识的简单组合的，应当认定被诉侵权人实施的技术属于现有技术，被诉侵权人的行为不构成侵犯专利权。
在诉讼中，现有技术抗辩须以当事人的明确主张为前提，当事人未提出现有技术抗辩的，法院并不依职权而主动审查。
而且，在提出现有技术抗辩时，当事人必须明确被控侵权技术实施的系哪一项具体的现有技术方案，而不能笼统地仅主张实施的是现有技术。
那么，现有技术抗辩在什么条件下能够成立?《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(简称专利侵权解释一)第十四条规定：“被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。
”从该条可见，现有技术抗辩成立的要件有两个：一是使用一项现有技术进行比对;二是被控侵权技术方案与现有技术方案的技术特征应当相同或者无实质性差异。
虽然最高人民法院在上述司法解释中的用词为“一项现有技术方案”，但实践中通常亦允许将一项现有技术方案与所属领域公知常识进行简单组合的情形。
如最高人民法院公报案例苏州工业园区新海宜电信发展股份有限公司诉南京普天通信股份有限公司、苏州工业园区华发科技有限公司侵犯专利权纠纷一案中，二审法院即认为：可以对前述司法解释第十四条的适用作谨慎地扩张，即在一份对比文献中记载的一项现有技术方案结合公知常识简单组合的基础上，认定现有技术抗辩成立。
专利侵权分析考核试卷
B.全面覆盖原则
C.公知常识原则
D.功能性限定原则
13.以下哪个专利文件不包含在专利侵权分析中？（）
A.专利权利要求书
B.专利说明书
C.专利审查意见通知书
D.专利授权公告
14.以下哪个行为属于专利侵权行为？（）
A.专利权人自行实施专利的行为
B.未经许可制造专利产品的行为
C.销售不知道是侵权产品的行为
A.发明专利
B.实用新型专利
C.外观设计专利D.生来自技术专利15.以下哪些因素可能影响专利侵权的赔偿金额？（）
A.侵权行为的性质
B.侵权行为持续的时间
C.侵权行为造成的损失
D.专利权人因侵权行为所受的损害
16.以下哪些原则通常不适用于外观设计专利的侵权判定？（）
A.等同原则
B.全面覆盖原则
C.公知常识原则
专利侵权分析考核试卷
考生姓名：答题日期：得分：判卷人：
一、单项选择题（本题共20小题，每小题1分，共20分，在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的）
1.下列哪项不属于专利侵权的表现形式？（）
A.制造专利产品的行为
B.使用专利方法的行为
C.销售不知道是侵权产品的行为
D.专利权人自行实施专利的行为
4.所有者
5.等同原则
6.销售或许诺销售
7.无效或失效
8.设计方案
9.行政调解
10.专利权
四、判断题
1. ×
2. √
3. ×
4. ×
5. √
6. ×
7. ×
8. √
9. ×
10. √
五、主观题（参考）
1.专利权利要求书的保护范围通过分析权利要求书中的技术特征确定，包括直接明确的技术特征和通过等同原则推断的技术特征。例如，如果专利权利要求书中描述了一种特定的连接方式，那么任何具有相同功能、达到相同效果的连接方式都可能被认定为侵权。
专利侵权认定指南
专利侵权认定指南一、专利侵权行为定义专利侵权行为是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，侵犯专利权人的专利权的违法行为。
专利侵权行为包括制造、使用、销售、许诺销售、进口等行为，无论行为人主观上是否有过错，只要实施了上述行为之一，即构成专利侵权。
二、专利侵权行为认定1.同一发明创造：判断被控侵权产品或方法是否与专利产品或方法相同或等同，如果被控侵权产品或方法与专利产品或方法相同或等同，则构成专利侵权。
2.未经许可：判断被控侵权人是否获得了专利权人的许可，如果没有获得许可，则构成专利侵权。
3.商业目的：判断被控侵权人是否以生产经营为目的，如果被控侵权人以生产经营为目的，则构成专利侵权。
三、侵权赔偿确定1.权利人损失：根据专利权人的实际损失确定赔偿数额。
2.侵权获利：根据侵权人的违法所得确定赔偿数额。
3.许可费用：根据专利权人与被许可人协商的许可费用确定赔偿数额。
4.法定赔偿：在无法确定上述三种情形下，由法院根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定一万元以上五百万元以下的赔偿数额。
四、抗辩理由及处理1.现有技术抗辩：如果被控侵权产品或方法属于现有技术，则不构成专利侵权。
2.权利用尽抗辩：如果专利权人已经将产品或方法许可给其他人使用，则再次使用该产品或方法不构成专利侵权。
3.先用权抗辩：如果被控侵权人在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用该产品或者方法，则不构成专利侵权。
4.合理使用抗辩：如果被控侵权人在使用过程中没有侵犯专利权人的合法权益，而是基于合理使用的目的使用该产品或方法，则不构成专利侵权。
5.强制许可抗辩：如果被控侵权人在使用过程中没有侵犯专利权人的合法权益，而是基于强制许可的目的使用该产品或方法，则不构成专利侵权。
五、行政救济途径1.向专利管理部门投诉：如果发现有专利侵权行为，可以向国家知识产权局或其他专利管理部门投诉，要求处理该侵权行为。
司法卷三：专利权考点
司法卷三：专利权考点1、多选甲拥有一节能热水器的发明专利权，乙对此加以改进后获得重大技术进步，并取得新的专利权，但是专利之实施有赖于甲的专利之实施，双方又未能达成实施许可协议。
在此情形下，下述哪些说法是正确（江南博哥）的？（）A.甲可以申请实施乙之专利的强制许可B.乙可以申请实施甲之专利的强制许可C.乙在取得实施强制许可后，无须给付甲使用费D.任何一方在取得实施强制许可后即享有独占的实施权正确答案：A, B参考解析：本题涉及专利实施的强制许可问题。
依《专利法》第51条的规定，一项取得专利权的发明或者实用新型比前已经取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施的，国务院专利行政部门根据后一专利权人的申请，可以给予实施前一发明或者实用新型的强制许可。
在依照前款规定给予实施强制许可的情形下，国务院专利行政部门根据前一专利权人的申请，也可以给予实施后一发明或者实用新型的强制许可，故A、B选项正确。
依《专利法》第57条的规定，取得实施强制许可的单位或者个人应当付给专利权人合理的使用费，其数额由双方协商；双方不能达成协议的，由国务院专利行政部门裁决，故C选项错误。
依《专利法》第56条的规定，取得实施强制许可的单位或者个人不享有独占的实施权，并且无权允许他人实施，故D选项错误。
因此，本题正确选项为AB。
2、单选甲、乙共有一项专利权，但对专利权如何使用和处分没有约定。
下列表述正确的是：（）A.甲未经乙同意有权与他人签订排他许可协议B.甲未经乙同意有权与他人签订独占许可协议C.甲未经乙同意有权与他人签订普通许可协议D.甲未经乙同意有权与他人签订专利权转让协议正确答案：C参考解析：依照《专利法》第15条的规定，本题正确答案为C。
3、多选某地中级法院审理的一起专利侵权纠纷，涉及甲乙丙丁四种人的行为。
请问何种行为不构成专利侵权？（）A.甲未经专利权人许可，制造专利权人的专利产品B.乙销售不知是侵犯他人专利权的产品C.专利权人制造的专利产品售出后，丙使用该产品D.丁专为科学研究和实验而使用该专利正确答案：C, D参考解析：本题涉及不视为侵犯专利权的行为问题。
注册商标与外观设计专利竞合侵权责任
02
注册商标与外观设计专利的竞 合关系
商标与专利的相似性
01
02
03
保护客体
商标和外观设计专利都保 护具有美感的创新设计， 旨在保护产品的独特性和 识别度。
侵权行为已停止
如果侵权行为已成持续侵权，因 此不构成竞合侵权。
05
竞合侵权责任的赔偿责任
赔偿范围的确定
直接损失
因侵权行为导致的直接财产损失 ，如产品制造、销售成本增加，
市场份额减少等。
间接损失
因侵权行为导致的间接财产损失， 如预期利益、可得利益等。
外观设计专利侵权行为
未经外观设计专利权人许可，实施其外观设计专利的。
侵权责任的构成要件
01
02
03
04
存在侵权行为
即存在商标侵权或外观设计专 利侵权行为。
主观过错
侵权人主观上存在故意或过失 。
损害后果
因侵权行为导致商标注册人或 外观设计专利权人受到损害。
因果关系
侵权行为与损害后果之间存在 因果关系。
精神损害赔偿
因侵权行为给权利人造成精神损害 的，应当给予相应的精神损害赔偿 。
赔偿数额的计算方法
权利人损失计算方法
根据权利人的实际损失计算赔偿数额，包括直接损失和间接损失 。
侵权人获利计算方法
根据侵权人的获利情况计算赔偿数额，包括侵权产品的销售量、单 位利润等。
其他计算方法
根据实际情况，还可以采用市场价格法、成本法等方法计算赔偿数 额。
竞合侵权责任的特点
知识产权侵权诉讼考核试卷
4. AD
5. ABCD
6. ABC
7. ABCD
8. ABCD
9. ABCD
10. ABC
11. ABC
12. ABCD
13. ABC
14. ABC
15. ABCD
16. ABC
17. ABC
18. ABCD
19. ABCD
20. AB
三、填空题
1.登记注册
2. 20
3. 6
4.市场竞争规则
（）
5.在知识产权侵权诉讼中，权利人应当承担证明侵权行为、损害结果以及二者之间_____的举证责任。
（）
6.知识产权海关保护程序通常包括权利人申请、海关审查、_____和执行等环节。
（）
7.专利法中的“新颖性”是指该发明或者实用新型不属于现有技术，并且没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过_____。
（）
四、判断题（本题共10小题，每题1分，共10分，正确的请在答题括号中画√，错误的画×）
1.知识产权具有专有性、地域性和时间性等特点。（）
2.在专利侵权诉讼中，被告可以以专利权无效作为抗辩理由。（）
3.商标注册后必须使用，否则可能会被撤销注册。（）
4.著作权法保护的仅限于作品的表达形式，而不保护作品的思想内容。（）
2.我国《著作权法》规定，下列哪项权利不属于著作权？（）
A.署名权
B.发表权
C.专利权
D.复制权
3.在专利侵权诉讼中，以下哪种情况可以免除赔偿责任？（）
A.权利人同意使用
B.侵权人不知道且无过失
C.专利权无效
D.侵权行为未造成损失
4.以下哪个单位有权对专利侵权行为进行处理？（）
发明或实用新型专利侵权的判断
发明或实⽤新型专利侵权的判断发明或实⽤新型专利侵权的判断原则包括全⾯覆盖原则、等同原则、禁⽌反悔原则。
关于发明或实⽤新型专利侵权的判断原则的更多内容，下⾯由店铺⼩编为你解答。
⼀、发明或实⽤新型专利侵权的判断原则是什么1、全⾯覆盖原则全⾯覆盖是指被控侵权物(产品或⽅法)将专利权利要求中记载的技术⽅案的必要技术特征全部再现，被控侵权物(产品或⽅法)与专利独⽴权利要求中记载的全部必要技术特征⼀⼀对应并且相同。
全⾯覆盖原则是专利侵权判定中的⼀个最基本原则。
主要包括以下⼏种形式：(1)字⾯侵权⼜称全部技术特征覆盖，即如果被控侵权物(产品或⽅法)的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落⼊专利权的保护范围。
(2)上位概念侵权当专利独⽴权利要求中记载的必要技术特征采⽤的是上位概念特征，⽽被控侵权物(产品或⽅法)采⽤的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物(产品或⽅法)落⼊专利权的保护范围。
(3)特征数量侵权如被控侵权物(产品或⽅法)在利⽤专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，⼜增加了新的技术特征，仍落⼊专利权的保护范围。
此时，不考虑被控侵权物(产品或⽅法)的技术效果与专利技术是否相同。
(4)从属专利侵权被控侵权物(产品或⽅法)对在先专利技术⽽⾔是改进的技术⽅案，并且获得了专利权，则属于从属专利⼜称依存专利。
未经在先专利权⼈许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。
2、等同原则“等同原则”的概念：是指以基本相同的⼿段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术⼈员在侵权⾏为发⽣时通过阅读说明书、附图和权利要求书，⽆需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
等同原则的“等同”，是指具体技术特征在功能、作⽤上的等同，⽽不是侵权产品与专利两个技术⽅案的整体等同。
故被控侵权产品该三个技术特征的结合与专利权利要求必要技术特征“弹性罩边”是以基本相同的⼿段，实现基本相同的功能，达到了基本相同的效果，应认定是等同的。
高教马工程知识产权法学(第二版)教学课件13
第十三章
知识产权法学
二、外观设计专利权的保护范围
外观设计具有较为清楚明确的外形，因此外观设计专利权的保护范围比较容易确定。 根据《专利法》第64条第2款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片 中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观 设计。这是我国专利法规定的外观设计专利权保护范围确定的基本依据和解释原则。
第十三章
知识产权法学
二、侵害专利权行为的判断标准与具体认定
（一）侵害发明、实用新型专利权行为的判断标准与具体认定
2. 相同侵权（续）
相同侵权中需要注意的特殊情况有：当权利要求中记载的技术特征采用上位概念特征，而被诉侵权
技术方案的相应技术特征采用下位概念特征时，则被诉侵权技术方案落入专利权保护范围；对于组合物
第十三章
知识产权法学
第二节 侵害专利权行为的构成和认定
第十三章
知识产权法学
一、侵害专利权行为的构成
侵害专利权的行为，是指在专利权有效期限内，行为人未经专利权人许可，也无 法律依据，以营利为目的实施他人专利的行为。
构成侵害专利权行为必须符合以下条件： （1）必须有被侵害的有效的专利权存在。 （2）未经专利权人许可或没有合法依据实施了他人专利。 （3）以生产经营为目的。 （4）有法定的实施行为。
侵害专利权行为的抗辩事由，了解侵害专利权行为的法律责任及后果。 3. 本章教学重点、难点：专利权利要求解释的基本原则、侵害专利权的认定方法、侵害专利权
的法律责任类型。
第十三章
知识产权法学
第一节 专利权的保护范围
第十三章
知识产权法学
一、确定发明或者实用新型专利权保护范围的基本依据及其解释
浅议专利权无效作为专利侵权诉讼一种“新”的抗辩事由
浅议专利权无效作为专利侵权诉讼一种“新”的抗辩事由[摘要]人民法院在专利侵权诉讼中不得行使应由专利复审委员会行使的宣告专利权无效的职权，即被告不得以专利权无效为抗辩事由。
文章探讨了专利无效作为抗辩事由的正反两方面的观点，借鉴他国的司法实践，虑及中国知识产权法官专业水平的提高，为降低社会成本，提高诉讼效率，笔者认为应引入专利权无效抗辩。
[关键词]专利侵权诉讼；专利权无效；抗辩事由依专利法的规定，人民法院在专利侵权诉讼中面对被告提出的专利无效的抗辩时，将依据不同情形中止或继续审理。
参考他国的司法实践，探讨在中国专利侵权诉讼中引入专利权无效作为抗辩事由的必要性和可行性。
一、案例回放及域外实践中国法院在专利侵权诉讼中直接宣判专利权无效从而支持被告的诉请，不是空穴来风而是有例可据，虽然这种做法在知识产权界引起广泛的争议与关注。
北京高院在二审中依有效证据直接宣判专利权无效，[1]北京市一中院通过认定涉案专利同对比文件相比没有新颖性，直接宣判专利权无效；[2]通过认定涉案专利是对现有技术中的技术要素简单替换，没有取得意想不到的技术效果，不具备创造性直接宣告专利权无效；[3]该院认为涉案的外观设计专利已被对比文件所公开而直接宣告外观设计专利无效。
[4]在日本，最高裁判所在“Kilby第275号专利上告审判决”案中，做出了专利权相对无效（在当事人之间）的判决。
[5]在法国，受诉法院的同一法官可以将被告提出的主张专利权无效的反诉合并审理，该国知识产权法典L.613-25规定：“司法决定可宣告专利无效”；[6]美国专利商标局无宣告专利无效的职能部门，受诉法院可以对专利的有效性和是否构成侵权同时审理，法院对专利权所作的无效判决具有对世效力。
作为集中审理专利侵权诉讼的上诉审的美国联邦巡回法院，通过自身的审理活动，一方面领导了专利商标局专利申请和商标注册的工作，另一方面又领导了全国地方法院的侵权纠纷的审理工作；很显然，法院直接将专利侵权和专利权宣告无效的合并审理并判决绝非是偶然现象，立法机关依各自的国情所作的制度安排，值得思考。
专利侵权的抗辩事由有哪些
Bottom line If you have someone else in your heart, make it clear and I will quit.勤学乐施积极进取（页眉可删）专利侵权的抗辩事由有哪些1、专利无效抗辩，在答辩期内向国家专利复审委请求宣告专利无效，同时请求法院中止案件审理。
2、非生产经营目的抗辩。
3、禁止反悔原则抗辩。
4、捐献规则抗辩。
5、现有技术抗辩。
6、先用权抗辩。
7、合同许可抗辩。
8、诉讼时效抗辩。
9、合法来源抗辩。
一、专利侵权的抗辩事由有哪些1、专利无效抗辩在答辩期内向国家专利复审委请求宣告专利无效，同时请求法院中止案件审理。
目前，对中止诉讼的条件把握得比较严。
有的案件可要求被告提供中止诉讼保证金。
2、非生产经营目的抗辩《专利法》第11条规定，任何人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
因此，以生产经营为目的是构成侵犯专利权的必要条件。
3、禁止反悔原则抗辩专利申请人或专利权人在专利申请或维持专利权有效过程中所放弃的内容，不能再纳入专利保护范围。
4、捐献规则抗辩对于专利权人仅在说明书中记载而未在权利要求书中记载的技术方案，视为专利权人已将该技术方案捐献给社会，不得在专利侵权诉讼中主张上述已捐献的内容属于专利保护范围。
5、现有技术抗辩被控侵权人又证据证明其实施的技术或者设计属于专利申请日前已公开的现有技术或设的，不构成侵权专利权。
6、先用权抗辩在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或已做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成专利侵权。
7、合同许可抗辩使用专利技术已得到专利权人的许可。
8、诉讼时效抗辩行为虽然构成侵权，但专利权人在超过诉讼时效后才起诉。
9、合法来源抗辩为生产经营的目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、专利侵权的抗辩事由有哪些
合法来源、自己使用、现有技术、不构成系统和类似、专利无效；
1、专利无效宣告
2、等同侵权的抗辩事由
(1)运用禁止后悔原则进行抗辩；
(2)自由公知技术抗辩；
3、法定不视为专利侵权的情形
(1)在先使用权的享有；
(2)专利权用尽；
(3)临时过境保护；
(4)非生产经营性使用；
4、不经许可但应付费的情形
5、合法使用权的抗辩
(1)以委托开发合同为由进行抗辩；
(2)以合作开发合同为由进行抗辩；
(3)以使用许可合同为由进行抗辩；
(4)以享有专利权为由进行抗辩；
6、其他抗辩形式
(1)、专利权丧失又恢复时他人的使用权；
(2)、对现有被控侵权物的改；
(3)、权利冲突抗辩；
(4)、全面覆盖原则抗辩。
专利侵权的抗辩事由有哪些
二、专利侵权应该承担怎样的责任
1、民事责任方面，根据我国《民法通则》的规定，侵权行为人应承担停止伤害、消除印象、赔偿损失的责任。
根据《专利法》的规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
2、行政责任方面，根据《专利法》的规定，地方知识产权局可以应专利权人或者利害关系人的请求对侵犯专利行为进行处理，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，侵权人针对该处理不起诉又不停止侵权行为的，地方知识产权局可以申请人民法院强制执行。
三、专利侵权诉讼
1、不侵权抗辩，企业要依据专利权利要求书的内容确定专利权的保护范围并且要查明涉嫌侵权客体的相应技术特征，以此要判断自己制造、销售的产品或使用的方法是否侵犯涉案专利权。
2、公知技术抗辩，如果判断觉得是侵权行为成立了，则需要进一步判断自身使用的技术是否属于专利申请日前的自有公知技术。
在答辩期内和举证期内向国家知识产权局专利复审委员会提出“无效宣告请求”。
3、先用权抗辩，如果企业在专利申请日前已进行了实质性的专项投资并且完成了必要的技术准备，则可以在原有范围内继续实施。
4、重复授权抗辩，如果专利权人对同样的发明创造既申请了实用新型又申请了发明，要注意是否属于重复授权，如果是处于这种违法状态的专利是不应该受到法律保护。