技术秘密

• 《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPs）所 规定的知识产权范围并没有明显地提及技术秘 密，而提出了一个涵盖技术秘密的未披露信息， 该协议认为，未披露信息要符合下列三个条件： • 1.该信息作为整体或作为其中内容的确切组合， 并非通常从事有关信息工作之领域的人们所普 遍了解或容易获得的； • 2.该信息具有商业价值； • 3.合法控制该信息之人，为保密已经根据有关 情况采取了合理措施。 •
• 二、技术秘密与专利的区别 • （一）实质条件 • 根据中国专利法的规定，授予专利权的发明和 实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。 授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计； 也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在 申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请， 并记载在申请日以后公告的专利文件中。 • 根据与贸易有关的知识产权协议（TRIPs）和 中国反不正当竞争法的规定，技术秘密应具备 秘密性、商业价值性和保密性条件。
•Any Questions
• （四）保护法律 • 专利有专门的立法保护，即专利法为专利 技术提供直接有力的保护。 • 技术秘密也受到法律保护。但较之专利法， 技术秘密只是获得间接的法律调整与保护， 像合同法、反不正当竞争法等法律为技术 秘密提供了间接保护。
• （五）保护期限 • 发明专利、实用新型专利以及外观设计专 利的保护期限自申请日起分别为20年、10 年、10年。 • 技术秘密并没有法定的保护期限，其存续 期限则存在不确定性，主要取决于技术秘 密本身是否还具价值性及权利人的保密措 施是否到位。
• 2、经查，1992年至2000年，曹某在华宇公司主 要从事烘房设备的安装、调试及维修工作。在此 期间，曹某接触了华宇公司生产烘房设备的相关 技术秘密，并利用工作之便，窃取和复印了大量 载有技术秘密的烘房设备图纸。 • 2002年，曹某从华宇公司辞职，与他人共同 出资组建新宇公司，经营业务范围与华宇公司基 本一致。在生产烘房设备的过程中，曹某使用其 在华宇公司工作中掌握的技术信息以及窃取华宇 公司载有技术秘密的烘房设备图纸。在遇到技术 难题时，曹某又高薪聘请华宇公司的部分员工在 下班后继续为他们公司“加夜班”。
• （二）反向工程 • 最高人民法院在2007年2月1日实行的《关 于审理不正当竞争民事案件应用法律若干 问题的解释》第12条规定，通过自行开发 研制或者反向工程等方式获得的商业秘密， 不认定为反不正当竞争法第10条第1、2项 规定的侵犯商业秘密行为。
• 反向工程，是指通过技术手段对从公开渠 道取得的产品进行拆卸、测绘、分析等而 获得该产品的有关技术信息。但是当事人 以不正当手段知悉了他人的商业秘密之后， 又以反向工程为由主张获取行为合法的， 不予支持。
•
• 经过一番“努力”，新宇公司终于在较短时间内
制造出了与华宇公司相同的产品，并利用低价的 优势，抢夺了大量华宇公司的老客户。 • 2007年10月15日，在掌握初步证据后，华宇公 司向当地工商部门举报。经查，在新宇公司的生 产车间和办公室内，发现标有华宇公司名称的烘 房设备设计图纸及未标名称的设计图纸共计1126 张。此外，在曹某电脑内还有该产品设计图纸 1796张。 • 随后，工商部门对新宇公司罚款5万元，并要 求将图纸返还给华宇公司，销毁电脑中存储的设 计图纸。但曹某不予理睬，继续侵权。
第1节 技术秘密的概念与特点
• 一、技术秘密的概念 • 技术秘密（know-how）亦称专有技术、技 术诀窍，属于商业秘密中的技术信息。 • 国际上对其并没有一个统一的并具有普遍 意义的定义
• 国际商会1957年10月草拟的《关于保护技 术秘密标准条款》中下的定义是：“一切 有关产品制造的专门知识、操作经验和技 艺，可以成为技术秘密。”并进一步说明： “这个定义不仅适用于秘密配方和工艺， 而且适用于与专利技术相关的技术，即使 用该项专利必须掌握的技术，还适用于企 业通过研究开发的、尚未被竞争对手获取 的、实用的专门制造方法和技术知识。”
• 3、华宇公司无奈，一纸诉状将新宇公司和 曹某告上法庭。 • 新宇公司和曹某辩称，其是通过拆解 市场上同类产品和华宇公司的产品，获取 的技术信息，属于“反向工程”。同时， 他们认为涉案的技术信息属于公众已知悉 的范围，不构成商业秘密。 •
• 2011年1月，法院委托南通市科技咨询服务中心 进行了技术鉴定，认定华宇公司主张的9个技术点 在该制造行业中属不为公众所知悉的技术，具有 实用性；新宇公司被查封的图纸与华宇公司所提 供的图纸基本相同，无实质差异，具有同一性。 • 法院审理认为，新宇公司、曹某均未能提供 其实际测绘、分析所获得的技术数据，且其在以 非法手段获取了华宇公司的大量涉案技术图纸后， 已实际非法窃取了华宇公司的涉案商业秘密，同 时又以反向工程为由，主张其持有涉案商业秘密 的行为合法，依法不能成立。根据反不正当竞争 法的规定，新宇公司和曹某共同侵犯了华宇公司 的商业秘密所有权，构成不正当竞争，应共同承 担停止侵犯华宇公司商业秘密的行为，赔偿华宇 公司的经济损失。
• • • • • • • 一、对技术秘密的法律保护 （一）刑法保护 （二）合同法保护 （三）劳动合同法保护 （四）反不正当竞争法保护 （五）行政法规保护 （六）国际性条约的保护
• 二、对技术秘密权利的限制 • （一）独立研发 • 独立开发、研制的与他人技术秘密相同或 相似的技术秘密，只要研发人能够证明是 自己投资人力、物力、财力所创造出来的 技术成果，即使与他人的技术秘密相同或 相似，也不构成侵权。
一个常见案例
• 2012年4月6日，江苏省南通市通州区人民 法院对这起侵犯技术秘密纠纷进行了公开 宣判，法院判令被告南通新宇印铁烘房制 造有限公司、曹某立即停止侵权，并赔偿 华宇公司经济损失共计44.3548万元。据了 解，该案系江苏省包装行业首例侵犯技术 秘密纠纷。
• 案情 • 1、华宇公司始创于1972年，是一家专业从 事马口铁印刷、涂布生产线及相关设备的 设计开发和生产的大型机械制造企业。产 品在国内市场覆盖占有率近90%。 • 上世纪90年代初，华宇公司制定了 《关于企业保密工作的若干规定》，对员 工进行保密培训，并与员工签订《保密协 议》。
• （六）保护地域 • 专利保护具有地域性，一个国家或地区的 专利授权机关授予专利权人在该国家或地 区内所获得的排他收益的权利，仅在该国 或地区法律管辖的范围内有效。 • 只要技术秘密权利人能够采取妥善措施， 使其技术在任何区域内不被公开，则可在 任何区域内获得其收益。
• （七）技术水准 • 发明专利需要经过新颖性、创造性和实用性等 实质性条件的审查，技术含量较高。实用新型 专利的技术含量比发明专利低。而外观设计只 要不属于现有设计，就可能获得专利权。 • 技术秘密只需要达到实质条件，凡具有独创性 且未被公开的技术都可以作为技术秘密进行保 护。因而，技术秘密水准高低不一。
第4课 技术秘密
上海对外经贸大学 汪建新 博士、副教授 wangjx@ 学院楼B224 67703396
本章学习目标：
• 理解技术秘密的概念，掌握技术秘密与专 利的区别、技术秘密的特点； • 了解对技术秘密的侵权行为以及对技术秘 密的法律保护； • 理解对技术秘密的权利的限制，即独立研 发、反向工程和善意第三人使用；
• （三）善意第三人使用 • 最高人民法院在2004年颁布的《关于审理技术 合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12 条第1款中规定，根据合同法第329条的规定， 侵害他人技术秘密的技术合同被确认无效后， 除法律、行政法规另有规定的以外，善意取得 该技术秘密的一方当事人可以在其取得时的范 围内继续使用该技术秘密，但应当向权利人支 付合理的使用费并承担保密义务。
• （八）对权利的限制 • 对专利权的限制主要是：专利权耗尽、先 用权、临时过境、科学研究与实验性使用、 为行政审批的使用、非故意使用、推广使 用和强制许可。 • 技术秘密面对的权利限制主要是：反向工 程、善意第三人使用以及独立研发。
• 讨论：可口可乐配方为什么不申请专利？
第2节 技术秘密法律保护与权利限制
• 世界知识产权组织（WIPO）国际局在1964 年制定的《发展中国家保护发明标准法》 定义技术秘密为：所谓技术秘密是指有关 制造工序以及产业技术的使用的知识。
• 1969年在布达佩斯召开的保护工业产权会 议上给技术秘密下的定义是：技术秘密是 指具有一定价值的、可以利用的、为有限 范围专家知道的、未在任何地方公开过其 完整形式和不作为工业产权取得任何形式 保护的技术知识、经验、数据、方法或者 其组合。

• （二）权利取得 • 专利是经过国家专利主管机关按法定程序 审查批准，并且受到申请所在国或地区的 法律保护的技术。 • 技术秘密无须通过法定程序申请注册，主 要依靠企业或技术秘密拥有者自身采取的 保密措施来保证其法律效力的存在。 一旦 泄露，大多数的企业、个人或其他组织等 都可以使用。
• （三）保护范围 • 专利包括发明专利、实用新型专利和外观设计 专利。发明或者实用新型专利权的保护范围以 其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用 于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保 护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外 观设计为准。 • 技术秘密的范围比较宽，一般来说它是企业或 个人积累的对某项技术的总结，包括技术、生 产工艺方法等多方面的实践知识内容。